Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2018 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО16, подсудимого ФИО11, защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, проживающего в 

<

адрес> РСО-Алания, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО11 находился в 

<

адрес> РСО-Алания со своим другом ФИО15, у него возник умысел, направленный на кражу чужого имущества из домовладения, расположенного по соседству, в котором проживает Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО11, введя ФИО15 в заблуждение относительно своих преступных намерений, убедив его в том, что они законны, перелез через забор во двор домовладения, где с помощью металлического гвоздодера, который он предварительно взял с собой, вытащил петлю, на которой крепился навесной замок и открыл входную дверь домовладения. Незаконно проникнув в жилое домовладение, тайно похитил оттуда золотое кольцо с камнем белого цвета (горный хрусталь), стоимостью - 15 000 рублей, золотое кольцо с камнем светло-зеленого цвета (топаз), стоимостью - 10 000 рублей, масленой обогреватель белого цвета, стоимостью - 2 500 рублей, электрообогреватель восьмисекционный серого цвета, стоимостью - 2 500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» серого цвета, стоимостью - 7 000 рублей, бинокль с корпусом черного цвета, стоимостью - 1 500 рублей, 3 охотничьих ножа, стоимостью - 5 000 рублей, фонарь черного цвета, стоимостью - 1 000 рублей, набор ремонтных ключей в металлическом чемодане серого цвета, стоимостью - 17 800 рублей, топор с деревянной ручкой, стоимостью - 500 рублей, дрель серого цвета, стоимостью - 1 000 рублей, дрель с комплектом сверл, стоимостью - 3 000 рублей, болгарку серого цвета, стоимостью - 2 000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора красного цвета, стоимостью - 9 000 рублей, водяной насос, стоимостью - 3 000 рублей, аккумулятор черного цвета 180 Ампер на автомобиль МАЗ, стоимостью - 1 000 рублей, головку от двигателя автомобиля ВАЗ - 2121, стоимостью - 2 000 рублей, электропилу черно-серого цвета, стоимостью - 2 500 рублей, бензопилу оранжево-черного цвета, стоимостью - 1 000 рублей, электрический насос «Энергомаш», стоимостью - 3 000 рублей, сварочный аппарат трехфазный, стоимостью - 1 500 рублей, 3 электрических удлинителя, стоимостью - 1 500 рублей, пылесос автомобильный коричневого цвета, стоимостью - 2 000 рублей, 2 троса с крючками, стоимостью - 2 200 рублей, крупный молоток с деревянной ручкой, стоимостью - 500 рублей, обогреватель газовый, стоимостью - 1 500 рублей, токарный станок серого цвета, стоимостью - 5 000 рублей, 3 алюминиевые кастрюли, стоимостью - 5 000 рублей, новый аккумулятор 90 Ампер, стоимостью - 6 500 рублей, заднее пассажирское сидение автомашины ВАЗ-2121, серого цвета, стоимостью - 10 000 рублей, музыкальные колонки от автомашины ВАЗ - 2121 стоимостью - 1 000 рублей. Вскрыв таким же образом дверь подсобного помещения, расположенного во дворе домовладения, ФИО11 совершил кражу мотоблока синего цвета с ручками, стоимостью - 47 000 рублей, газонокосилки, стоимостью - 7 000 рублей и жатки от косилки, стоимостью - 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 201 000 рублей.

ФИО11 совершил хищение огнестрельного оружия.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО11 находился в 

<

адрес> РСО-Алания со своим другом ФИО15 У него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества - ружья из домовладения Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО11, введя ФИО15 в заблуждение относительно своих преступных намерений, убедив его в том, что они законны, перелез через забор во двор домовладения, с помощью металлического гвоздодера, который он предварительно взял с собой, вытащил петлю навесного замка, открыл входную дверь домовладения. Незаконно проникнув в жилое домовладение, в спальной комнате, воспользовавшись принесённым с собой металлическим гвоздодёром, взломал дверцу металлического ящика, специально приспособленного для хранения оружия, откуда совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1, приобретенного и хранящегося в данном сейфе на основании разрешения РОХа №, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ - 27 М, 12 калибра, с номерными обозначениями №, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным гладкоствольным гражданским огнестрельным оружием с вертикальным расположением стволов, изготовленным промышленным способом Ижевским механическим заводом, пригодным для стрельбы. С похищенным оружием ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО11 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО11 без проведения судебного разбирательства, поскольку он ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Об этом следователем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. При этом, ФИО11 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО16, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО9 не возражали против ходатайства ФИО11 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО11 по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Юридическая оценка содеянного ФИО11 органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Подсудимый понимает существо обвинения по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

При назначении ФИО11 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО11 умышленно совершил преступления против собственности и против общественной безопасности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО11 не состоит на учете у психиатра и нарколога, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО11 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего наказать его не строго, возмещение ущерба.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, суд не считает возможным назначить ФИО11 менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания ФИО11 в виде штрафа, принудительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы /с учетом его имущественного положения/, по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО11, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы условным.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО11 преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо с камнем белого цвета (горный хрусталь), золотое кольцо с камнем светло-зеленого цвета (топаз), масленой обогреватель белого цвета, электрообогреватель восьмисекционный серого цвета, сварочный аппарат «Ресанта» серого цвета, бинокль с корпусом черного цвета, 3 охотничьих ножа, фонарь черного цвета, набор ремонтных ключей в металлическом чемодане серого цвета, топор с деревянной ручкой, дрель серого цвета, дрель с комплектом сверл, болгарку серого цвета, зарядное устройство для аккумулятора красного цвета, водяной насос, аккумулятор черного цвета 180 Ампер на автомобиль МАЗ, головка от двигателя автомобиля ВАЗ - 2121, электропила черно-серого цвета, бензопила оранжево-черного цвета, электрический насос «Энергомаш», сварочный аппарат трехфазный, 3 электрических удлинителя, пылесос автомобильный коричневого цвета, 2 троса с крючками, крупный молоток с деревянной ручкой, обогреватель газовый, токарный станок серого цвета, 3 алюминиевые кастрюли, новый аккумулятор 90 Ампер, заднее пассажирское сидение автомашины ВАЗ-2121, серого цвета, музыкальные колонки от автомашины ВАЗ – 2121, мотоблок синего цвета с ручками, газонокосилка, жатка от косилки подлежат возвращению Потерпевший №1, гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ - 27 М, 12 калибра, с номерными обозначениями №, хранящееся в отделении МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания следует передать в МВД РСО-Алания для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 226 УК РФ, назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО11 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 /трех/ лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО11 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо с камнем белого цвета (горный хрусталь), золотое кольцо с камнем светло-зеленого цвета (топаз), масленой обогреватель белого цвета, электрообогреватель восьмисекционный серого цвета, сварочный аппарат «Ресанта» серого цвета, бинокль с корпусом черного цвета, 3 охотничьих ножа, фонарь черного цвета, набор ремонтных ключей в металлическом чемодане серого цвета, топор с деревянной ручкой, дрель серого цвета, дрель с комплектом сверл, болгарку серого цвета, зарядное устройство для аккумулятора красного цвета, водяной насос, аккумулятор черного цвета 180 Ампер на автомобиль МАЗ, головку от двигателя автомобиля ВАЗ - 2121, электропилу черно-серого цвета, бензопилу оранжево-черного цвета, электрический насос «Энергомаш», сварочный аппарат трехфазный, 3 электрических удлинителя, пылесос автомобильный коричневого цвета, 2 троса с крючками, крупный молоток с деревянной ручкой, обогреватель газовый, токарный станок серого цвета, 3 алюминиевые кастрюли, новый аккумулятор 90 Ампер, заднее пассажирское сидение автомашины ВАЗ-2121, серого цвета, музыкальные колонки от автомашины ВАЗ – 2121, мотоблок синего цвета с ручками, газонокосилку, жатку от косилки вернуть Потерпевший №1, гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ - 27 М, 12 калибра, с номерными обозначениями №, хранящееся в отделении МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания передать в МВД РСО-Алания для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» после вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО11 Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО11 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.