Дело № 2 – 1883/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 12 сентября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 11.05.2017 из Усинского почтамта в его адрес ФИО2 был направлен почтовый перевод, который поступил в ФКУ СИЗО № 3 г. Воркуты, по месту его содержания, только 02.06.2017, хотя срок его доставки составляет 3 дня. В ответ на претензию истца Воркутинский почтамт ему отказал. В результате длительного ожидания перевода истец нравственные и физические страдания, он не мог покупать товары в магазине СИЗО, чем ему причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту содержания в ФКУ СИЗО-3, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

С учётом положений ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Порядок предоставления услуг почтовой связи определен нормами Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", согласно которому к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, в том числе писем (ст. 2 данного Закона). К пользователям данных услуг относятся граждане, которым эти услуги оказаны.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно (абз. 2 ст. 16 ФЗ N 176-ФЗ).

Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 19 ФЗ N 176-ФЗ).

В силу абз. 1, 10 ст. 34 Закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 46 которых операторы почтовой связи обязаны, в частности пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению; б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня; в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации - 2 дня; г) между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, - 3 дня. 

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков (п. 6).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФГУП "Почта России" является оператором почтовой связи и оказывает услуги почтовой связи на территории Российской Федерации в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. 

11.05.2017 в адрес ФИО1, ... СИЗО -3, посредством оператора почтовой связи Усинск 2, отправителем ФИО2 был направлен денежный перевод на сумму 2000,00 рублей. Данный перевод поступил в почтовое отделение и извещение на получение направлено 26.05.2017. В связи с тем, что лично получить перевод ФИО1, содержащийся в СИЗО-3, не мог, денежная сумма была переведена на счет Учреждения 01.06.2017.

По сведениям ФГУП «Почта России» Воркутинский Почтамт контрольные сроки пересылки почтового перевода денежных средств: если ОПС приема и выплаты перевода являются пунктами электронного обмена с ЕСПП – 2 дня; ОПС приема и выплаты перевода не являются пунктами электронного обмена с ЕСПП – 6 дней.

Таким образом, оператор почтовой связи допустил нарушение контрольных сроков пересылки денежного перевода.

Из ответа филиала ФГУП «Почта России» Воркутинский Почтамт от 11.07.2017 по обращению ФИО3 следует, что ответчиком признан факт нарушения контрольного срока доставки перевода по техническим причинам. Как указано в ответе, в соответствии со статьей 34 Федерального Закона «О почтовой связи» отправителю, ФИО2, направлено возмещение за нарушение контрольных сроков осуществления переводов денежных средств в размере 67 руб. 20 коп. почтовым перево... от 10.07.2017г. из ОПС Воркута 169900 по адресу: 169712 ....

Между тем, несмотря на имеющее место нарушение сроков доставки письменной корреспонденции, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГК РФ), с использованием для этого определённых способов защиты (статья 12).

По смыслу ст.ст.1, 3, 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав возможна только в случае реального нарушения или оспаривание прав свобод и законных интересов лица, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В статье 12 ГК РФ (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьями 12, 56 ГГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Обращаясь с исковым заявлением, истец, в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ не указал, чем реально были нарушены его права в связи с незначительным несоблюдением ответчиком контрольного срока денежного перевода, не представил доказательств наступивших в связи с этим негативных последствий для него. Также отсутствуют доказательства причинения морального вреда, обосновывающих, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, истец обеспечивался нормой питания и материально-бытового обеспечения, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время". Каких-либо доказательств того, что при отсутствии денежного поступления истец испытывал нравственные или физические страдания суду не представлено.

Суд находит, что нарушение контрольных сроков доставки перевода, с учетом того, что при его поступлении потребовалось осуществление дальнейших действий по переводу денежных средств на счет Учреждения, где содержался истец, для истца, как получателя, а не отправителя, при отсутствии доказательств обратного, - не повлекло каких-либо реальных нарушений его прав, что свидетельствует о формальном, надуманном характере обращения, которое защиту нарушенного права не преследует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФГУП «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова