К делу № 12-161/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

«22» июня 2021 года город Сочи 

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Владимировой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не согласен с квалификацией вмененного правонарушения и назначенным наказанием, по следующим основаниям. 

Так, в административном материале отсутствуют данные подтверждающие, что на его автомобиле были установлены световые приборы, запрещенные к эксплуатации. При этом, ни сотрудники ГИБДД, ни понятые не являются специалистами по определению качества, категории и возможности эксплуатации установленных на его автомобиле световых приборов. 

Кроме того, в действительности с его автомобиля были изъяты ксеноновые лампы, которые работали не корректно, но красное свечение отсутствовало. Данные лампы не соответствуют типу штатного светового прибора, однако наказание за это должно следовать не по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем переквалификации его действий с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований жалобы настаивал по основаниям в ней изложенным.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 12.04.2021 г. и удовлетворения жалобы ФИО2 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно пункту 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

В силу раздела 3 Приложения N 8 Решения от 9 декабря 2011 года N 877 О принятии Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" не допускается использование в фарах транспортных средств сменных источников света, не имеющих знака официального утверждения, либо с не соответствующими установленному изготовителем в эксплуатационной документации классом источника света, цоколем, мощностью, цветовой температурой, а также переходников с цоколя источника света одного класса на другой при установке источника света в световой модуль.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 05.03.2021 г. в 09 часов 25 минут на ул. Энергетиков, 8 Адлерского района г. Сочи водитель ФИО2, управлял транспортным средством «ВАЗ21041», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.3.1 ПДД РФ, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № протоколом изъятия вещей и документов № объяснением ФИО2, рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД г. Сочи от 05.03.2021 г., получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относительности, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО2 о необходимости привлечения специалиста по определению качества, категории и возможности эксплуатации, установленных на его автомобиле световых приборов являются необоснованными. 

Необходимости в проведении экспертизы для установления цвета световых приборов не имеется, поскольку данная характеристика светового прибора доступна для восприятия без применения специальных знаний. Учитывая специфику и характерный красный свет, излучаемый внешними световыми приборами, установленными на транспортном средстве ФИО2, данное правонарушение выявляется визуально.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Деяние ФИО2 было правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для квалификации деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок нарушен не был, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ФИО2 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 12.04.2021 года о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи, с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

ФИО3 Андрониковича на постановление мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение судьи по жалобе на это постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: