Дело №2-4139/2019 

74 RS0028-2019-005496-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

с участием прокурора Кожевниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

суд- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обосновании иска указал, что ему, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. на основании решения Копейского городского суда от 03.04.2017 года, вступившего в законную силу 11.05.2017 года. В 2002 году в нему обратилась семья Печерных с просьбой прописать их в квартире на один год для оформления гражданства. В 2007 году П.А.С. снялся с регистрационного учета добровольно, а его супруга ФИО2 нет. В квартире личных вещей ответчика нет, в квартиру она не заезжала. Регистрация ответчика нарушает его право как собственника квартиры, так как в нему систематически приезжают коллекторы с требованием войти в квартиру, ссылаясь на то, что ответчик прописана по его адресу и должна денежные средства по обязательствам. Фактическое место проживания и место нахождение ответчика ему не известно. На основании вышеизложенного просит признать утратившим право пользования жилым помещением, выселить ФИО2 без предоставления другого жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещалась по адресу регистрации: АДРЕС, имеется почтовое уведомлением, с отметкой о получении 07.12.2019 года. (л.д.39).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, представитель истца ФИО3, свидетелей А.Н.И., Я.Н.Ф., исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС на основании решения Копейского городского суда от 03.04.2017 года, вступившего в законную силу 11.05.2017 года. (л.д.16-19).

Право собственности истца на ? долю спорного дома зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 14.07.1999 года. (л.д.25-27). 

Право собственности на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 31.10.2019 года. (л.д.28-30). 

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 03.04.2017 года произведен раздел жилого дома АДРЕС, общей площади 69,1 кв.м. в натуре, за ФИО1 признано право собственности на однокомнатную квартиру НОМЕР, общей площадью 15,9 кв.м. расположенную по адресу АДРЕС. 

Судом установлено, что с 18.06.2002 года в спорной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой. (л.д. 10-12).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, что ответчик была зарегистрирована в 2002 году по просьбе матери истца, ответчик с супругом приехала из Казахстана в г. Копейск, регистрация ответчику была нужна для оформления гражданства. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, вещей ответчика в квартире нет. Фактическое место нахождение ответчика ей не известно.

Из пояснений свидетеля А.Н.И., следует, что бывший муж ответчика П.А.С. приходился ей зятем. При переезде в Россию в 2002 году, ее зять попросил зарегистрировать его и ответчика у истца для оформления гражданства. Ответчик с супругом два дня проживали с ней по адресу АДРЕС, после чего уехали проживать в АДРЕС. Ответчик с П.А.С. развелась. П.А.С. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения добровольно, место проживания и нахождения ответчика ей не известно. В спорную квартиру ответчик не вселялась, не проживала, вещей ответчика в квартире не имеется.

Из пояснений свидетеля Я.Н.Ф. следует, что она проживает по адресу АДРЕС, данный дом является двухквартирным, в квартире НОМЕР никто не проживает, ФИО2 она не видела, в квартиру ответчик не вселялась, посторонних людей в квартире не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, ответчик в квартиру не вселялась и не проживала. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова