Дело № 2-191/2021 (мотивированное 

решение

 изготовлено 29.03.2021 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. с. Елово, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 007 руб. 85 коп., из них: основной долг – 189 474 руб.98 коп.; проценты – 38 532 руб.87 коп., также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 480 руб.08 коп.

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитовая, согласно которого предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. Договор заключен в акцепно-офертной форме и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Полная стоимость кредита составила 23,416% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при этом ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями была согласна частично, пояснив, что до допускала просрочки платежей. Однако, до июня 2020 г. кредит оплачивала, о чем имеются соответствующие квитанции. При этом, считает, что указанные платежи банком не обоснованно были учтены не в полном объеме, поскольку шли не на погашение кредитной задолженности и процентов, а на погашение страховых взносов, согласно условий договора, с которыми она не согласна, считает их навязанными. Договор (заявление) ей заключался с представителем банка ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В нем она поставила свои подписи. Также с помощью планшета специальным стилусом были проставлены подписи в электронном документе, а именно – заявлении о заключении договора кредитования, согласии на дополнительные услуги банка и заявлении на присоединение к Программе страхования.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., с полной стоимостью кредита 23,416% годовых. Согласно п. 2 договора кредитования договор заключается с момента акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Размер минимального обязательного платежа 13 549 руб. (п. 6 заявлений), согласно п. 17 заявления банк произвел акцепт оферты в течение 5 дней путем открытия ТБС №.

Каких либо возражений относительно условий заявления о предоставлении кредитной карты ФИО1 не предоставлено, заявление подписано лично.

Одновременно с договором кредитования ФИО1 также было дано согласие на страхование по «Программе страхование жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт» и внесение платы за присоединение к указанной программе ежемесячно (4 месяца)в размере 13 449 рублей (за исключением последнего платежа, который составляет 2855 руб.), о чем имеется соответствующая подпись ФИО1 (л.д.17).

Из заявления о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика следует, что срок страхования 36 месяцев с момента подписания заявления. Пунктом 1.4 заявления предусмотрено, что за присоединение к программе - 0,60% в месяц от страховой суммы, оплата услуги осуществляется в рассрочку ежемесячно в течении периода оплаты 4 месяца, размер ежемесячного платежа в течение всего периода составить 13 449 руб., за исключением платежа в последний месяц.

При заключении указанного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредита, и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Пунктом 4.4 Общих условий предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 4.6 указанных условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый день просрочки в размере установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитную карту.

Согласно расчета задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 189 474, 98 коп., процентам 38 532,87 руб., иного контр- расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Суд также отмечает, что согласно выписке из лицевого счета ФИО1 (л.д.9-11), все платежи сделанные заемщиком, в том числе, согласно представленных ей квитанций, в счет погашения задолженности по уплате кредита, банком были учтены. Расчете задолженности за предъявляемый период произведен с учетом данных платежей, за счет которых также осуществлялась уплата страховых взносов, согласно условий договора, с которыми ФИО1 была при подписании договора и заявлений согласна (л.д.12-18).

Из расчета следует, что ответчиком в счет погашения основного долгап уплачено 10 490 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу банка был отменен.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела в суде, не представлено. Порядок расчета и размер задолженности, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ответчик допускала нарушения условий возврата денежных средств по кредиту, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 007 руб. 85 коп., из них по основному долгу – 189 474 руб.98 коп.; проценты – 38 532 руб.87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья - В.С. Полыгалов