№ ****** 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ 

11 апреля 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ООО «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1») обратилось в суд вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО5» был заключен договор займа № ******. Согласно которому ФИО2 были выданы денежные средства в размере ****** рублей, с условием уплаты заемщиком 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом до фактического погашения суммы займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и ООО «ФИО1» был заключен договор об уступке прав (требований) № ******, согласно которому задолженность ФИО2 уступлена ООО «ФИО1» в полном объеме. Срок возврата займа истек, вместе с тем, задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 5.4 договора займа споры, вытекающие из договора займа, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в суде по месту нахождения Главного офиса, в связи с чем, исковое заявление подсудно Октябрьскому районному суду 

<

адрес>. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ******, из которых: - ****** – основной долг, ****** – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. 

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд к ответчику, при цене иска в ******

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрено, что стороны пришли к соглашению

о том, что споры, вытекающие из настоящего договора разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в суде по месту нахождения Центрального офиса 

<

адрес>

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО3 (620142, 

<

адрес>). 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В.Хрущева