Судья Израилова О.Н. Дело 22-6236/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокуроров Пилтоян Н.Х.,ФИО1

осужденного ...........10

адвоката Лемеш Е.Н. в интересах осужденного ...........10

представителя ...........1 – ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению прокурора ...........8 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2024 года, которым отменены обеспечительные; меры на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенных постановлением Октябрьского районного суда ............ от .........., автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> постановлено передать по принадлежности собственнику ...........1.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, мнение осужденного ...........10, его защитника – адвоката Лемеш Е.Н., представителя ...........1 – ...........7 об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокуроров ...........4, ...........5 поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении прокурор ...........8 просит постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым отменены обеспечительные меры на автомобиль «................» с государственным регистрационным знаком ................ регион наложенные постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.05.2021г., с передачей этого автомобиля по принадлежности собственнику ...........1 отменить, вопрос о судьбе арестованного автомобиля марки «................» государственным регистрационным знаком ................ регион передать на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в Успенский районный суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что в нарушение ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о судьбе арестованного автомобиля фактически не исполнил указания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от .........., поскольку никаких решений об обращении взыскания в счет исполнения наказания в виде штрафа на автомобиль не принял. Отмечает, что судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя приговор Успенского районного суда от .........., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... в отношении ...........10 в части сохранения обеспечительных мер в виде ареста на транспортное средство марки «................» с государственным регистрационным номером ................, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г, Краснодара от 20.05.2021, указала, что судом первой инстанции не принято во внимание, что в соответствии со ст. 299 УПК РФ в совещательной комнате при постановлении приговора суд разрешает в том числе, вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, а не вопросы о сохранении ареста на имущество. Указывает, что в нарушение названной нормы закона суд никаких решений об обращении взыскания в счет исполнения наказания в виде штрафа на автомобиль не принял, ограничился лишь указанием о сохранении ареста, не разрешив судьбу арестованного автомобиля, что также осталось без внимания судами апелляционной и кассационной инстанций. Полагает, что суду первой инстанции надлежало обратить взыскание на арестованное постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.05.2021 транспортное средство марки «................» с государственным регистрационным номером ................, в счет исполнения наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей по приговору Успенского районного суда от 08.06.2022 в отношении ...........10, передав имущество для реализации и исполнения судебных актов в территориальное подразделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Отмечает, что судом первой инстанции оставлены без внимания и оценки обстоятельства, установленные Октябрьским районным судом ............ о том, что отчуждение автомобиля ...........10 в пользу близкого родственника в течение нескольких дней после задержания с поличным при получении взятки свидетельствует о попытке избавиться от имущества, на которое может быть наложено взыскание по приговору суда. Указывает, что во исполнение вступивших в законную силу постановлений судов того же уровня и указаний судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от .........., суду первой инстанции надлежало сохранить обеспечительные меры и обратить взыскание на арестованный автомобиль марки «................» с государственным регистрационным номером ................ в счет исполнения наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей по приговору Успенского районного суда от .......... в отношении ...........10, передав имущество для реализации и исполнения судебных актов в территориальное подразделение; ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022 г. ...........10 был осужден по п.«в» ч. 5 ст.290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, функций представителя власти на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также судом постановлено обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда ............ от .........., на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> не отменять.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... приговор Успенского районного суда от .......... оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ...........10, защитника ...........9, -без удовлетворения. 

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... кассационная жалоба защитника ...........9 на приговор Успенского районного суда от .........., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлена без удовлетворения.

Определением суда кассационной инстанции Верховного суда Российской Федерации от .......... приговор Успенского районного суда от .........., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... и кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023г. в отношений ...........10 в части сохранения обеспечительных мер в виде ареста автомобиля ................, государственный регистрационный знак В ................ наложенных постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.05.2021г. отменены, вопрос о судьбе арестованного имущества передан на новое рассмотрение в порядке статей 397, 399 УПК РФ в Успенский районный суд Краснодарского края в ином составе суда. 

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от .........., обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставлены в силе.

Апелляционным постановлением от .......... судьи Краснодарского краевого суда постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлены в силе обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда ............ от .........., на автомобиль «................», государственный регистрационный знак ................ регион, отменено, вопрос о судьбе арестованного автомобиля передан на новое рассмотрение.

Обжалуемым постановлением суда отменены обеспечительные меры на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак ................, наложенные постановлением Октябрьского районного суда ............ от .........., автомобиль ................, государственный регистрационный знак ................ постановлено передать по принадлежности собственнику ...........1.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 299 УПК РФ в совещательной комнате при постановлении приговора суд разрешает в том числе вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. 

Судом не принято решение в соответствии с действующим законодательством и не выполнены рекомендации Верховного Суда РФ. 

Поскольку постановление суда отменяется по причине нарушений уголовно- процессуального закона, то иные доводы апелляционного представления не могут быть рассмотрены по существу.

При новом рассмотрении материала, суду следует устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2024 года, которым отменены обеспечительные меры на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенные постановлением Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 20.05.2021 года, автомобиль ................, государственный регистрационный знак 

<

***> постановлено передать по принадлежности собственнику ...........1, отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка