Дело № 1-230/2024 

УИД 54RS0009-01-2024-002301-33 

Поступило в суд 22 мая 2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» июля 2024 года г.Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М., 

при секретаре Якимове В.Д., 

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Кривовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лобанова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее 

судимого: 

1.)20 декабря 2023 года и.о. мирового судьи шестого 

судебного участка Советского судебного района 

г.Новосибирска - мировым судьей первого судебного 

участка Советского судебного района г.Новосибирска 

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения 

свободы на срок 08 месяцев, 

2.)20 декабря 2023 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 

ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения 

свободы на срок 05 месяцев, на основании ч.5 ст.

69 УК РФ, по совокупности преступлений, 

окончательно к наказанию в виде ограничения 

свободы на срок 09 месяцев,

3.)26 декабря 2023 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, 

ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения 

свободы на срок 10 месяцев,

4.)29 февраля 2024 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ч.3 ст.30, 158.1, ст.158.1, 158.1, 

158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения 

свободы на срок 09 месяцев, на основании ч.5 ст.69 

УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно 

к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 

год, осужденного:

5.)18 апреля 2024 года Советским районным судом 

г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в 

виде ограничения свободы на срок 05 месяцев, на 

основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности 

преступлений, путем частичного сложения наказания 

по приговору от 29.02.24 года, окончательно к 

наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 

год 3 месяца;

6.)07 мая 2024 года мировым судьей 1 судебного 

участка, и.о.мирового судьи 2 судебного участка 

судебного района г.Оби Новосибирской области по 

ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по 

совокупности преступлений, путем частичного 

сложения наказания по приговору от 29.02.2024 года 

к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 

год 1 месяц;

7.)18 июня 2024 года Новосибирским районным 

судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 

наказанию в виде исправительных работ на срок 06 

месяцев с удержанием в доход государства 10% 

заработной платы осужденного условно, с 

испытательным сроком 01 год, обвиняемого в 

совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неоднократно совершил мелкое хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». 

Он же тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Первое преступление:

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировой судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 29.07.2023 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 12.08.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

22.03.2024 в 11 часов 21 минуту ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 01.08.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 29.07.2023 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: коньяк старый Кенигсберг 4 года 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк Ной традиционный 3 года 0,5 л., стоимостью 457 рублей 50 копеек; коньяк ФИО2 пятилетний 1 л., стоимостью 666 рублей 67 копеек; Коньяк ординарный армянский пятилетний 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 1822 рубля 51 копейка, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который положил в сумку и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: коньяк старый Кенигсберг 4 года 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк Ной традиционный 3 года 0,5 л., стоимостью 457 рублей 50 копеек; коньяк ФИО2 пятилетний 1 л., стоимостью 666 рублей 67 копеек; коньяк ординарный армянский пятилетний 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 1822 рубля 51 копейка, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1822 рубля 51 копейка.

Второе преступление:

30.03.2024 года в 12 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа зала магазина «

<

данные изъяты>» товар, а именно: сыр Брест-литовск легкий 35% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 419 рублей 46 копеек; сыр Брест-литовск сливочный 50 % 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 419 рублей 46 копеек; сыр Киприно сливочный 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 117 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 469 рублей 80 копеек; сыр Коровкино домашний 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый, на общую сумму 283 рубля 35 копеек; сыр Маасдам романовский 180 г, стоимостью 110 рублей 09 копеек; масло сливочное традиционное романовский 82,5 % 150г, в количестве 9 штук, стоимостью 98 рублей 82 копейки каждое, на общую сумму 889 рублей 38 копеек; сгущенное молоко Волоконовское цельное с сахаром 8,5 % 400 г, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 06 копеек каждое, на общую сумму 200 рублей 12 копеек, а всего товара на общую сумму 2791 рубль 66 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, 30.03.2024 года в 14 часов 40 минут ФИО1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа зала магазина «

<

данные изъяты>» товар, а именно: масло сливочное Киприно алтайское 82 % 180 г фольга, в количестве 11 штук, стоимостью 151 рубль 23 копейки каждое, на общую сумму 1663 рубля 53 копейки; масло сладко-сливочное БМК крестьянское несоленое в/с 72,5 % 150 г фольга, в количестве 20 штук, стоимостью 78 рублей 00 копеек каждое, на общую сумму 1560 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3223 рубля 53 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товар, а именно: сыр Брест-литовск легкий 35% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 419 рублей 46 копеек; сыр Брест-литовск сливочный 50 % 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 419 рублей 46 копеек; сыр Киприно сливочный 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 117 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 469 рублей 80 копеек; сыр Коровкино домашний 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый, на общую сумму 283 рубля 35 копеек; сыр Маасдам романовский 180 г, стоимостью 110 рублей 09 копеек; масло сливочное Традиционное романовский 82,5 % 150г, в количестве 9 штук, стоимостью 98 рублей 82 копейки каждое, на общую сумму 889 рублей 38 копеек; сгущенное молоко Волоконовское цельное с сахаром 8,5% 400 г, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 06 копеек каждое, на общую сумму 200 рублей 12 копеек; масло сливочное Киприно алтайское 82 % 180 г фольга, в количестве 11 штук, стоимостью 151 рубль 23 копейки каждое, на общую сумму 1663 рубля 53 копейки; масло сладко-сливочное БМК крестьянское несоленое в/с 72,5 % 150 г фольга, в количестве 20 штук, стоимостью 78 рублей 00 копеек каждое, на общую сумму 1560 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6015 рублей 19 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6015 рублей 19 копеек.

Третье преступление:

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировой судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 29.07.2023 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 12.08.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

02.04.2024 в 16 часов 46 минут ФИО1 находился в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 01.08.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 29.07.2023 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: форель Лента филе-кусок с/с в/у 200 г в количестве 3 шт., стоимостью 241 рубль 82 копейки каждый, на общую сумму 725 рублей 46 копеек; семгу Дары океана филе-кус кож с/с в/у 150 г., в количестве 4 шт., стоимостью 232 рубля 15 копеек каждый, на общую сумму 928 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1654 рубля 06 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: форель Лента филе-кусок с/с в/у 200 г в количестве 3 шт., стоимостью 241 рубль 82 копейки каждый, на общую сумму 725 рублей 46 копеек; семгу Дары Океана филе-кус кож с/с в/у 150 г., в количестве 4 шт., стоимостью 232 рубля 15 копеек каждый, на общую сумму 928 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1654 рубля 06 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1654 рубля 06 копеек.

Четвертое преступление:

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировой судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 29.07.2023 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 12.08.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

04.04.2024 в 12 часов 21 минуту ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 01.08.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 29.07.2023 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: кофе Монарх милиграно растворимый 90 г, стоимостью 191 рубль 02 копейки; кофе Нескафе голд арома интенсо 85 г с/б, в количестве 2 штук, стоимостью 172 рубля 74 копейки каждый, на общую сумму 345 рубля 48 копейки; кофе Нескафе голд 95 г с/б, в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 94 копейки каждый, на общую сумму 395 рубля 88 копейки; кофе Нескафе голд бариста банка 85 г, в количестве 3 штук, стоимостью 191 рубль 29 копеек каждый, на общую сумму 573 рубля 87 копеек, а всего товара на общую сумму 1506 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: кофе Монарх милиграно растворимый 90 г, стоимостью 191 рубль 02 копейки; кофе Нескафе голд арома интенсо 85 г с/б, в количестве 2 штук, стоимостью 172 рубля 74 копейки каждый, на общую сумму 345 рубля 48 копейки; кофе Нескафе голд 95г с/б, в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 94 копейки каждый, на общую сумму 395 рубля 88 копейки; кофе Нескафе голд бариста банка 85 г, в количестве 3 штук, стоимостью 191 рубль 29 копеек каждый, на общую сумму 573 рубля 87 копеек, а всего товара на общую сумму 1506 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1506 рублей 25 копеек.

Пятое преступление:

04.04.2024 года в 13 часов 19 минут, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа зала магазина товар, а именно: Эконива Сыр ГАУДА полутвердый 45 %, 160 г., в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 283 рубля 28 копеек; Бел.сыр йогуртовый легкий п/тв. 35 %, 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью 152 рубля 72 копейки каждый, на общую сумму 305 рубля 44 копейки; югов.кмп Сыр Тильзитер 45% 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 393 рубля 20 копеек; Киприно Сыр сливочный порц. 50 % ф/п 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 37 копеек каждый, на общую сумму 244 рубля 74 копейки; Село зел. Сыр Гауда премиум 40 % 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек каждый, на общую сумму 417 рублей 20 копеек; Село зел. сыр Тильзитер 50 % 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек каждый, на общую сумму 521 рубль 50 копеек; Брест-литовск сыр классич. п/тв 45 % 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка каждый, на общую сумму 558 рублей 55 копеек; брест-литовск сыр легкий 35 % 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 418 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 3142 рубля 83 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: Эконива сыр Гауда полутвердый 45 %, 160 г., в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 283 рубля 28 копеек; Бел.сыр йогуртовый легкий п/тв. 35 %, 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью 152 рубля 72 копейки каждый, на общую сумму 305 рубля 44 копейки; Югов.кмп сыр Тильзитер 45 % 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 393 рубля 20 копеек; Киприно сыр сливочный порц. 50 % ф/п 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 37 копеек каждый, на общую сумму 244 рубля 74 копейки; Село зел. сыр гауда премиум 40 % 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек каждый, на общую сумму 417 рублей 20 копеек; Село зел. сыр Тильзитер 50 % 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек каждый, на общую сумму 521 рубль 50 копеек; Брест-литовск сыр классич. п/тв 45 % 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка каждый, на общую сумму 558 рублей 55 копеек; Брест-литовск сыр легкий 35 % 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 418 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 3142 рубля 83 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3142 рубля 83 копейки.

Указанные действия ФИО1 по первому, третьему и четвертому преступлениям дознанием квалифицированы ст.ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По второму и пятому преступлениям действия ФИО1 дознанием квалифицированы ст.ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник - адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены и понятны. 

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему(

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по первому, третьему и четвертому преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По второму и пятому преступлениям действия ФИО1 суд квалифицирует ст.ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра(

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной по каждому преступлению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он на учёте у врача-нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено, а также замены наказания в силу правил ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая гражданские иски потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 9343 рубля 95 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3142 рубля 83 копейки и ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1654 рубля 06 копеек, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшими предъявлены иски к подсудимому. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 9343 рубля 95 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3142 рубля 83 копейки и ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1654 рубля 06 копеек обоснованными, суммы исков установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с ФИО1 в полном размере.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговоров Советского районного суда г.Новосибирска от 18 апреля 2024 года и 07 мая 2024 года мирового судьи 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Так как по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 июня 2024 года ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ условно, то настоящий приговор и приговор от 18 июня 2024 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1 УК РФ(по первому, третьему и четвертому преступлениям), ст.ст.158 ч.1 УК РФ(по второму и пятому преступлениям), на основании которых назначить ему наказание:

-по ст.ст.158.1 УК РФ(по первому, третьему и четвертому преступлениям)за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 03(три) месяца;

-по ст.ст.158 ч.1 УК РФ(по второму и пятому преступлениям) за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 08(восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один)год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 18 апреля 2024 года и приговора мирового судьи 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области от 07 мая 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 04(четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один)год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Настоящий приговор и приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 июня 2024 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Иски потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 9343(девять тысяч триста сорок три)рубля 95 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 3142(три тысячи сто сорок два)рубля 83 копейки и в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1654(одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре)рубля 06 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела 5 дисков с видеозаписью – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Гущин Г.М.