Дело № 2-552/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 30 января 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 

<

дата> «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее - первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик/должник/ответчик) заключили кредитный договор № (впоследствии номер кредитного договора был изменен на №), в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 203 000 руб. на срок до 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность должника за нарушение условий договора в размере 15,9 % годовых.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, должнику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга, а также выпиской по счету, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор 

<

дата> заключил с ФИО2 (далее - поручитель) договор поручительства №/п, согласно которому поручитель обязалась отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору.

Наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» 

<

дата> изменилось на АО «Саровбизнесбанк».

Права (требования) по настоящему кредитному договору 

<

дата> были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) 

<

дата>.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик и поручитель не выполнили свои обязательства в полном объеме

Таким образом, должник обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) (далее - истец/банк) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (штрафные проценты) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение должником и поручителем своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Кредитным договором (п. 12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 10,9 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки.

Таким образом, должник и поручитель обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 170 596,68 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 149 538,05 руб., из которых 106 482,01 руб. - основной долг, 40709,53 руб. - проценты за пользование кредитом, 2346,51 руб. - пени.

Согласно кредитному договору и договору поручительства все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям банка разрешаются в Арзамасском городском суде Нижегородской области. 

На основании изложенного истце просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> в общей сумме 149 538,05 руб., из которых 106 482,01 руб. - основной долг, 40709,53 руб. - проценты за пользование кредитом, 2346,51 руб. – пени; а также расходы по госпошлине в равных долях.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 

<

дата> заключен договор потребительского кредита №, сроком до 

<

дата>. 

В соответствии с п. п. 1.1, 1.4 договора от 

<

дата> сумма кредита – 203 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,90 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита согласно графику погашения – приложение № к договору.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 

<

дата> банком с ФИО2 

<

дата> был заключен договор поручительства №/П.

В п. 4 договора поручительства №/П от 

<

дата> указано: кредитный договор №, заключен 

<

дата>, должник ФИО1, сумма кредит – 203 000 руб., срок кредит – до 

<

дата>, процентная ставка – 15,90 % годовых.

Пунктом 1.19. договора потребительского кредита № от 

<

дата> и п. 3.8. договора поручительства №/П от 

<

дата> установлено, что все разногласия и споры, связанные с исполнением указанных договоров подлежат передаче на рассмотрение в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) 

<

дата> был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по которому цедент – АО «Саровбизнесбанк», с 

<

дата> уступил цессионарию - Банку ВТБ (ПАО), требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, заключенному с ФИО1

Ответчики надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. 

Согласно положениям § 5 главы 23 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

В данном случае кредитор реализовал свое право, предъявив иск о взыскании задолженности с заемщика – ФИО1, и поручителя – ФИО2

Размер задолженности определен судом на основании представленных истцом доказательств, иного расчета ответчиками суду не представлено, как и доказательств полного или частичного погашения долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25486 руб., по 12743 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, ФИО3 Е,В., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 149 538,05 руб., из которых: 106 482,01 руб. – основной долг, 40709,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 2346,51 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 25486 руб., по 12743 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

«