№ 12-412/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 18 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., 

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 10 августа 2017 года в 14 час. 30 мин. у ****, управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом постановлением ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 30 мая 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1 с постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 сентября 2017 года не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указано об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку при повороте направо с ул.**** на ул.**** светофорный объект не просматривается с расстояния 100 метров, согласно п.7.3.1 ГОСТ РФ 52289-2004, в этом случае на ул.**** перед пересечением с ул.**** должен быть установлен дорожный знак 1.8 «Светофорное регулирование», однако на момент совершения правонарушения данный дорожный знак отсутствовал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, обосновав в постановлении свои выводы относительно вины и квалификации содеянного. Все доводы, изложенные в жалобе, были исследованы мировым судьей, им была дана верная правовая оценка. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Бабушкина Е.В.