РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 65419,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал следующее. 

Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. 

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. 

Ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2017г. образовалась задолженность 65419,21 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО6 обратился в суд с дополнительным заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 219,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 дополнительный иск признала. Она просила его удовлетворить.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 4 МКР, 1 линия, 

<

адрес>, лицевой счет №, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере 219,78 руб. в счет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2017г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов