Дело №1-55/2025

УИД 35RS0011-01-2024-000672-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вытегра 13 августа 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Крылова А.А., 

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 О.В, 

<

данные изъяты>, обвиняемой по ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.108 УК РФ. Согласно обвинительного заключения, 27.07.2023 в период с 21:30 до 22:18 в ходе ссоры К.В.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в спальне квартиры по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, как вред здоровью не расценивающиеся. После этого на кухне квартиры К.В.Г. причинил побои ФИО3, при этом при помощи металлической кочерги удерживал его за заднюю поверхность шеи. Далее ФИО1 на кухне квартиры, видя указанное противоправное поведение К.В.Г., опасаясь ввиду физического превосходства последнего и использования им в ходе конфликта в качестве оружия металлической кочерги за жизнь и здоровье своего сына А.Д.В., осуществляя защиту от посягательства, оказала активное сопротивление совершающимся в отношении её и её сына А.Д.В. противоправным действиям, выбрав при этом способ, явно не соответствующий характеру интенсивности посягательства и его опасности, а также вреду, которым угрожал и причинил К.В.Г., понимая, что её жизни и жизни сына ничего не угрожает, превышая пределы необходимой обороны, вооружилась находившимся в квартире ножом и нанесла один удар ножом в грудь К.В.Г., причинив слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость (2160 мл.), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, отчего К.В.Г. скончался через непродолжительное время в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Крылов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Потерпевший М.Д.В. о судебном разбирательстве извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования;

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку со дня совершения подсудимой ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, с 27.07.2023 истекло более двух лет, уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшего М.Д.В. к подсудимой ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в связи с прекращением уголовного дела подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением М.Д.В. права на обращение в суд в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством РФ.

Мера процессуального принуждения в виде ареста автомобиля 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, наложенная постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.11.2023 для обеспечения приговора в части гражданского иска, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 О.В,, обвиняемой по ч.1 ст. 108 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, металлическую кочергу, футболку и шорты ФИО1, футболку А.Д.В. уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего М.Д.В. к подсудимой ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей оставить без рассмотрения с разъяснением М.Д.В. права на обращение в суд в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста автомобиля 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, наложенную постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.11.2023, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.