Судья: Родивилова Е.О. д.№ 12-151/2019

РЕШЕНИЕ

г.Самара 11 апреля 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Давутова Р.Р. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 14 марта 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 18 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 18 января 2019 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление защитник адвокат Давутов Р.Р. подал жалобу в Октябрьский районный суд г.Самары в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 14 марта 2019 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник адвокат Давутов Р.Р. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 14.03.2019 г., приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, выслушав защитника адвоката Давутова Р.Р. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 18 января 2019 года получена защитником Давутовым Р.Р. 22.01.2018 года

Факт получения копии постановления в указанный день также подтвержден защитником Давутовым Р.Р. в настоящей жалобе.

Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования защитником адвокатом Давутовым Р.Р. причины его пропуска мотивированы невозможностью своевременно изучить протокол изучить судебного заседания и получить копию видеозаписи правонарушения с решением вопроса о его обжаловании.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оставляя заявленное защитником ходатайство о восстановлении срока обжалования без удовлетворения, судья Октябрьского районного суда г.Самары пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока, не имеется, причины, названные защитником, таковыми не являются.

Невозможность изучения протокола судебного заседания, в котором отражено выступление самого защитника и перечислены материалы дела, не может быть признана уважительной причиной пропуска указанного срока. Защитник, который является профессиональным юристом (адвокатом) неразумно распорядился временем для обжалования постановления по делу, что не является основанием для восстановления срока обжалования.

Судьей были созданы необходимые условия для реализации защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

То обстоятельство, что срок обжалования пропущен незначительно, не влечет удовлетворение ходатайства. Данное обстоятельство не является правовым основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока.

Ходатайство защитника адвоката Давутова Р.Р. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования. Не приведено таковых и в жалобе, поданной в Самаорский областной суд.

Судья Октябрьского районного суда г.Самары правомерно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары 14.03.2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Самарский областной суд на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ

определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары 14.03.2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Давутова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.