РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2832/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-004244-51)

04 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «АРНИКА» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «АРНИКА» о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 13.07.2022 кредитного договора {Номер} (далее – кредитный договор 1) выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,7 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующего за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаченных процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с ФИО2 был заключен договор поручительства {Номер} от 13.07.2022. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В адрес всех солидарных должников банком были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 22.08.2025 задолженность ответчиков составляет 318 332,68 руб., в том числе 292 468,51 руб. – просроченный основной долг, 24 883,88 руб. – просроченные проценты, 980,29 руб. – неустойка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 12.04.2024 кредитного договора {Номер} (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24,2 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующего за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаченных процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с ФИО2 был заключен договор поручительства {Номер} от 12.04.2024. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В адрес всех солидарных должников банком были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 22.08.2025 задолженность ответчиков составляет 3 036 663,02 руб., в том числе 2 636 363,64 руб. – просроченный основной долг, 390 041,57 руб. – просроченные проценты, 10 257,81 руб. – неустойка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «АРНИКА» задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному 13.07.2022, в размере 318 332,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292 468,51 руб., просроченные проценты – 24 883,88 руб., неустойка – 980,29 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному 12.04.2024, в размере 3 036 663,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 636 363,64 руб., просроченные проценты – 390 041,57 руб., неустойка – 10 257,81 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 484,97 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель по доверенности ФИО4 представила письменное заявление, согласно которому стороны не пришли к мировому соглашению, так как задолженность не погашена. Настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Арника» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по требованиям ПАО Сбербанк решается вопрос о заключении мирового соглашения в г. Москва, о готовности ответа информации не имеет.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления от 13.07.2022 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ООО «АРНИКА» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика под 19,9 % (процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), далее под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6). (т. 1 л.д. 121-125)

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление договором поручительства на основании заявления ФИО2 о присоединении к общим условиям договора поручительства {Номер} (п. 9).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер} путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства между банком и ФИО2 {Номер} от 13.07.2022. (т. 1 л.д. 119-120)

Согласно указанному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании заявления от 12.04.2024 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ООО «АРНИКА» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на закупку товара/материалов/оплату аренды/прочей текущей задолженности под 24,2 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6). (т. 1 л.д. 127-130)

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячными равными долями (п. 7).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление договором поручительства на основании заявления ФИО2 о присоединении к общим условиям договора поручительства {Номер} (п. 9).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

12.12.2024 ПАО Сбербанк принято решение {Номер} о внесении изменений в условия кредитования, согласно которому срок кредитования составляет 48 месяцев. (т. 1 л.д. 117-118, 157)

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер} на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства между банком и ФИО2 {Номер}. (т. 1 л.д. 151-153)

Согласно указанному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам ответчиками ООО «Арника» и ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выписками по счету. (т. 2 л.д. 30-89)

26.05.2025 в адрес должников банком направлены требования/уведомления {Номер} о наличии задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров. (т. 1 л.д. 166, 167)

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору {Номер} по состоянию на 22.08.2025 составляет 318 332,68 руб., в том числе 292 468,51 руб. – просроченный основной долг, 24 883,88 руб. – просроченные проценты, 980,29 руб. – неустойка; по кредитному договору {Номер} – 3 036 663,02 руб., в том числе 2 636 363,64 руб. – просроченный основной долг, 390 041,57 руб. – просроченные проценты, 10 257,81 руб. – неустойка. (т. 2 л.д. 29)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены. Подписание кредитных договоров, договоров поручительства, их условия ответчиками не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При этом суд исходит из того, что поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в договоре.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «АРНИКА», ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер} от 13.07.2022 в размере 318 332,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292 468,51 руб., просроченные проценты – 24 883,88 руб., неустойку – 980,29 руб., задолженность по кредитному договору {Номер} от 12.04.2024 в размере 3 036 663,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 636 363,64 руб., просроченные проценты – 390 041,57 руб., неустойку – 10 257,81 руб.

Оснований для освобождения заемщика и поручителя от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Арника», ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 57 484,97 руб. (47 484,97 руб. + 10 000 руб.), которая подтверждена документально. (т. 1 л.д. 8, 10)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «АРНИКА» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ({Номер}), ООО «АРНИКА» ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от 13.07.2022 в размере 318 332,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292 468,51 руб., просроченные проценты – 24 883,88 руб., неустойка – 980,29 руб., задолженность по кредитному договору {Номер} от 12.04.2024 в размере 3 036 663,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 636 363,64 руб., просроченные проценты – 390 041,57 руб., неустойка – 10 257,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 484,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.