ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 декабря 2025 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в ОП № УМВД России по г.Астрахани о преступлении по факту умышленного причинения ему вреда здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ органом дознания ОП №2 УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу. Производство по делу неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК Российской Федерации, а именно, по тем основаниям, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. В связи с жалобами на волокиту в расследовании уголовного дела и ненадлежащее расследование уголовного дела постановления о приостановлении производства по уголовному делу отменялись. Считает, что указанные обстоятельства дают ему право на обращение в суд с данным административным иском. Просит присудить компенсацию за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб.

Из заявленных требований следует, что административный истец обратился в суд в соответствии с главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ по факту нарушения права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок.

Изучив данное административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

На основании части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 7.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, законодатель связывает порядок подачи указанного выше административного заявления при наличии следующих условий:

- производство по уголовному делу не окончено;

- продолжительность досудебного производства по уголовному делу превысила четыре года;

- имеются данные, свидетельствующие о непринятии соответствующими должностными лицами перечисленных в норме мер.

Как следует из административного искового заявления продолжительность досудебного производства по уголовному делу, возбужденному на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и не оконченному до настоящего времени, составляет менее четырех лет, то есть отсутствует одно из приведенных выше условий, для обращения с данным иском в суд.

Кроме того, из приложенного к административному исковому заявлению следует, что в настоящее время постановление о приостановлении предварительного расследования отменено, производство по делу возобновлено, по уголовному делу отделом дознания ОП №2 УМВД России по г.Астрахани проводится дополнительное расследование.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит возврату.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись Д.Р. Хаирова