Дело № 2-1440/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-001527-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 342 рублей 65 копеек, в том числе: 53 373 рубля 97 копеек – основной долг, 37 876 рублей 68 копеек – проценты, 29 092 рубля – пени, проценты по соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за время фактического пользования кредитом с 17.07.2019 по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 26,9 % годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов по соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов по соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 

<

данные изъяты> о присоединении к Правилам предоставлении кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, срок действия кредитного лимита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,9 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными дифференцированными платежами 25 числа, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Заключив настоящее соглашение, ФИО1 согласился с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Выпиской по лицевому счету подтвержден факт кредитования ФИО1, а также ненадлежащее исполнение им обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов. 

По расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 342 рублей 65 копеек, в том числе: 53 373 рубля 97 копеек – основной долг, 37 876 рублей 68 копеек – проценты, 29 092 рубля – пени.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено.

Арифметически расчет произведен верно, вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При снижении неустойки за неисполнение денежного обязательства должны соблюдаться положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, то есть не допускается снижение неустойки ниже предела, рассчитанного в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 11 233 рубля 84 копейки – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 711 рублей 27 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 15 000 рублей.

Сумма процентов за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ставке 26,9 % годовых, начисленных на основной долг в размере 53 373 рублей 97 копеек, составляет 2 517 рублей 50 копеек.

Во взыскании неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме суд отказывает, поскольку положениями гражданского законодательства о договорной неустойке (статьи 330-331 Гражданского кодекса РФ) не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период. Истец имеет право на начисление пени, но только по состоянию на день вынесения решения, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка - это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, то есть конкретная сумма на определенную дату. К тому же указание в решении на дальнейшее начисление неустойки влечет нарушение прав ответчика, который будет лишен возможности на уменьшение размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 106 250 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 53 373 рубля 97 копеек, проценты – 37 876 рублей 68 копеек, пени – 15 000 рублей, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 26,9 % годовых в размере 2 517 рублей 50 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 3 607 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 250 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 53 373 рубля 97 копеек, проценты – 37 876 рублей 68 копеек, пени – 15 000 рублей, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 26,9 % годовых в размере 2 517 рублей 50 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова