уголовное дело № 1-472/19 (54RS0030-01-2019-005901-68)

поступило в суд 17.09.2019 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 11 декабря 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Барсуковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, со слов работающего в ООО «...» разнорабочим, военнообязанного, регистрации на территории г.Новосибирска и Новосибирской области не имеющего, проживающего по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.08.2012 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22.11.2012 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.05.2013 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.08.2012 и от 22.11.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.09.2015 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 03.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с начала ноября 2018 года до 16 часов 00 минут 25.12.2018 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, находились в г.Новосибирске, где по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, находящегося в дачном доме НСТ «...» близи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, в вышеуказанный период времени приехали в НСТ «...» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где прошли к дачному участку 

<

адрес>, вышеуказанного садового общества, принадлежащему Потерпевший №1. После чего ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, подошли к дому, расположенному на вышеуказанном дачном участке, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно руками и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отогнули входную дверь дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес>, в НСТ «...», вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Открыли её, прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в жилище. Находясь внутри вышеуказанного дачного дома, действуя совместно и согласованно ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печь банную «Кубань» со стеклом, стоимостью 16 983 рубля; бак печной Р-М 55л, стоимостью 4 165 рублей; радиатор отопления белого цвета, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 21 148 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 148 рублей.

Кроме этого в период времени с 16 часов 00 минут 21.11.2018 года до 15 часов 30 минут 25.12.2018 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, находились в г.Новосибирске, где по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, находящегося в дачном доме НСТ «...» близи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, в вышеуказанный период времени приехали в НСТ «...» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где прошли к дачному участку 

<

адрес>, вышеуказанного садового общества, принадлежащему Потерпевший №2 После чего, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, подошли к дому, расположенному на вышеуказанном дачном участке, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно неустановленным в ходе предварительного следствия предметом взломали замок на двери дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес>, в НСТ «...», вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После чего, открыли дверь и прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в жилище. Находясь внутри вышеуказанного дачного дома, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: дровяную печь «Теплодар Каскад 18 Панорама», стоимостью 25 000 рублей; автомобильные колеса в количестве 4 штук, с шинами марки «Нексен н блю» размером 195/65 R15, с дисками марки «Ивел», стоимостью 4 500 рублей каждое, общей стоимостью 18 000 рублей, на общую сумму 43 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, потерпевшему Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после оглашения обвинительного заключения вину признал полностью, по первому и второму эпизоду суду пояснил, что в ноябре-декабре 2018 года он был с ФИО4 в НСТ «...» рядом с 

<

адрес>. ФИО4 предложил зайти на участок. Они отогнули дверь, прошли в дом, увидели новую печь в коробке. Был или не был бак, не помнит, также был обогреватель. Возможно, бак был в коробке, потому что она была высокая. Они все забрали и ушли. ФИО4 все продал и отдал ему часть денег. В этот же день пошли в другой дом, который находится неподалеку. Туда проникли через окно, открыли замок двери изнутри. Там похитили печь и автомобильные колеса с дисками и шинами в количестве 4 штук. Это имущество они забрали. ФИО4 продал его и отдал ему часть денег. Он согласен со стоимостью ущерба, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим не возмещал, поскольку по состоянию здоровья не может работать.

По первому эпизоду, кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что в конце декабря 2018 года из дачного общества «...» из домика, находящегося на дачном участке №... у него были похищены банная печь, бак, навесной обогреватель, а также была сломана дверь. Один обогреватель лежал на улице в снегу. Общий ущерб составил 21 148 рублей. Для него данный ущерб является значительным. Ему был возвращен один обогреватель. В данном доме они живут летом, а зимой там никто не живет, потому что нет света. Просит взыскать с подсудимого 21 148 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 3 июля 2019 года, в вечернее время он находился в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при следственном действии - проверке показаний на месте. Он согласился. Также был приглашен второй понятой-мужчина. После чего они были приглашены в служебный кабинет ОП №... «Краснообский», где находились следователь, парень и мужчина. Следователь разъяснила всем присутствующим порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности. После чего, парень представился по имени Н., полных его данных он не запомнил, который пояснил, что покажет места совершенных им преступлений, а именно дачи из которых он совершал хищение имущества. Мужчина, находящийся в кабинете являлся защитником Н.. После чего, они на служебном автомобиле по предложению Н. и по направлению, указанному им, направились в СНТ вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После этого по предложению Н. и по направлению им указанному группа подошла к участку №... НСТ «...», Н. пояснил, что сразу после кражи колес и печи они с Юрой вернулись на автомобиле такси. Они прошли на участок к этому дому с правой стороны, так как там отсутствует часть забора. Дверь дома они отогнули руками, прошли внутрь и увидели банную печь и велосипеды. Н. пояснил, что на первом этаже дома он нашел обогреватели белого цвета - справа и слева от лестницы, он взял один обогреватель и вынес его на улицу. После этого они перетащили в машину печь и обогреватель, после чего уехали. Н. рассказывал о данных обстоятельствах добровольно, без каких-либо подсказок и наводящих вопросов со стороны сотрудников полиции. Также производилась фотосъемка. Протокол был зачитан следователем вслух и подписан всеми участниками (т.2, л.д.169-172).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.12.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 заявляет о том, что в период времени с начала ноября 2018 года до 16 часов 00 минут 25.12.2018 года, неустановленное лицо, путем повреждения входной двери дачного дома, незаконно проникло в внутрь, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 24 500 рублей. Просит ОВД привлечь виновного к уголовной ответственности, также в результате совершенного преступления, имевшего место по адресу: Новосибирский район Новосибирская область НСТ «...» участок №... ему причинили значительный материальный ущерб в размере 22 500 рублей (т.1, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 года, согласно которому осмотрен участок №... СНТ «...» Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. На участке расположен дом. Дверь металлическая имеет повреждения в виде деформации металла. На первом этаже в углу стен напротив лестницы справа установлен комод. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на стене у комода был установлен радиатор отопления белого цвета, аналогичный тому, что установлен на противоположной стене (т.1, л.д.6-12).

Протоколом обыска от 25.03.2019 года, произведенного в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, г.Новосибирск с участием защитника Блинова А.В., согласно которому обнаружен и изъят радиатор отопления белого цвета (т.1, л.д.197-198).

Протоколом выемки от 16.01.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал чек на покупку печи и бака, заказ покупателя на покупку печи и бака, руководства по эксплуатации печи банной «Кубань» (т.1, л.д.40-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2019 года, согласно которому осмотрен чек на покупку печи и бака, заказ покупателя на покупку печи и бака, руководства по эксплуатации печи банной «Кубань» (т.1, л.д.48-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2019 года, согласно которому осмотрен радиатор отопления белого цвета, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемый радиатор отопления принадлежит ему и был похищен из его дачного дома (т.2, л.д.35-37).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 17.01.2019 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств кассовый чек на покупку печи банной «Кубань» со стеклом и бака печного, заказ покупателя №... от ДД.ММ.ГГГГ на покупку печи банной «Кубань» со стеклом и бака печного, руководство по эксплуатации печи банной «Кубань» (т.1, л.д.54).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16.04.2019 были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств радиатор отопления белого цвета «ENERGY SERIES LIGHT Ref 517152 CEG 1500...№... (т.2, л.д.38-39).

Протоколом явки с повинной от 25.03.2019 года, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он вместе со своим знакомым ЛЮ совершили кражи из домов садового общества «...», откуда похищали обогреватель настенный электрический, печки, колеса и другое имущество. Похищенное имущество отвозили домой к ЛЮ, который продавал похищенное, деньги делили пополам. Вину признает полностью (т.1, л.д.178).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2019 года, согласно которому, в служебном кабинете ОП №... «Краснообский» ФИО3 было предложено провести проверку его показаний на месте совершения им преступлений, на что последний дал свое согласие. После чего группа на служебном автомобиле по предложению Н. и по направлению, указанному им, направились в СНТ вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После этого по предложению Н. и по направлению им указанному группа подошла к участку №... НСТ «...». Н. указал на дом, расположенный на этом участке и пояснил, что сразу после кражи печи и колес из предыдущего дачного дома он с ЛЮ на этом же автомобиле такси вернулись в СНТ, автомобиль такси остался на Центральной улице СНТ «...», а они с ЛЮ пришли к указанному дома пешком. ФИО3 указал на правую сторону забора и пояснил, что он с ЛЮ прошли на участок справа, где нет забора, они подошли к двери дома и отогнули дверь снизу, руками, а также в районе замка и дверь открылась. Так как дом стоит на склоне, зайдя в дом, они оказались на втором этаже, где стояла банная печь. ФИО3 пояснил, что он спустился на первый этаж и увидел справа и слева от лестницы два обогревателя, оба белые. Он взял обогреватель, тот что справа и вынес на улицу. Он с ФИО4 перетащили в автомобиль такси печь и обогреватель и отвезли похищенное имущество домой к ФИО4 (т.2, л.д.117-124).

По второму эпизоду, кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду пояснил, что у меня были похищено 4 колеса с дисками стоимостью около 18 000 рублей, печь «Каскад» для бани стоимостью 25 000 рублей. В ходе предварительного следствия он пояснял, что ущерб, причиненный преступлением, составил 43000 рублей данный ущерб подтверждает, ущерб является для него значительным. Просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у супруга в собственности с 2016 года имеется дачный участок 

<

адрес>, в НСТ «...», Морского сельсовета, Новосибирского района, Новосибирской области. Летом 2017 года супруг приобрел дровяную печь «Каскад 18 Панорама», которую планировал установить в бане на дачном участке. Печь была черная матовая, хромированный экран и фурнитура. Купленная печь хранилась в дачном доме, в комнате на первом этаже в коробке, руководство по эксплуатации хранилось в шкафу в этой же комнате, чека на покупку печи у меня не сохранилось. Летом 2017 года супруг приобрел 4 автомобильных колеса, то есть 4 шины, 4 диска. Шины были летние марки «Нексен н блю», диски литые марки «Ивел», цвет черно-серебристый. Колеса в сборе хранились в комнате дачного дома на первом этаже в полиэтиленовых пакетах. Так супруг был на даче 21.11.2018, все было в порядке. Около 15 часов 30 минут 25.12.2018 ей позвонил супруг и сообщил, что их дачу обокрали. Похитили из дачного дома дровяную печь и колеса, сломали входную дверь на участок. Супруг рассказал, что также обокрали дачу их знакомого Потерпевший №1. По обоюдному согласию с супругом интересы семьи на предварительном следствии будет представлять супруг. Кто мог совершить хищение их имущества, она не знает, никого конкретно не подозревает (т.1, л.д.114-116).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 3 июля 2019 года, в вечернее время он находился в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при следственном действии - проверке показаний на месте. Он согласился. Также был приглашен второй понятой-мужчина. После чего они были приглашены в служебный кабинет ОП №... «Краснообский», где находились следователь, парень и мужчина. Следователь разъяснила всем присутствующим порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности. После чего, парень представился по имени Н., полных его данных он не запомнил, который пояснил, что покажет места совершенных им преступлений, а именно дачи из которых он совершал хищение имущества. Мужчина, находящийся в кабинете являлся защитником Н.. После чего они на служебном автомобиле по предложению Н. и по направлению, указанному им, направились в СНТ вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После этого по предложению Н. и по направлению им указанному группа подошла к участку 35 квартал 10 соседнего общества - НСТ «...». Н. указал на дом, расположенный на этом участке и пояснил, что он совместно с Юрой пришли к дому, тот вытащил штапики из окна, выставил стекло, те залезли в дом. В доме нашли печь банную и 4 автомобильных колеса. Печь и колеса они перетащили в автомобиль такси, открыв изнутри входную дверь в дачный дом. Н. рассказывал о данных обстоятельствах добровольно, без каких-либо подсказок и наводящих вопросов со стороны сотрудников полиции. Также производилась фотосъемка. Протокол был зачитан следователем вслух и подписан всеми участниками (т.2, л.д.169-172).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.12.2018 года, согласно которому Потерпевший №2 заявляет о том, что в период времени с 16 часов 00 минут 21.11.2018 года до 15 часов 30 минут 25.12.2018 года неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный на участке 35 НСТ «Солнечный» Новосибирского района Новосибирской области, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 46 000 рублей (т.1, л.д.60).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 года, согласно которому осмотрен участок №... СНТ «...» Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. На участке расположен дом. Участок огорожен забором, в заборе имеется проем, справа от которого на сугробе снега лежит дверь. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что ранее дверь была установлена в проеме. Входная дверь в дачный дом в районе замка имеет следы орудия взлома. В ходе осмотра изъято: руководство по эксплуатации «Теплодар» дровяной печи, след орудия взлома на пластилиновый слепок (т.1, л.д.64-71).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «...», дачный 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности объекта его оставившего. Данный след орудия взлома мог быть оставлен предметом с шириной рабочей части не менее 23 мм (т.1, л.д.78-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2018 года, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации «Теплодар» дровяной печи (т.1, л.д.94-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2019 года, согласно которому осмотрен след орудия взлома на пластилиновом слепке (т.1, л.д.128-130).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.12.2018 года, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств руководство по эксплуатации дровяной печи «Теплодар Каскад 18 Панорама» (т.1, л.д.98).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.01.2019 года, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств след орудия взлома (т.1, л.д.131-132).

Протоколом явки с повинной от 25.03.2019 года, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он вместе со своим знакомым ФИО4 Юрой совершили кражи из домов садового общества «...», откуда похищали обогреватель настенный электрический, печки, колеса и другое имущество. Похищенное имущество отвозили домой к ФИО4, который продавал похищенное, деньги делили пополам. Вину признает полностью (т.1, л.д.178).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете ОП №... «Краснообский» ФИО3. было предложено провести проверку его показаний на месте совершения им преступлений, на что последний дал свое согласие. После чего группа на служебном автомобиле по предложению Н. и по направлению, указанному им, направились в СНТ вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После этого по предложению Н. и по направлению им указанному группа подошла к участку 35 квартал 10 соседнего общества - НСТ «...». Н. указал на дом, расположенный на этом участке и пояснил, что он вытащил деревянные штапики и выставил стекло окна, расположенного слева от входной двери. Через окно они с ФИО4 Юрой залезли в дом и в комнате, расположенной напротив этого окна они нашли 4 автомобильных колеса и банную печь. После чего отвезли их домой к ФИО4 (т.2, л.д.117-124).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3, виновным в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО3

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ... (т.2, л.д.151-153).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вели себя адекватно, давал логичные и последовательные показания, суд приходит к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последний по делу написал явки с повинной, а также пожелал рассмотреть дело в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельств дело было рассмотрено в общем порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает: ФИО3 не состоит на учете у врача-нарколога, ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, холост, официально не трудоустроен, однако со слов занимался общественно полезным трудом, охарактеризован с места жительства положительно, написал по делу явки с повинной, в настоящее время имеет ряд серьезных заболеваний, что подтверждается справкой, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3 является опасный рецидив преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО3 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО3 Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО3 возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 декабря 2019 года с зачетом времени его содержания под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 21 148 (двадцать одна тысяча сто сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кассовый чек на покупку печи банной «Кубань» со стеклом и бака печного, заказ покупателя №... от ДД.ММ.ГГГГ на покупку печи банной «Кубань» со стеклом и бака печного; руководство по эксплуатации печи банной «Кубань»; радиатор отопления белого цвета «ENERGY SERIES LIGHT Ref 517152 CEG 1500...№... – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1; руководство по эксплуатации дровяной печи «Теплодар Каскад 18 Панорама» - оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №2; след орудия взлома - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного ФИО3 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: О.А. Карпец