Дело № 2-5268/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-007577-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Курченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ЧРР о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ЧРР о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отвественности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренного ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор *** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от КПА в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФОП в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу *** вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ЧРР при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ЧРР на момент совершения ДТП не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА решением *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №***, *** о перечислении денежных средств на общую сумму 118 406 636,40 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах ***, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** акта ***). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ЧРР в размере суммы, уплаченной по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. (решение о компенсационной выплате *** от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком в целях урегулирования спора в досудебном порядке требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ №И-11072 не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ЧРР в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Истец РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ЧРР в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в соответствии с пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО).

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, компенсационная выплата предусмотрена в случае невозможности осуществления страхового возмещения, и в рассматриваемом случае, должна компенсировать вред, причиненный жизни потерпевшим, возмещенный РСА. В силу прямого указания ст. 20 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению РСА в порядке регресса компенсационной выплаты возложена на лицо, действиями которого причинен вред.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 час. до 19-15 час. водитель ЧРР, управляя технически исправным мотоциклом «

<

данные изъяты>» (VIN ***), без г.р.з., двигался в 

<

адрес>, с неустановленной скоростью, в пути следования проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 25.10.1993 №1090), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием п. 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)», требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и продолжать движение с учетом требований п. 14.1 Правил, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке своего механического транспортного средства, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФОП, переходящей проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19-00 час. до 19-15 час., в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на нее наезд. Вследствие нарушения водителем ЧРР ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого пешеходу ФОП были причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом чешуи правой височной кости, пирамиды височной кости, чешуи затылочной кости, тотальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, рана скуловой области слева, ссадина в щечной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа; закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 2-6 ребер справа по лопаточной линии, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; закрытый перелом лучевой и локтевой костей в верхней трети, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек в области правого предплечья в нижней трети. Кровоподтек левого плеча; винтообразный перелом правой большеберцовой кости, косопоперечный перелом правой малоберцовой кости с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадины левого веденного сустава /4/. Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФОП наступила ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа с тотальным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, приведшей к развитию отека и набухания вещества головного мозга. Нарушение водителем ЧРР ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФОП

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу *** ЧРР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ЧРР назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный ЧРР должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ЧРР не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному им графику. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно. Исковые требования потерпевшего ФРВ удовлетворены в части, с ЧРР в пользу ФРВ в счет возмещения причиненного в результате совершения преступления морального вреда взыскано 500 000 руб. Исковые требования потерпевшего КПА удовлетворены в части, с ЧРР в пользу КПА в счет возмещения причиненного в результате совершения преступления морального вреда взыскано 500 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ЧРР не застрахована. 

Причинение ЧРР вреда здоровью потерпевшей ФОП источником повышенной опасности, повлекшего смерть последней в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ЧРР страхования гражданской ответственности в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренного ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор *** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

ДД.ММ.ГГГГ отец погибшей ФОП – КПА обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту гибели дочери, направив пакет документов в подтверждение факта наступления страхового случая.

На основании решения РСА *** от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в пользу КПА произведена компенсационная выплаты в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №***, *** о перечислении денежных средств на общую сумму 118 406 636,40 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах ***, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ *** акта ***). 

Учитывая, что РСА исполнило обязательства, осуществив компенсационную выплату в размере 475 000 руб., при этом гражданская ответственность ЧРР на дату ДТП не застрахована, к РСА перешло право требования возмещения компенсационной выплаты к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки.

РСА в адрес ЧРР в целях урегулирования спора в досудебном порядке требования направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №*** с требованием о выплате уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., которая не исполнена. 

Оснований уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Более того, ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельств для уменьшения размера возмещения вреда не приведено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить. 

Взыскать с ЧРР (ИНН: *** в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.