Судья Трахов А.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 17 июля 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К., 

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденного ФИО1 при помощи системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Шеуджен С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2023 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2023, которым постановлено:

- в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда г. Орел от 16.01.2020 в отношении ФИО1, отказать.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шеуджен С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Казаковой К.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Судакского городского суда Республики Крым от 10.01.2019 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.10.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 17.12.2019) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 16.01.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.10.2019 и апелляционное постановление Орловского областного суда от 17.12.2019 в отношении ФИО1 изменены, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.04.2023 в Теучежский районный суд Республики Адыгея из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея поступило представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда г. Орел от 16.01.2020 в отношении ФИО1 

10.05.2023 судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2023, как незаконное и необоснованное, произвести пересчет времени отбытого наказания по совокупности приговоров, с учетом приговора Советского районного суда г. Орла от 16.01.2020 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020, которым смягчено окончательное наказание на 6 месяцев. 

Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении представления, так как согласно п.п. «д» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и п. 10 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, которые не затрагивают существо приговора и не ухудшают положение осужденного.

Указывает, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.10.2019 и апелляционное постановление Орловского областного суда от 17.12.2019 в отношении ФИО1 изменены: смягчено окончательное наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 6 месяцев, в связи с чем суд первой инстанции вправе внести изменения в приговор Советского районного суда г. Орла от 16.01.2020, так как это не затрагивает существо приговора и улучшает его положение. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель Теучежского межрайонного прокурора Беджаше М.М. просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Шеуджен С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2023 отменить и снизить окончательное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орла от 16.01.2020. 

Прокурор Казакова К.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Считала, что суд обоснованно отказал в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, так как на момент пересмотра приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.10.2019 в отношении ФИО1 приговор Советского районного суда г. Орла от 16.01.2020 уже вступил в законную силу. Полагала постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2023 подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора, в том числе, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения.

Как следует из материалов дела, приговором Судакского городского суда Республики Крым от 10.01.2019 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.10.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 17.12.2019) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 16.01.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.10.2019 и апелляционное постановление Орловского областного суда от 17.12.2019 в отношении ФИО1 изменены, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, на момент вынесения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020, которым приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.10.2019 и апелляционное постановление Орловского областного суда от 17.12.2019 в отношении ФИО1 изменены со снижением наказания, приговор Советского районного суда г. Орла от 16.01.2020, по которому ФИО1 отбывает наказание в настоящее время, уже вступил в законную силу, в связи чем окончательное наказание по последнему приговору не может быть пересмотрено в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку в данном случае затрагивает существо приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о необоснованном отказе в удовлетворении представления, поскольку в соответствии п.п. «д» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и п. 10 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, которые не затрагивают существо приговора и не ухудшают положение осужденного, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 10 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10 мая 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда г. Орел от 16.01.2020 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу, 

Судья Верховного суда 

Республики Адыгея Х.Е. Панеш