Дело № 2-285/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Хлебниковой Д.А.

с участием прокурора Тимоховой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ему со стороны ФИО3 ..., на автостоянке, расположенной рядом с домом по адресу: г. Новосибирск, ..., были причинены побои при следующих обстоятельствах:

... ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на автостоянке, расположенной рядом с домом по ... проспект, .... К данной автостоянке на автомобиле марки «...», гос.номер которого он не запомнил, подъехал ранее незнакомый мужчина (впоследствии он узнал, что это был ФИО3). Данный мужчина был за рулем указанного автомобиля. Он остановился перед шлагбаумом автостоянки и потребовал от него открыть шлагбаум для въезда. Поскольку данный автомобиль не был внесен в список автомобилей, подлежащих пропуску, он сказал, что не имеет права открыть шлагбаум для въезда на территорию автостоянки. На его отказ мужчина стал грубить и оскорблять его. На что он сделал ему замечание. В это время он стоял перед шлагбаумом. Тогда мужчина вышел из автомобиля, подошел к нему и нанес удар кулаком правой руки в область левого плеча. Затем нанес несколько ударов кулаком правой руки в область височно-лобовой части головы слева и справа. От удара у него разбились и упали очки, на лице в области наружного конца правой брови и наружного угла левого глаза образовались кровоподтеки. От действий ФИО3 он испытал резкую боль. Для того, чтобы защититься от действий ФИО3, он схватил лопату, но никаких ударов ему не нанес. Увидев в его руках лопату, ФИО3 завалил его на снег, от чего он оказался в положении лежа лицом в снег, и стал выкручивать ему сначала правую, а затем и левую руки назад. От данных действий ФИО3 он также испытал резкую боль. 

В то время, как ФИО3 заламывал и выкручивал ему руки, мимо проходил ранее знакомый ему ФИО4 ..., который увидел данную ситуацию и потребовал от ФИО3 отпустить его. После чего ФИО3 его отпустил, и он смог подняться. В это время к ним подошел охранник - ФИО5 ... и они вместе с ФИО5 и ФИО3 пошли к директору организации, в которой он работает - ФИО6 ..., чтобы разобраться в случившимся. В ходе разговора в кабинете директора, ФИО3 признал свою вину, после чего они разошлись. Также ему стало известно, что ФИО6 видела из окна своего кабинета как ФИО3 наносил ему побои.

На следующий день он обратился за оказанием медицинской помощи в ГКБ ..., что подтверждается справкой о сообщении из 1ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах ..., направленного ОП ... в адрес суда, а затем написал заявление в ОП ... «Заельцовский».

В соответствии с Актом судебно-медицинского обследования ... от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП-32229), кровоподтеки на лице расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

На основании вышеизложенного, он обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено Постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией указанного преступления. 

Однако в результате причиненных со стороны ФИО3 телесных повреждений, ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания от его действий. 

С учетом обстоятельств причинения ему телесных повреждений, а также требований разумности, оценивает причиненный ему действиями ФИО3 моральный вред в размере ... рублей.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца ... поддержала исковое заявление вышеизложенным доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО7 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией указанного преступления. 

В соответствии со статьями 9 и 12 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, среди которых названа компенсация морального вреда. Данной статьей также предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ, является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из буквального толкования вышеназванной нормы, следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить наличие таких условий как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При этом данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

В подтверждение своих доводов истцом представлены в материалы дела медицинские справки, акт судебно-медицинского обследования. 

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила, что она видела в окно 4 этажа здания по ...5, как молодой человек, который ранее парковал машину на территории, избивал истца. Молодой человек был выше и больше по комплекции, чем истец. Вышел охранник, драка прекратилась и после этого они поднялись к ней в кабинет, молодой человек представился Михаилом, он извинился и не пояснил, почему избивал .... Он похвастался, что является мастером спорта. Молодой человек принес свои извинения, пояснив, что был нервным. Визуально у истца телесных повреждений не видела, видела сломанные очки. Повреждений каких-либо у ФИО3 не видела. 

Судом принимаются во внимание показания указанного свидетеля.

Показания указанного свидетеля последовательны, не противоречивы и согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупностью имеющихся доказательств нашел свое подтверждение факт причинения истцу морального вреда. 

Суд приходит к выводу, что потерпевший переживал как нравственные, так и физические страдания. 

Установлено, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, выразившиеся в нарушении принадлежащих истцу нематериальных благ на здоровье, личную неприкосновенность.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда, в силу ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные и личностные особенности истца, степень физических и нравственных страданий истца.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом требований разумности и справедливости, суд, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере ... руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Сумма компенсации морального вреда в размере ... руб., которую просит взыскать истец, по мнению суда, является завышенной с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: