Дело № 2-188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Страшко Т.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 09 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 54696 рублей 68 копеек, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 67000 рублей под 19,9 % годовых на срок 24 месяца. Выполнение обязательства заёмщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала сроки ежемесячного возврата кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков-наследников ФИО5: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 просроченную задолженность по кредиту 48404 руб. 98 коп., просроченные проценты 6291 руб. 70 коп., - всего 54696 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб., почтовые расходы в сумме 22 руб. 42 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал при надлежащем уведомлении, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Указала, что она одна вступила в наследство после смерти своей матери ФИО5, путем фактического его принятия, поскольку приняла личные вещи умершей и предметы домашнего обихода на сумму не более 54696,68 руб. Также после смерти матери она оплачивала задолженность по кредиту. Другие дети наследство не принимали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № под 19,9 % годовых на сумму 67000 рублей на срок 24 месяца. На условиях вышеуказанного договора ФИО5 получила кредит в сумме 67000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

На основании п.4.2.3 общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с Кредитором, т.к. заключив с Банком договор поручительства, он несет обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ (учитывая, что спорное правоотношение возникло после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. Кроме того, п. 3 ст. 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 54696,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48404,98 руб.; просроченные проценты – 6291,70 руб.В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации нотариуса Большереченского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

По данным ГИБДД, Гостехнадзора, ЕГРН, - на день открытия наследства заемщик ФИО5 имущества (недвижимого имущества, транспортных средств) не имела.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО2 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, поскольку приняла личные вещи умершей и предметы домашнего обихода на сумму 54696,68 руб., после смерти матери оплачивала задолженность по кредиту.

При изложенных обстоятельствах ФИО2, являясь наследником заемщика ФИО5, а ФИО1 ее поручителем по кредитному договору, стали должниками перед кредитором и несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

16.06.2017г. банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54696 (пятидесяти четырех тысяч шестисот девяноста шести) рублей 68 коп., где 48404 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 6291 руб. 70 коп. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО5.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № в солидарном порядке почтовые расходы в размере 22 (двадцати двух) рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате госпошлины в сумме 1841 (одной тысячи восемьсот сорок один) руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированной части через Большереченский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 14.06.2018г.

Судья Т.В.Страшко