31RS0017-01-2023-000408-27 №2-419/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 05 июля 2023 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре Козменковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью ФИО3, умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало имущество, которым он не распорядился.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады. В обоснование требований ссылается на то, что она приняла часть наследства после смерти своего отца. 

Представитель истица представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, не смотря на должное уведомление о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Архивной выпиской из постановления главы администрации х от х года №х подтверждается, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля размером по х га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Так же из указанной выше архивной выписке следует, что земельная доля размером по х га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежала и ФИО3.

Как следует из свидетельства о браке ФИО3 и ФИО3, являлись мужем и женой.

х года ФИО3 умерла.

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО3, после смерти супруги продолжил проживать в жилом доме принадлежавшем на праве совместной собственности ему и супруге, нес расходы по содержанию имущества, а значит в силу ст.1153 ГК РФ, принял наследство после смерти своей супруге, в том числе и состоящего из земельной доли и денежных вкладов.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3. умер х года.

Свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении подтверждается, что истица доводится дочерью умершему ФИО3 и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своего отца, в том числе и на спорное имущество.

Как следует из свидетельств о праве на наследство от х года, истица после своего отца приняла наследство состоящее из жилого дома и земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица после смерти своего отца, приняла наследство состоящее из земельной доли и денежных вкладов.

Поскольку ФИО3 принял наследство после своей супруги состоящей из земельной доли размером х га. и ему на праве собственности принадлежала земельная доля размером х га., соответственно размер наследственной доли составит х га.

Ответчиком возражений не заявлено.

Доказательств опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт х) к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на имущество- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером х га в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный х, а так же на денежные вклады находящиеся в банках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья ( В.В.Грачёв