КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 24 июля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, её защитников Кустова И.А., представившего удостоверение № 3281 и ордер № 912 от 10.08.2017 и ФИО2. представившего удостоверение № 38/267 и ордер № 97 от 10.08.2017, подсудимого ФИО3, его защитника Богданова А.К., представившего удостоверение № 00106 и ордер № 007534 от 25.01.2018, подсудимого ФИО4, его защитника Митовой О.А., представившей удостоверение № 3298 и ордер № 127 от 02.10.2017, подсудимого ФИО5, его защитника Бичевиной Е.Н., представившей удостоверение № 1843 и ордер № 08 от 08.09.2017, подсудимого ФИО6, его защитника Асламовой С.К., представившей удостоверение № 00049 и ордер № 55 от 02.10.2017, подсудимого ФИО7, его защитника Удачиной Н.Р., представившей удостоверение № 1863 и ордер № 573-01 от 10.01.2018, подсудимого ФИО8, его защитника Толмачевой О.Н., представившей удостоверение № 1201 и ордер № 20 от 09.08.2017, подсудимого ФИО9, его защитника Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 3021 и ордер № 01159 от 10.08.2017, подсудимого ФИО10, его защитника Кукарцева С.А., представившего удостоверение № 3100 и ордер № 564 от 07.09.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, со средним образованием, на воинском учете не состоящей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, проживающей по месту регистрации по адресу: ..., работающей в ООО «...» бухгалтером, ранее не судимой, 

по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшейся под стражей с ** по **, находившейся под домашним арестом с ** по **, обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191.1 УК РФ;

ФИО21, ** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, на воинском учете не состоящего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ..., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

задержанного **, по данному уголовному делу находящегося под домашним арестом с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191.1 УК РФ;

ФИО4, ** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., работающего в ООО «ДОС» в должности директора, ранее не судимого, 

по данному уголовному делу находящегося под домашним арестом с ** по настоящее время, содержавшегося под стражей с ** по **, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 191.1 УК РФ;

ФИО5, ** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., с..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО10, ** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ..., работающего ... «... ...» водителем, ранее не судимого, 

по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО7, ** года рождения, уроженца ... Черемховского ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего на воинском учете, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., м-он ..., официально не трудоустроенного, не судимого, 

по данному уголовному делу находящегося под домашним арестом с ** по настоящее время, содержащегося под стражей с ** по **, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ

ФИО8, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., Черемховский район, Иркутская область, не судимого, 

по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО9, ** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего на воинском учете, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: ул..., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ;

Б.А., ** года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего на воинском учете, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... рождения, зарегистрированного по адресу: ... проживающего ..., ..., ..., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили ряд незаконных рубок лесных насаждений в составе организованной группы, в крупном и особо крупном размере, подсудимый ФИО4, кроме того, совершил покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины организованной группой; подсудимые ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили ряд незаконных рубок лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО5 – в крупном размере, а Б.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 – в особо крупном размере; а подсудимый ФИО10 совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года в г. Иркутске, у П.Г. (осужденного приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27.06.2017) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных рубок лесных насаждений пород сосна и лиственница в крупном и особо крупном размерах, а также на хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины организованной группой, под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесопользования на территории Черемховского района Иркутской области. 

Так, осуществляя вышеуказанный умысел, находясь на территории г. Иркутска в мае 2015 года, П.Г. решил создать организованную преступную группу, и планируя осуществление преступной деятельности в качестве ее организатора, находясь в кафе в районе «Лисихи» в г.Иркутске, с целью создания организованной группы, специализирующейся на преступлениях в сфере лесопользования под видом законной предпринимательской деятельности, предложил своим знакомым Е.Ф. (осужденному приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 15.06.2017) под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ДОС» (далее по тексту ООО «ДОС»), а также К.О.П., (дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – К.О.П.), под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности Индивидуального предпринимателя крестьянско–фермерского хозяйства К.О.П. (далее по тексту ИП КФХ К.О.П.), объединиться совместно с ним в организованную преступную группу, пообещав покровительство, заключающееся в обеспечении полной безопасности от действий сотрудников полиции и сотрудников лесничества, обеспечении мест сбыта незаконно заготовленной древесины, а именно: на пункты приема древесины, расположенные по адресам: 1-2 км юго-западнее с.Алехино Черемховского района Иркутской области, кроме того, по ул. Красношахтерской, 158, в г.Черемхово Иркутской области, а также доход от реализации незаконно срубленной древесины в размере 2500 рублей от 1 м?. Е.Ф. и К.О.П. на предложение П.Г. ответили своим согласием, вступив, таким образом, с последним в предварительный преступный сговор, и объединились с ним в организованную преступную группу, и, в свою очередь, предложили в качестве места для совершения ряда незаконных рубок лесных насаждений наиболее выгодный по своему расположению, объему и количеству произрастающих деревьев лесной массив, расположенный недалеко от с.Саянское Черемховского района Иркутской области. П.Г. на предложение Е.Ф.. и К.О.П. пообещал приискать документы для прикрытия незаконной лесозаготовительной деятельности, осуществить покровительство путем обеспечения безопасности от действий сотрудников правоохранительных органов и лесничества, а также обеспечить места сбыта незаконно заготовленной древесины, и оставил за Е.Ф.. и К.О.П. право вовлечь в преступную деятельность организованной преступной группы лиц, обладающих специальными навыками и познаниями в сфере лесозаготовок.

Кроме того, руководствуясь корыстным умыслом, П.Г. сообщил К.О.П., что за свое покровительство и обеспечение безопасности при совершении незаконных рубок лесных насаждений, перевозки древесины к местам сбыта последний обязан выплачивать ему ежемесячное вознаграждение в размере 100000 рублей. К.О.П. на предложение П.Г. ответил своим согласием. 

Продолжая свои преступные действия, П.Г., в июне 2015 года, находясь в г.Иркутске, предложил своему знакомому П.Е.. (осужденному приговором Черемховского районного суда 10.10.2017) совершить совместно с ним в составе организованной преступной группы под его руководством незаконные рубки лесных насаждений в крупном и особо крупном размере, а также хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины на территории Черемховского района Иркутской области под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности индивидуального предпринимателя П.Т. (далее по тексту ИП П.Т..), пообещав покровительство от действий сотрудников полиции и сотрудников лесничества, обеспечении мест сбыта незаконно заготовленной древесины на вышеуказанные пункты приема древесины, а также доход от реализации незаконно срубленной древесины в размере 2000 рублей за 1 м?. П.Е.. на предложение П.Г. ответил своим согласием, вступив, тем самым, с последним в предварительный преступный сговор, и, в свою очередь, предложил в качестве места для совершения ряда незаконных рубок лесных насаждений наиболее выгодный по своему расположению, объему и количеству произрастающих деревьев лесной массив, расположенный недалеко от с.Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области. 

Далее, предпринимая активные действия по подбору участников организованной группы в предполагаемых преступлениях путем обещания каждому из них материального вознаграждения, в августе 2015 года, находясь в г.Черемхово Иркутской области, П.Г. вовлек в деятельность организованной преступной группы для исполнения роли в качестве лица, имеющего связи в правоохранительных органах и осведомленного о мерах, предпринимаемых сотрудниками полиции по профилактике преступлений в сфере лесопромышленного комплекса, - ФИО3 – бывшего сотрудника полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Черемховский» (далее по тексту ОЭБиПК МО МВД России «Черемховский»), сообщив ему о своих преступных намерениях, определив роль ФИО3 и его обязанности, в которые входило оповещение о рейдовых мероприятиях, контроль за объемами заготовленной древесины, предоставление фиктивных документов, и пообещав за участие в преступной деятельности денежное вознаграждение от 20000 до 40000 рублей в месяц. На предложение П.Г., ФИО3, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив с П.Г. в предварительный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах, а также хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в составе организованной преступной группы. ФИО3 в организованной группе состоял и принимал участие в совершении преступлений в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года. В конце декабря 2015 года, будучи пенсионером МВД РФ, ФИО3 принял решение о возобновлении своей служебной деятельности и восстановлении на службе в органах внутренних дел и вышел из состава организованной преступной группы.

Кроме того, в августе 2015 года, находясь в г. Черемхово Иркутской области, П.Г. вовлек в преступную деятельность организованной группы для исполнения роли в качестве лица, имеющего навыки контроля и учета древесины, – ФИО1, сообщив ей о своих преступных намерениях, определив роль ФИО1, в обязанности которой входило оповещение о рейдовых мероприятиях посредством сотовой связи, учет и контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов, контроль за лицами, в обязанности которых входит обсчет древесины, пообещав денежное вознаграждение в сумме от 70000 до 100000 рублей в месяц. На предложение П.Г., ФИО1, руководствуясь корыстной целью, согласилась, вступив тем самым с П.Г. в предварительный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах, а также на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в составе организованной преступной группы. Таким образом, П.Г., реализуя свой преступный план, определил преступную роль ФИО1, которая будучи осведомлена самим П.Г. о рейдовых мероприятиях сотрудников полиции, посредством сотовой связи сообщала П.Е.., Е.Ф. и К.О.П. о выезде сотрудников полиции и лесничества в лесной массив для профилактики преступлений в сфере лесопользования. Так, в начале декабря 2015 года, ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории Черемховского района Иркутской области, посредством сотовой связи неоднократно сообщала П.Е.. о рейдовых мероприятиях сотрудников полиции и лесничества, указывая П.Е.., что работать в лесу в момент мероприятий не разрешает П.Г. Кроме того, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Черемховского района Иркутской области, посредством сотовой связи неоднократно сообщала ФИО4 и Е.Ф. А.Н. о рейдовых мероприятиях сотрудников полиции и лесничества, указывая последним, что работать в лесу в момент мероприятий не разрешает П.Г. После того, как ФИО1 сообщала о рейдовых мероприятиях участникам организованной группы, а именно Е.Ф. ФИО12., последние не осуществляли лесозаготовительную деятельность в лесном массиве, чтобы не быть задержанными на месте совершения преступления сотрудниками полиции или лесничества. Тем самым своими действиями ФИО1 исключала возможность привлечения членов организованной преступной группы к уголовной ответственности за незаконные рубки лесных насаждений, а также исключала возможность быть задержанными при перевозке и хранении заведомо незаконно заготовленной древесины сотрудниками полиции или лесничества.

При распределении ролей П.Г. возложил на себя и осуществлял обязанности по общему руководству созданной им организованной преступной группы в составе П.Г., К.О.П., П.Т., Е.Ф.., ФИО1 и ФИО3, координацию действий участников группы, планирование и организацию ее преступной деятельности, осуществление контроля за всем циклом лесозаготовительных работ, обеспечение условий совершения незаконных рубок лесных насаждений под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесопользования, непосредственный сбыт древесины и получение за нее денежного расчета, полный контроль за финансами организованной преступной группы. 

Контроль за преступной деятельностью участников организованной группы П.Г. планировал осуществлять как лично, так и посредством сотовой связи, а также посредством всемирной системы объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации «Интернет», осуществляя звонки и смс – переписку с помощью приложений «Viber» (Вайбер) и «WhatsApp» (Ватсап).

Используя организаторские способности и профессиональные навыки, П.Г. распределил обязанности каждого участника организованной преступной группы, согласно которым, они совместно и согласованно действовали. Так, согласно заранее распределенным ролям и обязанностям, П.Г. возложил на Е.Ф.., К.О.П. и П.Т. обязанности, согласно которым они должны подыскать и вовлечь в организованную группу новых членов, выполнять функции по общему руководству за всем процессом лесозаготовок, предоставление техники для совершения незаконных рубок лесных насаждений, доставку лесозаготовительных бригад к местам совершения незаконных рубок лесных насаждений, обеспечение необходимым количеством горюче-смазочных материалов, расходными материалами для работы бензопил, лесозаготовительной и иной техники, осуществлять контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, обеспечивать условия совершения незаконных рубок лесных насаждений под видом осуществления законной предпринимательской деятельности ООО «ДОС» (Е.Ф.) и ИП КФХ К.О.П. (К.О.П.) в сфере лесопользования, нанимать автотранспорт для вывоза незаконно заготовленной древесины, организовывать, контролировать и координировать работу водителей «лесовозов»; осуществлять непосредственный сбыт древесины, и получать за нее денежный расчет, распределять полученный доход между участниками преступлений, выплачивать материальное вознаграждение участникам преступной группы, а также непосвященным в преступный умысел членам лесозаготовительных бригад и водителям «лесовозов», на ремонт и содержание автотранспорта, орудий преступлений: самоходных машин и бензопил, используемых при совершении преступлений. 

В свою очередь, Е.Ф. и К.О.П. для реализации преступного плана, согласно предоставленных им прав П.Г. по вовлечению в совершение преступлений, в сентябре 2015 года, Е.Ф., находясь в неустановленном месте на территории Черемховского района Иркутской области, вовлек в преступную деятельность организованной группы ФИО4, а К.О.П., находясь в с.Саянское Черемховского района Иркутской области, вовлек в преступную деятельность организованной группы П.Л.Е. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее, по тексту – П.Л.Е.), сообщив им о своих преступных намерениях. На предложение Е.Ф.. - ФИО4, а на предложение К.О.П. – П.Л.Е., согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах, а также на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины на территории Черемховского района организованной преступной группой в составе П.Г., Е.Ф.., ФИО1, ФИО3, К.О.П., П.Т. 

При распределении ролей Е.Ф. и К.О.П., пользуясь предоставленным П.Г. правом самостоятельного подбора участников организованной преступной группы и распределения между ними обязанностей, возложили на ФИО4 и П.Л.Е. соответственно, обязанности, согласно которым они участвовали в формировании лесозаготовительных бригад, их доставке к местам рубок, распределении обязанностей членов лесозаготовительных бригад, согласно их навыков и умений, распределении орудий и средств совершения преступлений: бензопилы и трактора; осуществляли тем самым расстановку сил и средств на местах рубок; контролировали работу лесозаготовительных бригад, в том числе, в местах совершения незаконных рубок лесных насаждений. 

Кроме того, Е.Ф. и ФИО4 для прикрытия незаконной деятельности, с целью сокрытия истинного ущерба причиненного государству преступлением, находясь в г.Черемхово Иркутской области, в январе 2016 года, вовлекли лицо, имеющее соответствующее образование и место работы – ФИО10, который является сотрудником территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, сообщив ему о своих преступных действиях, а именно о намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Черемховского района Иркутской области в особо крупном размере, не осведомив последнего о создании организованной преступной группы, определив роль ФИО10, в обязанности которого входило оповещение о рейдовых мероприятиях, занижение ущерба, причиненного от незаконной рубки под руководством Е.Ф.. и ФИО4, тем самым предложив ему соучастие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве пособника, пообещав денежное вознаграждение. ФИО10, руководствуясь корыстной целью, согласился с предложением Е.Ф.. и ФИО4, вступив с последними в предварительный сговор, направленный на совершение пособничества незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением информации о рейдовых мероприятиях сотрудников лесничества, а также в сокрытии следов совершения преступления. Во исполнение совместного преступного умысла с Е.Ф.. и ФИО4, в конце января 2016 года, более точное время не установлено ФИО10, находясь в здании ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, незаконно внес неверные сведения о причиненном ущербе лесному фонду государства Российской Федерации в документы – протокол о лесонарушении № 1 от 03 февраля 2016 года, расчет размера ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, перечетную ведомость пней к протоколу лесонарушения в выделе 1 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, а также внес неверные сведения в документы - протокол о лесонарушении б/н от 03 февраля 2016 года, расчет размера ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 8 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, перечетную ведомость пней к протоколу лесонарушения в выделе 8 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, тем самым использовал свое служебное положение вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности. 

В целях конспирации преступных действий П.Г. осуществлял контроль, в том числе, посредством сотовой связи, за всем циклом лесозаготовительных работ, кроме того, по указанию П.Г. – ФИО3 осуществлял контроль за транспортируемой незаконно добытой древесиной к местам ее сбыта, с целью исключения вероятности разоблачения их преступных действий сотрудниками полиции и работниками лесничества. 

Далее, согласно установленного умысла П.Г., Е.Ф., ФИО4, К.О.П., П.Л.Е., П.Е.. согласно отведенным им ролям и обязанностям должны были, подыскав и вступив в предварительный сговор с вальщиками, не сообщая им о деятельности организованной группы, совершать незаконные рубки лесных насаждений на территории Черемховского района Иркутской области в крупном и особо крупном размерах, после чего незаконно заготовленную древесину поставлять на тупики организованные П.Г., где ФИО1 осуществляла контроль за поставляемой древесиной, а также контроль за лицами, в обязанности которых входил прием и обсчет древесины. В свою очередь ФИО3 согласно отведенной ему роли осуществлял контроль за поставляемой на тупики незаконно заготовленной древесины, осуществляя неоднократные выезды в целях того, чтобы преступные действия группы не были разоблачены сотрудниками полиции или лесничества.

Так, созданная и возглавляемая П.Г. организованная преступная группа в составе П.Г., Е.Ф.., ФИО4, К.О.П., П.Л.Е., П.Т., ФИО1, ФИО3 в период с мая 2015 года по февраль 2016 года совершила ряд незаконных рубок лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах на землях, находящихся в государственной собственности, а также перевозку с целью сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины на территории Черемховского района Иркутской области, при отсутствии разрешительных документов, а именно.

1) В первой половине ноября 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., ФИО1, ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в первой половине ноября 2015 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с Е.Ф.., ФИО3 и ФИО1 на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласовав с Е.Ф.. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 9 км 500 метров от с. Саянское Черемховского района Иркутской области. После чего П.Г., находясь в неустановленном месте, дал указание посредством сотовой связи Е.Ф. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом Е.Ф. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в первой половине ноября 2015 года в Черемховском районе, Е.Ф., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г. и ФИО4, с которым также вступил в предварительный сговор на незаконную рубку в это же время на территории Черемховского района Иркутской области, дал указание последнему об организации и совершении незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале организованной группой. Согласно указаниям Е.Ф.., ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады путем найма непосвященных в преступный умысел их группы Н.Е., С.И., К.О., ФИО5, пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО4, осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к Б.А., обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в первой половине ноября 2015 года, и предложил совершить совместно с ним и Е.Ф.. незаконную рубку деревьев в особо крупном размере на территории указанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение и не осведомив Б.А. о создании организованной преступной группы. Б.А., руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив, тем самым, с ФИО74. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. ФИО4, сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли по предварительному сговору с Е.Ф.. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: две бензопилы марки «Хускварна - 365», принадлежащие ему и Е.Ф. для рубки лесных насаждений, самоходную технику, а именно: два трактора модели «МТЗ-82», без регистрационных номеров, принадлежащие Е.Ф. для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, автомобиль «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, без регистрационных номеров, принадлежащий Е.Ф. А.Н. А также, организовал неоднократные выезды бригады на территорию указанного лесного массива, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и предоставил для выезда в лесной массив автомобиль «УАЗ - 452» регистрационный государственный знак № rus, под управлением водителя ФИО5, которому указал направление, где расположен указанный лесной массив, и дал указание осуществлять незаконную заготовку древесины. Так, в первой половине ноября 2015 года в светлое время суток, находясь на территории указанного лесного массива ФИО4, реализуя совместный преступный умысел с Е.Ф.., действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна и дал указания не осведомленным об их преступном умысле Н.Е., С.И., К.О., ФИО5, а также посвященному в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений Б.А. осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего, Б.А., действуя с ФИО74. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя бензопилу марки «Хускварна-365», произвел рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 99 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 16 см до 60 см в общем объеме 82,47 м?. В дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле Н.Е., С.И., К.О., ФИО5 произвели первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра, используя два трактора «МТЗ-82», стрелевали незаконно заготовленную древесину в места складирования – плотбища; при помощи автомобиля «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованного устройством для погрузки круглого леса, под управлением К.О. произвели погрузку данной древесины в автомобиль «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя С.Т., неосведомленного о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений, и вывезли ее на производственную базу ООО «ДОС» по ул. Площадь Труда, 4 «Б», с. Алехино Черемховского района Иркутской области для сортировки и в последующем в первой половине ноября 2015 года, на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, П.Г.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в первой половине ноября 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также контроль за лицами, в обязанности которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в первой половине ноября 2015 года осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 9 км 500 метров от с.Саянское Черемховского района Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., Е.Ф., ФИО4, ФИО1, ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с Е.Ф.. и ФИО4 – Б.А., неосведомленный о факте создания данной организованной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с ранее установленным единым преступным умыслом, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в первой половине ноября 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выдела 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 9 км 500 метров от с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Хускварна-365», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 99 штук, объемом 82,47 м3 на сумму 436250 рублей, что образует особо крупный размер. 

2) в конце ноября 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., ФИО1, ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в конце ноября 2015 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с Е.Ф.., ФИО3 и Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, согласовал с Е.Ф.. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 9 км 200 метров от с.Саянское Черемховского района Иркутской области. После чего, П.Г. находясь в неустановленном месте, дал указание посредством сотовой связи Е.Ф. А.Н. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом Е.Ф. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в конце ноября 2015 года в Черемховском районе, Е.Ф. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г. и ФИО4, с которым также вступил в предварительный сговор на незаконную рубку в это же время на территории Черемховского района Иркутской области, дал указание последнему об организации и совершении незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале организованной группой. Согласно указаниям Е.Ф.., ФИО4 реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы Н.Е., С.И., К.О., ФИО5, пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО4 осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к ФИО8, обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в конце ноября 2015 года, и предложил совершить совместно с ним и Е.Ф.. незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив ФИО8 о создании организованной преступной группы. ФИО8, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с ФИО74. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. ФИО4, сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли по предварительному сговору с Е.Ф.. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: две бензопилы марки «Хускварна - 365», принадлежащие ему и Е.Ф. А.Н. для рубки лесных насаждений, самоходную технику, а именно: два трактора модели «МТЗ-82» без регистрационных номеров, принадлежащие Е.Ф. для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, автомобиль «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, без регистрационных номеров, принадлежащий Е.Ф. Кроме того, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с Е.Ф.. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений на территории указанного лесного массива, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и предоставил для выезда в лесной массив автомобиль «УАЗ - 452» регистрационный государственный знак № rus, под управлением водителя ФИО5, которому указал направление, где расположен указанный лесной массив, и дал указание осуществлять незаконную заготовку древесины. Так, в конце ноября 2015 года в светлое время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на территории указанного лесного массива, ФИО4 реализуя совместный преступный умысел с Е.Ф.., действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна, и дал указания не осведомленным об их преступном умысле Н.Е., С.И., К.О., ФИО5, а также посвященному в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО8, осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего ФИО8 действуя с ФИО74. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя бензопилу марки «Хускварна-365», произвел рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил, путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 47 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 20 см до 80 см в общем объеме 51,2 м?, в дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле Н.Е., С.И., К.О., ФИО5 произвели первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра, используя два трактора «МТЗ-82» стрелевали незаконно заготовленную древесину в места складирования – плотбища; при помощи автомобиля «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованного устройством для погрузки круглого леса под управлением К.О. произвели погрузку данной древесины в автомобиль «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя С.Т., неосведомленного о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений, и вывезли ее на производственную базу ООО «ДОС» по ул. Площадь Труда, 4 «Б», с. Алехино Черемховского района Иркутской области для сортировки и в последующем в конце ноября 2015 года, на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с.Алехино Черемховского района Иркутской области П.Г.

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.. согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в конце ноября 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также контроль за лицами в обязанности, которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей, привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в конце ноября 2015 года, осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 9 км 200 метров от с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., Е.Ф., ФИО4, Ю.., ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с Е.Ф.. и ФИО4 – ФИО8, неосведомленный о факте создания данной организованной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с ранее установленным единым преступным умыслом, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в конце ноября 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выдела 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 9 км 200 метров от с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Хускварна-365», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 47 штук, объемом 51,2 м?. на сумму 272500 рублей, что образует особо крупный размер.

3) в начале декабря 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в начале декабря 2015 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с Е.Ф.., ФИО3 и Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, находясь в неустановленном месте, согласовал с Е.Ф.. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 6 км 700 метров от дома 40 по ул. Мальцева с. Саянское Черемховского района Иркутской области. После чего, П.Г. находясь в неустановленном месте, дал указание посредством сотовой связи Е.Ф. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом Е.Ф. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в начале декабря 2015 года в Черемховском районе, Е.Ф. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г. и ФИО4, с которым также вступил в предварительный сговор на незаконную рубку в это же время на территории Черемховского района Иркутской области, дал указание последнему об организации и совершении незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале организованной группой. Согласно указаниям Е.Ф.., ФИО4 реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы К.И., П.С. С.А., К.О., пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО4 осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к Н. С.Е., обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в начале декабря 2015 года, и предложил совершить совместно с ним и Е.Ф.. незаконную рубку деревьев в крупном размере путем полного отделения их от корней на территории вышеуказанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив Н. С.Е. о создании организованной преступной группы. Н.., руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с ФИО74. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. Кроме того, ФИО4 реализуя свой преступный план, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в начале декабря 2015 года, предложил совершить совместно с ним и Е.Ф.. незаконную рубку деревьев в крупном размере путем полного отделения их от корней ФИО5, который обладал навыками первичной обработки древесины, управлением большегрузной техники, автомобилей и трелевки древесины, на территории вышеуказанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив ФИО5 о создании организованной преступной группы. ФИО5, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с ФИО74. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. ФИО4, сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли по предварительному сговору с Е.Ф.. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: две бензопилы марки «Хускварна - 365» для рубки лесных насаждений, принадлежащие ему и Е.Ф. самоходную технику, а именно: два трактора модели «ДТ-75» без регистрационных номеров, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, принадлежащие Е.Ф. автомобиль «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, без регистрационных номеров, принадлежащий Е.Ф. А.Н. Кроме того, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с Е.Ф.. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанный лесной массив, обеспечил горюче-смазочными материалами, другими расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и предоставил для выезда в лесной массив автомобиль «УАЗ - 452» регистрационный государственный знак № rus, под управлением водителя осведомленного о незаконных действиях в части совершения незаконной рубки лесных насаждений - ФИО5, которому указал направление, где расположен вышеуказанный лесной массив, и дал указание осуществлять незаконную заготовку древесины. Так, в начале декабря 2015 года в светлое время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО4 реализуя совместный преступный умысел с Е.Ф.., и по указанию последнего, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна, и дал указания не осведомленным об их преступном умысле К.И., П.Е. К.О., а также посвященным в их преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений Н. и ФИО5, осуществить незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. После чего, Н.., действуя с ФИО74. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя бензопилу марки «Хускварна-365», произвел рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил, путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 12 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 24 см до 36 см в общем объеме 8,78 м?, в дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле К.И., Ю.., К.О., произвели первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра. В свою очередь, посвященный в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО5 действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО74., оказал помощь членам бригады в первичной обработке и распиловке незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра. В дальнейшем К.И. и К.О. используя два трактора «ДТ-75» стрелевали незаконно заготовленную древесину в места складирования – плотбища; при помощи автомобиля «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованного устройством для погрузки круглого леса под управлением К.О. произвели погрузку данной древесины в автомобиль «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя С.Т., неосведомленного о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений, и вывезли ее на производственную базу ООО «ДОС» по ул. Площадь Труда, 4 «Б», с. Алехино Черемховского района Иркутской области для сортировки, и в последующем в начале декабря 2015 года, на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, П.Г.

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.. согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в начале декабря 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также контроль за лицами в обязанности, которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей, привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в начале декабря 2015 года, осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 6 км 700 метров от дома 40 по ул. Мальцева с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., Е.Ф., ФИО4, Ю.., ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы и действующие группой лиц по предварительному сговору с Е.Ф.. и ФИО4 – Н.. и ФИО5, неосведомленные о факте создания данной организованной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в начале декабря 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выдела 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 6 км 700 метров от дома 40 по ул. Мальцева с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Хускварна-365», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 12 штук, объемом 8,78 м?. на сумму 68500 рублей, что образует крупный размер.

4) в январе 2016 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в январе 2016 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с Е.Ф.., Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, согласовал с Е.Ф.. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 1 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 10 км 600 метров от дома 9 по ул. Саянской с. Саянское Черемховского района Иркутской области и выдела 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 11 км 200 метров от дома 9 по ул. Саянской с. Саянское Черемховского района Иркутской области. После чего, П.Г. находясь в неустановленном месте, дал указание посредством сотовой связи Е.Ф. А.Н. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом Е.Ф. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в январе 2016 года в Черемховском районе, Е.Ф. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г. и ФИО4, с которым также вступил в предварительный сговор на незаконную рубку в это же время на территории Черемховского района Иркутской области, дал указание последнему об организации и совершении незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале организованной группой. Согласно указаниям Е.Ф.., ФИО4 реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы С.И., Н.Е., К.О., З., К.И., Б.А., Б.О., Ю. пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО4 осознавая, что для заготовки древесины также необходимы лица, имеющие специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщики, обратился к Н. и ФИО8, обладающими такими навыками и познаниями, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в январе 2016 года, и предложил им совершить совместно с ним и Е.Ф.. незаконную рубку деревьев в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанных лесных массивов, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив Н. и ФИО8 о создании организованной преступной группы. Н.. и ФИО8, руководствуясь корыстной целью, согласились, вступив тем самым с ФИО74. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. ФИО4, сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли по предварительному сговору с Е.Ф.. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: две бензопилы марки «Хускварна - 365» для рубки лесных насаждений, принадлежащие ему и Е.Ф. самоходную технику, а именно: два трактора модели «МТЗ-82» без регистрационных номеров, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, принадлежащие Е.Ф. автомобиль «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, без регистрационных номеров, принадлежащий Е.Ф. А.Н. Кроме того, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с Е.Ф.. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанные лесные массивы, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и предоставил для выезда в лесной массив автомобиль «УАЗ - 452» регистрационный государственный знак № rus, под управлением водителя К.О., которому указал направление, где расположены лесные массивы, и дал указание осуществлять незаконную заготовку древесины. 

Так, в январе 2016 года в светлое время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в вышеуказанных лесных массивах, ФИО4 реализуя совместный преступный умысел с Е.Ф.., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., и по указанию последнего, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна и лиственница, и дал указания не осведомленным об их преступном умысле К.И., П.Е. К.О., Б.А., Б.О., З., Н.Е., С.И., а также посвященным в их преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений Н. С.Е. и ФИО8, осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Так, в январе 2016 года, более точно даты и время не установлены, Н.. и ФИО8 действуя с ФИО74. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, используя две бензопилы марки «Хускварна-365», произвели рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилили, путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 906 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 18 см до 74 см в общем объеме 839,57 м?, деревья породы лиственница в количестве 25 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 28 см до 74 см в общем объеме 33,81 м?, в дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле К.И., Ю.., К.О., Б.А., Б.О., З., Н.Е., С.И. произвели первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра, используя два трактора «МТЗ-82» стрелевали незаконно заготовленную древесину в места складирования – плотбища; при помощи автомобиля «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованного устройством для погрузки круглого леса под управлением К.О., которого впоследствии сменил водитель З., произвели погрузку данной древесины в автомобиль «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя С.Т., которого впоследствии сменил водитель О.Ч., неосведомленных о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений, и вывезли часть древесины в последующем в январе 2016 года, на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, П.Г. Однако, продолжить свои преступные действия, не смогли, так как 26 января 2016 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.. согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в январе 2016 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также контроль за лицами в обязанности, которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей, привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области.

В результате совместных преступных действий П.Г., Е.Ф., ФИО4, Ю.., действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с Е.Ф.. и ФИО4 – Н.. и ФИО8, неосведомленные о факте создания данной организованной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, при пособничестве ФИО10, в январе 2016 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выдела 1 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 10 км 600 метров от дома 9 по ул. Саянской с. Саянское Черемховского района Иркутской области и выдела 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 11 км 200 метров от дома 9 по ул. Саянской с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя две бензопилы марки «Хускварна-365», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 906 штук в общем объеме 839,57 м?, на сумму 8882000 рублей, деревья породы лиственница в количестве 25 штук в общем объеме 33,81 м?. на сумму 285500 рублей, а всего на общую сумму 9167500 рублей, что образует особо крупный размер.

5) в начале ноября 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л., Ю.., ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в начале ноября 2015 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с К.О.П., ФИО3 и Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, согласовал с К.О.П. место незаконной рубки на территории лесного массива выделов 1, 2, граничащих между собой, квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 2 км 600 метров от здания администрации с. Саянское Черемховского района Иркутской области. После чего, П.Г. дал указание посредством сотовой связи К.О.П. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом, К.О.П. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в начале ноября 2015 года в Черемховском районе, К.О.П. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г. и П.Л.Е., с которым также вступил в предварительный сговор на незаконную рубку в это же время на территории Черемховского района Иркутской области, дал указание последнему об организации и совершении незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале организованной группой. Согласно указаниям К.О.П., П.Л.Е. реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы ФИО14 , пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, П.Л.Е. осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к ФИО9, обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в начале ноября 2015 года, и предложил совершить совместно с ним и К.О.П. незаконную рубку деревьев в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории вышеуказанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив ФИО9 о создании организованной преступной группы. ФИО9, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с П.Л.Е. и К.О.П. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории вышеуказанного лесного массива. П.Л.Е., сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли по предварительному сговору с К.О.П. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: две бензопилы марки «Штиль» для рубки лесных насаждений, принадлежащие К.О.П. самоходную технику, а именно: два трактора модели «МТЗ-82» без регистрационных номеров, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, принадлежащие К.О.П., автомобиль «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, оборудованный устройством для погрузки круглого леса, принадлежащий К.О.П., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и дал указания П.Л.Е., осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины в хлыстах на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенной в с. Саянском Черемховского района Иркутской области. В свою очередь П.Л.Е., действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, дал указания ФИО14 стрелевать незаконно заготовленную древесину в хлыстах на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенную в с. Саянском Черемховского района Иркутской области, где непосвященный в преступный умысел группы П.У., производил первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, на сортимент длиной 4 метра. После чего непосвященный в преступный умысел группы П.А., с использованием предоставленного К.О.П. и П.Л.Е. погрузчика «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, и по их указанию осуществлял погрузку незаконной заготовленной древесины в автомобиль «лесовоз» - «Камаз» с регистрационным номером С № rus, под управлением непосвященного в преступный умысел группы водителя Б.Б., с целью ее вывоза и реализации. В дальнейшем П.Л.Е., действуя в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., указал ФИО9 направление, где расположены выдела 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, и дал указание осуществлять незаконную заготовку древесины. Так, в начале ноября 2015 года в светлое время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в вышеуказанном лесном массиве, П.Л.Е. реализуя совместный преступный умысел с К.О.П., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., и по указанию последнего, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна и лиственница, и дал указания не осведомленным об их преступном умысле ФИО14, а также посвященному в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО9, осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего ФИО9, действуя с П.Л.Е. и К.О.П. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя бензопилу марки «Штиль», произвел рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил, путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 434 штуки диаметрами на высоте 1,3 м от 16 см до 60 см в общем объеме 304,17 м?, деревья породы лиственница в количестве 2 штук на высоте 1,3 м диаметрами от 16 до 32 см в общем объеме 1,16 м? в дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле ФИО14 произвели первичную обработку древесины и используя два трактора «МТЗ-82» стрелевали незаконно заготовленную древесину на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенной в с. Саянском Черемховского района Иркутской области, где П.У. произвел первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, на сортимент длиной 4 метра. После чего, П.А. с использованием предоставленного К.О.П. и П.Л.Е., погрузчика производства КНР «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, и по их указанию осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины в автомобиль «лесовоз» - «Камаз» с регистрационным номером С № rus под управлением водителя Б.Б., которого для перевозки нанял П.Л.Е. не осведомляя о незаконности действий в части рубки лесных насаждений и создании организованной преступной группы, с целью последующей поставки в ноябре 2015 года, на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, П.Г.

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.. согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в начале ноября 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также контроль за лицами в обязанности, которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей, привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в начале ноября 2015 года, осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 2 км 600 метров от здания администрации с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с К.О.П. и П.Л.Е. – ФИО9, неосведомленный о факте создания данной организованной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница в особо крупном размере, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в начале ноября 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выделов 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 2 км 600 метров от здания администрации с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Штиль», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 434 штук в объеме 304,17 м? на сумму 1608900 рублей и породы лиственница в количестве 2 штук в объеме 1,16 м?. на сумму 4850 рублей, а всего на общую сумму 1613750 рублей, что образует особо крупный размер.

6) в конце ноября 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в конце ноября 2015 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с К.О.П., ФИО3 и Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, согласовав с К.О.П. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 5 квартала 78 и выдела 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 1 км 500 метров от здания администрации с. Саянское Черемховского района Иркутской области, и граничащих между собой. После чего, П.Г. находясь в неустановленном месте, дал указание посредством сотовой связи К.О.П. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом К.О.П. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в конце ноября 2015 года в Черемховском районе, К.О.П. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г. и П.Л.Е., с которым также вступил в предварительный сговор на незаконную рубку в это же время на территории Черемховского района Иркутской области, дал указание последнему об организации и совершении незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале организованной группой. Согласно указаниям К.О.П., П.Л.Е. реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы ФИО14 , пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, П.Л.Е. осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к ФИО9, обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в конце ноября 2015 года, и предложил совершить совместно с ним и К.О.П. незаконную рубку деревьев в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории вышеуказанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив ФИО9 о создании организованной преступной группы. ФИО9, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с П.Л.Е. и К.О.П. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. П.Л.Е., сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли по предварительному сговору с К.О.П. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: две бензопилы марки «Штиль» для рубки лесных насаждений, принадлежащие К.О.П., самоходную технику, а именно: два трактора модели «МТЗ-82» без регистрационных номеров, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, принадлежащие К.О.П., автомобиль «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, оборудованный устройством для погрузки круглого леса, принадлежащий К.О.П., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и дал указания П.Л.Е., осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины в хлыстах на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенной в с. Саянском Черемховского района Иркутской области. В свою очередь П.Л.Е. действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, дал указания ФИО14 стрелевать незаконно заготовленную древесину в хлыстах на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенную в с. Саянском Черемховского района Иркутской области, где непосвященный в преступный умысел группы П.У., производил первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, на сортимент длиной 4 метра. После чего непосвященный в преступный умысел группы П.А., с использованием предоставленного К.О.П. и П.Л.Е. погрузчика «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, и по их указанию осуществлял погрузку незаконной заготовленной древесины в автомобиль «лесовоз» - «Камаз» с регистрационным номером С № rus, под управлением непосвященного в преступный умысел группы водителя Б.Б. с целью ее вывоза и реализации. В дальнейшем П.Л.Е. действуя в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., указал ФИО9 направление, где расположены выдел 5 квартала 78 и выдел 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области. П.Л.Е., реализуя совместный преступный умысел с К.О.П., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., и по указанию последнего, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна и лиственница, и дал указания не осведомленным об их преступном умысле ФИО14, а также посвященному в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО9, осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего, ФИО9, действуя с П.Л.Е. и К.О.П. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя бензопилу марки «Штиль», произвел в конце ноября 2015 года, более точно даты и время не установлены, рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил, путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 334 штуки диаметрами на высоте 1,3 м от 20 см до 64 см в общем объеме 290,33 м?, деревья породы лиственница в количестве 2 штук на высоте 1,3 м диаметром 28 см в общем объеме 1,36 м? в дальнейшем, не осведомленные об их преступном умысле ФИО14 произвели первичную обработку древесины и используя два трактора «МТЗ-82» стрелевали незаконно заготовленную древесину на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенной в с. Саянском Черемховского района Иркутской области, где П.У. произвел первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, на сортимент длиной 4 метра. После чего П.А. с использованием предоставленного К.О.П. и П.Л.Е., погрузчика производства КНР «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, и по их указанию осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины в автомобиль «лесовоз» - «Камаз» с регистрационным номером С № rus под управлением водителя Б.Б., которого для перевозки нанял П.Л.Е. не осведомляя о незаконности действий в части рубки лесных насаждений и создании организованной преступной группы, с целью последующей поставки в конце ноября 2015 года, на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с.Алехино Черемховского района Иркутской области, П.Г.

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.. согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в конце ноября 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.. на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также контроль за лицами в обязанности, которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей, привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в конце ноября 2015 года, осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 5 квартала 78 и выделе 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 1 км 500 метров от здания администрации с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., К.О.П., П.Л.Е., ФИО1, ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с К.О.П. и П.Л.Е. – ФИО9, неосведомленный о факте создания данной организованной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница в особо крупном размере, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в конце ноября 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выдела 5 квартала 78 и выдела 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 1 км 500 метров от здания администрации с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Штиль», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 334 штук в объеме 290,33 м? на сумму 1535750 рублей и породы лиственница в количестве 2 штук в объеме 1,36 м?. на сумму 5700 рублей, а всего на общую сумму 1541450 рублей, что образует особо крупный размер. 

7) в конце января 2016 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л., Ю.., объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в конце января 2016 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с К.О.П., Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, согласовал с К.О.П. место незаконной рубки на территории лесного массива выделов 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 1 км 700 метров от дома 29 по ул. Саянской с. Саянское Черемховского района Иркутской области, граничащих между собой. После чего, П.Г. находясь в неустановленном месте, дал указание посредством сотовой связи К.О.П. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом К.О.П. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в конце января 2016 года в Черемховском районе, К.О.П. согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г. и П.Л.Е., с которым также вступил в предварительный сговор на незаконную рубку в это же время на территории Черемховского района Иркутской области, дал указание последнему об организации и совершении незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале организованной группой. Согласно указаниям К.О.П., П.Л.Е. реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы ФИО14 , пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, П.Л.Е. осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к ФИО9, обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Саянское Черемховского района Иркутской области в конце января 2016 года, и предложил совершить совместно с ним и К.О.П. незаконную рубку деревьев в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории вышеуказанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив ФИО9 о создании организованной преступной группы. ФИО9, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с П.Л.Е. и К.О.П. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. П.Л.Е., сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли по предварительному сговору с К.О.П. в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: две бензопилы марки «Штиль» для рубки лесных насаждений, принадлежащие К.О.П., самоходную технику, а именно: три трактора модели «МТЗ-82» без регистрационных номеров, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, принадлежащие К.О.П., автомобиль «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, оборудованный устройством для погрузки круглого леса, принадлежащий К.О.П., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и дал указания П.Л.Е., осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины в хлыстах на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенной в с. Саянском Черемховского района Иркутской области. В свою очередь П.Л.Е. действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, дал указания ФИО14 стрелевать незаконно заготовленную древесину в хлыстах на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенную в с. Саянском Черемховского района Иркутской области, где непосвященный в преступный умысел группы П.У., производил первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, на сортимент длиной 4 метра. После чего непосвященный в преступный умысел группы П.А., с использованием предоставленного К.О.П. и П.Л.Е. погрузчика «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, и по их указанию осуществлял погрузку незаконной заготовленной древесины в автомобиль «лесовоз» - «Камаз» с регистрационным номером С № rus, под управлением непосвященного в преступный умысел группы водителя Б.Б., с целью ее вывоза и реализации. В дальнейшем П.Л.Е. действуя в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., указал ФИО9 направление, где расположены выдела 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству. П.Л.Е. реализуя совместный преступный умысел с К.О.П., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., и по указанию последнего, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна, и дал указания не осведомленным об их преступном умысле ФИО14, а также посвященному в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО9, осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего ФИО9 действуя с П.Л.Е. и К.О.П. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя бензопилу марки «Штиль», произвел в конце января 2016 года, более точно даты и время не установлены, рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил, путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 156 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 24 см до 56 см в общем объеме 161,12 м?, в дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле ФИО14 произвели первичную обработку древесины и используя два трактора «МТЗ-82» стрелевали незаконно заготовленную древесину на территорию базы ИП КФХ К.О.П., расположенной в с. Саянском Черемховского района Иркутской области, где П.У. произвел первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, на сортимент длиной 4 метра. После чего П.А. с использованием предоставленного К.О.П. и П.Л.Е., погрузчика производства КНР «ZL-30» (ЗЛ-30) с регистрационным номером № 38 rus, и по их указанию осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины в автомобиль «лесовоз» - «Камаз» с регистрационным номером С № rus под управлением водителя Б.Б., которого для перевозки нанял П.Л.Е. не осведомляя о незаконности действий в части рубки лесных насаждений и создании организованной преступной группы, с целью последующей поставки в период с конца января 2016 года по 06 февраля 2016 года, на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, П.Г. 

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в период с конца января 2016 года по 06 февраля 2016 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также контроль за лицами в обязанности, которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей, привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области.

В результате совместных преступных действий П.Г., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с К.О.П. и П.Л.Е. – ФИО9, неосведомленный о факте создания данной организованной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница в особо крупном размере, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в период с конца января 2016 года по 06 февраля 2016 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выделов 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 1 км 700 метров от дома 29 по ул. Саянской с. Саянское Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Штиль», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 156 штук в объеме 161,12 м?. на сумму 692574 рублей, что образует особо крупный размер. 

8) в августе 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в августе 2015 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с П.Е.., ФИО3 и Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласовал с П.Е.. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 6 км 300 метров от с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области. После чего П.Г., дал указание посредством сотовой связи П.Е.. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом П.Е.. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. После чего, в августе 2015 года в Черемховском районе, П.Е.., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе организованной группы с П.Г., принял решение осуществлять валку деревьев самостоятельно, имея специальные навыки и познания по рубке деревьев, то есть исполнять функции вальщика. После чего П.Е.. реализуя совместный преступный умысел с П.Г., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, сформировал бригады путем найма непосвященных в преступный умысел их группы Р.Е., О.В., В.О., В.О., пообещав им денежное вознаграждение. В дальнейшем П.Е.., сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: бензопилу марки «Штиль МС - 440» для рубки лесных насаждений, принадлежащие П.Е.., самоходную технику, а именно: два трактора модели «ДТ-75» без регистрационных номеров, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, принадлежащие П.О.., погрузчик марки «LW-188» (ЛВ-188), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, с регистрационным номером № rus, принадлежащий П.Е.., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанный лесной массив, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и предоставил для выезда в лесной массив автомобиль «УАЗ» регистрационный государственный знак № rus, под его управлением. Так, в августе 2015 года, находясь в вышеуказанном лесном массиве, П.Е.., реализуя совместный преступный умысел с П.Г., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы под руководством последнего и по его указанию, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна и дал указания не осведомленным об их преступном умысле Р.Е., О.В., В.О., В.О. осуществить первичную обработку незаконно срубленных им лесных насаждений в особо крупном размере. После чего, П.Е.., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя бензопилу марки «Штиль МС - 440», произвел в августе 2015 года рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 54 штуки диаметрами на высоте 1,3 м от 24 см до 48 см в общем объеме 47,19 м?. В дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле Р.Е., О.В., В.О., В.О. произвели первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра, используя два трактора «ДТ-75», стрелевали незаконно заготовленную древесину в места складирования – плотбища, принадлежащие П.Е..; при помощи погрузчика марки «LW-188» (ЛВ-188), оборудованного устройством для погрузки круглого леса, с регистрационным номером № rus, принадлежащего П.Е.., произвели погрузку данной древесины в автомобиль «Камаз 53212» государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя СК., автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя Г., автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя И.В., неосведомленных о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений, и вывезли ее на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области, П.Г.

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.., согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в период августа 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области и по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области, а также контроль за лицами, в обязанности которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в период августа 2015 года осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенном на расстоянии 6 км 300 метров от с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., П.Е.., Ю.., ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в августе 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выдела 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 6 км 300 метров от с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Штиль МС - 440», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 54 штуки в общем объеме 47,19 м?, на сумму 194329 рублей, что образует особо крупный размер.

9) в ноябре 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., ФИО1, ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в ноябре 2015 года, посредством сотовой связи в предварительный сговор с П.Е.., ФИО3 и Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласовал с П.Е.. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 1 квартала 73, выделов 9,12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 6 км 500 метров от с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области, граничащих между собой. После чего П.Г., дал указание посредством сотовой связи П.Е.. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом П.Е.. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. В дальнейшем П.Е.. реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы под руководством П.Г., согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы О.В., К.У., Б.Р., пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, П.Е.. осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к ФИО7, обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области в ноябре 2015 года, и предложил совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории вышеуказанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив ФИО7 о создании организованной преступной группы. ФИО7, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с П.Е.. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. П.Е.., сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: бензопилу марки «Штиль МС - 440» для рубки лесных насаждений, самоходную технику, а именно: два трактора модели «ДТ-75» без регистрационных номеров, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, погрузчик марки «LW-188» (ЛВ-188), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, с регистрационным номером № rus, принадлежащие П.Е.., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и предоставил для выезда в лесной массив автомобиль «УАЗ» регистрационный государственный знак № rus, под управлением водителя Х.Х. Так, в ноябре 2015 года, находясь в вышеуказанном лесном массиве, П.Е.., реализуя совместный преступный умысел с П.Г., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы под руководством последнего и по его указанию, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна, лиственница и дал указания не осведомленным об их преступном умысле К.У., О.В., Б.Р., а также посвященному в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО7 осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего ФИО7, действуя по предварительному сговору с П.Е.. и по его указанию, используя бензопилу марки «Штиль МС - 440», произвел рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил в ноябре 2015 года, путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 294 штуки диаметрами на высоте 1,3 м от 16 см до 68 см в общем объеме 271,33 м?, породы лиственница в количестве 32 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 24 см до 62 см в общем объеме 49,56 м?. В дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле К.У., О.В., Б.Р. произвели первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра, используя два трактора «ДТ-75», стрелевали незаконно заготовленную древесину в места складирования – плотбища; при помощи погрузчика марки «LW-188» (ЛВ-188), оборудованного устройством для погрузки круглого леса, с регистрационным номером № rus, произвели погрузку данной древесины в автомобиль «Камаз 53212» государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя С.К. Н.В., автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя Г., автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя И.В., неосведомленных о факте совершения незаконной рубки лесных насаждений, и вывезли ее на пункт приема древесины круглого леса, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области, П.Г.

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.., согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в период ноября 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области и по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области, а также контроль за лицами, в обязанности которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в период ноября 2015 года осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений в выдел 1 квартал 73, выдела 9,12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 6 км 500 метров от с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., П.Е.., Ю.., ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с П.Е.. – ФИО7, неосведомленный о факте создания данной организованной группы из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в ноябре 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах выдела 1 квартала 73, в выделах 9,12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных на расстоянии 6 км 500 метров от с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области, используя бензопилу марки «Штиль МС - 440», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 294 штуки объемом 271,33 м? на сумму 1375000 рублей и породы лиственница в количестве 32 штук объемом 49,56 м?. на сумму 200433 рублей, а всего на общую сумму 1575433 рублей, что образует особо крупный размер. 

10) с конца ноября 2015 года П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., ФИО4, Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., ФИО3, объединенных ранее установленным единым преступным умыслом, согласно своей преступной роли, вступил в конце ноября 2015 года посредством сотовой связи в предварительный сговор с П.Е.., ФИО3 и Ю.. на совершение в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, согласовал с П.Е.. место незаконной рубки на территории лесного массива выдела 14 квартала 15 Мало - Бельской дачи Мало - Бельского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенного на расстоянии 23 км 700 метров от 43 км автодороги «Черемхово – Голуметь – Онот» Иркутской области. После чего, П.Г., дал указание посредством сотовой связи П.Е.. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой на территории указанного лесного массива. При этом П.Е.. заручился обещаниями П.Г. оказывать покровительство их совместной преступной лесозаготовительной деятельности в указанном квартале, который заранее обещал содействовать осуществлению рубки в нарушении действующего законодательства. В дальнейшем П.Е.. реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы под руководством П.Г., согласно отведенной ему роли, сформировал бригады, путем найма непосвященных в преступный умысел их группы О.В., К.У., Б.Р., В.О., Х.Х., Х.Х., пообещав им денежное вознаграждение. Кроме того, П.Е.. осознавая, что для заготовки древесины также необходимо лицо, имеющее специальные навыки и познания по рубке деревьев, а именно вальщик, обратился к ФИО7, обладающему такими навыками и познаниями, находясь в с. Нижняя Иреть Черемховского района Иркутской области в конце ноября 2015 года, и предложил совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории вышеуказанного лесного массива, пообещав денежное вознаграждение, и не осведомив ФИО7 о создании организованной преступной группы. ФИО7, руководствуясь корыстной целью, согласился, вступив тем самым с П.Е.. в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере путем полного отделения их от корней на территории указанного лесного массива. П.Е.., сформировав лесозаготовительную бригаду и получив от ее членов согласие на осуществление рубки лесных насаждений, действуя согласно своей преступной роли в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., предоставил необходимое оборудование, а именно: бензопилу марки «Штиль МС - 440» для рубки лесных насаждений, самоходную технику, а именно: два трактора модели «ДТ-75» с регистрационными номерами № rus и № 38 rus, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования - плотбища, погрузчик марки «LW-188» (ЛВ-188), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, с регистрационным номером № rus, принадлежащие П.Е.., организовал неоднократные выезды бригады в место совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечил горюче-смазочными материалами, расходными материалами для работы бензопил и лесозаготовительной техники, и предоставил для выезда в лесной массив автомобиль «УАЗ» регистрационный государственный знак № rus, под управлением водителя Х.Х. Также П.Е.. обеспечил лесозаготовительную бригаду фиктивными документами для лесозаготовки, а именно договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 182 от 05.10.2015, оформленного на имя Е.Е. Так, с конца ноября 2015 года по 07 декабря 2015 года в светлое время суток, находясь в вышеуказанном лесном массиве П.Е.., реализуя совместный преступный умысел с П.Г., направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы под руководством последнего и по его указанию, действуя из корыстных побуждений в соответствии с распределением ролей и обязанностей, отыскал в эксплуатационных лесах указанного выдела подходящие для рубки лесные насаждения, а именно деревья породы сосна и дал указания не осведомленным об их преступном умысле О.В., К.У., Б.Р., В.О., Х.Х., Х.Х., а также посвященному в преступный умысел в части совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО7 осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего ФИО7, действуя по предварительному сговору с П.Е.. и по его указанию, используя бензопилу марки «Штиль МС - 440», произвел рубку лесных насаждений, а именно умышленно незаконно спилил путем полного отделения их от корней, деревья породы сосна в количестве 39 штук диаметрами на высоте 1,3 м от 32 см до 64 см в общем объеме 40,48 м?. В дальнейшем не осведомленные об их преступном умысле О.В., К.У., Б.Р., В.О., Х.Х., Х.Х. произвели первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортимент - 4 метра, используя два трактора «ДТ-75», стрелевали незаконно заготовленную древесину в места складирования – плотбища; при помощи погрузчика марки «LW-188» (ЛВ-188), оборудованного устройством для погрузки круглого леса, осуществили складирование древесины для дальнейшей ее погрузки и транспортировки к местам сбыта на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области и по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области. Однако, продолжить свои преступные действия, не успели, поскольку 07 декабря 2015 года их преступная деятельность выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

В ходе незаконной заготовки древесины Ю.., согласно отведенной ей преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы осуществила контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов в период с конца ноября по начало декабря 2015 года, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области и по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области, а также контроль за лицами, в обязанности которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области.

В ходе незаконной заготовки древесины ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с П.Г. в составе организованной группы под руководством последнего, в целях конспирации и маскировки преступных действий организованной группы, в период с конца ноября по начало декабря 2015 года осуществлял наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки лесных насаждений к выделу 14 квартала 15 Мало - Бельской дачи Мало - Бельского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенному на расстоянии 23 км 700 метров от 43 км автодороги «Черемхово – Голуметь – Онот» Иркутской области, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров. 

В результате совместных преступных действий П.Г., П.Е.., Ю.., ФИО3, действующие в составе организованной преступной группы и действующий группой лиц по предварительному сговору с П.Е.. – ФИО7, неосведомленный о факте создания данной организованной группы из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, с конца ноября по начало декабря 2015 года в период с 09 часов до 18 часов, точные дата и время не установлены, в эксплуатационных лесах в выделе 14 квартала 15 Мало - Бельской дачи Мало - Бельского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенном на расстоянии 23 км 700 метров от 43 км автодороги «Черемхово – Голуметь – Онот» Иркутской области, используя бензопилу марки «Штиль МС - 440», без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили деревья породы сосна в количестве 39 штук объемом 40,48 м? составил 158150 рублей, который образует особо крупный размер.

Кроме того, П.Г., Е.Ф., ФИО4 после совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной преступной группы, заведомо зная, что древесина породы лиственница и породы сосна ими заготовлена незаконно, в результате рубки лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, расположенных в северо–западном направлении от дома 9 по ул. Саянская с. Саянское Черемховского района Иркутской области, в период января 2016 года, действуя умышленно, согласно единому преступному умыслу, приняли решение о транспортировке древесины от указанного места незаконной заготовки с целью последующего сбыта на пункт приема и отгрузки (хранения) древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, то есть вступили в предварительный сговор на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере организованной группой. После чего, в январе 2016 года, точные дата и время не установлены, П.Г., действуя умышленно с Е.Ф.. и ФИО4 в составе организованной преступной группы, согласно ранее установленному единому преступному умыслу, посредством сотовой связи дал указание Е.Ф. на перевозку древесины с места незаконной ее заготовки на указанный выше пункт приема и отгрузки (хранения) древесины, а Е.Ф. соответственно посредством сотовой связи дал указание ФИО4 на перевозку древесины с места указанной выше незаконной ее заготовки на указанный выше пункт приема и отгрузки (хранения) древесины. В свою очередь ФИО4, действуя по договоренности с Е.Ф.. и П.Г., в составе организованной преступной группы под руководством последнего, согласно отведенной ему преступной роли, дал указание в разные периоды времени января 2016 года неосведомленным о незаконности действий по рубке деревьев З., К.О., С.Т. и О.Ч. осуществить погрузку древесины с помощью погрузчика «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованного устройством для погрузки круглого леса, а также перевозку в целях сбыта с помощью автомобиля «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, заведомо незаконно заготовленной древесины породы лиственница и сосна с указанных выше места незаконной заготовки древесины, на пункт приема и отгрузки (хранения) незаконно заготовленной древесины в целях сбыта. В свою очередь З. в середине января 2016 года, более точно дата и время не установлено, прибыл в выдел 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, где с помощью погрузчика «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованного устройством для погрузки круглого леса, принадлежащего и предоставленного Е.Ф.., должен был осуществить погрузку незаконно заготовленной древесины в автомобиль «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, принадлежащий и предоставленный Е.Ф.., под управлением водителя С.Т., который также прибыл в вышеуказанный лесной массив с целью погрузки незаконно заготовленной древесины и дальнейшей ее транспортировки. После чего, З. находясь в вышеуказанном лесном массиве, используя погрузчик «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованный устройством для погрузки круглого леса, действуя по указанию ФИО4, осуществил погрузку древесины в автомобиль «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя С.Т. породы сосна в объеме не менее 15 м?, затем С.Т. произвел перевозку древесины к месту ее сбыта на вышеуказанный пункт приема и отгрузки (хранения) древесины. В дальнейшем К.О. сменил водителя погрузчика З., и используя вышеуказанную технику, в указанное выше время и место, с помощью погрузчика «YIGONGZL-30» (Ягонгзл-30), оборудованного устройством для погрузки круглого леса, под его управлением осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины не менее 15 м? в автомобиль «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя О.Ч., который также сменил водителя С.Т. с целью дальнейшего продолжения движения с загруженной древесиной из леса на указанный выше пункт приема и отгрузки (хранения) древесины. Затем О.Ч. произвел перевозку древесины к месту ее сбыта на вышеуказанный пункт приема и отгрузки (хранения) древесины. На территории вышеуказанного лесного массива после этих действий осталась незаконно заготовленная древесина породы лиственница и сосна, в объеме 72,855 м?, которая была приготовлена для вывоза. Однако П.Г., Е.Ф., ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы под руководством П.Г., не довели свои преступные действия, направленные на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в объеме 72,855 м? (на сумму 651245,51 руб.), а именно в оставшейся части на территории лесного массива, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции 26 января 2016 года. 

А кроме того, ФИО10, как старший специалист 1 разряда территориального отдела Агентства лесного хозяйства по Черемховскому лесничеству (на основании Постановления Правительства Иркутской области от 31 марта 2016 года № 178-пп «О министерстве лесного комплекса Иркутской области», с 15 июня 2016 года агентство лесного хозяйства Иркутской области было переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области), в соответствии с приказом руководителя лесничества от 06 февраля 2008 года № К-28, с 09 января 2008 года принят на государственную гражданскую службу Иркутской области, на должность старшего специалиста 1 разряда – государственного лесного инспектора, в соответствии с распоряжением руководителя агентства лесного хозяйства Иркутской области (АЛХ ИО) от 26 января 2015 года № 79-агр-л, с 01 февраля 2015 года возложены обязанности главного специалиста – эксперта лесничества – государственного лесного инспектора, совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В своей служебной деятельности ФИО10 руководствуется следующими положениями нормативно-правовых актов: 

1. Конституцией Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, в соответствии с ч. 1 ст. 9 которой, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, в соответствии с которым:

- ч. 6 ст. 1 принципом лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов;

- ч. 2 ст. 4 от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

3. Служебным контрактом, заключенным 09 января 2008 года, в соответствии с которым: Гражданский служащий обязан исполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, а также обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими Федеральными законами. 

Кроме того, ФИО10 в своей служебной деятельности руководствуется должностным регламентом, утвержденным руководителем министерства лесного комплекса от 23 декабря 2016 года, в соответствии с которой, ФИО10 должен:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устав, законы и иные нормативные правовые акты Иркутской области, и обеспечивать их исполнение. 

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностного регламента ФИО10 достоверно знал и был обязан руководствоваться ими в служебной деятельности. Однако, ФИО10 использовал свое служебное положение вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Е.Ф. и ФИО4 с целью сокрытия истинного ущерба причиненного государству преступлением, находясь в г.Черемхово Иркутской области, в январе 2016 года, вовлекли лицо, имеющее соответствующее образование и место работы – ФИО10, который является сотрудником территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, сообщив ему о своих преступных намерениях, определив роль ФИО10, в обязанности которого входило оповещение о рейдовых мероприятиях, занижение ущерба, причиненного от незаконной рубки под руководством Е.Ф.. и ФИО4, тем самым предложив ему соучастие в совершении незаконной рубки лесных насаждений в качестве пособника, пообещав денежное вознаграждение. ФИО10, руководствуясь корыстной целью согласился с предложением Е.Ф.. и ФИО4, вступив с последними в предварительный сговор. Во исполнение совместного преступного умысла с Е.Ф.. и ФИО4, в конце января 2016 года, ФИО10, находясь в здании ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству по адресу: 

<

...>, действуя вопреки интересам службы, незаконно, умышленно внес неверные сведения о причиненном ущербе лесному фонду государства Российской Федерации в документы - протокол о лесонарушении № 1 от 03 февраля 2016 года, расчет размера ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, перечетная ведомость пней к протоколу лесонарушения в выделе 1 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, а именно, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 10 штук, на сумму 71091 руб. 82 коп., а также внес неверные сведения в документы - протокол о лесонарушении б/н от 03 февраля 2016 года, расчет размера ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 8 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, перечетная ведомость пней к протоколу лесонарушения в выделе 8 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, а именно, что что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 24 штук, на сумму 164399 руб. 83 коп., т.е. занизил ущерб, причиненный незаконной рубкой, тем самым использовал свое служебное положение. 

В результате пособничества ФИО10 по предварительному сговору с Е.Ф.. и ФИО4, в январе 2016 года в эксплуатационных лесах вышеуказанных выделов без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», была совершена незаконная рубка лесных насаждений, а именно незаконно спилены деревья породы сосна в количестве 906 штук в общем объеме 839,57 м?, на сумму 8882000 рублей, деревья породы лиственница в количестве 25 штук в общем объеме 33,81 м?. на сумму 285500 рублей, а всего на общую сумму 9167500 рублей, что образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Ю.. вину в совершении описанных выше преступлений не признала полностью. Пояснила, что в состав организованной преступной группы не входила, была трудоустроена на СПМК. Приемом древесины не занималась, только по просьбе П.Г. передавала деньги водителям на транспортные расходы. 

Подсудимый ФИО3 вину не признал полностью. Пояснил, что охрану тупика П.Г., сопровождение с древесиной не осуществлял. Машину «Нива -Шевроле» в собственности не имел. Был директором ООО «АА», осуществлял законную трудовую деятельность. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений в составе организованной преступной группы не признал. По незаконной рубке в 19 выделе 64 квартала вину не признал, суду показал, что АА производил рубку один, в известность его не ставил. По факту незаконной рубки в 12 выделе 64 квартала и в 14 выделе 64 квартала вину признал частично, не отрицая факта рубки древесины, отрицал совершение преступления в составе организованной преступной группы, пояснил, что действительно работал не имея разрешительных документов. По факту незаконной рубки в 1 и 8 выделе 64 квартала вину признал частично, не отрицая факта рубки древесины, отрицал совершение преступления в составе организованной преступной группы, пояснил, что бригаду разделил на две бригады, в одной бригаде вальщиком был ФИО8, в другой – Н.. Место работы бригад разделяло болото. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 191.1 УК РФ признал частично, отрицая совершение преступления в составе организованной преступной группы. Пояснил, что не согласен с объемом древесины, поскольку две машины уехали, на плотбище оставалась не вывезенная древесина в меньшем объеме.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично. Не отрицая факта рубки 12 деревьев, пояснил, что рубку осуществлял не в составе бригады, для личного использования, поскольку был нанят ФИО4 в качестве водителя, попросил помощи у К.И., К.А. и П.С. С.А. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме в размере 68 500 руб.

Подсудимый ФИО8 вину по преступлению, совершенному в 12 выделе 64 квартала признал в полном объеме. Вину по преступлению, совершенному в выделах 1 и 8 64 квартала признал частично, пояснив, что рубку деревьев осуществлял только в 1 выделе 64 квартала, а в 8 выделе 64 квартала рубку производил Н.., не согласен с объемом ущерба.

Подсудимые Б.А., ФИО7 и ФИО9 вину в совершении преступлений признали в полном объеме. 

Подсудимый ФИО10 в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что о занижении ущерба его просили Е.Ф. и ФИО4, поскольку он как специалист лесхоза выезжал на место незаконной рубки в 1 и 8 выдел 64 квартала, и после осмотра места рубки согласился занизить причиненный ущерб, поставив об этом в известность Б.А..

Несмотря на занятую подсудимыми позицию вина каждого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, установлена и доказана на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаний представителя потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего К.О. суду показал, что состоит в должности начальника Черемховского лесничества с апреля 2017 года. По конкретным фактам незаконной рубки лесных насаждений, инкриминируемым подсудимым по настоящему уголовному делу пояснений дать не может, поскольку был трудоустроен на указанную должность позднее. В целом, может пояснить, что специалисты лесхоза выезжают на место по каждому факту незаконной рубки. Производят замер пней, устанавливают объем древесины, который был срублен. На месте инспектором составляется перечетная ведомость, затем составляется протокол о лесонарушении, делается расчет ущерба, с приложением плана-схемы. Указанные документы и заявление направляются в правоохранительные органы. Акты о лесонарушении и протоколы могут составлять только государственные лесные инспектора. Нарушением не будет, если протокол был оставлен одним инспектором, а расчет составлен другим. В территориальных лесничествах имеется карта на планшете с выделенными кварталами, на каждом планшете имеется карта, на которой около 10 кварталов с выделами. Квартала устанавливаются по квартальному столбу, на котором указан номер квартала, от него снимаются координаты при помощи буссоли. Если имеется площадь. Инспектор фотографирует участок, снимается вся площадь на GPS – навигатор, фотографируется каждый пень, замеряется диаметр пня. На посчитанные пень, после точковки, ставится клеймо краской. Это клеймо сохраняется в течение года. Незаконные рубки могут быть выявлены, как самими инспекторами, так и в ходе совместных рейдов с участием сотрудников полиции. Если имеется площадь незаконной рубки на несколько выделов, с привязкой к квартальному столбу наносится на план- схему, таким образом видно, к каким выделам относится рубка. В материалах лесоустройства есть описание квартала, выдела с разбивкой по породам деревьев, произрастающих на 1 га. Ежегодно весь объем вырубленной древесины заносится в описание, со внесением номера договора купли – продажи или лесной декларации. В случае незаконной рубки вносится протокол о лесонарушении. Сортиментом является вид заготовленной древесины, это бревна по 4 и 6 м.; объем срубленной древесины – поваленные деревья вместе с отходами, определяется по количеству пней. Размер ущерба, причиненного лесному фонду, исчисляется исходя из объема срубленной древесины с учетом коэффициента согласно Постановлению Правительства. Объем сортимента определяется только по наличию бревен. По спилам сортимент определить нельзя. По сортименту нельзя рассчитать ущерб, причиненный лесному фонду. Определить свежая рубка или старая можно по глубине снежного покрова и по цвету спила, в месте с тем, справки метеоцентра не запрашиваются. Инспектором тратится на замер одного пня около 1 минуты, для замера 500 пней требуется несколько часов. Площадь вырубки на настоящее время составляет 900 деревьев, это более 3 Га, для замера такой площади потребуется один световой день. Обычно производится сплошная рубка, т.е. вырубаются все деревья в том числе, и сухостой. Размер ущерба, причиненного лесному фонду производится исходя из объема срубленных деревьев с учетом коэффициента.

Подсудимая Ю.. не признав себя виновной по предъявленному ей обвинению, суду показала, что в состав организованной группы она не входила, никогда в нее не вступала и не подозревала о ее существовании. Участия в незаконных рубках она не принимала, ничьи бригады не контролировала. О рейдовых мероприятиях никого никогда не предупреждала, кроме того, даже не знает, что это такое. П.Г. ей никогда не говорил, что лес незаконно заготовлен. Учет и контроль древесины не вела, точковщиц не контролировала, лес не хранила, так как такой возможности не имела. Специального образования по лесу у нее нет, работать с древесиной ее научили японцы, когда она работала в фирме «ТМ-Байкал». 

С Рыжиковым в 2014 году познакомил П.Г., сказал, что нанял ФИО15 для совместной работы по Балаганску. С ФИО31 знаком с 2012 года. С П.Г. знакома с тех пор, как она работала в г.Свирске приемщицей древесины на предприятии, где П.Г. был начальником, потом работала на тупике в г.Свирске также приемщицей по приглашению П.Г.. В 2015 году П.Г. вернулся в г.Черемхово и решил открыть деятельность на СПМК, построить сушильные камеры для сушки пиломатериала. Пирогов был учредителем СПМК и предложил ей быть директором, чтобы она контролировала ход строительных работ, платил ей и ее мужу заработную плату 15 тысяч рублей в зависимости от того, сколько работ было произведено. С другими подсудимыми знакома не была, о них узнала на следствии. В августе 2015 года П.Г. сказал, что открыл тупик в с.Алёхино совместно с Т.И. пополам. ФИО16 – поставлять туда древесину. Ей Пирогов предложил рассчитываться за лес с поставщиками, платил заработную плату около 70-75 тысяч рублей, которую она получала в бухгалтерии в офисе в Иркутске, где и расписывалась. Её работа по тупику в с.Алёхино не была оформлена официально. Иногда П.Г. ей звонил и говорил, сколько надо отдать денег, иногда поставщики передавали ей накладные, которые выписывали приемщицы. Ей звонил П.Г. и просил съездить на тупик в с.Алёхино, чтобы она взяла у приемщиц журнал, куда вносятся сведения о количестве привезенного экспортного леса, и сколько пиловочника. На тупик она приезжала так часто, как ее об этом просил П.Г.. Когда ему было непонятно, сколько денег надо отдавать за лес, она делала сверки с бухгалтером в г.Иркутске. На тупике сверок не делали. Она больше выполняла функции кассира, рассчитывалась с водителями за ГСМ, за транспортные расходы. П.Г. говорил, что когда он находится в Питере, то будет ей звонить, чтобы она рассчитывалась с поставщиками. Еще она должна была производить сверки с Т.И., 1-2 раза в месяц, приезжать на тупик и смотреть, сколько привезли леса. П.Г. нужно было знать, какое количество леса привезли, и сколько денег ему должен Т.И.. С поставщиками она не вела сверки, т.к. не было такой необходимости, каждый заготовитель знает, сколько машин отправил. На ул.Красношахтерской, 158 в г.Черемхово тупик открылся только в 10-х числах декабря 2015 года, она знала, что ни К.О.П., ни П.С. не возили лес в г.Черемхово на ул.Красношахтерскую. Возили лес В.А., В.А., П.Л.. ФИО31 и Е.Ф. в г.Черемхово лес не возили. В конце года у П.Г. не было денег на тупике в 

<

...>, он загрузил оттуда лес, где-то продал, чтобы рассчитаться с поставщиками. Приемщиц она знала по именам, ей они не подчинялись, она ими не руководила, обсчет древесины не производила. Для себя она вела учет по выданным поставщикам древесины деньгам, записывала в тетради: дата, фамилия, сумма. Если ей предоставляли накладные по количеству кубометров, она записывала это количество, за которое выдала деньги. Накладные отдавала Т.И.. Деньги поставщикам передавала в разных местах, как договорятся, где было им удобно. Точковщицы вели журналы, в них указывали дату, номер машины, откуда и кто привез древесину, объем пиловочника, объем экспорта. Она брала сведения из этих журналов, когда П.Г. просил ее свериться. В ТТН указывается маршрут следования машины, их выписывают в 2-х экземплярах, 1 остается у водителя, 2-й сдают приемщице. Учёт поставляемой древесины вела бухгалтер Ольга, которую Т.И. посадил на тупике. Древесину она на качество не проверяла, на тупике работали приемщицы. Рабочее место у нее было на СПМК, ул.Черепичная, 6, в г.Черемхово, в офисе П.Г. в Иркутске бывала часто, деньги для расчета с поставщиками ей передавала Яна бухгалтер, за них она расписывалась. Когда передавала поставщикам деньги, то всё записывала в тетрадь. Примерно в сентябре 2015 года П.С. повез ее на тупик в с.Алехино, позвонил ей и сказал, что у него уменьшают кубатуру леса, она его переадресовала П.Г.. Последний ей перезвонил и сказал ехать на тупик, она приехала туда и смотрела, как приемщики Т.И. занижают объем древесины. Она сообщила П.Г., что диаметры занижают, как дальше П.Г. договаривался с Т.И. не знает. Других споров между приемщицами и поставщиками древесины она не знает.

В конце августа – начале сентября 2015 года ей позвонил Пирогов и попросил съездить на пилораму к П.С., в с.Нижняя Иреть, посмотреть, есть ли у него лиственница, так как она разбирается в древесине. Она позвонила П.Е., сообщила, что приедет к нему смотреть лиственницу. Последняя была старая, кубов 200, она сфотографировала и рассказала П.Г.. Разговора о том, что какая-то машина не дошла и надо выписать штраф с П.С. не было. Она знала, что П.С., Е.Ф., ФИО31 давно работают, они возили лес туда, где больше платят, ни о какой орггруппе ей не было известно. Она знала, что ФИО31 и Е.Ф. работали на подряде с лесхозом. П.О.Е. не знает. К.О.П. лично увидела впервые в августе 2015 года, ей позвонил П.Г. и сказал ехать на тупик в Алёхино, куда подъедет К.О.П. Она знала, что К.О.П. являлся легальным лесозаготовителем. В 2015 году она с Е.Ф. не общалась, только с ФИО31ом созванивалась, он просил деньги на ГСМ. Однажды П.Г., находясь в Питере, и не дозвонившись до П.С., попросил ее позвонить П.С., чтобы он не возил лес, т.к. на тупике проходит проверка. Она позвонила П.С., сказала, чтобы он не привозил лес на тупик, чтобы машины не простаивали из-за проверки. П.Г. ей не говорил никогда, что ворует лес. Как-то она встретила ФИО15 на тупике в с.Алехино, он сказал, что подыскивает охрану. Больше ФИО15 она не видела, чем тот занимался не знает. Никакие вычеты из цены за кубометр она не делала, цены были разные, в зависимости от качества древесины, П.Г. всегда договаривался по ценам. СМС-рассылки с ценами на древесину поставщикам она не делала, цена у каждого поставщика на лес была разная, о цене ей говорил П.Г.. Никаких сведений из лесхоза у нее не было. Все машины всегда привозят древесину с сопроводительными документами. Ей водители передавали в руки документы на древесину, на подлинность она документы не проверяла. Точно перечень документов указать не может, но как она помнит, должны быть договор купли-продажи лесопродукции в сортименте круглого леса, товарно-транспортная накладная, обязательно должен быть договор оказания услуг с водителем (на перевозку), сопроводительный лист. Этим пакетом документов водителя должен обеспечить лесозаготовитель. 

Сопроводительные документы у водителей она не проверяла, т.к. надо было тогда постоянно находиться на тупике. Она рассчитывалась с теми заготовителями, на которых указывал П.Г., это были, в том числе и П.Е.., с ФИО31ом рассчитывалась за солярку, с К.К.К. не рассчитывалась, отдавала К.О. деньги на транспортные расходы. Водители ей передавали экземпляр накладной, который им отдавали точковщицы, в них были указаны дата, номер машины, от кого лес, объем экспортника и объем пиловочника. Она собирала у себя эти накладные, по ним, по просьбе П.Г., делала сверку с Т.И., чтобы определить, сколько тот должен денег П.Г.. Ей не было известно о том, что древесина, поставляемая на тупик, заготовлена незаконно. В декабре 2015 года она случайно услышала разговор П.Г. по телефону в офисе на ул.Байкальской в г.Иркутске, он кому-то говорил, что хочет открыть тупик в с.Голумети, чтобы туда возили «воруйки». Позднее она спросила у П.Г., какой лес возят на тупик в с.Алехино, законный ли, на что Пирогов ее уверил, что на тупике в с.Алёхино всё законно, она ему поверила, т.к. давно его знала. Автомобиль «Тойота-Алекс» принадлежал П.Г., он дал его как рабочую машину, муж водителем был. Не знает, чем занимался у ФИО19 в 2015 году. Болюх возил древесину в ООО «ДОС» в с.Алёхино. В СПМК у нее были обязанности контроля за проведенными строительными работами, соответствует ли объем работ сумме, которую выставляет заказчик. С лесом ее работа в СПМК не была связана. В ООО «Велес» она не работала. По сути, она сообщала П.Г. те же сведения, что и бухгалтер «Велеса» отправляла в Министерство лесного хозяйства. П.О.. она не передавала договор поставки, по его просьбе она передавала чистые бланки, которые взяла в офисе на ул. Байкальская в г.Иркутске, его показания в этой части не может объяснить. Поставляемую древесину она не контролировала. В свою тетрадь расчетов с поставщиками она вносила дату, сумму, которую отдала. Тетрадь она по просьбе П.Г. отдала в офис в 

<

...> это было в феврале 2016года. У нее в собственности был а/м Камаз, допускает, что летом 2015 года она заключала договор аренды этой машины с ООО «АА», но точно не помнит, чтобы с Рыжиковым встречалась по этому поводу.

В связи с противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Ю.., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемой 20.04.2016 Ю.. показала, что древесина, поступающая на тупик была без разрешающих документов, об этом ей стало известно в декабре 2015 года, о чем она спросила у П.Г., однако он по поводу незаконности заготовок ей ничего не пояснил, просто сказал, что все нормально. В большей степени она общалась с П.С., поскольку последний поставлял наибольшее количество древесины. С Е.Ф. и К.О.П. общалась реже, по просьбе П.Г., который просил предупреждать ее о рейдовых мероприятиях сотрудников полиции. Кроме того, по договоренности с П.Г. она иногда принимала древесину, осуществляла расчет с лесозаготовителями На тупик приезжали П.С. и К.О.П. Е.Ф. на тупик не приезжал, вместо него приезжал ФИО31, которого она воспринимала, как заместителя Е.Ф. (т. 22 л.д. 68-75). 

При допросе Ю.. в качестве обвиняемой 08.07.2016, последняя показала, что о том, что древесина, поступающая на тупики, привозилась без разрешающих документов она стала догадываться с декабря 2015 года. Поскольку в декабре 2015 года, находясь на базе в с. Алехино она слышала разговор П.Г. с каким- то человеком, речь в котором шла о том, что П.Г. хотел открыть тупик на территории населенного пункта Голуметь и сказал, что на этот тупик пойдет древесина без разрешающих документов «воруйка». В связи с разговором. Она стала предполагать, что возможно и древесина, поступающая на тупик в с. Алехино возможно без разрешающих документов. О своих предположениях она спросила П.Г., на что последний ответил, что все нормально. Непосредственно она приемом древесины не занималась, контролировала работу приемщиков по просьбе П.Г. и только в случае возникновения проблем у поставщиков. С лесозаготовителями за древесину рассчитывалась она. Денежные средства брала у бухгалтера в г. Иркутске. Производила расчет с ФИО31, П.С. и К.О.П., это были основные поставщики. По всем вопросам, которые возникали по работе она связывалась по телефону с П.С., К.О.П. и Е.Ф.. Расчет производился как в наличной, так и безналичной форме.. Иногда П.Г. ей звонил, просил переговорить с поставщиками когда именно и сколько они предоставят древесины. По данному вопросу она звонила П.С. и К.О.П., возможно и ФИО31. Кроме того, по просьбе П.Г. она могла точковать древесину, связываться с бухгалтером Т.И. по факту поступающей на тупик древесины. Сверка проводилась по накладным, которые заполняли точковщицы на тупике. В документах указывались дата, номер машины, кубатура древесины. В нижней части бланка она лично ставила сумму, которая выходила за древесину. Рыжиков работал с П.Г., она думала, что Рыжиков – охранник тупика. На тупике древесину частично распиливали на брус, доски. Указать фамилии точковщиц не может, знала их по именам. С К.О. знакома через К.О.П., он занимался перевозкой древесины, заготовленной К.О.П. На основании каких документов П.С., Е.Ф. и К.О.П. заготавливали древесину пояснить не может (т. 22 л.д. 108-120).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 18.08.2016 Ю.. после обозрения стенограмм телефонных переговоров и аудиозаписи, которые ею были прослушаны, показала, что она узнала свой голос и голос П.С.. 05.12.2015 П.С. сообщил о приезде на территорию Черемховского района сотрудников полиции и просит ее позвонить П.Г. и спросить, возможно ли продолжать работу. Информацию, которая поступила от П.С., она передала П.Г.. Под «своими» лесозаготовителями, понимаются те заготовители, которые привозили древесину на тупик. В разговоре с П.С. от 07.12.2015 речи идет о том, что проверка поехала в сторону ФИО22 и дополнительную информацию можно уточнить у Б.А., которая являлась сотрудником лесничества. В разговоре от 10.12.2015 П.С. сообщил, что проверка будет до конца недели и не стоит работать, о чем она сообщила П.Г.. С П.С. сложились хорошие рабочие отношения (т. 22 л.д. 139-147).

В ходе проведения очной ставки с П.Е.. 05.10.2016 Ю.. показала, что по указанию П.Г. ездила на пилораму П.С., фотографировала древесину, находящуюся там. Про штрафные санкции пояснить не может. Оповещала П.Г. о проводимых рейдах, поскольку П.Г. говорил, что сам не может дозвониться до П.Г.. На тупике с. Алехино она рассчитывалась с лесозаготовителями за древесину, документов не видела, так как не касалась приемки древесины. На П.Г. стала работать с конца июля или начала августа 2015, вместе с работай на СМПК ей оплачивали 100000 рублей в месяц. П.С. из офиса в Иркутске передавала папку с документами, где было написано «Для П.О.», по чьей просьбе пояснить не может, поскольку не помнит (т. 22 л.д. 150-154).

В ходе допроса обвиняемой Ю.. от 20.10.2016, последняя показала, что с П.Г. связывали рабочие отношения. Поставщиками на тупик были П.С., Е.Ф., Черемховский лесхоз, Балаганский лесхоз, К.О.П. Она слышала, что П.Г. не доверял Т.И., но обстоятельств и причин не знает. В некоторых случаях расчет за древесину производился в безналичной форме. Были случаи, когда по просьбе П.Г. она звонила П.С. и сообщала о рейдовых мероприятиях, поскольку П.Г. не мог дозвониться до П.С.. Были случаи, когда она по просьбе П.Г. производила обсчет древесины в случае разногласий с поставщиками. Она расчет производила только наличными. Обстоятельств получения пакета документов для П.Г. не помнит. Под словом «воруйка» она понимает, что кто-то незаконно рубит лес, потом одну машину грузит, сдает и больше не появляется. На вопрос к П.Г. о законности леса на тупике Алехино, последний ответил, что весь лес с документами. Деньги для расчета с поставщиками давал П.Г. или бухгалтер из офиса в г. Иркутске. Рыжиков должен был подыскать охрану на тупик (т. 22 л.д. 156-154).

В ходе проведения очной ставки с П.Г. 09.01.2017 Ю.. показала, что П.Г. связывают рабочие отношения. П.Г. нанял ее директором в Черемховское СПМК. Она не контролировала приемщиков, рассчитывалась с поставщиками за лес. Поставщиками леса на тупик были П.С. и К.О.П., лес возили также с территории Черемховского и Балаганского лесхозов. С просьбой об оповещении лесозаготовителей о рейдовых мероприятиях П.Г. к ней не обращался. Она слышала разговор П.Г. по поводу тупика Голумети, что туда повезут «Воруйки». Для расчета с поставщиками деньги передавал П.Г., иногда деньги получала у Яны в офисе, в Иркутске. Один раз она выезжала на базу к П.С. и осматривала качество древесины, по просьбе П.Г.. Не помнит, чтобы рассылала поставщикам СМС о стоимости древесины, но не исключает таких случаев. Весь лес, привозимый на базу был документирован, иначе они не смогли бы проехать на базу. Она в лесничестве никаких документов не оформляла (т. 21 л.д. 114-119).

После оглашения показаний, Ю.. пояснила, что она не поясняла, о том, что знала, что заготовление древесины производится незаконно, без разрешающих документов. Данные показания записаны следователем так, как следователю было удобно, она их не читала, так как была на то время в том числе СИЗО-1 г.Иркутска. К безналичному расчету она отношения не имела. П.Г. ее убедил, что весь лес законен. ФИО23 передавала, а именно чистые бланки, которые взяла в офисе в г.Иркутске. Действительно, П.С. ей звонил, и говорил, что могут приехать с проверкой на тупик.

Суд расценивает показания Ю.. в судебном заседании, как желание смягчить ответственность за содеянное, все показания, данные ею на предварительном следствии суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку при каждом допросе подсудимой разъяснялись её процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она могла не давать показания в отношении себя, кроме того, при её допросах в каждом случае присутствовали её защитники, каждая страница протоколов её допросов подписана как ею самой, так и её защитниками, по окончании допросов никаких замечаний участвующим лицами не высказывалось.

Подсудимый ФИО3 также не признав себя виновным, по предъявленному ему обвинению, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, отвечая на вопросы суда и сторон показал, что в незаконных рубках он не участвовал, не осуществлял хранение незаконно заготовленной древесины, в состав ОПГ не входил. Он всегда занимался законной трудовой деятельностью, работал до 2013 в ОВД, в мае уволился по собственному желанию, стал работать в коммерции. В 2015 году он трудоустроился на должность генерального директора ООО «АА», работал по декабрь 2015 года. С П.Г. познакомился в августе 2014 года, тот сам позвонил ему на сотовый телефон, сказал, что есть предложение по трудоустройству. Они встретились, П.Г. сказал, что приехал из Сингапура, ему необходимы сведения о субъектах предпринимательской деятельности в лесной отрасли, нужны сведения о ценах на услуги и т.д., всё, что связано с приобретением древесины. Он должен был оказывать П.Г. услуги менеджера, снабженца, систематизировать сведения по рынку леса, составлял ежемесячные справки и предоставлял их П.Г.. Последний пообещал ему заработную плату в размере 40 тысяч рублей, проработал на П.Г. с августа 2014 до июня 2015. Никакие фиктивные документы он П.Г. не предоставлял. Информацию по лесной отрасли он получал из общедоступных источников, общался с предпринимателями в г.Усолье-Сибирское, г.Черемхово. Директором ООО «АА» он был зарегистрирован в феврале 2015 года, начал работать с июня 2015, с того времени он никаких услуг П.Г. не оказывал. П.Г. не имел никакого отношения к ООО «АА». На тупике в с.Алёхино, 1-2км. Юго-Западнее с.Алёхино, он работал май-июнь 2015, фактически выполнял роль завхоза, приобретал строительные материалы, подбирал автотранспорт для вывоза мусора с тупика. Пока он работал на тупике, сотрудники полиции туда не приезжали. Его отношение к охране тупика свелось к тому, что он познакомил Т.И. с К.У., директором охранного предприятия, для осуществления охраны территории. С Т.И. его познакомил в мае 2015 года П.Г., пояснил, что Т.И. инвестировал деньги в деятельность предприятия (тупика) и он должен был оказывать тому содействие по хозяйственной части. Пирогов к его деятельности прямого отношения не имел, он (Рыжиков) общался с Т.И., П.Г. не отчитывался. П.Г. и Т.И. приобретали тупик с целью хранения древесины, переработки и отправки по ж/д. ООО «АА» также осуществляла деятельность в границах тупика, где, когда он работал в ООО «***», находилась древесина, которая ей не принадлежала. О том, что на тупике хранилась незаконно заготовленная древесина, ему неизвестно. Древесину он не приобретал, а сдавал на хранение лес, который приобретался в Черемховском лесхозе. Сведениями о том, кто поставляет лес на тупик, откуда его привозят, он не располагал. 

Пирогов тупики в с.Алёхино и в г.Черемхово не создавал, официальных документов, подтверждающих связь П.Г. с тупиком в г.Черемхово, он не видел. Изначально, много лет назад, пункт приема в 1-2 км. от с.Алёхино был построен для нужд обогатительной фабрики г. Черемхово. В начале 2000г.г. Усольским предпринимателем У на этом тупике был организован прием древесины, впоследствии У продал ООО «...» Т.И.. На тупике в 

<

...> «АА» арендовала 3 тыс.м3, договор заключен с ИП А.. Также на тупике с.Алёхино был заключен договор аренды с ген.директором «...». Он не знал, как проехать к местам рубок, и не был там никогда. В сговор он никогда ни с кем не вступал. У него в собственности, распоряжении и пользовании не было автомашины «Нива-Шевроле», он лесовозы не сопровождал. Как он понимает, согласно обвинению, был необходим контакт с водителем, чтобы обеспечить его безопасное передвижение. Он никогда не наблюдал за подъездными путями к делянам, не знал, где находятся участки. Исходя из опыта работы в органах, нужен был наблюдательный пункт и средства связи для этого. Считает, что в обвинении не конкретизировано место наблюдения. У него не было никаких технических средств связи с людьми, которые находились на деляне, а также алгоритма действий. Е.Ф. он знает как жителя г.Черемхово, тот является предпринимателем в лесной отрасли, общался с ним в конце ноября-декабря 2015 года по поводу задержания его работника на деляне. Е.Ф. знал, что он бывший сотрудник полиции, он сказал ему, чтобы работник возмещал ущерб. ООО «ДОС» ему известно, в интернете есть адрес и телефон этого предприятия, которое находится в с.Алёхино. Расстояние между ООО «ДОС» и тупиком 1-2км., вся дорога к тупику просматривается, поэтому не было никакой необходимости в сопровождении машин.

К.О.П. знал как КОП, жителя Черемховского района, ездил к тому в с.Саянское по просьбе П.Г., чтобы посмотреть станок для распиловки древесины. 

П.С. знаком с осени 2014, П.Г. просил к нему съездить в с.Нижняя Иреть, подписать договор аренды трактора. В декабре 2015 года ему звонил П.С., т.к. знал, что он бывший сотрудник правоохранительных органов, сказал, что его работника задержали, он ответил, чтобы работник оказывался по ст.51 Конституции. 

С ФИО31ом и ФИО24 познакомился в ходе расследования уголовного дела.

С Ю. познакомил Пирогов как с работником, с которым он сотрудничает, она проводила сверки с Т.И., П.Г.. Чем она занималась, ее обязанности у П.Г. он не знает. Ю. не имела отношения к лесу, который завозился для распиловки на тупик на территорию ООО «АА». 

Древесину на тупике в с.Алехино он не принимал, а работал в ООО «АА» по приему на ответственное хранение. Охрану тупика осуществлял ЧОП «...», сотрудником которого он не является, расстановку охранных сил он не осуществлял. Проверок сотрудниками полиции за период его деятельности на тупике не было, он не мог выполнить никаких действий в рамках безопасности от сотрудников полиции. Он никогда не обеспечивал безопасность от сотрудников полиции, он не знал, что на этих территориях может храниться незаконно заготовленная древесина. На тупике по ул.Красношахтерская, 158, охрану осуществляли сотрудники ОВО, в деятельность которых он не мог вмешиваться, там была установлена тревожная кнопка. 

По поводу обвинения в оповещении о рейдовых мероприятиях, то такого никогда не было, у него оставались знакомые из сотрудников правоохранительных органов, но после увольнения он ни с кем не общался, так как разошлись интересы. Свои связи он никогда не использовал в преступных целях. Про рейды ему никто не сообщал, эти сведения являются служебной тайной. Даты, названия рейдовых мероприятий ему не были известны, ему не от кого было получать сведения. В уголовном деле он не видел документов, подтверждающих проведение рейдовых мероприятий. Он никогда не заключал с гражданами договоры на заготовку древесины. На предварительном следствии он давал другие показания 31.03.2016, когда его задержали и поместили в ИВС, следователь Ш.И. и оперативные сотрудники сказали ему, что ему изберут меру пресечения – заключение под стражу, если он не подпишет протокол его допроса, как написано. Действия следователя он не обжаловал. Не знает, почему в обвинении указано, что познакомился с П.Г. в августе 2015 года. Полагает, что П.С. его оговаривает в том, что видел его на машине «Нива Шевроле» возле кафе «Гарвард», поскольку он не оказал ему помощь, когда П.С. был задержан. К П.С. он никогда не приезжал. Он находился на тупике, когда с территории Черемховского лесхоза завозился лес. В ПТП свой голос не слышал. Все документы по его деятельности находятся в офисе в 

<

...>.

В связи с противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 31.03.2016 ФИО3 показал, что в сентябре 2014 года к нему обратился П.Г., ранее он с ним знаком не был. П.Г. рассказал, что он занимается скупкой древесины, для приема которой у него имеется тупик, который расположен на территории с. Алехино Черемховского района. П.Г. пояснил, что в том случае, если он согласится выполнять работу, он должен будет владеть информацией, кто из заготовителей работает на территории Черемховского района и в каких объемах производится заготовка. Данную информацию он должен был сообщать П.Г.. Кроме того, он должен будет решать вопросы с заготовителями, о возникших проблемах также сообщать П.Г.. Он согласился работать на П.Г.. Последний обещал оплату в размере 40000 рублей. Позже П.Г. предложил организовать предприятие ООО «АА», генеральным директором которого он стал являться. Генеральным директором являлся номинально. С января 2016 года директором ООО «АА» он не является. Позднее П.Г. сообщил, что древесина, поступающая на тупик, частично принимается без разрешительных документов, и сказал, что ему нужно будет решать вопросы по задержанию бригад лесозаготовителей сотрудниками полиции, а также оповещать о рейдах проводимых сотрудниками полиции и лесничества на территории Черемховского района. Информацию о рейдах сотрудников предоставлял сам П.Г., по местным сотрудникам он выяснял самостоятельно, пользуясь связями, которые у него остались с того периода времени, когда он проходил службу в МО МВД России «Черемховский». Также, П.Г. по средствам СМС передавал информацию о кварталах в которых ведется заготовка. Он должен был выезжать в лес и контролировать ведется ли ими работа на указанном участке, а также контролировать не работают ли в лесу сотрудники полиции и представители лесничества. Он отзванивался П.Г. и сообщал об обстановке в лесу. На П.Г. работали лесозаготовители П.С., К.О.П., Е.Ф., каждый из них на тупик с. Алехино поставлял древесину. У каждого было несколько бригад, которые автономно друг от друга производили заготовку древесины, без разрешающих документов. Однако, все обменивались информацией по рейдовым мероприятиям. Главное в работе лесозаготовителей была бесперебойная поставка леса на тупик. П.Г. обеспечивал условия работы. Кроме того, ему известно, что с каждого куба поставляемой древесины, Е.Ф., К.О.П. и П.С. отдавали П.Г. определенную сумму, разницу в цене между рыночной стоимостью и ценой, которую они устанавливали между собой. Каким образом производился расчет ему не известно, известно только, что с П.С. П.Г. рассчитывался наличными. Прием древесины осуществляла Ю. Ю., она вела учет всей поставляемой древесины, производила расчет с лесозаготовителями. Также на тупике работало несколько точковщиц. У Ю. находились все тетради, поскольку она вела учет древесины. При задержании П.С. на месте рубки он позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что бригады задержаны, он (Рыжиков) дал совет отказаться от показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. По указанию П.Г. он воспользовался старыми связям, и узнал, как обстоят дела у П.С. и доложил П.Г., что вопрос будет решен нормально. О задержании Е.Ф. и ФИО31 он узнал от П.Г.. Обсуждая с Е.Ф. указанный вопрос, он выяснил. Что работают сотрудники областного ОЭпа, и посоветовал признаться в части, поскольку так сотрудники могут «отстать». Кроме того, он встретился с сотрудниками полиции чтобы узнать, какие объяснения были даны членами бригады, и в каком направлении будут работать сотрудники на «группу или нет», после чего отзвонился П.Г.. Сотрудникам полиции он денег не передавал. Передавал ли П.Г. денежные средства сотрудникам полиции ему не известно (т. 23 л.д. 89-92).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в части действий П.Г., в остальной части не подтвердил, пояснив, что не давал такие показания, не говорил про ФИО31 и Е.Ф.. Он встретился с Е.Ф. в ноябре-декабре 2015 года, в ходе встречи Е.Ф. сказал, что его работники задержаны. С Е.Ф. они встретились случайно, никаких отношений у них не было. Он не знал, что Ю. принимает лес и занимается замерами, поскольку не знал этого, слышал только сверки с Т.И.. Протокол допроса подписал не читая, поскольку сотрудники полиции сказали о том, что если не подпишет протокол, его поместят под стражу.

При проведении очной ставки с О.А. 05.10.2016 г. ФИО3 показал, что он официально был трудоустроен у П.Г. в период осени 2015 года по декабрь 2015 года. Должностной инструкции не было, П.Г. возложил на него обязанности контроля охраны тупика, расположенного в с. Алехино. Также, П.Г. просил найти автотранспорт для перевозки древесины с тупика в г. Иркутск. П.Г. предложил стать генеральным директором ООО «"А"», вид деятельности которого был закупка и переработка древесины. По обстоятельствам незаконной рубки ему ничего не известно, участия в незаконной рубке он не принимал. На пилорамы он не выезжал. Функции оповещения бригад о проводимых рейдовых мероприятиях не возлагались. Он не проверял древесину и не фотографировал ее. От П.Г. за возложенные обязанности он получал 40000 рублей. ФИО1 была бухгалтером. Возможности решать вопросы с правоохранительными органами не имелось. Он догадывался, что П.Г. принимает на тупике незаконную древесину и советовал Ю. воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, когда его задержали. П.Г. поставлял на тупик П.Г. древесину, а также поставляли иные лица, занимающиеся заготовкой древесины. С тупика древесина поставлялась в г.Иркутск и г. Усолье-Сибирское, точных адресов указать не может, также по слухам древесина поставлялась на территорию КНР (т. 23 л.д. 149-153).

После оглашения указанных показаний ФИО3 пояснил, что ошибочно указал период знакомства с П.Г. с осени по декабрь 2015 года. В период с августа 2014 по июнь 2015 он передавал сведения П.Г. о перевозчиках леса, т.к. занимался перевозкой, т.е. передавал П.Г. контакты водителей, стоимость их услуг. Про Ю. сказал, что она бухгалтер, поскольку это его предположение. Ю. сверяла цифры по древесине с Т.И. и с П.Г., он слышал, что они говорили о периоде, об объеме, поэтому решил, что Ю. является бухгалтером. П.Г. его не ставил в известность, законно или незаконно заготовлена древесина, на бревнах ничего написано не было. Он мог только предположить, что П.Г. занимается незаконной заготовкой древесины, по каким основаниям сказать не может.

При допросе в качестве обвиняемого 31.03.2016 ФИО3 вину признавал полностью, подтвердив ранее данные показания, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 23 л.д. 99-102).

После оглашения указанного протокола, ФИО3 пояснил, что протокол подписал в отсутствии адвоката, подписал протокол, чтобы его не арестовали, а избрали домашний арест.

При допросе в качестве обвиняемого 14.11.2016г., 16.01.2017 г., ФИО3 вину признавал частично, а дополнительном допросе в качестве обвиняемого 23.01.2017 ФИО3 вину признал полностью, подтвердив ранее данные показания, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 23 л.д. 208-211, т. 24 л.д. 1-3, 5-6).

При допросе в качестве обвиняемого 24.05.2017 ФИО3 вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 51 л.д. 56-59).

После оглашения указанных протоколов ФИО3 пояснил, что на следствии он избрал такую позицию, в настоящее время он вину не признает в полном объеме, так как не имеет отношения к преступной деятельности. Он и на момент допросов не сообщал ничего о своей причастности, считал, что избранная им на следствии позиция правильная.

Суд расценивает показания ФИО3 в судебном заседании, как желание смягчить ответственность за содеянное, все показания, данные им на предварительном следствии суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку при каждом допросе подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он мог не давать показания в отношении себя, кроме того, при его допросах в каждом случае присутствовал его защитник, каждая страница протоколов его допросов подписана как им самим, так и его защитником, по окончании допросов никаких замечаний участвующим лицами не высказывалось.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично, не признав объем срубленной древесины, и совершение преступлений в составе организованной преступной группы. Суду показал, что до ареста он официально, по приказу о назначении на должность, с 2011 года работал генеральным директором ООО «ДОС», которое было создано для деятельности, связанной с переработкой древесины, он получал заработную плату, учредителем фирмы был Е.Ф... Они работали с ним давно, старались всё делать официально, открыто, не успели в 2015 году получить документы на 64 квартал Верхне-Голуметской Дачи, работали рядом в 50 квартале на законных основаниях, у него были бригады, которые занимались рубкой, составы менялись. С П.Г. познакомился в СИЗО-6, когда задержали по данному уголовному делу. Его фамилию впервые услышал осенью 2015 года, когда омоновцы искали базу П.Г.. Е.Ф. говорил, что рядом в с.Алёхино есть база П.Г., ему было удобно туда возить древесину, после её переработки, и рядом. С Рыжиковым познакомился в ходе следствия по делу. С Ю. был знаком, т.к. возил древесину на тупик в с.Алёхино, брал у нее деньги на транспортные расходы. Древесина, которую возили на тупик в с.Алехино по указанию Е.Ф., была в счет оплаты 2 млн.рублей ООО «Профи Трейд». Древесину возили наемные водители, С.Т. тоже возил, весь лес шел через базу ООО «ДОС». У водителей, которые везли древесину с базы ООО «ДОС» всегда был полный пакет документов на древесину. К.И. работал в его бригаде с октября или ноября 2015 года, Н. с ним в декабре не работал. Он позвал Н. работать только в январе 2016 года, так как тот был сильно пьющим. ФИО24 ему знаком, но он его не просил сообщать о рейдовых мероприятиях. 7000 руб. он давал Невидимову на ГСМ, когда тот перевозил «Буран» на своей машине в Заларинский район для обследования леса. В 2015 году осенью подавали документы ФИО27 в лесничество на выделы в 64 квартале, но не успели их сделать. Документы выдаются на 3 месяца, они не успели бы вывезти лес из-за распутицы. Е.Ф. не был на местах рубок, он сам делал отводы. У него с Е.Ф. не было разговоров про незаконную рубку. На каждую рубку не набирали бригады, люди менялись, но в целом состав был один и тот же. Вальщиками были Б.А., ФИО28 и Н.. Деньги у Ю. брал на транспортные расходы, знал тогда ее только по имени. Он не ставил Ю. в известность, что лес заготовлен незаконно. Документы на лес, который поставлял на тупик, имелись. Он общался только с Е.Ф., его никто не предупреждал о рейдовых мероприятиях.

Возили на тупик к П.Г. древесину, которая им не подходила. Е.Ф. о взаимоотношениях с П.Г. не говорил, он сам не интересовался. Бригады он и так формировал, без указаний Е.Ф.. Он сам фиксировал отправку древесины, Ю. видел только один раз на тупике П.Г.. На базу ООО «ДОС» Ю. не приезжала. У него с Е.Ф. была договоренность о том, что он может взять деньги у Ю. на транспортные расходы. Он занимался техникой, станками, которые принадлежали фирме ООО «ДОС». Он писал явку с повинной осенью 2016 года. У него изъяли 418 тысяч рублей при обыске, он написал заявление о перечислении этих денег в счет погашения ущерба, как ему сказали сотрудники полиции. Он не договаривался с ФИО24 о занижении ущерба по выделам 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, он просто присутствовал при разговоре Е.Ф. с ФИО24, с Бабасёвой не разговаривал о занижении ущерба.

В связи с противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 24.04.2016 ФИО4 показал, что с 2011 года он и Е.Ф. стали производить заготовку и распиловку древесины на территории базы с. Алехино Черемховского района. Для этого нужно было организовать предприятие ООО «ДОС», где он занимал должность генерального директора. Основным видом деятельности являлась распиловка, оцилиндровка круглого леса. Поскольку периодически с документами были проблемы, приходилось не дожидаясь документов производить заготовку древесины. Естественно бригадам о том, что документы отсутствуют он и Е.Ф. не говорили, только вальщики были уведомлены о том, что валка деревьев проводится без разрешающих документов. Вопрос с документами они всегда решали с Е.Ф. вместе, то есть если была необходимость решить вопрос с лесничеством или с лесхозом, этим мог заняться как Е.Ф., так и он. Работа между ним и Е.Ф. была выстроена следующим образом, то есть он непосредственно отвечал за работу бригад, Е.Ф. больше решал финансовые вопросы и вопросы по документам, за сбыт непосредственно заготовленной древесины они отвечали вместе, так как не вся заготовленная древесины шла на переработку. Постоянно у них в лесу работали две бригады, в бригаду номер один входили: вальщик - ФИО4466, раскряжевщик - С.И., на погрузчике работал - ФИО29, тракторист - Н.Е.. В бригаде номер два вальщик - Н., раскряжевщик - Б.А., мерщик - П.С., погрузчик - З., тракторист - К.И. Денис. До места работы добирались на УАЗе, который принадлежит ему. Выезд на работу осуществлялся к 10 часам утра, заканчивали работу примерно около пяти часов вечера зимой, летом чуть дольше, так как темнеет позже. Техника, бензопилы которые необходимы были для работы в лесу, приобретались на денежные средства, которые поступали от древесины. Непосредственно на его имя для работы зарегистрирована техника: автомашина марки «КАМАЗ», два трактора МТЗ -82, погрузчик ZL-30, указанная им техника использовалась для заготовки древесины, кроме того, на Е.Ф. также есть техника, но что именно он точно указать не может, так как они приобретенную технику использовали вместе и между собой не делили. Так же для работы в лесу предоставлялись бензопилы марки «ФИО30 - 365», ГСМ, запчасти, приобретались продукты питания. Место где необходимо производить рубку деревья он непосредственно указывал вальщику, так же ему давались указания по поводу того, что необходимо рубить деревья диаметром не меньше 18 см, породы сосна. Участки подходящие под заготовку древесины он подбирал непосредственно сам, затем отправлял туда бригады. Е.Ф. бригады не контролировал, он отчитывался перед ним за работу бригад. В большей степени Е.Ф., занимался организационными вопросами, но все равно все что касалось работы решения они принимали вместе. Е.Ф. с ним не оговаривал работу с П.Г. вместе с тем, он знал, что они общаются. Ему также известно, что древесина вывозилась на пункт приема и отгрузки древесины расположенный на территории с. Алехино, указанный тупик насколько ему известно принадлежит П.Г.. В каких именно отношениях П.Г. и Е.Ф. были между собой он точно пояснить не может, может пояснить, что древесина на тупик к П.Г. вывозилась в декабре 2015, в январе 2016 года, в какие еще месяцы работали П.Г. и Е.Ф. затрудняется ответить, так как сверку с тупиком П.Г., непосредственно он проводил в декабре 2015, в январе 2016 года. Работа с П.Г. была выстроена следующим образом, древесину они сдавали по 2500 рублей за один кубический метр. После наличными производился расчет. Переводились ли деньги безналично, ему не известно. За древесину на пункте у П.Г. рассчитывалась точковщица Ю.. Все вопросы по расчету которые возникали решались только через нее, именно она производила с ним расчет, и именно с ней производилась сверка по сданной древесины. Когда с документами было все в порядке, то на пункт приема с.Алехино сдавалась древесина именно по тем документам по которым проводилась заготовка, а если нет то шли документы которые подходили по датам выдачи. Вся древесина сдавалась, в общем потоке и законная и не законная, ничего не оговаривалось. Древесину отправлял на тупик, когда поступали указания от Е.Ф., а также когда сам принимал такое решение, с Ю. направление древесины на тупик не согласовывали. В случае если ему становилось известно, о рейдовых мероприятиях сотрудников полиции, при возможности он пытался выехать на место и предупредить бригаду. По средством сотовой связи он не предупреждал, так как в тех местах, где велась незаконная рубка связь отсутствовала. П.О., К.К.К. О., П.Г. и П.Л.Е. ему известны, как лесозаготовители Черемховского района (т. 25 л.д. 158-163).

При допросе в качестве обвиняемого 12.08.2016 ФИО4 показал, что бригады были сформированы. В состав бригад входили Малых вальщик, трактористы Кислиденко, Н., К.О. и раскряжевщик С.И., доставку бригад осуществлял ФИО31 на его (ФИО31) автомобиле УАЗ. Для осуществления заготовки он предоставил свою технику, а также вагончик на колесном ходу для проживания сторожа на деляне и отдыха бригады. Оплату он планировал производить по 200 рублей с одного кубического метра, заготовленной древесины. Денежные средства для бригады он передавал через свою сестру Н.Е., у которой имеется магазин. Кроме того, показал, что в виду того, что осуществлялась заготовка древесину ранее, бригада уже была сформирована в ее состав входили Малых вальщик, трактористы К.И., Н., К.О. и раскряжевщик С.И., доставку бригад осуществлял ФИО31 на его автомобиле УАЗ. Для осуществления заготовки он предоставил свою технику: это два трактора МТЗ-82, без государственных номерных знаков, погрузчик китайского производства ZL-30 и две бензопилы марки «Хускварна», а также вагончик на колесном ходу для проживания сторожа на деляне и отдыха бригады. Место куда необходимо было ехать заготавливать древесину, он сообщил ФИО28, который является местным жителем и хорошо ориентируется в лесу, ФИО28 он сообщил, что документов на заготовку древесины у него не имеется. После того как бригада была сформирована он дал указание бригаде выезжать в лес. После начала заготовки он сам лично выезжал и проверял ход работ. Бригаду к месту заготовки привозил ФИО31 на автомобиле УАЗ к 10 часам, а вечером увозил в с. Саянское по домам. В ночное время на деляне оставался сторож К.О.. Когда бригада возвращалась в село он звонил ФИО28 и интересовался ходом работ и объемом заготовленной древесины. Древесина вывозилась по ходу ее заготовки на автомобилях, о которых он говорил ранее. Когда бригада заготовила примерно около 150-170 кубических метров древесины он дал указание прекратить работу для отдыха. Через несколько дней, примерно в двадцатых числах ноября 2015 года, так как требовалась древесина для работы базы и в лесном массиве находилась техника, он решил продолжить заготовку древесины. Он созвонился с членами бригад и сообщил, что нужно готовиться выезжать в лес для работы, но Малых не смог выехать работать, так как заболел, по инициативе ФИО31 в качестве вальщика в бригаду был приглашен Б.А., который является также местным жителем, он согласился с кандидатурой Б.А.. Место, где необходимо было готовить древесину, он сообщил, кому - то из членов бригады. Готовить древесину необходимо было несколько дальше примерно на 1 км вглубь лесного массива от первого места, то есть 64 квартал Верхне-Голуметской дачи. После того как бригада была сформирована, он дал указание выезжать в лес готовить древесину. После того как бригада приступила к работе он несколько раз выезжал в лесной массив для контроля заготовки. Ежедневный контроль работы бригады он осуществлял через Б.А. и других членов бригады, по средствам телефонной связи. Древесина вывозилась на базу в с. Алехино Черемховского района. Заготовка древесины велась без разрешающих документов, о чем знали вальщики ФИО28 и Б.А.. В данном протоколе ФИО31 собственноручно сделал запись, что ранее данные показания подтверждает полностью (т. 25 л.д. 185-188).

При д допросе в качестве обвиняемого 18.10.2016 ФИО4 дал аналогичные показания, уточнив, что они с Е.Ф. работали по подряду у Черемховского лесхоза и частных лиц. По Черемховскому лесхозу подряды оформлялись в самом лесхозе. С частными лицами подряды оформлялись в Черемховском лесничестве. У них были подряды с такими организациями как ООО «...», в какой период он точно не помнит, но в 2015 году, для частных лиц производили заготовку с лета по осень 2015 года. Вывозкой древесины занимался С.Т. на а/м «Шансик», который он вместе с Е.Ф. приобрели для транспортировки древесины. В январе 2016 года он нанял О.Ч. для работы на а/м «Камаз». Данный автомобиль принадлежит ему. С.Т. работал у него на базе в с. Алехино, где и получал свою заработную плату. За вывоз древесины он платил ему отдельно за произведенный рейс. Вся древесина вывозилась на их базу в с. Алехино, где пересортировывалась, часть из неё оставалось на базе для производства оцилиндрованного бревна, часть вывозилась и продавалась, а часть древесины вывозилась и сбывалась на тупик в с. Алехино. Он знает, что там работала и производила расчет некая Ю. как позже он узнал ее фамилию Ю.. Кроме данного тупика он возил и сбывал древесину в г. Свирск на разные базы. Вывоз древесины в г. Свирск производили наемные водители – К.О., О., на своих автомобилях «лесовоз». Древесина сдавалась на базу, где давали более хорошую цену. В ноябре 2015 года он получил документы на заготовку древесины в квартале 50. У него было три договора купли-продажи древесины на данный квартал. Только там были указаны разные выдела. На два выдела он получил документы раньше и завез туда свою бригаду, которая разработала их в течение 3-4 дней. Это было примерно в конце ноября – начале декабря 2015 года. До этих делян, его бригады работали в квартале № 64 выделах 12 и 14, о которых он ранее рассказывал. На третий выдел ему выдали в лесничестве документы позже. Когда он заехал на данную деляну выяснилось, что это место святое «шаманка», в связи с чем он принял решение в данном месте не производить заготовку древесины, из-за уважения к местным обычаям. Он принял решение обратиться в лесничество и поменять отвод на другой выдел. Когда он обратился в лесничество ему пояснили, что это невозможно. Он подыскал подходящий квартал и выдел для заготовки древесины, куда привозил для согласования сотрудника лесничества ФИО24. После чего подал документы на новый отвод. Однако не стал дожидаться официального оформления и решил завести свою бригаду в выдел № 18 квартал № 64 Верхне-Голуметской дачи. Данное решение он принял в связи с чем, что местность болотистая и заготавливать древесину можно только в определенные месяца. Таким образом, в начале декабря 2015 года, точную дату не помнит, он завез свою бригаду в составе водителя а/м «УАЗ» - ФИО5, сторожа - К.И., мерщика – П.С. тракториста - К.И., водителя погрузчика – К.О., раскряжевщика – К.А. Кто был тогда вальщиком он точно уже не помнит или Н.. или П.С. Он предоставил своей бригаде трактор «МТЗ-82», погрузчик «ЗЛ-30», а/м «УАЗ», бензопилу «Хускварна». В первый день бригада только заехала, в это день она не работала. Во второй день бригада начала работать. Он указал вальщику производить валку деревьев породы сосна в диаметре от 24 см. и выше. Во время работы бригады их задержали сотрудники полиции, то есть оформили незаконную рубку. Хочет пояснить, что работники его бригады не знали о том, что рубка в данном выделе производится незаконно, так как он им ничего по данному факту не говорил. Он только вальщику пояснил, что документы готовятся, что не хочет упустить время в связи с чем, нужно начать работу сейчас. О том, что его бригаду задержали на месте незаконной рубки, ему сообщил кто-то из членов бригады. Он пытался дозвониться ФИО31, чтобы узнать обстоятельства, однако не мог до него дозвониться. На следующий день ему позвонил следователь А.Н., который вызвал его для дачи показаний. Приехав в с. Голуметь в пункт полиции он встретил АА, который ему сообщил, что взял на себя данную рубку и пояснил обстоятельства. Он решил поддержать его инициативу и сказал, что возместит причиненный ущерб. Он дал показания А.Н. согласно показаний АА Примерно через неделю получив реквизиты он оплатил причиненный ущерб. Ущерб был погашен от имени АА Вывозкой древесины занимался С.Т. на а/м «Шансик», который он вместе с Е.Ф. приобрели для транспортировки древесины. В январе 2016 года он нанял О.Ч. для работы на а/м «Камаз». Данный автомобиль принадлежит ему. Очередной первое время занимался ремонтом данного автомобиля после поехал на погрузку, когда и был задержан сотрудниками полиции, в квартале № 64 выдела 1,8. (т. 25 л.д. 219-223).

При допросе в качестве обвиняемого 23.12.2016 ФИО4 показал, что о рейдовых мероприятиях он узнавал от ФИО32, а именно 26 января 2016 года. С ФИО3 лично он не знаком, но слышал его фамилию. Е.Ф. ему о нем не говорил. Насколько он знает, Е.Ф. с К.К.К. не общался с 2010 года, с П.С. Е.Ф. знаком, они здоровались, но никогда не работали вместе. Е.Ф. не обсуждал с ним работу с П.Г., о нем ничего не рассказывал, пояснил, что в настоящее время он дает правдивые показания, им можно доверять. Е.Ф. был в курсе того, что он заготавливает древесину без документов, но он не был в курсе того, что он заготавливает древесину в квартале 64, выделах 1, 8, 12, 14, 18. Он ставил в известность Е.Ф. о том, что он оформляет документы на 64 квартал, но номер выдела уже не помнит, времени много прошло. Е.Ф. не знал, что это именно 64 квартал. О том, что он ведет работы по незаконной заготовке, Е.Ф. знал. Вся древесина и законная и не законная уходила в пункты приема древесины вперемешку, как законная, так и незаконная. Е.Ф. осуществлял фактическое руководство ООО «ДОС». С ФИО10 связывали рабочие отношения, ФИО24 им отводил деляны. Именно с ФИО24, он и Е.Ф. решали вопрос о занижении ущерба по двум эпизодам, но конкретно эти события не помнит. Ему Ю.. о рейдовых мероприятиях не сообщала. Помнит, что Ю. писала смс – сообщения с ценами. Кроме того, хочет уточнить, что показания данные им он подтверждает. (т. 26 л.д. 44-47).

При допросах в качестве обвиняемого 26.02.2016, 02.11.2016 ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 25 л.д. 136-138, 247-250).

При допросе в качестве обвиняемого 16.01.2017 ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении четырех незаконных рубок в составе организованной преступной группы он признает полностью, также он признает, что совершил покушение на перевозку незаконно заготовленной древесины в целях сбыта. Он действительно вместе с Е.Ф. организовал заготовку древесины на территории Черемховского района возле с. Саянское. Незаконные рубки ими были совершены в квартале 64 выделах 1, 8, 12, 14, 18 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества. Рубки совершенные ими в выделах 1 и 8 совершены в один период времени в январе 2016 года (т. 26 л.д. 119-121).

При допросе в качестве обвиняемого 24.05.2017 ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные им показания в полном объеме (т. 51 л.д. 1-4).

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 13 сентября 2016 года, в ходе которого обвиняемый ФИО4 показал места незаконных рубок лесных насаждений и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконных рубок лесных насаждений (т.25 л.д. 204-209). 

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что Ю. ему не звонила, он ей тоже. В ПТП нет соединений с Ю., разговор был с другой точковщицей. Древесину возили туда, куда было выгодно. По пням нельзя сделать вывод о количестве заготовленной древесины, только по объему вывезенной на базу в с.Алехино. Е.Ф. только раз сообщил о рейдовых мероприятиях 26.01.2016. Ю. не оплачивала за поставленную древесину, только на транспорт давала. СМС-сообщения от Ю. он не получал, у него плохое зрение, не смог бы текст прочитать, не может пояснить, почему в протоколе так указано. Не отрицает, что встречался вместе с Е.Ф. с ФИО24, разговор был о том, что есть схемки, сделаем бумаги, а следствию это было неинтересно. Пояснил, что объем деловой древесины, исходя из количества пней, нельзя рассчитать, так как везде деревья разные по толщине. Он всегда говорил, что работал только с Е.Ф. с 2000г., с ним никогда не разговаривал о том, чтобы что-то украсть. Работали с ним вместе, у них не было организованной группы. Им всегда были нужны документы, подтверждающие происхождение древесины на их базе в Алехино. Они не успели получить документы на 64 квартал, поэтому согласен, что рубка была незаконной. У него были разрешительные документы на 50 квартал, он рассчитывал получить документы на 64 квартал, но поторопился без них начать работу. Он ничего не знал про отношения Ю. с П.Г., она не имела отношения ни к каким рубкам. ФИО24 деньги 7 тысяч рублей на ГСМ давал. Не согласен с объемом ущерба и с организованной группой с П.Г., Ю., Рыжиковым и другими, он только работал с Е.Ф. с 2000 года. Его всегда склоняли дать показания на П.Г., а ему про него нечего было сказать.

Суд доверяет показаниям ФИО4, данным в период предварительного следствия, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, ему при каждом допросе в присутствии защитника разъяснялись его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он мог не давать показания в отношении себя. Его показания суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, каждая страница протоколов его допросов подписана как им самим, так и его защитником, по окончании допросов никаких замечаний участвующим лицами не высказывалось.

Совершение преступлений, существо которых изложено в описательной части приговора подсудимыми Ю.., ФИО3, ФИО4 в составе организованной преступной группы подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании П.Г., т.е. лицо, с которым заключено досудебное соглашение, суду показал, что он решил заняться незаконной заготовкой древесины, договорился с К.О.П. и П.С.. Встречался с П.С., К.О.П. и Е.Ф. в кафе, в том числе в г.Иркутске. Его роль была координатора, руководителя, они поставляли древесину, он продавал в КНР, финансировал их деятельность. Он предупреждал П.С., Е.Ф., К.О.П. о рейдах, всей информацией делился с ними. Он покупал древесину дешевле других, т.к. понимал, что древесина, в том числе, заготовлена незаконно, не требовал у них документы. П.С., Е.Ф. и К.О.П. сами знали места рубок, так как давно занимались этим, и документами сами себя обеспечивали. П.С. заготавливал древесину в районе с.Нижней Ирети. Поставщики возили лес на базу в с.Алёхино. С Ю. он знаком давно, она работала с ним в сфере легального бизнеса. Когда он решил заняться незаконной деятельностью, то попросил Ю. рассчитываться с лесозаготовителями П.С., Е.Ф. и К.О.П. Он информировал Ю. о лесозаготовительных ценах. Один раз Ю. выезжала к П.С. на базу в с.Н.Иреть, смотрела объем и качество лиственницы. Официально Ю. была трудоустроена ген.директором в СПМК, неофициально работала по заготовке леса. Если по приемке леса возникали вопросы, Ю. разрешала их. Ю. собирала накладные у поставщиков, считала вручную, книги учета не было. Ю. хотела завести книгу учета, но он запретил, т.к. древесина была незаконной. Он не контролировал место нахождения Ю., только ставил ей задачи. Он получал деньги у китайцев, обеспечивал ее деньгами по мере поступления информации от нее о поставке древесины. Один из его знакомых попросил в 2014 году трудоустроить ФИО15, бывшего сотрудника полиции. Он встретился с Рыжиковым, сначала тот решал разные вопросы, связанные с мониторингом цен, официально Рыжиков не был трудоустроен, платил ему сначала 20 тысяч рублей, потом повысил до 40 тысяч рублей. Летом, в мае-июне 2015 года, он работал в Черемховском районе на строительстве базы СПМК, из-за того, что не хватало денег, решил заняться скупкой незаконно заготовленной древесины, попросил Рыжикова помогать ему для решения вопросов в этой деятельности. Он ставил перед Рыжиковым задачи: поиск поставщиков древесины, использовал его как завхоза, Рыжиков нашел охрану на тупик в с.Алёхино, он продолжал платить ФИО15 40 тысяч рублей. Он обращался к ФИО15, когда П.М. с Т.И. просили его по хозяйственным вопросам. Также функцией ФИО15 был мониторинг цен, проконтролировать, куда поставщики возят лес, он решал вопросы с машинами, которые ему нужны были для реализации леса. Разговора с Рыжиковым о том, что он занимается незаконной деятельностью, не было. Он давал поручения ФИО15 съездить на деляны, посмотреть, заготавливается ли лес, но ездил тот или нет ему неизвестно. Не может вспомнить, чтобы Рыжиков ездил на лесоделяны, он не мог сопровождать машины с заготовленным лесом, такой информации у него нет. Не может знать, уведомлял ли Рыжиков заготовителей о рейдовых мероприятиях, он с Рыжиковым общался, если у него была информация о рейде на тупике, то говорил об этом ФИО15, они обменивались общедоступной информацией. Где конкретно, в каком месте незаконно вырубается древесина, с Рыжиковым он не обсуждал. Рыжиков ездил на автомашине «Шевроле-Нива», он ему давал деньги на покупку этой машины, это было летом 2015 года, на кого была зарегистрирована машина не знает, ее судьба ему неизвестна. Договоренности по возврату машины между ними не было, не обсуждали этот вопрос. П.С. говорил на очной ставке, что Рыжиков ездил на базы и он видел его на дороге. Он платил зарплату Ю. в районе 50 тысяч рублей, и ФИО15 в районе 20-40 тысяч рублей. Тупик в с.Алёхино был в аренде у Т.И. и П.М., туда приходил лес для него, он пользовался частью земельного участка, это не было никак документально оформлено. Не знает, как работало ООО «АА» на тупике. Охраной на тупике в с.Алёхино занималась охранная фирма, Рыжиков не охранял ни один тупик. Ю. стала работать в СПМК с того времени, как он купил это предприятие, в 2015 году. Он попросил Ю. обсчитывать лес, который привозили поставщики, просил Ю. смотреть лес на качество – на ул.Красношахтерской в Черемхово, на тупике в с.Алехино. Как он понимает, Ю. связывалась с поставщиками древесины, договаривалась о встрече, передавала деньги, которые он ей выдавал.

Когда Ю. стала работать в СПМК, она контролировала подрядчиков, вела с ними расчеты. Он просил Ю. проводить сверки, когда начал покупать лес для с.Алёхино. Юридически он не оформлял свою деятельность, фирму не создавал, брал у китайцев наличные деньги, которыми рассчитывался с поставщиками древесины, поэтому не просил у них документы на древесину.

Накладные у поставщиков собирала Ю., они сверяли накладные, потом он забросил это. Ю. проверяла качество древесины, которая отгружается, он с ней не обсуждал, что древесина заготовлена незаконно. Когда древесина приходила на тупик, всегда была с документами. Он просил Ю. помочь ему, она находилась в подчиненном состоянии, он вовлек ее в свою деятельность, но не объяснял, что занимается криминалом. По его поручению Ю. ездила на базу к П.Е. чтобы проверить качество и объем лиственницы, которую ему хотел продать П.С.. С К.О.П. он частично рассчитывался самостоятельно. Когда он разговаривал с Е.Ф., тот сказал что, ему надо пообщаться с Володей, но он общался непосредственно с Е.Ф.. Его задача была принять лес и рассчитаться за него. В сбыте незаконно заготовленной древесины только он принимал участие. Он не предлагал Ю. вступить в ОПГ, специально не оговаривал с Ю., что древесина незаконно заготовлена, документы не велись. Деньги Ю. он платил за ее работу в СПМК и за то, что ему помогала в работе с поставщиками древесины на тупик в с.Алехино. С Рыжиковым у него был большой конфликт в декабре 2015 года, Рыжиков сказал ему, что он занимается незаконной деятельностью, поэтому не захотел дальше с ним работать. Рыжиков был его завхозом, бывало, когда он находился в командировке, он просил ФИО15 сообщить о рейдах, о которых ему сообщал. Было и такое, что ФИО15 звонили лесозаготовители и информировали о рейдовых мероприятиях. Рыжиков несколько раз предупреждал его о рейдовых мероприятиях на его тупике, звонил ему, говорил «у нас гости» и об операции «лес». Контроль перевозки древесины был возложен на ФИО15 и заключался в том, что по его просьбе Рыжиков ездил на базу к П.С., проверить, есть ли лес. Ему звонили китайцы, просили лес, у него его не было на базе, поэтому он попросил Рыжикова посмотреть, заходит ли на базу лес, то есть он вел мониторинг по его просьбе. Документы в машинах он не мог заставить проверять ФИО15. Он координировал, финансировал деятельность Е.Ф., К.О.П. и П.С., поэтому считает, что занимался незаконной деятельностью, в чем его обвиняют. Он не знал, откуда конкретно, с каких делян привозят лес. Касательно Е.Ф., от них лес шел с его базы ООО «ДОС». Он не давал указаний Е.Ф., с какой деляны совершать незаконную рубку. Объем леса для него был обезличенный. По каждому поставщику объем знала Ю., она рассчитывалась с поставщиками индивидуально его деньгами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены показания П.Г., данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 21.01.2017 П.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признал полностью (т. 21 л.д. 192-195).

При допросе в качестве обвиняемого 21.01.2017 П.Г. показал, что в мае 2015 года в г. Иркутске, более точно не помнит, где это было, он решил заниматься незаконными лесозаготовками, а также приобретением, хранением, перевозкой незаконной древесины. Он решил, что организация незаконных рубок и дальнейший оборот таким путем древесины, принесет ему большую прибыль. Так, он выбрал территорию рубок, это был Черемховский район. В Черемховском районе у него были знакомые, такие как Е.Ф., К.О.П., П.С.. Он знал, что эти лица занимаются лесозаготовками, что у них имеется специальная техника, возможности осуществлять лесозаготовки, так как эта деятельность у них уже поставлена на поток. Он предложил К.О.П., П.С., Е.Ф. участвовать в этом бизнесе. Он знал, что между К.О.П. и Е.Ф. произошел конфликт, и они между собой не общаются. Он решил устроить встречу, при которой присутствовали бы К.О.П., Е.Ф., и у него был расчет на то, что Е.Ф. и К.О.П. перестанут конфликтовать между собой. В результате, в мае 2015 года в г. Иркутске они встретились в кафе. При встрече присутствовали он, Е.Ф. и К.О.П. Когда они встретились, то сели за стол и стали разговаривать. Он начал разговор так, как он был инициатором встречи. Он сразу же озвучил, что его интересует лесозаготовительная деятельность КОП и Е.Ф.. Он стал объяснять Е.Ф. и К.О.П., что им нужно работать вместе. Работа их должна была быть выстроена таким образом, что он оказывает всяческую помощь как в законной заготовке древесины, так и в незаконной, а взамен они должны сдавать эту древесину ему. После того, как он озвучил условия работы, то сразу же озвучил цены по приему древесины, а также обозначил, что работать нужно будет только с ним. Цены были низкие, так как он должен был брать деньги с цены, для компенсации своих издержек. Далее, Е.Ф. предложил ему встретиться с ним, и они договорились о встрече в кафе «Ковчег» недалеко от г. Черемхово, разговаривали о работе по незаконным рубкам лесных насаждений. При этом, он сказал Е.Ф., что он должен будет сообщать ему о местах незаконных рубок. Он должен был знать, где заготавливают древесину. В результате этого Е.Ф., ему поставлял древесину на базу в с.Алехино, где ФИО1, контролировала ее поставку и вела обсчет древесины. С Е.Ф. они встречались неоднократно, то есть помимо встреч касаемо их работы по незаконной заготовке, он также с ним встречался по поводу работы, а именно он собирался приобрести у него оцилиндрованное бревно, и по другим моментам бизнеса. Касаемо работы с К.О.П., разговор был о том, что он оказывает всяческую помощь в работе, как в законной заготовке древесины, так и в незаконной, а взамен К.О.П. сдает эту древесину ему. Также он озвучил К.О.П., что если тот не захочет возить древесину к нему на базу, то он конечно поспособствует благополучной работе, но при условии, если он будет платить ему, в месяц по 100 000 рублей. Кроме того, он обозначил, что К.О.П. должен будет сообщать места рубок, как законных, так и незаконных. С К.О.П. обсуждали с ним работу своего фермерского хозяйства. В результате таких встреч К.О.П. передавал ему деньги. Деньги он должен был передавать ему ежемесячно, вплоть до их задержания. С П.С., он встречался по теме их совместной работы. Это было в г. Иркутске, место точное уже не помнит. Когда они встретились, то также обсудили условия работы и условия оплаты. П.С. согласился на работу с ним. В дальнейшем они стали работать совместно. Так, П.С. заготавливал незаконно древесину, и поставлял ему на базу в с. Алехино и по ул. Красношахтерской в г. Черемхово. П.С. ему часто звонил и сообщал о работе, которая ведется по незаконным заготовкам, сообщал объемы заготовок и другие сведения. Также он просил, чтобы П.С. сообщал ему место незаконной заготовки, чтобы он мог контролировать как заготовку, так и вывозку древесины. Точнее контролем перевозки древесины занимался Рыжиков. Он связей в правоохранительных органах, в лесничестве и лесхозе не имел. О рейдовых мероприятиях сотрудников полиции его предупреждал Рыжиков, который имел старые связи в органах. С Рыжиковым знаком несколько лет, знает, что он бывший сотрудник полиции, работал в отделе по экономическим преступлениям. Рыжиков к нему обратился сам с просьбой, чтобы он предоставил ему работу. Он взял ФИО15 на работу, они договорились, что его зарплата будет составлять от 20 до 40 тысяч рублей. По своим старым связям Рыжиков узнавал о рейдовых мероприятиях, и сообщал ему, а также он просил ФИО15 контролировать поставку древесины, контролировать, не уехали ли машины с лесом на другие приемки древесины. Кроме того, Рыжиков по его просьбе мог звонить П.С., Е.Ф., К.О.П. с целью оповещения их о рейдовых мероприятиях. Также Рыжиков по его просьбе мог выехать на базу к П.С., К.О.П., Е.Ф., чтобы посмотреть, сколько леса у них лежит на базе, сколько заготовили. О том, что древесина заготавливается незаконно Рыжиков знал, конечно он не рассказывал ему о всей своей деятельности, но эту часть деятельности по незаконным заготовкам тот знал, потому как он осуществлял контроль за этим. Ю. очень давно работает с ним. В обязанности Ю. входило вести обсчет древесины, производить сверки с поставщиками, а именно К.О.П., Е.Ф., П.С. или их доверенными лицами. Также ФИО1 могла по его просьбе сообщить посредством смс цены на прием древесины поставщикам. Кроме того, Ю. могла произвести расчет с поставщиками древесины, полностью контролировала всю приемку древесины на базах. На базе у Ю. всегда был тракторист, точковщицы на приемке и она ими руководила. Также общались с помощью приложений «вайбер», «вотсап». П.С. и П.М. не были участниками его бизнеса (т. 21 л.д. 219-223).

Также в ходе судебного заседания были оглашены показания П.Г., данные в ходе очной ставки с Е.Ф.. и К.О.П. 22.01.2017, где П.Г. подтвердил показания Е.Ф.. и К.О.П. по обстоятельствам их встреч, пояснил, что действительно, был разговор о работе по незаконным рубкам лесных насаждений. Также пояснил, что в дальнейшем он и Е.Ф., К.О.П. работали совместно в этом направлении пока их не задержали (т. 21 л.д.210-213, 214-217).

В судебном заседании П.Г. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, как при допросе так и на очных ставках, также пояснил, что Рыжиков из конкретных действий понимал, что лес незаконный, когда звонил, говорил: «вот приехали» или «операция «лес». Ю. – профессионал в приемке древесины, она «правая рука» по работе.

Допрошенный в судебном заседании Е.Ф., лицо, с которым заключено досудебное соглашение, суду показал, что с ФИО31ом он работал продолжительное время в сфере переработки леса в ООО «ДОС», где он являлся учредителем. Весной 2015 года он встретился с П.Г., по инициативе последнего, который предложил поговорить по лесозаготовке. П.Г. сказал, что есть возможность заниматься лесозаготовительной деятельностью, как законно, так и незаконно, сказал, чтобы ему возили лес. При этом разговоре присутствовал К.О.П. Он переговорил с ФИО31ом, сказал, что лес будут отдавать П.Г., осенью стали заниматься лесозаготовками. ФИО31 нанимал бригады и обеспечивал техникой. У них были законные документы, которые получал в лесхозе. Незаконные рубки производились под прикрытием законных документов. У П.Г. пункт приема леса находится ближе к трассе, в с.Алёхино, к нему было удобнее возить лес (не тупик). П.Г. давно занимался реализацией леса, но куда именно ему неизвестно. Заготавливали сосну, лиственницу. Учетом заготовленной древесины занимался ФИО31. Со слов П.Г., ФИО31 должен был общаться с Ю. относительно цены реализации древесины, лично он с Ю. не контактировал. Ему известно, что Болюх возил древесину в г.Свирск. Пирогов сказал, что будет сообщать о рейдовых мероприятиях, звонил ему, а он – ФИО31у. Места рубок выбирал ФИО31, он же занимался отводом делян. Рыжиков ему был известен. С ним он разговаривал, когда задержали ФИО31, его адресовал к ФИО19, но никакой помощи Рыжиков ему не оказал. Он знал, что Рыжиков работал с П.Г., в чем заключались его обязанности не знает. С ФИО28 познакомился около 10 лет назад в связи с лесозаготовками. Он житель с.Саянское. Малых нанимал ФИО31 для работы в бригаде в 2015 году.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены показания Е.Ф.., данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 11.01.2017 Е.Ф. показал, что действительно он занимался лесозаготовительной деятельностью совместно с ФИО31. Около 5-6 лет назад была приобретена фирма ООО «ДОС», генеральным директором которой был ФИО31, он являлся учредителем этой фирмы. Эта фирма занималась деятельностью в сфере лесопользования. Кроме того, у него была своя база, которая расположена в п. Алехино по площади Труда 4, букву не помнит, Черемховского района Иркутской области. На этой производственной базе им было организовано предприятие по оцилиндровке древесины. С ним этим видом деятельности также занимался и ФИО31. Однако, кроме этого вида деятельности он с ФИО31ом занимались также и заготовками древесины. Кроме того, он знаком с П.Г., знал, что П.Г. занимался скупкой древесины. Так, в 2015 году в мае месяце, ему на сотовый телефон позвонил П.Г. и предложил встретиться в кафе в районе «Лисихи» в г. Иркутске, П.Г. пояснил, что при встрече будет присутствовать К.О.П. На тот момент у него с КОП были не очень хорошие отношения, так как когда-то между ними произошел конфликт, и они долгое время не общались. В результате в мае 2015 года они встретились в кафе. При встрече присутствовали он, П.Г. и К.О.П. Когда они встретились, П.Г. стал говорить, что им нужно, то есть ему и К.О.П, работать с П.Г.. Работа их должна была быть выстроена таким образом, что П.Г. оказывает им всяческую помощь в работе как в законной заготовке древесины, так и в незаконной, а взамен они сдают эту древесину ему, то есть П.Г.. П.Г. озвучил цены по приему древесины, а также обозначил, что работать нужно будет только с ним. Цены были низкие, так как объяснил П.Г., что он будет брать деньги с цены, для того, чтобы решать вопросы для благополучной работы. В силу сложившейся ситуации, он встретился с П.Г. и в ходе разговора последний сказал ему, чтобы он все-таки начал с ним работать, при этом опять сказал по ценам, что цены будут ниже, потому как нужно будет платить людям за благополучную работу. При этом, П.Г. ему сказал, что он должен будет сообщать ему о местах незаконных рубок, с целью того, чтобы к нему на места рубок никто не приезжал с проверками. На тот момент он знал, что П.Г. работает с Ю., и что она его близкий человек, и что именно она долгое время с ним именно работает, и решает вопросы с лесхозе, в лесничестве, но досконально, какие вопросы она решала, он не знает. В результате этой встречи, он принял решение работать совместно с П.Г.. Он обозначил свою позицию ФИО31у, но не до конца его посвятил в детали такой работы. Он сказал ФИО31у о том, что лес нужно будет возить П.Г. на тупик. Кроме того, ФИО31 знал, что П.Г. на древесину, поставляемую на его тупик, документы не спрашивает и не проверяет. В результате этого разговора, он стал работать с П.Г.. Впоследствии, когда в лесу задержали их бригаду, то он звонил П.Г., чтобы решить вопрос, однако П.Г. переадресовал его к ФИО15. Он слышал, что Рыжиков бывший сотрудник полиции. Он созванивался с Рыжиковым, а также встречался. ФИО15 он просил узнать о задержании бригады и где находится ФИО31, задержан ли он или нет. Рыжиков ему сказал, что он позвонит, все узнает, однако ему Рыжиков не звонил и не сообщал о результатах. В результате он с П.Г. проработал по февраль 2016 года, пока их не задержали. С ФИО31ом они работали вместе, на места рубок он никогда сам не выезжал. Однако с ФИО31ом они всегда держали связь по телефону, а также иногда он приезжал в г.Черемхово, в с.Алехино, посмотреть, как ведутся работы. Работу по найму бригад, организации их работы в лесу на местах рубок осуществлял ФИО31, он полностью ему доверял. Кроме того, по незаконным рубкам, которые были совершены в период января 2016 года, со слов ФИО31 он узнал, что тот отправил в лес две бригады на двух тракторах, чтобы эти бригады одновременно начали заготовку древесины, и он разделил две бригады и поставил их по разные стороны лесосеки. Когда бригады были задержаны, то были осмотрены два участка, а не один. Хотя со слов ФИО31, он знает, что это был один лесной участок, и рубить две бригады собирались с разных сторон (т. 25 л.д. 22-25).

В ходе проведения очной ставки 22.01.2017 с П.Г., Е.Ф. показал, что он и П.Г. находятся в дружеских отношениях. В мае 2015 он встретился с П.Г. к кафе в районе «Лисихи» г. Иркутске. При встрече присутствовал К.О.П. П.Г. перевел разговор на их деятельность. П.Г. предлагал совместно работать. П.Г. должен был оказывать ему и К.О.П. помощь в работе как в законной, так и незаконной заготовке древесины, а он и КОП взамен сдавать всю древесину П.Г.. После этой встречи, ФИО31 стал жаловаться, что не может осуществлять работу по заготовке леса, поскольку то нет документов, то проверки. При этом ФИО31 приводил пример, что бригады К.О.П. и П.С. работают в лесу. Он понял, что К.О.П. и П.С. стали работать с П.Г.. После этого по его инициативе они встретились в кафе «Ковчег» в Черемховском районе. П.Г. предложил работать по незаконным рубкам лесных насаждений, при этом сказал, что цены будут ниже, поскольку надо будет платить людям за благополучную работу. Пирогов сказал, что необходимо будет сообщать о местах незаконных рубок, для того, чтобы на эти места не приезжали проверки. П.Г. не говорил с кем он работает, однако он знал, что близким человеком П.Г. является Ю., которая с ним работает долгое время. После этого он сказал ФИО31у, что лес нужно возить на тупик П.Г.. ФИО31 знал, что Пирогов на древесину, ввозимую на тупик документы не проверяет. В результате чего он стал работать с П.Г., а именно, под его руководством совершать незаконные рубки лесных насаждений. С П.Г. проработал по февраль 2016 года до задержания (т. 21 л.д.210-213).

В ходе проведения очной ставки 22.01.2017 с ФИО74 дал показания, аналогичные показаниям про своем допросе и допросе на очной ставке с П.Г. (т. 25 л.д. 27-30).

В судебном заседании свидетель Е.Ф. полностью подтвердил свои показания данные на очных ставках, пояснил, то объемы древесины знал со слов ФИО31.

Подсудимый ФИО4 в ходе проведения очной ставки с Е.Ф.. 13.01.2017 полностью подтвердил показания Е.Ф.. Пояснил, что Е.Ф. действительно рассказывал ему о встрече с П.Г.. С Е.Ф. у него был разговор о П.Г. и работе с ним. Действительно, в январе 2016 года, когда он ставил бригады, он завез две бригады и поставил их недалеко друг от друга с целью того, чтобы работа шла быстрее. Расстояние между бригадами было около 10 метров. На самом деле это была одна бригада. Он подумал, что если разделить бригады и поставить с разных сторон, они будут рубить лес по направлению друг к другу, то заготовят больше древесины, т.е. цель была такая, чтобы бригады одновременно работали на одной территории (т. 25 л.д. 3-6, 27-30).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО4 и ФИО10, в ходе которого ФИО4 показания подозреваемого ФИО10 подтвердил в полном объеме (т. 26 л.д 122-124).

Согласно протоколу обыска от 24 февраля 2016 года, в ходе которого в жилище обвиняемого Е.Ф.. по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: документы, свидетельствующие о том, что обвиняемый Е.Ф. занимается лесозаготовительной деятельностью продолжительное время, такие как договор купли – продажи лесных насаждений, счета - фактуры, выкопировки из планшета лесного массива, а также документы, касающиеся собственности грузовых автомобилей, грузовой техники – тракторов, погрузчиков (т. 4 л.д. 13-18).

П.Е.., лицо, с которым заключено досудебное соглашение, в судебном заседании суду показал, что в июне-июле 2015 года по указанию П.Г. он стал осуществлять незаконную заготовку древесины. С П.Г. он познакомился в Черемховском лесхозе. В 2015 году П.Г. позвонил ему, так как он официально занимался рубкой леса, у него имелась пилорама, они встретились и П.Г. предложил ему работу, сказал, что все будет законно, документы будут. Позднее П.Г. вновь позвонил ему, предложил встретиться, разговор был в гостинице в Иркутске о заготовке древесины, П.Г. сказал, что надо поставлять в 

<

...> и на тупик с.Алехино. Он не стал возражать, потом он встретился снова с П.Г., с ним был Рыжиков, у которого были функции по контролю доставки древесины, он должен был оповещать его о рейдах. Расчеты за поставляемую древесину производила ФИО1, за вычетом денег, которые были предназначены для «крыши», 250-300 рублей с кубометра древесины. Ю. предоставляла документы на лес, он видел ее на ул. Красношахтерской. В обязанности Ю. входил расчет за лес и обеспечение документами на договор поставки древесины фирмы «ЛесЭкс», чья фирма, не знал. У него была бригада в с.Нижней Ирети, работали в 69 и 70 квартале Голуметского лесничества, и 15 квартал Мало-Бельского лесничества. Вальщиком по последнему преступлению был ФИО31, который знал, что древесина заготавливается незаконно. Как только он получал договор купли-продажи лесных насаждений в лесхозе, П.Г. его вызывал и спрашивал, есть ли объем древесины, обещал подготовить документы. Но документов он так и не увидел. Он согласился работать с П.Г., так как побоялся, что он не даст ему работать официально. Условия П.Г. были таковыми, что при заготовке древесины, с каждого куба как с официально заготовленной, так и незаконной, он должен был отдавать 250-300 рублей. П.Г. брал на себя обеспечение безопасности, Рыжиков контролировал машины. Один раз из леса вышли 3 машины, одна сломалась, Ю. вечером ему позвонила и сказала, что пришли только две машины, сказала, что Рыжиков контролировал отгрузку древесины. Он сообщил Ю., что одна машина под управлением С.К. сломалась. Ю. сказала, что ее отправляет Пирогов к нему на пилораму с проверкой. Утром она приехала с мужем, сказала, что Рыжиков приезжал к нему на пилораму в сумерках, проверял, не возит ли он на свою пилораму древесину, предназначенную для П.Г.. Он согласился заплатить П.Г. штраф 50 тысяч рублей за это, так как у него на пилораме лежали 500-600 кубометров заготовленной древесины, а Ю. П.Г. сказала, что 200. Пирогов говорил, что если он не будет с ним работать, то лесозаготовительной деятельностью заниматься не сможет. С.К. говорил, что был официально трудоустроен у Ю., последняя ему, П.С., передавала договор поставки древесины между его организацией и той. Ю. ему прямо не говорила, что он привозит незаконно заготовленную древесину. Ю. осуществляла с ним расчет, на места рубок Ю. не выезжала, проверяла объем древесины, находящейся у него на площадке, сообщила об этом П.Г.. Ю. принимала у него древесину по меньшей цене, с учетом вычета платы П.Г. с кубометра. ФИО24 проводил отвод древесины для законных рубок.

Во время встреч с П.Г. в кафе «Гарвард» всегда был Рыжиков, он стоял в машине «Шевроле-Нива» рядом, видел его на этой машине. Водители ему не раз говорили, что видели эту машину. П.Г. сам говорил ему, что контроль за ворованной древесиной будет осуществлять Рыжиков, с места погрузки до выгрузки. Рыжиков ни разу не предоставлял ему документы на незаконную древесину, он только решал вопросы с проверяющими органами. Рыжиков звонил ему не один раз в промежуток с июля по ноябрь 2015 года, если были в лесу, должны быстро выйти, какое-то время не работать.

В 15 квартале была задержана его бригада, в которой работал ФИО31. Он показывал места рубок в 69, 70, 15 кварталах, где незаконно заготавливалась древесина. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены показания П.Т., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 16.09.2016 П.Е.. показал, что в настоящее время он работает в должности водителя – экспедитора в ИП «П.С.». С 2004 года он стал заниматься лесозаготовительной деятельностью. В конце июля – начале августа, к нему с предложением работать совместно обратился П.Г. Он встретился с П.Г. в гостинице «Европа» в городе Иркутске. В ходе разговора П.Г. ему предложил работать совместно с ним, сказал, что он предоставит необходимые документы для работы в лесном массиве, а тот должен был возить всю заготовленную древесину к нему на тупики расположенные в населенным пункте с. Алехино, а также на территории 

<

...>. Он согласился, через два – три дня в г.Черемхово приехал П.Г. В ходе беседы П.Г. спросил его, где именно он сейчас работает, он сказал, что в настоящее время он заготавливает древесину в выделе 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества на основании договора подряда. П.Г. его спросил, есть ли там еще древесина которую можно было – бы заготовить, он сказал, что есть. Тогда П.Г. сказал, чтобы он продолжал работать в указанном месте дальше, а П.Г. в свою очередь попробует решить вопрос по документам, при этом же добавил, что он может производить заготовку где хочет, то есть по «зеленой». Он все - таки еще раз спросил по документам, П.Г. сказал, что если возникнут проблемы при работе по «зеленой», то нужно будет связаться с неким ФИО3. Сразу же ему продиктовал два номера по которым можно было связаться с Рыжиковым, и пояснил, что если возникнут проблемы с документами, или на место рубки приедет проверки, то все вопросы в его отсутствие можно будет решить через ФИО15. Также П.Г. ему сказал, что для того, чтобы не было вопросов с вывозом древесины с мест незаконных рубок, он должен указать номера транспортных средств, на которых будет вывозиться древесина, а так же фамилии и имена водителей под управлением которых транспортные средства с древесиной будут идти на тупики, для того, чтобы можно было решить вопрос с правоохранительными органами. Также П.Г. сделал акцент на том, что нужно было увеличивать объемы заготовленной древесины для того, чтобы тупик расположенный в с.Алехино работал без перебойно. Также П.Г. сказал, что за поставляемую древесину на тупик он будет платить. Сумму, которую он будет платить за 1 куб. метр заготовленной древесины, они не обсуждали, так как П.Г. сказал, что сумма будет определятся по факту. Также П.Г. пояснил, что с каждого кубического метра привезенной древесины он будет забирать по 250 - 300 рублей. П.Г. сказал, что указанные денежные средства будут использоваться для «работы» и пойдут на оплату «крыши», которая будет оповещать о рейдовых мероприятия и обеспечивать работу по «зеленной». Он понял, что речь идет о незаконной деятельности. Он согласился со всеми условиями П.Г. с указанного периода времени стал работать под его руководством. Работа с П.Г. была выстроена следующим образом: первоначально он просил П.Г., чтобы тот решал вопрос не только с работой по «зеленой», но и также предпринимал меры к тому, чтобы были разрешающие документы. Однако П.Г. мер к предоставлению разрешающим документам не предпринимал. Вся деятельность под руководством П.Г. велась по «зеленой», без разрешающих документов, за весь период времени который он проработал с П.Г., по день задержания 24 февраля 2016 года, он не предоставил ему ни одного документа, на основании которого он мог производить заготовку древесины. Как он уже сказал, сам П.Г. участие в заготовки не принимал. Он занимался организационными вопросами, а также контролировал весь процесс заготовки до поступления древесины на тупики расположенные в с. Алехино и по ул. Красношахтерской в г. Черемхово. С целью контроля за деятельностью связанной с лесозаготовкой П.Г. периодически назначал ему встречи. Последний интересовался, в каком именно месте, то есть лесном массиве производится заготовка древесины. При этом П.Г. просил показать ему эти места на карте, которая находилась в его сотовом телефоне. П.Г. всегда пользовался этой картой и знал где именно бригада заготавливает древесину. Кроме того, П.Г. предпринимал меры к контролю заготовительного процесса на местах, посредствам работы ФИО3, который по указанию П.Г. осуществлял контроль, за объемами заготовленной древесины. Периодически Рыжиков сам стоял на дороге возле подъездных путей к местам рубок и контролировал чтобы вся заготовленная древесина поступала на тупики П.Г., а именно тупик расположенный в с. Алехино и по ул. Красношахтерская г. Черемхово. Наблюдение ФИО3 осуществлял на автомашине марки «Нива Шевроле», серого цвета. Если у П.Г. возникали вопросы по поводу объемов заготовленной древесины, он отправлял людей с проверкой на базу (пилораму) с целью установления, вся ли заготовленная древесина поступила к нему на тупик. Однажды был случай когда Рыжиков приехал к нему на пилораму расположенную по адресу: ул. Полевая, 22 «б» с. Нижняя – Иреть, с целью проверки. На следующий день к нему на базу приехала Ю.., которая осмотрела древесину находящуюся у него на пилораме сфотографировала ее и сказала, что эти фотографии отправит П.Г., и доложит, что не вся древесина поступила на его тупик, что один «лесовоз» с древесиной ушел к нему на пилораму. О том, что Ю. приедет к нему на пилораму с проверкой он знал, так как последняя позвонила ему на кануне и сказала, что П.Г. ее отправляет для сверки по объемам заготовленной древесины. Ю. приезжала к нему на пилораму с проверкой на автомашине «Тойота Алекс», под управлением ее мужа – Ю. Д. Указанные обстоятельства произошли в августе 2015 года, в начале его совместной работы с П.Г.. После этих проверок по указанию П.Г. с него было высчитано 70 000 рублей -штраф, как наказание за то, что не вся древесина поступила на тупик П.Г.. Кроме того, П.Г. требовал, чтобы он с заготовленной древесины отдавал ему с одного куба 300 рублей. П.Г. пояснил, что эти деньги это «общаг», с которых оплачивается услуги «крыши», то есть людям которые осуществляли прикрытие их незаконной деятельности. Больше таких фактов не было, потому что он старался не допускать того, чтобы у него оставался на пилораме круглый лес, так как понимал, что могут возникнуть вопросы. Оплата за вывезенную и сданную древесину на тупик П.Г. осуществляла Ю.., которая также получала деньги и на «общаг» и она же у него высчитала эти 70 000 рублей, о которых он говорил ранее. Он практически всегда забирал расчет у Ю., только иногда просил водителя забрать их вместо него. Именно с ФИО1 он поддерживал связь, для того, чтобы определиться по кубатуре, которая поступила на тупик, а также решал вопросы по оплате. За весь период времени, что он отработал с П.Г., никто кроме Ю. не производил с ним расчет. Кроме того, Ю. несколько раз его предупреждала о рейдовых мероприятиях проводимых сотрудниками полиции, а также контролировала работу бригад на местах, интересовалась вышли ли бригады на работу, если не выходили спрашивала по какой причине, а также просила выйти быстрей так как древесина на тупик должна была поступать бесперебойно. Хочется отметить, что на Кудренко Юлю были возложены финансовые обязанности. Также выполняла распоряжения П.Г. в части контроля за объемами заготавливаемой древесины, а также передавала бухгалтерские документы, а именно договор поставки хранения, переработки древесины на тупики. Указанные документы необходимы были для перевозки древесины через пост ДПС. Все указания по поводу работы Ю. получала от П.Г.. Рыжиков выполняя функции контроля за вывозкой незаконно заготовленной древесины. Он стоял на подъездных путях к местам рубки и записывал номера «лесовозов», которые выходят из леса груженые древесиной. После чего передавал на тупик П.Г., где сверялись, все ли «лесовозы» пришли на тупик. На ФИО15 также были возложены функции осведомителя. Он должен был осведомлять их т.е. лесозаготовителей о рейдовых мероприятиях проводимых сотрудниками полиции и лесничества. Откуда именно поступала ему данная информация он точно сказать не может, но предполагает, что его информировал об этом П.Г., так как у него были свои источники, потому что он сам «бывший» сотрудник полиции МО МВД России «Черемховский». Кроме того, Рыжиков должен был вовремя предоставить разрешающие документы при задержание на месте незаконной рубки. Связь с Рыжиковым поддерживалась посредством сотовой связи согласно указаний П.Г.. Еще на П.Г. работали Е.Ф., К.О.П. Когда П.Г. приезжал в г.Черемхово он назначал встречи с ним, Е.Ф. и К.О.П в разное время, то есть они вместе не собирались. С Е.Ф. они обсуждали рейдовые мероприятия, предупреждали друг друга о том, что сотрудники полиции работают в лесу, также обсуждали задержания бригад в лесном массиве. С К.О.П. он поддерживал связи с последним по средствам сотового телефона, также обсуждал рейдовые мероприятия проводимые сотрудниками полиции на территории Черемховского района, а также обсуждали задержания бригад в лесу (л.д. 105-109 том 29).

После оглашения показаний П.Е.. подтвердил их, пояснив, что ФИО31 знал о незаконной деятельности от него. Он узнал со слов Ю., что Рыжиков приезжал на пилораму. Номер автомашины «Нива» не помнит. На местах рубок Ю. не видел. Она принимала древесину за вычетом денег.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 28.09.2016 П.Е.. подтвердил ранее данные показания, а также показал, что в конце июля – начале августа 2015 года, он вместе со своей бригадой в составе: тракториста – Р.Е., тракториста-чокеровщика – О.В., сучкореза – В.О., раскряжевщика – В.О. производил вылку деревьев, где сам был вальщиком. 25 куб.м. они разработали в течение 3-4 дней. После чего заготовленную древесину он всю вывез на свою пилораму, расположенную в с. Нижняя Иреть. Вывозку производил водитель «лесовоза» а/м Камаз – СК., которого он сам нанял для вывозки древесины с деляны. После чего он вместе с бригадой вышел с деляны и до ноября 2015 года в лес не заходил, так как занимался сенокосом, распиловкой древесины на своей пилораме. Затем П.Г. сказал, чтобы он заходил в лес, так как им нужны объемы, чтобы он работал по «зеленой». Таким образом, он был вынужден в ноябре 2015 года вновь работать на условиях П.Г. и зайти в лес. Он знал, что в № 69 квартале Голуметского участкового лесничества имеется хороший лес и поэтому вместе со своей бригадой в составе: вальщика-раскряжевщика – ФИО7, тракториста-погрузчика – К.У., тракториста ДТ-75 - О.В., тракториста ДТ-75 – Б.Р. заехал в лес. В лесу они работали в течение 2-3 недель, с перерывами. В этот период времени они заготовили 4-х и 6-ти метровые сортименты породы сосна и немного лиственницы. Вывоз заготовленной древесины осуществляли те же водители «лесовозов», это С.К., Г.О. и И.В., на тупики с. Алехино и 

<

...>. В данном квартале они заготовили чуть более 200 куб.м. древесины породы сосна и около 40 куб.м. лиственницы. О том, что заготовка древесины в данном квартале производится незаконно, он никому из бригады, кроме Бутова не говорил, а ФИО31 сказал, так как он спрашивал его по границам деляны. В 20-х числах ноября 2015 года он вместе с бригадой заехал на деляну расположенную в квартале № 15 выдел № 14 Мало-Бельского участкового лесничества. В данном квартале была выделена лесоделяна П.М., который к нему обратился через Ш.А. с просьбой заготовки и вывоза древесины в объеме 125 куб.м. Данную деляну отводил сотрудник ТО АЛХ Иркутской области по Черемховскому лесничеству ФИО10 на площади 2 га. Рубка на данной деляне была выборочная. Они заехали на деляну в составе: вальщика – ФИО7, тракториста – К.У., тракториста- Б.Р., тракториста – О.В., сучкореза- В.П., чокеровщика – Х.Х., мерщика – Х.Х.. 125 куб.м. древесины они заготовили в течение недели. После чего они вывезли заготовленную древесину Е.Е. на пилораму, в 

<

...> ООО «...», Ш.А., где П.М. договорился переработать ее древесину на пиломатериал. За работу от П.М. ему заплатил Ш.А. наличными, в сумме 1000 рублей за 1 куб.м. древесины. За транспортные услуги водителям: С.К. и Г. заплатили заказчики. После разработки данной деляны он вместе со своей бригадой продолжил работать в данном квартале, выйдя за границы данной деляны. В данном квартале его бригада заготовила 35 куб.м. древесины породы сосна, в виде сортиментов длиной 4 метра. Древесину они складировали в штабель и планировали вывезти на тупик в с. Алехино. Он работал под прикрытием П.Г., так как тот настаивал на том, чтобы он продолжал работать по «зеленой» на него, поставляя на его тупики заготовленную незаконно древесину. Члены его бригады не знали, что они работают незаконно, кроме ФИО7, который постоянно находился на деляне и проживал в вагончике. Другие члены бригады вместе с ним выезжали ночевать домой. 07 декабря 2015 года в утреннее время он дал указания К.У. перегнать часть техники в соседний квартал № 16. Он дал такие указания К.У., так как С.Т. ему утром позвонила и сообщила, что в их сторону едет проверка Иркутский БЭП вместе с Я.Я. – работником Черемховского лесничества. К.У. до этого дня не был в курсе того, что они вышли за границы деляны, расположенной в квартале № 15. Когда он ему сказал перегнать технику, в соседний квартал он сказал, что «едут друзья с проверкой, чтобы они все оттуда убирались». К.У. ему никаких вопросов не задавал, он просто выполнил его указания, съездив с бригадой утром на лесосеку. К обеду К.У. вернулся и доложил ему, что на месте в квартале № 15 они оставили два трактора, вагончик в котором остался ФИО7, а остальную технику перегнали в соседний квартал, расположенный примерно 800 метрах от вагончика. При встрече он сообщил К.У., что в 15 квартале они вырубили больше деревьев, чем положено. К.У. ему ничего не ответил и стал выполнять далее его указания. В обеденное время на место рубки приехали сотрудники полиции. Он в это время вместе с ФИО34 уже выдвинулся на лесосеку к ФИО31, так как ему кто-то сообщил по телефону, что в его сторону лесосеки свернул «УАЗ» белого цвет с антенной. Он понял, что это проверяющие и выехал на место. Он сразу же стал звонить П.Г., которому сообщил, что нужны документы, так как приехали Иркутские сотрудники полиции, чтобы тот быстрее выполнял свои обещания по прикрытию и защите. На что П.Г. спросил, кто именно приехал, что решит данный вопрос в ближайшее время. Когда он приехал на место рубки, на месте находились сотрудники полиции, которые оформляли незаконную рубку. ФИО31 ему сказал, что возьмет эту рубку на себя, так как он сам валил эти деревья. Он согласился и сказал, что весь ущерб, который насчитают сотрудники заплатит самостоятельно. На следующий день, то есть 08 декабря 2015 года он привез ФИО7 к следователю в г. Черемхово, для дачи показаний. Когда он вместе с Бутовым находился в кабинете у следователя, ему позвонил ФИО3, который спросил где он находится, после чего просил выйти из кабинета. Он ответил, что сейчас выйти не может. На что Рыжиков по телефону ему посоветовал не давать показания и отказаться от показаний по 51 статье, пояснив что это нужно, чтобы потянуть время для урегулирования дела. ФИО1 была правая рука П.Г., которая в его отсутствие решала все вопросы, и которой они должны были обо всем сообщать, в том числе и о рейдах (л.д. 111-115 том 29).

После оглашения указанных показаний П.Е.. подтвердил их пояснил, что Рыжиков говорил отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, чтобы потянуть время, в итоге Рыжиков ему помощь не оказал, по кварталу 15 выдел 14 он не вывез всю незаконно заготовленную древесину.

При проверки показаний на месте 29.09.2016 П.Е.. указал выдел 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало –Бельского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству, выдел 5 квартал 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничесва, выдел 69 квартала Голуметского участкового лесничества ТО АЛХ Иркутской области по Черемховскому лесничеству (т. 29 л.д. 117-121).

После оглашения показаний, П.Е.. подтвердил показания, показал, что указывал места рубок добровольно. 

При допросе в качестве обвиняемого 09.11.2016 П.Е.. подтвердил ранее данные показания, а также показал, что П.Г. принудил лесозаготовителей Черемховского района работать только на него и всю заготовленную древесину сдавать на его тупики по стоимости ниже рыночной. Расчет за поставленную древесину производила Ю.., которая работала на П.Г. и осуществляла функции контроля за поставляемой древесиной на тупики и производила расчет с лесозаготовителями. ФИО3 также работал на П.Г. и осуществлял функции контроля за транспортировкой заготовленной древесины на тупики П.Г. (т. 29 л.д. 161-163 том 29).

После оглашения показаний, П.Е.. подтвердил показания.

При допросе в качестве обвиняемого 06.11.2016 П.Е.. прослушав фонограммы телефонных переговоров, узнал свой голос и голоса следующих лиц: П.Г., Ю.., ФИО3 (т. 29 л.д. 165-171).

После оглашения показаний, П.Е.. подтвердил показания, указав, что когда не мог связаться с П.Г., звонил Ю..

При допросе в качестве обвиняемого 07.11.2016 П.Е.. прослушав фонограммы телефонных переговоров от 16.12.2015, пояснил, что платил за «общаг» 300-350 рублей к кубометра с законной и незаконной древесины. Когда Ю. производила расчет за древесину, она уже выдавала деньги за их вычетом. Эти деньги, как ранее озвучил П.Г.. Уходили на проплату «крыши». П.Г. обозначил, что теперь вместо ФИО15 теперь будет И.В.; прослушав фонограммы телефонных переговоров от 17.12.2015, пояснил, что с К.О.П. разговаривали по приехавшим с проверками сотрудникам (т. 29 л.д. 173-178).

При допросе в качестве обвиняемого 21.11.2016 П.Е.. прослушав фонограммы телефонных переговоров от 18.01.2016 и 19.01.2016 пояснил, что разговаривал с ФИО24 по новым отводам, прослушав фонограммы телефонных переговоров от 20.01.2016 пояснил, что разговаривает с ФИО24 по отводу на 15 квартал, прослушав фонограммы телефонных переговоров от 21.01.2016 пояснил, что разговаривал с П.Г., которому сказал, что отправил несколько машин с древесиной. П.Г. говорит, что ожидается «кипиш» по Заларям, прослушав фонограммы телефонных переговоров от 25.01.2016 пояснил, что П.Г. предупредил его о рейде, прослушав фонограммы телефонных переговоров от 08.02.2016 пояснил, что КОП предупредил его о рейде, обсуждал с Ю. информацию КОП, Ю. говорит, что до среды приедут проверяющие (т. 29 л.д. 180-185).

После оглашения показаний, П.Е.. подтвердил показания.

При допросе в качестве обвиняемого 22.12.2016 П.Е.., подтвердив показания, данные ранее, показал, что основную часть древесины он возил на тупик расположенный в с.Алехино. Иногда по указанию Ю.. он возил древесину на тупик расположенный в г. Черемхово на ул. Красношахтерская, 158. Ю.. контролировала прием древесины на обоих тупиках. Также с обоих тупиков она производила расчет за поставленную древесину. П.Г. был в курсе того, что он ему будет поставлять древесину заготовленную только на незаконных рубках, так как всю древесину заготовленную на законных основаниях он отдавал заказчикам. Только небольшая часть оставалась у него на пилораме, в качестве оплаты за оказанные им услуги по заготовке, вывозке и распиловке древесины. О том, что Е.Ф., К.О.П. работают с П.Г. он узнал со слов П.Г. Ю.. рассчитывалась с ним только наличными. ФИО1 знала, что на тупики везут незаконно заготовленную древесину, поскольку присутствовала при нескольких его встречах с П.Г. Она была в курсе всех дел П.Г., так как она была его «правая рука». В отсутствии П.Г. она решала все вопросы (т. 29 л.д. 195-198).

После оглашения показаний, П.Е.. подтвердил показания, пояснив, что решил, что Ю. правая рука П.Г. в связи с тем, что она с ним рассчитывалась за древесину, контролировала работу приемщиков, т.к. она ему звонила и говорила, куда везти древесину.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым П.Е.. и П.Г. от 16.11.2016 О.. ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого П.Г. показания (т. 21 л.д. 72-79). 

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым П.Е.. и обвиняемой Ю.. от 05.10.2016 О.. ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемую Ю.. показания. (т. 22 л.д. 150-154).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым П.Е.. и ФИО3 от 05.10.2016, О.. ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого ФИО3 показания. (т. 23 л.д. 149-153).

После оглашения О.. подтвердил свои показания, пояснив, что вся незаконно заготовленная древесина вывозилась на тупики к П.Г.. По своему третьему преступлению от 07.12.2015 он звонил ФИО15 о том, что лес «приняли» сотрудники БЭП, то есть предупреждал его, чтобы он привез документы, т.к. приехала проверка. Ю. на местах рубок не видел. Она контролировала объем поставляемой древесины, которую принимала по заниженной цене, то есть за вычетом 250-300 рублей с кубометра. Она предупреждала его со слов П.Г., что в лесу работать не надо. 

Допрошенный в судебном заседании К.О.П., с которым заключено досудебное соглашение, сообщил, что он обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, и ч.3 ст.191.1 УК РФ (квартала 78,79,99) и показал, что с 2015 года он был знаком с П.Г., тот приобретал у него пиломатериал. У него была своя пилорама, он занимался легальной заготовкой древесины в с.Саянское. У него возникли финансовые проблемы из-за кредитов, так как мясо свиней, которых он выращивал в своем КФХ, перестало быть нужным. Он встретился с П.Г. в г.Иркутске, так как к началу сезона, в сентябре-октябре, обсуждали условия на покупку пиломатериала. Пирогов предложил неплохие цены на круглый лес, цены менялись. П.Г. сам был посредником, отдавал древесину Т.И. на распиловку. На эту встречу позднее приехал Е.Ф., с которым он с 2011 года не поддерживал отношений по причине личных разногласий. На встрече П.Г. говорил, что постарается проконтролировать, чтобы не было проблем в лесозаготовке, и если что, с вопросами обращаться к ФИО15, если что, например, по приемке леса. С Рыжиковым он встречался 3 раза, первый раз тот приезжал к нему в 2013 году, чтобы посмотреть качество пиломатериала. Один раз видел его на ул.Красношахтерской, тот сказал, что уволился от П.Г.. Он к ФИО15 в 2015-2016г.г. не обращался, тот ему не звонил. Лес он привозил на ул.Красношахтерскую в г.Черемхово, машину нанимал у К.О.. На заготовке леса у него работали 5 человек – ФИО9, П. («олимпийский мишка») на тракторе Беларус, и П. на погрузчике. Он редко приезжал на деляны, процесс контролировал П.Л., техника была его КФХ, П.Л. замещал его (К.О.П.) в его отсутствие. ФИО9 был вальщиком, он доверял ему выбирать деревья не меньше 22 см. в диаметре, высотой 4,10м, заготавливали сосну. Древесину вывозили на ул.Красношахтерсккую, на тупик в с.Алехино, сдавали тому, у кого были деньги, не обязательно П.Г.. Он сдавал П.Г. не весь лес, заготовленный при незаконных рубках. П.Г. обещал помочь в обеспечении документами на деляны, где были незаконные рубки. Ю. принимала у него древесину сначала в Половине. Сам он древесину не возил, только получал деньги у Ю. после звонка П.Г., когда ему срочно нужны были деньги. Ю. сама древесину не принимала, у нее были приемщицы. Он знает, что Ю. работала в фирме у П.Г., где именно не знает, П.Г. их лично не знакомил. Цены на древесину устанавливал Олег Китаец, с П.Г. он работал по заниженной цене, так как тот сразу с ним рассчитывался. Он передавал П.Г. 100 тысяч рублей за то, чтобы тот содействовал его работе, упреждал от проверок. Услугами П.Г. не успел воспользоваться, так как всех задержали. ФИО31 ему знаком, он работал с Е.Ф. по незаконной заготовке древесины, у ФИО31 прозвище «Сутулый». В рамках досудебного соглашения он показал деляны в 78 и 79 кварталах, не помнит, работал ли на них ФИО9, бригада не была постоянного состава, люди работали не только у него, но и у других лесозаготовителей. Лес сдавали в г.Свирск, в с.Алехино, в г.Черемхово на ул.Красношахтерскую. Больших объемов не было, так как работал один трактор. Также пояснил, что деньги, которые он получал от Ю., это была предоплата за лес. ФИО24 он знает, как сотрудника лесхоза, за занижением ущерба он к нему не обращался, только смотрели карты, выкопировки, подходит ли лес под вырубку, под продажу. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены показания К.О.П., им данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого К.О.П. 21.03.2016 года, показал, что он работал совместно с П.Г.. П.Г. мог решить любой вопрос который возникал при работе, начиная от сотрудников полиции до проблем которые возникали при сдаче древесины на тупиках. Расчет за незаконно заготовленную древесину производился через Ю. Кроме него с П.Г. так же работали П.С., Е.Ф., ФИО31. На каких условиях он точно сказать не может. Каждый из них непосредственно с П.Г. работали автономно, у каждого были свои бригады, которые на территории Черемховского района производили незаконные рубки лесных насаждений. Между собой они поддерживали связь только в том, случае если возникали какие - то проблемы, а именно вопросы по документам, для прикрытия незаконной деятельности также предупреждали друг друга о рейдовых мероприятиях проводимых сотрудниками полиции. При рейдовых мероприятиях они прекращали работу в лесу и возвращались только тогда, когда сотрудники БЭП возвращались в г. Иркутск. Для удобства в работе лесные территории в районе населенных пунктов Голуметь, Тальники и с. Саянское, были поделены между ними. То есть непосредственно он знал где работает П.С., Е.Ф. инее работал на их территории. Тоже самое делали и остальные. П.Г. знал каким образом они работают, он не уточнял в каком именно квартале и выделе работает, но говорил, что им незаконная заготовка ведется в районе с. Саянское, в виду чего П.Г. был уведомлен в каких именно местах ведется незаконная деятельность. Кроме того, он созванивались и обсуждали непосредственно проблемы которые возникали при работе, а именно по незаконным рубкам деревьев. Работа с П.Г. была построена следующим образом, незаконно заготовленная древесина поставлялась ему на тупик рассоложенный в с. Алехино, а также на пункт приема и отгрузки древесины расположенный в г.Черемхово Иркутской области по адресу: ул. Красношахтерская. За сданную древесину Пирогов давал за куб. экспортной древесины в среднем 3300 рублей, пиловочник 2300 рублей. На самом деле цена за 1 куб. метр древесины составлял 3500 и соответственно 2500 рублей. Разницу в 200 рублей П.Г. согласно договоренности забирал себе. Древесина вывозилась П.Г. также согласно договоренностей, последний непосредственно знал, что древесина которая поступает для реализации, заготавливается без разрешающих документов. П.Г. контролировал финансовые вопросы, контролировал денежные потоки, а также контролировал вопросы, связанные с тем, чтобы на его тупики постоянно поступала древесина. Он знал, что П.С. так же как и он работает с П.Г. и поставляет ему незаконно заготовленную древесину. Е.Ф. также как и он непосредственно работал вместе с П.Г. на каких точно условиях пояснить не может. ФИО31 и П. он знает, последними являются жителями с.Саянское Черемховского района. Сами по себе П. и ФИО31 древесину не заготавливали, за П. может сказать точно, последний работал на него. Как именно была выстроена работа с ФИО31ом, он точно сказать не может. П.Г. про него ничего не говорил, но зато он слышал, что ФИО31 работает с Е.Ф.. Последние вместе занимались заготовкой древесины. Вальщик ФИО9, а также П.Л.Е., знал о том, что лесозаготовительная деятельность ведется незаконно. Кроме того, П. также имел отношения к рубкам которые совершала бригада, в его отсутствие он мог сам отправить бригаду в лес, а также обеспечить всем необходимым для работы. О том, что в квартале 99 ими проводится заготовка древесины незаконно П.Л. В указанном месте в квартале 99 согласно его указаний была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна с середины января по 17 января 2016 года (т. 26 л.д. 241-248).

При допросе в качестве обвиняемого К.О.П. 11.10.2016 года, К.О.П. показал, что он совершил незаконную рубку в квартале № 99, он совершил две незаконные рубки в районе местности, которое все называют «Ржавый ключ», о которых ему сообщил ФИО9. Дал подробные показания относительно данных рубок. Также пояснил, что на территории свинокомплекса у него была пилорама, у него работал П.Л. в качестве управляющего, а также ФИО9, который работал как на пилораме, так и на тракторе. В октябре - ноябре 2015 года, точнее указать не может он предложил ФИО9 идти к нему на работу в качестве вальщика. Предложив ему оплату 220 рублей с 1 куб.м. заготовленной древесины. Он его позвал, так как знает, что тот имеет навыки работы с бензопилой, кроме того ему известно, что он хорошо знает лесной массив, прилегающий к с. Саянское. ФИО9 он сразу поставил в известность, что рубку надо производить без разрешающих документов, то есть незаконно. Он пояснил, что в случае опасности, то есть обнаружения сотрудниками полиции и лесничества нужно уезжать с места рубки очень быстро, чтобы не смогли задержать. На его предложение ФИО9 согласился, приняв на себя роль бригадира лесозаготовительной бригады. Остальные работники бригады также были из состава работников свинокомплекса. В качестве трактористов он позвал: П. Ю., на трактор «МТЗ- 82»; ФИО76, на трактор «МТЗ-82»; П. А. на погрузчик. Он их в известность о том, что рубка незаконная не ставил. Возможно, им об этом говорил ФИО9, но он этого утверждать не может, так как не знает. Так в этот период он сказал ФИО9 подыскать для валки деревья породы сосна большие по диаметру, то есть от 22 см в отрезе. Он указал направление, где необходимо подыскать для валки деревья, то есть он сам в лес не ходил. После того как ФИО9 подыскал деревья, он ему сообщил об этом. После этого он сформированную бригаду отправил в лесной массив, выделив им свою технику, а именно два трактора «МТЗ-82» на которых проследовали П.Ю. и ФИО76 ФИО9 он выделил бензопилу марки «Штиль». Он указал, чтобы они всю сваленную древесину в хлыстах трелевали на базу, то есть свинокомплекс, где указал П.У. производить раскряжевку древесины на 4-х метровые сортименты. На базе П.А. на погрузчике укладывал сортименты в штабель, после чего, когда приходили «лесовозы» осуществлял погрузку сортиментов на машины. Вывоз древесины осуществлял К.О., из г.Черемхово, которого он знает с юности. Сколько машин занимались вывозом его древесины, он точно сказать не может, так как постоянно на базе не находился, в его отсутствие за всем следил П.Л.., которому он поручил кроме работы свинокомплекса следить за его бригадой, чтобы работники выходили в лес всегда трезвыми, следили за техническим состоянием порученной им техники. Также он поручил ему своевременно осуществлять погрузку древесины на «лесовозы» и отправлять ФИО35 в г. Свирск. О том, сколько ушло груженых машин, П.Л.. ему сообщал по телефону. В данном лесном массиве его бригада работала на протяжении октября - ноября 2015 года. Вопросы с П.Г. обсуждали при личных встречах (т. 27 л.д. 64-68).

При допросе в качестве обвиняемого 12.01.2017 К.О.П. подтвердил ранее данные показания как в части знакомства с П.Г., так и в части их совместной деятельности. Кроме того он знает, что с П.Г. работали Рыжиков и Ю.. С Рыжиковым, впервые увиделся осенью 2015 года. Рыжиков ему представился как заместитель П.Г. и стал осматривать пиломатериал, уже точно не помнит какой и зачем, а также объяснил, что он приехал для того, чтобы убедиться есть ли у него вообще пиломатериал и работает ли он в лесу, или нет. Также он сказал, что приехал по указанию П.Г.. До этого П.Г. ему также обозначал, что от него будет приезжать его человек – Рыжиков для решения каких – то вопросов. Кроме того, Ю. очень давно работала с П.Г., и именно Ю. вела с ним расчет по деньгам, и без согласия П.Г. она никогда не отдавала ему деньги. ФИО36 полностью контролировала всю приемку древесины на тупиках П.Г.. У нее всегда был тракторист, точковщицы на приемке и она ими руководила. ФИО36 сбрасывала им цены на приемку древесины с помощью смс – сообщений. (т. 27 л.д. 134-138).

После оглашений показаний, данных на стадии предварительного расследования, К.О.П. подтвердил данные показания полностью, пояснил, что раз Ю. была приближенной к П.Г., работала с ним, значит она знала, что древесина заготовлена незаконно. Конкретно с Ю. о том, известно ли ей про незаконную древесину, он не разговаривал. П.Г. говорил, что Ю. в курсе, за что деньги отдаются. О делах он с Ю. не разговаривал. О том, что она была руководителем всех точковщиц, он знает со слов П.Г.. О том, что Ю. главная на приемке, знает со слов П.Г.. С Ю. он созванивался по поводу цен на древесину, звонил ей с домашнего телефона, который не прослушивался. Когда были разногласия по объемам, он приезжал сам на тупики, но в конце 2015-начале 2016г.г. у него не было вопросов по точковке древесины, он не приезжал на тупики. От П.Г. он узнал, что через ФИО37 передавались деньги за безопасность. С. ему тоже помогал, чтобы не ездили к нему на деляну лишний раз с проверками. Рыжиков приезжал на пилораму к нему, чтобы убедиться в наличии древесины осенью 2015 года. Не знает, как считали объемы вывезенной древесины, он прикинул примерно, сколько вывез, совпало с объемом, который предъявили органы следствия по 99 кварталу. По 78 и 79 кварталу он тоже прикинул примерно по деньгам, сколько выручил, также объем совпал. Часть объема заготовленной древесины, около 70 кубометров, он вывез на тупики П.Г., когда тот давал предоплату, большую часть древесины вывозил в г.Свирск. Также добавил, что никого не оговаривает, говорит правду о своих действиях и действиях других лиц.

П.Л.Е., с которым заключено досудебное соглашение, суду показал, что он обвиняется в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УКРФ, совершенных в соучастии с ФИО9 С 2012 года он работал в КФХ у К.О.П. в с.Саянское, был управляющим. Помимо фермерства, К.О.П. занимался заготовкой леса, он знал, что в 2015 году у того была бригада по заготовке леса. К.О.П. говорил, что документы на лес будут. У К.О.П. было 3 трактора МТЗ-82, погрузчик китайского производства, он следил за состоянием техники. ФИО9 работал вальщиком в бригаде К.О.П. по заготовке леса, также работал П.Ю., ФИО76, П.У.. Он стал догадываться о том, что древесина заготавливается незаконно, поскольку документов никто не привозил. Вывозил древесину на «Камазе» П.О. на базу в с.Саянское, какое именно количество древесины привозили, никто не считал. Места рубки К.О.П. не обозначал, в какие-то моменты К.О.П. говорил, что работать нельзя, так как рейды. К.О.П. сам решал все вопросы с П.Г..

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с противоречиями были оглашены показания П.Л.Е., данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросах в качестве обвиняемого 09.09.2016 и 22.09.2016, 12.10.2016 г., 26.10.2016 г. и 03.11.2016 г. П.Л.Е. показал, что в январе 2016 года на ферму в с. Саянское Черемховского района приехал К.О.П. К этому времени на ферму пришли члены лесозаготовительной бригады, а именно ФИО9 – вальщик, ФИО76 – тракторист МТЗ-82, П.У. – тракторист МТЗ-82, П.А. – водитель погрузчика, З.И. - раскряжевщик и П.У. – мерщик. К.О.П. сказал, что нужно собираться на заготовку древесины. ФИО9 ответил, что нашел место для заготовки. По этому поводу было возбуждено уголовное дело по кварталу 99 выделу 1 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества. После чего КОП дал указание на то, чтобы бригада заезжала в лес на заготовку. Он понимал, что документов на заготовку нет, и что все эти действия незаконны. К.О.П. дал ему указания, чтобы он организовал выезд бригады, выдал технику, ГСМ, бензопилы. После согласования всех вопросов, спустя несколько дней бригада заехала на заготовку древесины в лес. Также К.О.П. дал ему указание, осуществлять вывозку древесины с территории фермы, с этой целью ему нужно было звонить К.О.. Куда вывозилась древесина с территории фермы, он не знает. Во время работы бригады в лесу, по указанию К.О.П. он следил, чтобы бригада не была задержана сотрудниками полиции и лесничества. Посредством сотового телефона он предупреждал членов бригады о предстоящих рейдовых мероприятиях. О рейдах он узнавал у К.О.П. Деньги от незаконных рубок насколько ему известно, шли в счет погашения кредита К.О.П. Он понимал, что документов на заготовку нет, и что все эти действия незаконны. К.О.П. дал ему указания, чтобы он организовал выезд бригады, выдал технику, ГСМ, бензопилы. Заработную плату всем членам бригады выдавала его жена П.Г. по поручению К.О.П. Пояснял, что действительно занимался незаконными рубками лесных насаждений совместно с К.О.П., вальщиком у них работал ФИО9 (т. 28 л.д. 108-109, 111-113, 118-120, 142-145, 179-181).

При допросе 10.01.2017 года П.Л.Е. показал, что он совместно с К.О.П. организовал заготовку древесины в районе с. Саянское Черемховского района. Непосредственно валкой деревьев занимался вальщик ФИО9. Он сам на места рубок не выезжал, контролировал все дистанционно. Места рубок указал КОП. В отсутствие К.О.П. он осуществлял контроль за всей работой по лесозаготовкам (т. 28 л.д. 215-217).

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследован протокол явки с повинной П.Л.Е. от 15 июня 2016 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконной рубки лесных насаждений в квартале 99 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского района, а также то, что незаконно заготовленная древесина сдавалась П.Г.. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. (т. 28 л.д. 56-57).

В судебном заседании П.Л.Е. подтвердил все свои ранее данные показания в полном объеме, указав, что лес привозили на территорию фермы и там его обрабатывали. Сортиментом является готовое бревно по 4-6 метров, на ферму привозили только сосну, указал, что сколько привозили древесины, столько и заготовили, К.О.П. говорил, что в машину входит 11-12 кубических метров древесины, но конкретно объемов вывезенной древесины не помнит. Явку в повинной писал добровольно.

Свидетель Р.Е. суду показал, что в 2015 году он работал в МО МВД «Черемховский» оперуполномоченным. П.С., Е.Ф. и К.И. ему известны как лица, занимающиеся лесозаготовительной деятельностью. П.Г. ему знаком, как он думает, тот покупал лес. С Рыжиковым вместе раньше работал в полиции, в отделе БЭП. С ФИО24 выезжал на места незаконных рубок, тот работал в лесной охране. По делу П.Г. он не принимал участия в следственно-оперативных мероприятиях, один раз только возил СОГ. Т.И. Даниил ему известен, познакомился с ним у мэра Черемховского района П.О., последний сказал, что тот открывает в п.Михайловке пункт приеме и отгрузки древесины. После того, как задержали людей по делу, он узнал, что у П.Г. есть тупик в Алехино. Акты об ущербе они брали в лесничестве, если выезжали с ФИО24, он готовил документы, а справку об ущербе подписывал начальник территориального отдела Б.О., а не ФИО24. Чем занимались Рыжиков и Ю. ему не известно. С ФИО31ом знаком. Ему известно, что последний работает с Е.Ф.. Ничего о незаконной деятельности по лесу не знает. 

В связи с противоречиями порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Р.Е., данные им на досудебной стадии.

Из допроса свидетеля Р.Е. суду известно, что ввиду специфики работы в МВД он знал всех крупных заготовителей Черемховского района. Также, ему известны такие лица, как – П.С., Е.Ф., К.О.П., которые длительное время на территории Черемховского района производили заготовку древесины. Также знает, что на территории района появился лесозаготовитель раннее ему известный гражданин П.Г.. П.Г. он знал как скупщика леса, который работал с китайцами. П.Г. производил прием древесины на пунктах расположенных в с. Алехино Черемховского района и на пункте расположенном в 

<

...>. С приходом П.Г. на территорию Черемховского района увеличились объемы заготавливаемой древесины, не смотря на тот факт, что ограничили выдачу разрешающих документов, позволяющих производить заготовку древесины. К.О.П., П.С., Е.Ф. непосредственно возили заготовленную древесину на тупики, принадлежащие П.Г.. Также он может сказать, что П.Г. для того, что увеличить объемы поставляемой ему древесины на тупик пытался принудительно загнать людей работать на него и что к людям приезжали, говорили, что если они не будут работать с П.Г., то не будут работать совсем. Ему известно, что с такими вопросами от имени П.Г. ездит ФИО3 - бывший сотрудник МО МВД России «Черемховский», он видел документы, согласно которых ФИО3 числился генеральным директор фирмы, которая на самом деле принадлежит П.Г. Также, стоит отметить тот факт, что ФИО3 очень часто находился в отделе полиции, особенно в тот период времени, когда на местах незаконных рубок, где были задержаны П.С., Е.Ф. и К.О.П. К.О.П. и Е.Ф. работали в районе с.Саянское Черемховского района Иркутской области, П.С. работал в районе Больше-Бельска, а также в районе д.Нижняя – Иреть. Кроме того, ему известно, что с Е.Ф. в качестве бригадира работал ФИО31, а с К.К.К. – П.. П.С. работал сам, он лично руководил всем процессом заготовки. Насколько ему известно, П.С. и Е.Ф. работали, на основании документов на древесину «под собственные нужды», на основании каких документов работали К.О.П., он сказать не может. Зарегистрированных арендных баз на указанных лиц не было, возможно, они могли работать с кем-нибудь из арендаторов, но у него такой информации нет. На вопрос, что он может пояснить по поводу отношений между начальником лесхоза Ш.И. и П.Г., П.С., К.К.К., Е.Ф., поясняет, что ранее К.К.К., Е.Ф., П.С. работали на подряде у лесхоза, но после судебного разбирательства, лесхозу указали, что люди, не обладающие познаниями в лесозаготовительной деятельности, не могут сотрудничать с лесхозом, так как у лесхоза предусмотрены различные виды рубок, в том числе и санитарные, для осуществления которых необходимы специальные познания (т. 7 л.д. 63-66).

После оглашения показаний свидетель Р.Е. не подтвердил их в части, касающейся сведений о подсудимом ФИО15, пояснив о том, что не говорил, что Рыжиков уговаривал работать на П.Г.. О том, что при задержании П.С., К.О.П. и Е.Ф. в отделе крутился Рыжиков следователю не пояснял, а также не называл фамилии которых принуждал Рыжиков. Однако указал, что в протоколе указано его рукой о личном ознакомлении с текстом, подписи его, однако, текст он не читал.

Свидетель С.Ы. суду показал, что ФИО24 знает по долгу службы, знает ФИО15 и ФИО31 как соседей. С П.С. связывают дружеские отношения. Ему известно, что П.Г., Е.Ф. и П.С. осуждены по незаконной рубке леса. В декабре 2015 года ему звонил П.С., сказал, что на деляну, где он работает, приехали сотрудники Иркутского ОБЭП, спрашивал, давать ли ему показания, и звонить ли ему П.Г.. На следствии его допрашивали по стенограммам разговоров с П.С., в них говорилось про Гену, это П.Г., П.С. спрашивал, звонить ли ему по задержанию. О связи ФИО15 и П.Г. не известно.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.Ы., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования С.Ы. показал, что до 2015 года он являлся начальником отдела полиции МО МВД России «Черемховский». После прослушивания аудиозаписей и обозрения стенограмм, пояснил, что П.С. сообщил ему что его задержали на месте незаконной рубки, он поинтересовался, есть ли у П.С. документы, а также кто именно работает из сотрудников полиции. П.С. ему сообщает, что работают областные сотрудники БЭП. В последующем П.С. сообщил ему, что на месте рубки считали пни, а также говорил, что задержали Е.Ф.. Также П.С. сообщил, что у него насчитали 45 пней, а также сказал, что собирается брать всю вину за совершенное преступление на себя, сообщил, что того вызвал на «стрелку» - Рыжиков. Он ему сказал, чтобы тот не связывался с Рыжиковым, потому что он знал, что тот работает с П.Г., и не к чему хорошему это общение не приведет. После П.С. сообщил, что вопрос задержания П.С. и Е.Ф. будет решать П.Г.. Ему известно, что П.Г. занимался скупкой леса (деловой древесины) прием которой осуществлял на территории базы расположенной по адресу: 

<

...>. Он знал, что П.С. и Е.Ф. работают совместно с П.Г. (т. 7 л.д. 233-241).

После оглашения показаний, свидетель пояснил, что действительно давал такие показания добровольно. С П.Г. его познакомил Е.Ф., видел П.Г. один раз. Действительно, Рыжикову предложили поменять место работы, поскольку он курировал деятельность топливно-энергетического комплекса, а показатели были нулевые. Действительно говорил П.С. о том, что с П.Г. и Рыжиковым ему связываться не стоит. Какая роль была отведена ФИО19 он не знает.

Свидетель ФИО98 суду показал, что знает ФИО15, работал ранее в полиции, в сентябре-октябре 2015 года он приехал к нему, просил помочь в отводе леса, также встречался с П.Г. по предложению последнего, тот сказал, что создаст для него условия по лесозаготовкам, в которых он сможет заготавливать древесину незаконно, а П.Г. обеспечит ему безопасность от правоохранительных органов. Позднее ему звонил П.Г., чтобы он встретился с ФИО3, тот попросил его показать хороший лес для отведения деляны для лесозаготовки. Он понимал, что Рыжиков работает совместно с П.Г., часто видел их вместе, обращались к нему по поводу леса. П.Г. звонил ему, говорил, что подъедет Рыжиков, чтобы он ему помог. Суть договора, заключенного с Рыжиковым, услуга по распиловке. Ю. работала с П.Г., он видел ее часто в лесхозе.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО98, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО98 показал, что в настоящее время занимается крестьянско-фермерским хозяйством, которое оформлено на его имя. В октябре 2015 года ему на сотовый телефон позвонил П.Г. который предложил с ним встретиться. Он знал, что П.Г. работает с несколькими лесозаготовителями Черемховского района, а именно, с Е.Ф.., П.Е.. и К.О.П. В ходе личного разговора П.Г. ему сказал, что он создаст ему условия, в которых он сможет заготавливать древесину незаконно, и П.Г. обеспечит ему безопасность от правоохранительных органов, то есть он решит все проблемы связанные с полицией, а также лесничеством. Он не стал говорить П.Г., что не будет так работать, потому, как он знал, что П.Г. может создать ему проблемы в работе, так как у него есть связи в правоохранительных органах, в лесничестве, в лесхозе. В октябре 2015 года ему снова звонил П.Г. и попросил его встретиться с ФИО3, он на встречу согласился. После чего ему позвонил Рыжиков, они договорились о встрече. В ходе разговора, Рыжиков попросил показать ему хороший лес, чтобы впоследствии он отвел там деляны для заготовки древесины. Он сказал ФИО15, что весь лес в основном находится в аренде и это очень проблематично, тогда Рыжиков ему сказал, что он будет искать лес сам. Он понимал и знал, что Рыжиков работает совместно с П.Г. так, как Рыжиков всегда действовал по указанию П.Г., приезжал на встречи, вел переговоры. Он часто видел ФИО15 на тупике в п. Алехино Черемховского района. В силу того, что он знал, что Рыжиков работает с П.Г., у которого имеется тупик в п. Алехино Черемховского района, и знал, что там стоят пилорамы, на которых производят пиломатериал, то он попросил ФИО15 оказать ему услуги по производству пиломатериала, то есть распилить лес. Рыжиков ему сказал, что готов помочь в этом, и когда у него будет время, то он может привезти на пилораму древесину. В результате, в ноябре 2015 года он отправлял три или четыре машины с лесом на пилораму, точно сказать не может, сколько машин было. Лично с Ю. он не знаком, однако видел часто ее в лесхозе, а также знает, что она работала с П.Г., но в качестве кого она работала у П.Г., ему неизвестно (т. 11 л.д. 225-229).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель показал, что такие показания давал. Подтверждает их, ранее обстоятельства помнил лучше. Он знал, что П.Г. и Рыжиков работают вместе, часто видел их вместе.

Свидетель У. суду показал, что как депутат Усольской городской Думы он занимался вопросами незаконной рубки леса, пытался привлечь к этому внимание. Мэр Черемховского района – П. один из немногих отреагировал и создал в Черемхово площадку для лесозаготовителей, то есть место, куда свозили древесину. После 2010 года ему стал известен П.Г., который занимался оказанием услуг по заготовке леса. В 2013-2014г.г. Пирогов занимался распределением древесины Черемховского района. После 2014 года с П.Г. стали работать Е.Ф., ФИО31, П.С., К.К.К., П.. Под документы, которые выделяли для законной заготовки древесины, заготавливали больше положенного, то есть незаконно, под законные документы. Т.И. в Черемхово занимался экспортом древесины в КНР, с ним работал П.Г.. Пару раз он пересекался с ФИО1, звонил ей со своего телефона по просьбе П.Г., с которым та работала. Пересекался с Ю. на площадке в Черемхово, должность Ю. не знает, были она трудоустроена и П.Г. или Т.И., не знает.

Свидетель К. суду показал, что с подсудимыми Рыжиковым и Ю. знаком. ИП «К.К.», оформленное на его жену занималось грузоперевозками. Была одна машина КАМАЗ №. Водителем был Б.Е. С базы с. Саянское, принадлежащей К.О.П. в с. Алехино было вывезено около пяти машин древесины, сколько вывезено в г.Свирск, не помнит. Документами обеспечивал К.О.П., давал товарно-транспортные накладные, договора аренды машины и документы на лес. В отсутствие К.О.П. на базе с.Алехино рассчитывалась наличными деньгами Ю.. Кто непосредственно занимался приемкой древесины, ему неизвестно. Сомнений в законности этих действий у него не возникало. 17 декабря 2015 машина сгорела, в связи с чем, он престал возить лес.

Свидетель Б. суду показал, что он занимается заготовкой и переработкой леса. П.Г. ему знаком, у него были пункты приема леса. Ю. занималась документами, координировала кубатуру, работала на лесной бирже на ул.Красношахтерской в г.Черемхово. Рыжиков приезжал к нему в период, когда в с.Алёхино организовали приемный пункт леса. Рыжиков приезжал раза три, но у него не было излишек. Он знает, что Рыжиков был связан с П.Г., как его представитель, так сказал ему Пирогов, что вопросы можно решать через ФИО15. 

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Б., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Б. при допросе в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он является депутатом Черемховского муниципального образования. П.Г. ему знаком, он не интересовался его деятельностью, но слышал, что П.Г. совместно с мэром г.Черемхово П.О., организовывали биржу по приему древесины. Это было в 2014 году. На тот момент у него была деляна, выделенная лесхозом, он заготавливал древесину на законных основаниях. На тот момент П.Г. и П.О. создали такие условия, что древесину можно было сдать только им на тупик. В связи с этим, большинство лесозаготовителей сдавали древесину им. Он был в числе таких заготовителей, и сдавал заготовленную им древесину, именно на тупик П.Г. и П.О.. Весной 2015 года эта биржа закрылась, когда началась распутица. В тот момент П.Г. ему звонил, и говорил, чтобы он возил лес к ним на тупик. В дальнейшем, он с П.Г. больше не общался, и к нему древесину в период с конца весны 2015 года по февраль 2016 года не возил, и никаких отношений не поддерживал. Один раз к нему приезжал помощник П.Г. – ФИО3 (он знает, что Рыжиков помощник, так как они давно вместе работали еще по бирже), который ему предложил, чтобы он возил лес на тупик в с. Алехино к П.Г.. Он сказал, что леса у него нет, поэтому возить нечего, и сотрудничать с П.Г. он не хочет, так как ранее, у него уже были проблемы с П.Г.. На тот момент ФИО1 уже работала с П.Г., и именно она осуществляла приемку древесины на этой бирже. После данного разговора Рыжиков уехал, и больше с ним он также не общался. Ему знакомы Е.Ф., К.О.П., О., они лесозаготовители, но конкретно о их деятельности, пояснить ничего не может. Он слышал, что Е.Ф., К.К.К., П.С. работали с П.Г. и лес сдавали именно ему на тупик (т. 3 л.д. 19-22, т. 11 л.д. 77-81).

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания. 

В связи с невозможностью явки в судебное заседание в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ф.Е., Н.Н., П., Я., Т.И.., В.Ш., И.

Так, свидетель Ф.Е., на предварительном следствии пояснял, что в сентябре 2015 года он работал в КФХ «К.О.П.» на свиноферме на погрузчике, работал практически ежедневно. Данный погрузчик принадлежал К., который у него арендовал К.О.П., для работы на ферме. В начале февраля 2016 года К.О.П. предложил ему подработку, то есть предложил осуществлять погрузку древесины на «лесовозы». Он согласился. К.О.П. сказал, что погрузку древесины он будет осуществлять на ферме. Хочет пояснить, что на территории фермы у К.О.П. находится пилорама, которая на тот момент не работала, однако он видел, что возле данной пилорамы находится складированная древесина, в виде сортиментов. Он видел, что на территорию свинофермы на тракторах таскали хлысты от деревьев породы сосна, которые там же на ферме раскряжевывали на сортименты, которые после вывозились на «лесовозах». Он видел, что на тракторах таскают древесину П.О. и ФИО4010. В лесу на деляне работал у К.О.П. ФИО9, а раскряжевкой на базе занимался П.У.. Кто до него занимался погрузкой он не знает, так как выполнив работу он уходил домой. Он видел, что К.О.П. вместе с П.Л.Е. занимаются кроме разведения свиней, заготовкой древесины, но он всегда считал, что они работают на законных основаниях, поэтому он сразу согласился работать на погрузке. В лесной массив он никогда не выезжал. Он работал только на базе, то есть на территории свинофермы. П.Л.Е. был управляющим на ферме, так как все ему подчинялись и он следил за всей работой на ферме. Кроме того, П.Л.Е. осуществлял в отсутствие К.О.П. весь контроль, в том числе за бригадой, которая осуществляла заготовку древесины. Выезжал ли он в лес сказать не может, так как не знает. Он его постоянно видел на ферме. П.Л.Е. контролировал погрузку древесины на «лесовозы», после чего отправлял их груженные с базы. Вывоз древесины осуществлял «лесовоз» а/м Камаз, принадлежащий К., куда вывозилась древесина он сказать не может, так как не знает и не интересовался этим. К.О.П. контролировал весь процесс работы на ферме и на заготовке древесины. В его отсутствии контроль осуществлял посредством П.Л.Е. Сам К.О.П. постоянно проживал в г. Иркутске. В с. Саянское приезжал раз, два раза в неделю, не более. Он привозил на базу денежные средства, на выдачу заработной платы, также он привозил запчасти к технике (т. 12 л.д. 236-239). 

Из показаний свидетеля Н.Н. суду известно, что в связи с тем, что он занимает должность заместителя руководителя фонда ветеранов вооруженных сил, и отсутствием финансирования, было принято решение взять в аренду лесные базы для заготовки древесины в п. Залари и г.Черемхово, и его познакомили с К.О.П., с которым у него сложились дружеские отношения. При обсуждении вопросов лесозаготовки К.О.П. сказал, что он работает с П.Г. и предложил рассмотреть его кандидатуру, как вариант для работы. В 2014 году К.О.П. его познакомил с П.Г.. К.О.П. рассказывал, что он работает с П.Г., то есть поставляет ему на тупик, расположенный в с. Алехино Черемховского района, заготовленную им древесину, иногда в разговорах прослеживалось, что «сверх» аренды он «незаконно» заготавливает древесину. Кроме того, он знаком с К.О., от К.О.П. слышал фамилии П.С., ФИО31, Ю., ФИО15, ФИО24, Б.А., С.Т., Ш., К.О., что их связывало, не знает, с просьбой сообщать о рейдовых мероприятиях к нему Пирогов не обращался (т. 5 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля П. суду известно, что он являлся мэром Черемховского района, к лесозаготовительной деятельности отношения не имел, знает П.Г. как одного из предпринимателей Черемховского района, который занимался лесозаготовительной или лесоперерабатывающей деятельностью. Биржа на территории Черемховского района была создана по инициативе Министерства лесного комплекса, эти вопросом занимался директор Черемховского лесхоза Ш., для этого была выделена площадка в г.Черемхово, где именно не знает. Он не может влиять на процесс лесозаготовительной деятельности, так как у него нет никакой законодательной функции и нет никаких полномочий. П.С., Е.Ф. и К.О.П. ему знакомы, П.С. занимался лесозаготовительной или лесоперерабатывающей деятельностью, К.О.П. – сельскохозяйственной, а Е.Ф. занимался лесопереработкой в с.Алехино Черемховского района (т. 11 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля Я., суду известно, что он работает в ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству в должности старшего специалиста 1 разряда. В его обязанности входит контроль за разработкой лесосек, а также охрана, защита и воспроизводство лесов. В связи с этим, ему знаком круг лесозаготовителей, а именно знает К.О.П., который занимается еще и разведением свиней. Знает, что К.О.П. брал в лесхозе документы для законной заготовки, а потом под эти документы возил незаконный лес. Знает, что у него работал П.Л.Е. Также знает, что К.О.П. сдавал свой лес на тупики П.Г. в с.Алехино. Знает, что Е.Ф., как и К.О.П., занимался лесозаготовками, у него работает ФИО31. Он неоднократно видел ФИО31 в лесничестве, последний оформлял какие-то документы, слышал, что ФИО31 работает директором в какой-то фирме Е.Ф.. К.О.П. его просил, чтобы он ему сообщал о том, что будут проводиться рейдовые мероприятия. Однако, он ему сообщал свои предположения о рейдовых мероприятиях. Также, ему звонил и спрашивал о рейдах Е.Ф., он ему также говорил только то, что знает по слухам. Также, знает, что П.С. занимается лесозаготовительной деятельностью. Отношений с ним не поддерживает. Также слышал, что П.С., как и все остальные, возил древесину к П.Г. (т. 10 л.д. 215-218).

При допросе Т.И. Д.Е. в качестве свидетеля 20.10.2016 последний пояснил, что с П.Г. знаком, ранее были эпизодические деловые отношения. В 2010-211 годах у него имелось предприятие, которое занималось глубокой переработкой лесоматериалов. С П.Г. у него был конфликт, поскольку он приобрел у П.М. 50% доли ООО «Сибэкспорт», у которой имелся тупик в аренде, располагающийся в с. Алехино. Он должен был заниматься погрузкой древесины в ж/д вагоны, наладить поток. В дальнейшем, этим должне был заниматься мастер. Которого нанял П.М.. Мастера звали Е., фамилию не знаю, я посмотрел на его работу и рекомендовал его П.М.. Пирогов арендовал часть тупика. Он с П.Г. никакую лесозаготовительную деятельность не вел. Услуги по отгрузки древесины П.Г. не оказывал. С П.М. его познакомил П.Г.. С П.М. была договоренность, что тот с каждого вагона должен был платить по пять тысяч рублей, а если возникнут проблемы по неправильной погрузке или перегрузу, то он должен был оказать помощь. С П.Г. они общались по телефону редко. Услуги П.Г. он не оказывал. П.Г. расбрасывал древесину по всему тупику, в связи с чем. Он не мог понять сколько вагонов для ООО «Сибэкспорт» нужно заказать (т. 10 л.д. 152-156).

Из показаний свидетеля В.Ш. (гражданин КНР) суду известно, что в настоящее время он занимается погрузкой и отправкой древесины, а именно, круглого леса, а также пиломатериала в КНР. Так, у него сложились партнерские отношения с П.Г. П.Г. предложил ему сотрудничество, т.е. поставлять пиломатериал и круглый лес. Они с ним договорились о поставке круглого леса и пиломатериала. В результате чего, между ним и П.Г. был заключен контракт, а именно контракт между ООО «...» со стороны России и фирмой его жены Торговой компанией «...»; в ноябре 2015 года, и с декабря 2015 года начались отгрузки древесины и пиломатериала, отгрузка прекратилась в феврале 2016 года, когда П.Г. задержали. Отгрузка древесины и пиломатериала происходила на тупике, который расположен в п. Алехино, Черемховского района. Со слов П.Г. он узнал, что этот тупик в п. Алехино принадлежит П.Г., и при заключении контракта П.Г. говорил о том, что проблем с лесом не будет, и с отгрузкой древесины тоже проблем не будет, так как тупик его. Оснований не доверять П.Г. у него не было. О том, что П.Г. может поставлять ему незаконно заготовленную древесину, он не знал, и не думал об этом. Древесина и пиломатериал ему поставлялись П.Г. на основании контракта, больше никаких документов П.Г. ему не предоставлял. Тем более, что происхождение древесины никого не интересует, главное, чтобы был заключен контракт. Расчет за поставленную древесину им производился безналичным расчетом, он никогда не передавал П.Г. наличные деньги. Все расчеты велись, согласно контракта, а именно, безналичным расчетом через компанию ООО «...». С работниками П.Г., он не общался, все отношения он поддерживал с самим П.Г.. В настоящее время, он не может указать точно, сколько вагонов было отгружено пиломатериалом, и сколько вагонов было отгружено круглым лесом, и отправлено в Китай, так как документов на руках никаких у него нет, в связи с тем, что прошло много времени. Все документы, а именно договоры, контракты и другие хранятся в офисе в Китае, в России никаких документов он не хранит ( т. 11 л.д. 211-215).

Из показаний свидетеля И. суду известно, что с П.Г. знаком с октября 2015 года. П.Г. позвонил ему на сотовый телефон, и предложил их фирме стать грузоотправителем лесоматериалов в КНР. П.Г. говорил о том, что у него много лесоматериалов, и он настаивал, что объемы отправки будут большие, порядка 30 вагонов в месяц. Он не может точно сказать, созванивались они с П.Г. или встречались, но при дальнейшем общении они не смогли договориться, так как П.Г., очень много обещал, но свои обещания не выполнил, то есть он не смог обеспечить поставку лесоматериалов порядка 30 вагонов в месяц. Кроме того, их фирма не смогла найти понимания с П.Г. по ценам. П.Г. предлагал заключить договор от ООО «...», впоследствии он узнал, что еще есть фирма ООО «...». Ему известно, что П.М. М. работал с П.Г., но все решения принимал только П.Г. (т. 8 л.д. л.д. 30-31).

Вышеизложенные показания лиц, с которыми было заключено досудебное соглашение, а также свидетелей подсудимые не оспорили. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении ими преступлений, существо которых изложено в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, в первой половине ноября 2015 года.

Показаниями подсудимого Б.А., который вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты, в порядке ст.276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 26.10.2016г. Б.А. пояснял, что действительно он в ноябре 2015 года производил валку деревьев в бригаде ФИО31, который ему сообщил, что рубка незаконная. ГСМ, продуктами питания, запчастями бригаду снабжал ФИО4 Продукты питания они брали из магазина «Саяны», принадлежащего сестре ФИО4 Запчасти на деляну привозил ФИО4 Из разговоров между членами бригады слышал, что ФИО4 отчитывается по заготовке древесины перед Е.Ф.. Е.Ф. в лесной массив на лесосеку, не приезжал (т. 31 л.д. л.д. 114-118).

При допросе в качестве обвиняемого 15.01.2017 и 23.05.2017 Б.А. показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, и показал, что в ноябре 2015 года, число точное не помнит, он действительно работал на деляне ФИО4, который ему сам предложил работу в качестве вальщика. Заготовку древесины они производили в лесном массиве, расположенном не доезжая с. Хандагай Черемховского района. Там они работали 5-7 дней. За этот период времени он свалил около 100 деревьев породы сосна. За весь этот период времени ФИО4 периодически приезжал на деляну и контролировал их работу. Также в случае поломки техники или бензопил ФИО4 привозил им на деляну запасные части, и они вставали на ремонт. Они работали примерно с 10 часов утра до 17 часов вечера. За работу на этой деляне ФИО4 заплатил ему 15 000 рублей. Получив расчет, он ушел и более на ФИО4 не работал (т. 31 л.д. 126-128, т. 50 л.д. 185-187).

После оглашения показаний Б.А. суду показал, что действительно он работал у ФИО31 в конце ноября-начале декабря 2015 года, ФИО31 обещал сделать документы на деляны, и говорил только, что они будут. В вагончике лежали какие-то бумаги, но он их не смотрел. В том месте, где он работал, никаких обозначений в виде визиров и столбов не было. Сколько повалил деревьев, и куда вывозилась древесина с деляны, он не знал. С ФИО28 он не работал, заменял его, когда тот заболел. Потом, когда бригады разделились, он работал раскряжевщиком, а вальщиками были ФИО28 и Н.. Его дважды возили на место рубки – летом и в ноябре 2016 года, он показывал всегда одно и то же место, где работал вальщиком в бригаде ФИО31. 

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО40 ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого ФИО4 и обвиняемого Е.Ф.. показания. Обвиняемый ФИО4 показания подозреваемого Б.А. подтвердил в полном объеме (т. 26 л.д. 51-54). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Б.А. последний показал место совершения незаконной рубки лесных насаждений в выделе 14 квартала 64 и подтвердил показания данные им в ходе следствия (т. 7 л.д. 166-170).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого Б.А. в части работы в указанном лесном массиве, и состава бригад, дополнил, что у него были разрешительные документы на 50 квартал, он рассчитывал получить документы на 64 квартал, но поторопился без них начать работу.

Подробные показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии о совершении им вышеописанных преступлений, приведены выше, при изложении доказательств совершения преступлений в составе организованной группы.

Кроме того, при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 13 сентября 2016 года, последний показал места незаконных рубок лесных насаждений, в том числе выдел 14 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконных рубок лесных насаждений в указанных лесных массивах (т.25 л.д. 204-209).

Оценивая приведенные показания Б.А., данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от Б.А., его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ему разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Учитывая, что приведенные выше показания объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них самооговора, так и оговора подсудимого ФИО4 

Кроме признательных показаний подсудимого Б.А., вина подсудимых по данному факту подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Н.Е. суду показал, что в октябре-ноябре 2015 года он работал у своего дяди – ФИО4 трактористом. Работал между с. Саянское и д.Хандагай. На место приехал сам, поскольку знал местность. ФИО31 ему предоставил трактор «МТЗ -82». Работа заключалась в том, что ФИО28 должен был спиливать деревья, а он должен был спиленные бревна вытаскивать на площадку – плотбище, С.И. был раскряжевщиком, т.е. он распиливал деревья, З. работал на погрузчике. Документами он не интересовался. ФИО31 приезжал, привозил запчасти. На погрузку приезжал КАМАЗ иностранного производства под управлением С.Т.. Какое количество было вывезено древесины он не знает. Заготовка древесины происходила не на одном месте, ФИО31 указывал места. В январе задержали его, ФИО28, З., С.Т. и К.А., который был сторожем. Бензопилы привозил ФИО31, за работу рассчитывался тоже он. Сколько он перетаскал на плотбище деревьев не знает, но не 1000 деревьев, поскольку спиленные деревья нельзя оставлять. Лиственницу тоже таскали. Задержали в 64 квартале. Ему известно, что документы на 50 квартал лежали в вагончике, в этом квартале работали по официальным документам, потом перешли работать в 64 квартал. Было две бригады. Очередной и К.И. работали в другой бригаде. Малых никогда не говорил, что работал без документов. ФИО28 был в курсе, что документы делаются. При допросах на предварительном следствии лучше помнил события.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Н.Е., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе Н.Е. в ходе предварительного следствия, последний показал, что осенью 2015 года, точнее в октябре 2015 года ему позвонил ФИО4 и пригласил на работу, на деляну в качестве тракториста. ФИО4 сказал, что деляна расположена рядом с д. Хандагай, и за работу он будет оплачивать 200 рублей с 1 куб. м. заготовленной древесины. Ему известно, что ФИО4 давно занимается заготовкой и переработкой древесины, поэтому решил, что все законно и все необходимые документы у него имеются. ФИО4 пояснил, что перед работой на деляне ему нужно будет отремонтировать трактор «МТЗ-82», на котором он будет работать, и который находится у него на базе в с. Алехино. Он подготовил трактор к работе, ФИО4 пояснил, что ему необходимо ехать на деляну, и объяснил, куда ехать, то есть месторасположение деляны. Когда приехал на деляну, там находилась бригада в составе: тракториста – ФИО29, который работал на фронтальном погрузчике, вальщика – ФИО4466, раскряжевщика – С.И., тракториста – ФИО5, который работал на другом тракторе «МТЗ-82». Также, на месте находилась техника: фронтальный погрузчик, трактор «МТЗ-82», бытовка на колесах, в которой они отдыхали. Однако, они ежедневно по вечерам в 17:30 часов уезжали по домам и утром следующего дня возвращались на деляну. Запчасти привозил всегда ФИО4 на своем а/м «Тойота Лэнд Круизер». Готовили они древесину, 4-х метровые сортименты породы сосна. Ему ФИО4 выплатил заработную плату в конце декабря 2015 года, перед новым годом. За один день 4-х метровых сортиментов породы «сосна» примерно на один «лесовоз», заготавливали, сколько это куб.м. он сказать не может, так как не знает. На погрузку к ним приезжал ФИО27. Он знает, что древесина вывозилась на базу в с. Алехино. Куда еще вывозили древесину, он не знает. Места рубок располагались в разных местах. Где необходимо готовить древесину им указывал ФИО4 Они работали до нового года, после, все отдыхали в течение нескольких дней. Точную дату, когда они возобновили заготовку древесины после новогодних праздников, он точно сказать не может. После Нового года они работали на новой деляне, расположенной между с. Хандагай и с.Саянское. Там, они готовили 4-х метровые сортименты породы «сосна». Когда стояли сильные морозы, они в лес не выезжали и древесину не заготавливали. Он первое время работал в бригаде в составе: тракториста – К.И., тракториста – ФИО5, тракториста – Б.О., вальщика – ФИО4466, раскряжевщика – С.И.. Затем, через некоторое время в январе 2016 года, но не позднее 24 января 2016 года к ним на деляну приезжал с проверкой ФИО4, который произвел некоторые перестановки, то есть он Н.Е., С.И., ФИО28 определил в другую бригаду, в составе: тракториста - З., который стал работать на фронтальном погрузчике, С.И., который также остался раскряжевщиком, ФИО4466 - вальщиком. В другой бригаде ФИО4 стали работать: тракторист – Б.О., тракторист- К.И., тракторист-погрузчика – К.О., раскряжевщик – Б.А., мерщик – П.С.. Их бригада работала практически каждый день и каждый раз они готовили 4-х метровых сортиментов породы «сосна» объемом примерно на один «лесовоз». Вывоз древесины у них осуществлял ФИО27 на а/м китайского производства «Шансик». Поясняет, что всю технику для работы предоставил ФИО4 Вальщик – ФИО4466 работал бензопилой марки «Хускварна 365», которую ему также предоставил ФИО4 После нового года, они работали по такому же принципу, то есть ГСМ нам на «лесовозе» отправлял ФИО4, продукты они брали из дома или брали в долг в местном магазине. 26.01.2016, примерно в обеденное время, когда они только произвели погрузку древесины в автомобиль под управлением С.Т., к ним подъехали на а/м «УАЗ» сотрудники полиции, которые им разъяснили, что в данном лесном участке заготовка древесины производится незаконно. Он считал, что работает на законной лесоделяне, так как ФИО4 сказал, что документы имеются, и он их привезет на деляну позже (т. 3 л. д. 144-149, т. 7 л.д. 120-124).

После оглашения показания Н.Е. подтвердил их в полном объеме, указал, что ранее помнил обстоятельства лучше. Сколько кубов грузилось на машины, пояснить не может, по разговором 30 кубов помещалось на лесовоз. Сколько деревьев перевез, сказать не может.

Из показаний свидетеля К.О. суду известно, что ему из подсудимых знакомы ФИО31, Б.А., ФИО31, ФИО9. ФИО31 занимался лесозаготовками. До этого он работал у ФИО31 на пилораме в с. Алехино. ФИО31 пригласил его в ноябре 2015 работать на погрузчике. Древесину надо было грузить с плотбища, откуда точно, не знает, поскольку не ориентируется. С ним в бригаде работали К.И., Б.А., Н. был вальщиком. Работы производили в одном месте, рядом с д. Хандагай. 600-700 кубометров каждый месяц грузили. Работали ноябрь, октябрь, декабрь. Погрузка осуществлялась в КАМАЗ, водителем был ФИО27. Заготавливали сосну. Документы на лес какие-то были, он их не читал, документы находились в вагончике. Расчет производился налично, через магазин в с. Саянское. Деньги выдавала Н. Г.. Машину он оставлял на деляне, сам уезжал домой. ФИО31 обеспечивал запчастяими и продуктами. ФИО31 приезжал по потребности, говорил, чтобы за визиры не залазили, но это касалась вальщиков. Древесину отвозили на базу в с. Алехино. Об отношения Е.Ф. и ФИО31 ничего пояснить не может, видел Е.Ф. на базе в с. Алехино. Бригаду задержали в январе 2016, точную дату не помнит. Вместе с ним были задержаны Кислиденко, Н., Б.А.. Ему известно, что в КАМАЗ вмещается примерно 11-12 кубометров леса. В день отгружали 1-2 машины. Отправлено было примерно 50 Камазов. Заготавливали 4 метровые доски, редко 6 метровые. Учет, по его мнению, велся на базе ФИО31ом. На деляну зашли в ноябре, она уже была разработана, было старое плотбище, насколько строе, пояснить не может, все было заросшее. Автомобиль «Нива» не видел, был автомобиль УАЗ.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии К.О. давал в целом аналогичные показания, более подробно описав составы бригад ФИО31, а именно: в октябре, ноябре и декабре 2015 года он работал на погрузке, в составе бригады, в которую также входили: О.Ч. – водитель, К.И. - тракторист, Б.О. – тракторист, Н. – вальщик, Б.А. – раскряжевщик, С.Т. – водитель, П.С. – мерщик, в составе данной бригады они работали в разных местах, а именно, в лесных участках Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Деляны, куда они приезжали по указанию ФИО31, были уже выработаны, но он им показывал лес, который необходимо заготовить, после чего, вальщик Н.А. валил деревья. Они, как члены бригады, по указанию ФИО31 заготавливали древесину, а водители ее вывозили. ФИО31 с ними ездил в лес и показывал места рубок. Они выбирали по указанию ФИО31 деревья, и их заготавливали, преимущественно породы сосна. В его присутствии Болюх вальщику никакие документы не передавал и не показывал, он не видел, чтобы Н. расписывался в документах (т. 4 л.д. 22-26 том 4, т. 7 л.д.. 125-129).

После оглашений показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на следствии давал правдивые показания, ранее обстоятельства помнил лучше. Пояснил, что количество кубов указал примерно, со слов. ФИО31 не опасается. Место ему известно от членов бригады, которые говорили, что это Голуметская дача.

Свидетель С.И. суду показал, что из подсудимых ему знакомы ФИО31, ФИО28, ФИО31 и ФИО9. Он работал у ФИО31 раскряжевщиком, распиливали деревья по 4 метра, деляна находилась в стороне д. Хандагай, номер деляны не помнит. На деляну его привез ФИО31. Документы на деляны он не спрашивал. ФИО28 был вальщиком, З. трактористом, Н. был тоже трактористом, ФИО31 был в другой бригаде. Обе бригады работали одновременно. Сколько работали точно, не помнит, с ноября 2015 по январь 2016, до задержания. Работы осуществляли периодически. Он раскряжевывал деревья в одном месте, возле деляны, раскряжевка происходила ниже места валки. Где происходила рубка, раскряжевщику не видно. ФИО31 приезжал не часто. С.Т. приезжал грузить деревья. Метки на деревьях не видел. Б.А. также был в другой бригаде. На следствии показания давал. Обстоятельства произошедшего помнил лучше. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания С.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе на предварительном следствии С.И. дал более подробные показания, в части состава бригады, а именно, что в ноябре 2015 года он стал работать ФИО31 на заготовке древесины в качестве раскряжевщика, за ним на автомобиле УАЗ приезжал ФИО31, на тракторе МТЗ-82 был Н., на фронтальном погрузчике - К.О. и на тракторе МТЗ-82 – К.И., весь транспорт принадлежал ФИО31у. Когда в качестве вальщика был Б.А., он при помощи бензопилы марки «Хускварана» в корпусе оранжевого цвета, спиливал деревья породы «сосна», К.И. и Н. трелевли древесину на площадку-плотбище. На плотбище он при помощи мерки, которую сделал из тонкого дерева, отмерял сортимент по 4 метра, после чего осуществлял их раскряжевку. После того, как древесина была раскряжевана, К.О. на погрузчике складировал ее в штабеля. Также, в указанном месте они работали несколько дней и заготовили примерно около 150 м? древесины породы «сосна» сортимента по 4 метров. По окончанию заготовки вся древесина была вывезена, водителем С.Т.. ФИО31 приезжал на деляны, привозил цепи для пил, после чего уезжал. Кто вел учет заготовленной древесины, ему не известно. Также у ФИО31 была вторая бригада: Н., К.И., К.О., О.Ч., Б.О., П.С., их тоже задержали (т. 3 л.д. 128-132, т.7 л.д. 112-115).

После оглашения данных показаний свидетель С.И. их подтвердил, пояснив, что лучше помнил события. 

Из показаний свидетеля С.Т. суду известно, что подсудимые ему знакомы, отношения нормальные, работал у ФИО31 сначала в качестве слесаря, затем с ноября, какого года не помнит, работал у Болюх водителем. Заготовка леса была между д.Хандагай и с. Саянское. Лес возил в с.Алехино на лесоперерабатывающую базу ФИО31. Перевозил 4-х метровые бревна сосны. На базе просто вываливал бревна и все, никто его не встречал и не записывал сколько привез. Вывез до задержания около 30 машин, в одну машину входит 8-9 кубов. Документы на провоз леса были. На базе ФИО31 тракторист собирал ненужные остатки, которые вывозил на тупик с. Алехино. Лес вывозил с одного и того же места, где работали две бригады. С.И., ФИО28, Н., Б.О., К.И.. С ФИО31 там не встречался. Задержали в январе 2016 года, после загрузки и арестовали, посмотрели, что в документах до 15 января был разрешен провоз леса, и арестовали. Были также ФИО28, Н., С.И.. Кто был во второй бригаде не видел. Машину поместили на арестплощадку в с. Голуметь. Еще водителем был Очередной, на КАМАЗе, с лесом тоже поехал, но сломался по дороге. На деляне считали бревна, которые были в машине. Сколько их было не помнит, за рейсы рассчитывался ФИО31. ФИО42 периодически ломалась, поэтому, он каждый день бревна не вывозил. На КАМАЗе никогда не работал, 6 метровые бревна никогда не возил. Рыжиков ему не знаком. Никто его при транспортировке не сопровождал. сколько вывез бревен от какой бригады, не знает. Расстояние от места погрузки до базы в с.Алехино составляет приблизительно 100 км., это около 2-2,5 часов в пути.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания С.Т., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель С.Т. в ходе допросов при проведении предварительного расследования давал более подробные показания, а именно, что в ноябре 2015 года, точнее дату не помнит, ФИО4 отправил его в с. Саянское на а/м «Шансик», на котором он вывез с территории комбината горбыль и на обратной дороге загрузился круглым лесом, то есть 4-х метровыми сортиментами породы сосна, которые загрузил в лесном массиве, расположенном между с. Саянское и д. Хандагай. Приехав на место, он увидел штабель, рядом с которым находился погрузчик под управлением К.О., он загрузил его машину 4-х метровыми сортиментами породы «сосна». После чего, он данную древесину привез в с.Алехино, где разгрузил ее на территории комбината ФИО31. С данного лесного массива он вывез примерно 10 машин 4-х метровых сортиментов породы «сосна», все привез в с.Алехино и разгрузил на территории комбината ФИО4 По мере сортировки привезенной им древесины, он перевозил часть древесины на тупик расположенный там же в с. Алехино. Такие указания ему давал ФИО4 Он приезжал на тупик, где самостоятельно вываливал древесину и после чего уезжал. У него самосвал и поэтому он никогда не ждал, пока его разгрузят. Разгрузившись, он на бревне записывал свой номер а/м и уезжал. В декабре 2015 года он также вывозил по указанию ФИО4 сортименты породы «сосна» из лесного массива, расположенного между с. Саянское и д. Хандагай, только место этой погрузки было на некотором расстоянии от ноябрьского места погрузки. Загружал его а/м на погрузчике К.О. Всего в декабре он вывез 9-10 машин 4-х метровых сортиментов породы «сосна». Древесину он всю вывозил на территорию комбината ФИО31 в с. Алехино, ее там сортировали и негодную для «оцилиндровки» древесину он по указанию ФИО4 перевозил на тот же тупик в с. Алехино. Всего на тупик в с. Алехино, с территории комбината он вывез шесть машин 4-х метровых сортиментов породы «сосна» (т. 3 л.д. 113-134 т.10 л.д. 89-92, т.11 л.д. 59-62).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что подписи в протоколе ставил, не читая, говорил в показаниях, то, что видел, кто спиливал деревья не видел, действительно писал номер машины, когда разгружал, показания подтверждает.

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Н.Е., данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности есть магазин «Саяны», который расположен по адресу: 

<

...>. ФИО4 приходится ей родным братом, он занимается заготовкой древесины в Черемховском районе. По ее просьбе оплата труда работников бригады брата, происходила через ее магазин, так как часто работники брата брали продукты в долг и длительный период времени не возвращали деньги. К деятельности брата по заготовкам древесины, она отношения не имеет (т. 8 л.д. 97-99).

Также, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен подсудимый ФИО5, который пояснил, что работал в составе бригады, созданной ФИО4, в качестве водителя на УАЗ, принадлежащем ФИО4, в состав бригады в разное время входили вальщики ФИО28, Н., а также К.И. - тракторист, К.А. сторож, П.С. - мерщик и К.О. - водитель погрузчика. 

Изложенные показания подсудимого Б.А. и свидетелей по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела. 

Постановлением от 09.08.2016г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по заявлению начальника ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству о том, что в ноябре 2015 года в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области АО Черемховскому лесничеству совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 99 штук в общем объеме 82,74 м3 на сумму 436250 руб. (т.8 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Б.А. от 29.06.2016 осмотрено место происшествия - выдел 14 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района, где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубке лесных насаждений. Обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 99 штук, диаметрами от 16 до 50 см. (т. 7 л.д. 176-180).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 03.11.2016 с участием подозреваемого Б.А. последний указал место незаконной рубки, установленной при помощи буссоли как выдел 14 квартал 64 Голуметского участкового лесничества Верхне-Голуметской дачи, где он в составе бригады ФИО31 в ноябре 2015 года работал вальщиком. Б.А. указал на выработанные им пни деревьев породы сосна (т.11 л.д. 15-24).

Также, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 22 от 06.07.2016г., согласно которому установлено, что в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2015 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 99 штук составил 82,47 м3, сумма ущерба определена в размере 436250 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.8 л.д. 65-70, 75). 

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 64 выделе 14 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные леса; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались.

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. по обнаруженным 99 пням на этом же участке, был определен объем срубленных 99 деревьев породы сосна – 111,513 м3, соответственно посчитан ущерб, который составил 459235 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает размер ущерба, причиненного действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 99 деревьев, объемом 82,47 м3, соответственно с суммой ущерба в размере 436250 рублей, который является особо крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

Подсудимый Б.А. показания свидетелей, а также исследованные материалы дела не оспорил. 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, в конце ноября 2015 года.

Показаниями подсудимого ФИО8, который виновным себя по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи признал в полном объеме, суду показал, что у ФИО31 он работал на официальной деляне в 50 квартале. ФИО31 предоставил технику, которая указана в обвинении, машину УАЗ, на которой ездили на работу и с работы под управлением водителя ФИО31. Сам он номера выделов не знает, ФИО31 привез его сам в 1-й день работы - в конце ноября 2015 на деляну. В то время К.О. работал на погрузчике, Н. на тракторе «Беларус», К.И. на тракторе, он на валке, срубил 47 сосен, сам потом их показывал. Он не видел квартальных столбов, думал, что начали работать в 50 квартале, как было написано в документах, которые показывал ФИО31, поэтому он считал, что рубил деревья в 50 квартале. Как грузили сосны в машину под управлением С.Т., он не видел, так как заболел, ему неизвестно, куда вывозили древесину. С предъявленным объемом срубленных деревьев и причиненным ущербом согласен. 

В связи с наличием противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО8 пояснял, что в начале ноября 2015 года, к нему обратился ФИО4, у которого ранее он работал вальщиком на заготовке древесины, предложил с ним снова работать, заготавливать необходимо было древесину породы сосна и за работу предложил оплачивать по 200 рублей за один заготовленный кубический метр древесины. В разговоре тот ему сообщил, что в настоящее время документов на заготовку древесины не имеется, но в ближайшее время ФИО31 их подготовит и сказал, что опасаться во время заготовки нечего. Далее. ФИО31 ему сказал ехать заготавливать древесину со всей бригадой в лесной массив в 10-15 км от села Саянское, место он знал, так он является местным жителем. Впоследствии, за ним приехал ФИО5 на автомобиле УАЗ -452, забрали С.И., знал, что в лес с ними уже выехали Н.Е. на тракторе МТЗ-82 и К.И. на тракторе МТЗ-82, которые принадлежат ФИО31у, кроме того, на погрузчике китайского производства приехал ФИО29. Через некоторое время на площадку приехал ФИО31, переговорил с членами бригады, после чего оставив их на месте ФИО31 и ФИО31 уехали, а они приступили к работе. Кроме того, на месте он осмотрел лесной массив и не увидел там официально отведенной деляны там не было деляночных столбов, визиров и затесов, то есть официальная деляна в указанном ФИО31ом месте не отводилась, поэтому он убедился, что они будут заготавливать древесину незаконно, но отказываться от заготовки он не стал, так он нуждался в деньгах. Затем он прошел в вагончик, где нашел бензопилу марки «Хускварна 365», которая принадлежит ФИО31у, так же в вагончике он нашел бензин и масло для пилы заправил ее и приготовился к работе, остальные члены бригады так же приготовились, С.И. также подготовил к работе бензопилу марки «Хускварна 365», которую предоставил ФИО31, бензопила находилась в том же вагончике. После этого он при помощи бензопилы стал спиливать деревья породы сосна, он сам выбирал деревья не менее 18 см, после чего К.И. и Н. трелевали древесину на площадку-плотбище, там ФИО44 осуществлял их раскряжевку на сортименты по 4 метра, затем К.О. на погрузчике складировал ее в штабеля. В указанный лесной массив заготавливать древесину они выезжали около 5-7 дней в том же составе и заготовили около 150-170 м? древесины деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, то есть ежедневно заготавливали по 30-35 м?. Древесину вывозил водитель С.Т. на автомобиле китайского производства «Шанкси» желтого цвета, как ему стало известно от работников, кого именно он не помнит, древесина вывозилась на железнодорожный тупик в поселок Алехино Черемховского района. Учет заготовленной древесины велся на базе в Алехино, на месте никто из членов бригады учет ее не осуществлял. По приезду в деревню вечером или по дороге он звонил ФИО31у и сообщал о результатах проделанной работы за день, сообщал количество заготовленной древесины и количество вывезенной древесины, то есть количество рейсов, сделанных С.Т.. После того как древесина была вывезена, они выехали из леса на несколько дней для отдыха и ФИО31 осуществил расчет с бригадой и ему выплатил 15 000 рублей. ФИО31 сам приезжал на деляны, привозил цепи для пил, после чего уезжал, кроме того, он ему ежедневно звонил на сотовый телефон и сообщал о результатах и ходе работ. Документов, разрешающих заготовку древесины, ФИО31 ни ему ни другим членам бригады не показывал и не давал. (т. 31 л.д. 177-182).

При допросах в качестве обвиняемого ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что он действительно работал у ФИО4 на незаконных рубках в ноябре 2015 года, январе 2016 года. На работу его нанимал ФИО4, который сам лично контролировал всю работу в лесу, на заготовке древесины. С кем в группе работал ФИО4 ему неизвестно. Он признает, что работал у ФИО4 на незаконной заготовке древесины. Всю технику и бензопилы для работы им предоставил ФИО4 Он же снабжал их всем необходимым, то есть необходимыми запчастями и ГСМ. За работу ФИО4 им оплачивал 200 рублей с 1 м? заготовленной древесины на всю бригаду. В содеянном он раскаивается (т. 31 л.д. 194-196, т. 50 л.д. 206-208).

После оглашения показаний ФИО8 показания относительно рубки в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном раскаялся. 

В ходе проверки показаний на месте 29.06.2016 г., ФИО8 уверенно показал место незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконной рубки лесных насаждений по указанию ФИО31 (т. 7 л.д. 144-148)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО4 и ФИО8, ФИО8 ранее данные им показания, подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого ФИО4 и обвиняемого Е.Ф.. показания. ФИО4 показания подозреваемого ФИО8 подтвердил в полном объеме. (т. 26 л.д. 55-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил показания ФИО8, пояснил, что действительно в конце ноября 2015 года в выделе 12 квартала 64 вальщиком был ФИО8 Сумму ущерба признает.

Подробные показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии о совершении им вышеописанных преступлений, приведены выше, при изложении доказательств совершения преступлений в составе организованной группы.

Кроме того, при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 13 сентября 2016 года, последний показал места незаконных рубок лесных насаждений, в том числе выдел 12 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконных рубок лесных насаждений в указанных лесных массивах (т.25 л.д. 204-209).

Оценивая приведенные показания ФИО8, данные как в ходе судебного заседания, так и на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО8, его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ему разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Учитывая, что приведенные выше показания объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них самооговора, так и оговора подсудимого ФИО4 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, вина подсудимых по данному факту подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Н.Е. суду показал, что в октябре-ноябре 2015 года он работал у своего дяди – ФИО4 трактористом. Работал между с. Саянское и д.Хандагай. На место приехал сам, поскольку знал местность. ФИО31 ему предоставил трактор «МТЗ -82». Работа заключалась в том, что ФИО28 должен был спиливать деревья, а он должен был спиленные бревна вытаскивать на площадку – плотбище. С.И. был раскряжевщиком, т.е. он распиливал деревья. З. работал на погрузчике. Документами он не интересовался. ФИО31 приезжал, привозил запчасти. На погрузку приезжал КАМАЗ иностранного производства под управлением ФИО27. Какое количество было вывезено древесины он не знает. Заготовка древесины происходила не на одном месте, ФИО31 указывал места. В январе задержали его, ФИО28, З., С.Т. и К.А., который был сторожем. Бензопилы привозил ФИО31. За работу рассчитывался ФИО31. Сколько он перетаскал на плотбище деревьев не знает, но не 1000 деревьев, поскольку спиленные деревья нельзя оставлять. Лиственницу тоже таскали. Задержали в 64 квартале. Ему известно, что документы на 50 квартал лежали в вагончике. В 50 квартале работали по официальным документам. Потом перешли работать в 64 квартал. Было две бригады. О.Ч. и К.И. работали в другой бригаде. Малых никогда не говорил, что работал без документов. ФИО28 был в курсе, что документы делаются. При допросах на предварительном следствии лучше помнил события.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Н.Е., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе Н.Е. в ходе предварительного следствия, последний показал, что осенью 2015 года, точнее в октябре 2015 года ему позвонил ФИО4 и пригласил на работу, на деляну в качестве тракториста. ФИО4 сказал, что деляна расположена рядом с д. Хандагай, и за работу он будет оплачивать 200 рублей с 1 куб. м. заготовленной древесины. Ему известно, что ФИО4 давно занимается заготовкой и переработкой древесины, поэтому решил, что все законно и все необходимые документы у него имеются. ФИО4 пояснил, что перед работой на деляне ему нужно будет отремонтировать трактор «МТЗ-82», на котором он будет работать, и который находиться у него на базе в с. Алехино. Он его отремонтировал, после чего, ФИО4 пояснил, месторасположение деляны. Когда он приехал на деляну, там находилась бригада в составе: тракториста – К.О., который работал на фронтальном погрузчике, вальщика – ФИО4466, раскряжевщика – ФИО44, тракториста – ФИО5, который работал на другом тракторе «МТЗ-82». Также, на месте находилась техника: фронтальный погрузчик, трактор «МТЗ-82», бытовка на колесах, в которой они отдыхали. Однако, они ежедневно по вечерам уезжали по домам и утром следующего дня возвращались на деляну. Запчасти привозил всегда ФИО4 на своем а/м «Тойота Лэнд Круизер». Готовили они древесину, 4-х метровые сортименты породы сосна. Ему ФИО4 выплатил заработную плату в конце декабря 2015 года, перед новым годом. За один день 4-х метровых сортиментов породы «сосна» примерно на один «лесовоз», заготавливали, сколько это куб.м. он сказать не может, так как не знает. На погрузку к ним приезжал С.Т.. Он знает, что древесина вывозилась на базу в с. Алехино. Куда еще вывозили древесину, он не знает. Места рубок располагались в разных местах. Где необходимо готовить древесину им указывал ФИО4 Они работали до нового года, после, все отдыхали в течение нескольких дней. Он считал, что работает на законной лесоделяне, так как ФИО4 сказал, что документы имеются, и он их привезет на деляну позже (т. 3 л. д. 144-149, т. 7 л.д. 120-124).

После оглашения показания Н.Е. подтвердил их в полном объеме, указал, что ранее помнил обстоятельства лучше. Сколько кубов грузилось на машины, пояснить не может, по разговором 30 кубов помещалось на лесовоз. Сколько деревьев перевез, сказать не может.

Из показаний свидетеля К.О. суду известно, что ему из подсудимых знакомы ФИО31, Б.А., ФИО31, ФИО9. ФИО31 занимался лесозаготовками. До этого он работал у ФИО31 на пилораме в с. Алехино. ФИО31 пригласил его в ноябре 2015 работать на погрузчике. Древесину надо было грузить с плотбища, откуда точно, не знает, поскольку не ориентируется. С ним в бригаде работали Кислиденко, Б.А., Н. был вальщиком. Работы производили в одном месте, рядом с д. Хандагай. 600-700 кубометров каждый месяц грузили. Работали ноябрь, октябрь, декабрь. Погрузка осуществлялась в КАМАЗ, водителем был ФИО27. Заготавливали сосну. Документы на лес какие-то были, он их не читал, документы находились в вагончике. Расчет производился налично, через магазин в с. Саянское. Деньги выдавала Н. Г.. Машину он оставлял на деляне, сам уезжал домой. ФИО31 обеспечивал запчастяими и продуктами. ФИО31 приезжал по потребности, говорил, чтобы за визиры не залазили, но это касалась вальщиков. Древесину отвозили на базу в с. Алехино. Об отношения Е.Ф. и ФИО31 ничего пояснить не может, видел Е.Ф. на базе в с. Алехино. Бригаду задержали в январе 2016, точную дату не помнит. Вместе с ним были задержаны К.И., Н., Б.А.. Ему известно, что в КАМАЗ вмещается примерно 11-12 кубометров леса. В день отгружали 1-2 машины. Отправлено было примерно 50 Камазов. Заготавливали 4 метровые доски, редко 6 метровые. Учет, по его мнению, велся на базе ФИО31ом. На деляну зашли в ноябре, она уже была разработана, было старое плотбище, насколько строе, пояснить не может, все было заросшее. Автомобиль «Нива» не видел, был автомобиль УАЗ.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии К.О. давал в целом аналогичные показания, более подробно описав составы бригад ФИО31, а именно: в октябре, ноябре и декабре 2015 года он работал на погрузке, в составе бригады, в которую также входили: О.Ч. – водитель, К.И. - тракторист, Б.О. – тракторист, Н. – вальщик, Б.А. – раскряжевщик, С.Т. – водитель, П.С. – мерщик, в составе данной бригады они работали в разных местах, а именно, в лесных участках Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Деляны, куда они приезжали по указанию ФИО31, были уже выработаны, но он им показывал лес, который необходимо заготовить, после чего, вальщик Н. валил деревья. Они, как члены бригады, по указанию ФИО31 заготавливали древесину, а водители ее вывозили. ФИО31 с ними ездил в лес и показывал места рубок. Они выбирали по указанию ФИО31 деревья, и их заготавливали, преимущественно породы сосна. В его присутствии Болюх вальщику никакие документы не передавал и не показывал, он не видел, чтобы Н. расписывался в документах (т. 4 л.д. 22-26 том 4, т. 7 л.д.. 125-129).

После оглашений показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на следствии давал правдивые показания, ранее обстоятельства помнил лучше. Пояснил, что количество кубов указал примерно, со слов. ФИО31 не опасается. Место ему известно от членов бригады, которые говорили, что это Голуметская дача.

Свидетель С.И. суду показал, что из подсудимых ему знакомы ФИО31, ФИО28, ФИО31 и ФИО9. Он работал у ФИО31 раскряжевщиком, распиливали деревья по 4 метра, деляна находилась в стороне д. Хандагай, номер деляны не помнит. На деляну его привез ФИО31. Документы на деляны он не спрашивал. ФИО28 был вальщиком, З. трактористом, Н. был тоже трактористом, ФИО31 был в другой бригаде. Обе бригады работали одновременно. Сколько работали точно, не помнит, с ноября 2015 по январь 2016, до задержания. Работы осуществляли периодически. Он раскряжевывал деревья в одном месте, возле деляны, раскряжевка происходила ниже места валки. Где происходила рубка, раскряжевщику не видно. ФИО31 приезжал не часто. ФИО27 приезжал грузить деревья. Метки на деревьях не видел. Б.А. также был в другой бригаде. На следствии показания давал. Обстоятельства произошедшего помнил лучше. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания С.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе на предварительном следствии С.И. дал более подробные показания, в части состава бригады, а именно, что в ноябре 2015 года он стал работать ФИО31 на заготовке древесины в качестве раскряжевщика, за ним на автомобиле УАЗ приезжал ФИО31, потом в него в автомобиль садился ФИО28, в лес с ними на тракторе МТЗ-82 выехал Н., на фронтальном погрузчике - К.О. и на тракторе МТЗ-82 – Кислиденко, весь транспорт принадлежал ФИО31у. По дороге ФИО28 объяснял ФИО31, куда необходимо ехать, в район квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Когда приехали к площадке, там уже находились трактора. После чего, ФИО28, при помощи бензопилы марки «Хускварна 365» в корпусе оранжевого цвета стал спиливать деревья породы «сосна», которые сам выбирал, диаметром не менее 18 см. После чего, К.И. и Н. трелевали древесину на площадку-плотбище, на плотбище он при помощи мерки, которую сделал из тонкого дерева отмерял сортимент по 4 метра, после чего осуществлял их раскряжевку. После того, как древесина была раскряжевана, ФИО29 на погрузчике складировал ее в штабеля. В указанный лесной массив заготавливать древесину в том же составе они выезжали около 5-7 дней и заготовили около 150 м? древесины породы «сосна» сортиментом по 4 метра. Древесину вывозил водитель по фамилии С.Т. на автомобиле китайского производства «Шанкси» желтого цвета. Затем через 5 дней вся бригада, кроме вальщика ФИО28, выехала в тот же лесной массив, в качестве вальщика поехал Б.А. (т. 3 л.д. 128-132, т.7 л.д. 112-115).

После оглашения данных показаний свидетель С.И. их подтвердил, пояснив, что лучше помнил события. 

Из показаний свидетеля С.Т. суду известно, что подсудимые ему знакомы, отношения нормальные, работал у ФИО31 сначала в качестве слесаря, затем с ноября, какого года не помнит, работал у Болюх водителем. Заготовка леса была между д.Хандагай и с. Саянское. Лес возил в с.Алехино на лесоперерабатывающую базу ФИО31. Перевозил 4-х метровые бревна сосны. На базе просто вываливал бревна и все, никто его не встречал и не записывал сколько привез. Вывез до задержания около 30 машин, в одну машину входит 8-9 кубов. Документы на провоз леса были. На базе ФИО31 тракторист собирал ненужные остатки, которые вывозил на тупик с. Алехино. Лес вывозил с одного и того же места, где работали две бригады. С.И., ФИО28, Н., Б.О., К.И.. С ФИО31 там не встречался. Задержали в январе 2016 года, после загрузки и арестовали, посмотрели, что в документах до 15 января был разрешен провоз леса, и арестовали. Были также ФИО28, Н., С.И.. Кто был во второй бригаде не видел. Машину поместили на арестплощадку в с. Голуметь. Еще водителем был Очередной, на КАМАЗе, с лесом тоже поехал, но сломался по дороге. На деляне считали бревна, которые были в машине. Сколько их было не помнит, за рейсы рассчитывался ФИО31. ФИО42 периодически ломалась, поэтому, он каждый день бревна не вывозил. На КАМАЗе никогда не работал, 6 метровые бревна никогда не возил. Рыжиков ему не знаком. Никто его при транспортировне не сопровождал. Сколько вывез бревен от какой бригады, не знает. Расстояние от места погрузки до базы в с.Алехино составляет приблизительно 100 км., это около 2-2,5 часов в пути.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания С.Т., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель С.Т. в ходе допросов при проведении предварительного расследования давал более подробные показания, а именно, что в ноябре 2015 года, точнее дату не помнит, ФИО4 отправил его в с. Саянское на а/м «Шансик», на котором он вывез с территории комбината горбыль и на обратной дороге загрузился круглым лесом, то есть 4-х метровыми сортиментами породы сосна, которые загрузил в лесном массиве, расположенном между с. Саянское и д. Хандагай. Приехав на место, он увидел штабель, рядом с которым находился погрузчик под управлением К.О., он загрузил его машину 4-х метровыми сортиментами породы «сосна». После чего, он данную древесину привез в с.Алехино, где разгрузил ее на территории комбината ФИО31. С данного лесного массива он вывез примерно 10 машин 4-х метровых сортиментов породы «сосна», все привез в с.Алехино и разгрузил на территории комбината ФИО4 По мере сортировки привезенной им древесины, он перевозил часть древесины на тупик расположенный там же в с. Алехино. Такие указания ему давал ФИО4 Он приезжал на тупик, где самостоятельно вываливал древесину и после чего уезжал. У него самосвал и поэтому он никогда не ждал, пока его разгрузят. Разгрузившись, он на бревне записывал свой номер а/м и уезжал. В декабре 2015 года он также вывозил по указанию ФИО4 сортименты породы «сосна» из лесного массива, расположенного между с. Саянское и д. Хандагай, только место этой погрузки было на некотором расстоянии от ноябрьского места погрузки. Загружал его а/м на погрузчике К.О. Всего в декабре он вывез 9-10 машин 4-х метровых сортиментов породы «сосна». Древесину он всю вывозил на территорию комбината ФИО31 в с. Алехино, ее там сортировали и негодную для «оцилиндровки» древесину он по указанию ФИО4 перевозил на тот же тупик в с. Алехино. Всего на тупик в с. Алехино, с территории комбината он вывез шесть машин 4-х метровых сортиментов породы «сосна» (т. 3 л.д. 113-134 т.10 л.д. 89-92, т.11 л.д. 59-62).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что подписи в протоколе ставил, не читая, говорил в показаниях, то, что видел, кто спиливал деревья не видел, действительно писал номер машины, когда разгружал, показания подтверждает.

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.С. С.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что в ноябре 2015 года он узнал от своих знакомых, что ФИО4 набирает работников в лес, и его взял на работу в лесной массив в качестве мерщика. Также в конце ноября, начале декабря 2015 года ФИО31 сформировал бригаду и отправил их в лес на заготовку. В состав бригады вошли он – мерщик, Н. – вальщик, К.И. – тракторист, К.О. – работал на погрузчике, а также ФИО5, который возил их в лес на автомобиле «УАЗ», а также работал трактористом. В этот период в составе данной бригады они работали в разных местах, а именно, в лесных участках Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Деляны, куда они приезжали по указанию ФИО31, были уже выработаны, но он им показывал лес, который необходимо заготовить, после чего, вальщик Наборщиков валил деревья. Они, как члены бригады, по указанию ФИО31 заготавливали древесину, а водители ее вывозили. ФИО31 с ними ездил в лес и показывал места рубок. Они выбирали по указанию ФИО31 деревья, и их заготавливали, преимущественно породы сосна. Когда они находились с бригадой в лесу, то продукты питания, запасные части, сигареты, горюче – смазочные материалы, и другое необходимое для бригады привозил ФИО31. Также, ФИО31 сам завозил бригаду в лесной массив, либо говорил, куда нужно ехать, а также предоставлял им технику, на которой работать, также предоставлял бензопилы. После того, как бригада начинала работать, то ФИО31 сам контролировал, сколько заготовлено древесины, причем сам приезжал и производил расчет. Оплату труда ФИО31 производил с бригадой через свою сестру Н.Г., которая работает в магазине «Саяны», ей ФИО31 привозил деньги, а затем они шли и забирали у нее деньги или продукты питания. Технику, на которой они работали, а именно, трактора, погрузчик, они всегда после работ пригоняли к своим домам, и ставили каждый к себе в ограду. Когда ФИО31 собирал бригаду на работу, то они выгоняли технику и по указанию Болюх выезжали в лесной массив на работу. Он на заготовках у ФИО31 работал дважды в ноябре – декабре 2015 года, а также в январе 2016 года. Эти два раза их задерживали сотрудники полиции. О том, что рубка была незаконная он узнавал от сотрудников полиции. ФИО31 о незаконности их действий ничего не говорил. В январе 2016 года состав бригады был тот же, только вместо тракториста ФИО5, стал работать Б.О., а также добавился Б.А. в качестве раскряжевщика. (т. 3 л.д. 196-200 т. 10 л.д. 80-84).

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Н.Е., данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности есть магазин «Саяны», который расположен по адресу: 

<

...>. ФИО4 приходится ей родным братом, он занимается заготовкой древесины в Черемховском районе. По ее просьбе оплата труда работников бригады брата, происходила через ее магазин, так как часто работники брата брали продукты в долг и длительный период времени не возвращали деньги. К деятельности брата по заготовкам древесины, она отношения не имеет (т. 8 л.д. 97-99).

Также, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен подсудимый ФИО5, который пояснил, что работал в составе бригады, созданной ФИО4, в качестве водителя на УАЗ, принадлежащем ФИО4, в состав бригады в разное время входили вальщики ФИО28, Н., а также К.И. - тракторист, К.А. сторож, П.С. - мерщик и К.О. - водитель погрузчика. 

Изложенные показания подсудимого ФИО8 и свидетелей по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела.

Постановлением от 09.08.2016г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по заявлению начальника ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству о том, что в ноябре 2015 года в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области АО Черемховскому лесничеству совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 47 штук в общем объеме 51,2 м3 на сумму 272500 руб. (т.8 л.д. 77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29.06.2016 г., ФИО8 уверенно показал место незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконной рубки лесных насаждений по указанию ФИО31 (т. 7 л.д. 144-148)

Далее, было осмотрено место происшествия 29 июня 2016 года, в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района с участием ФИО8 На указанном участке при осмотре обнаружены вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. ФИО8 указал пни от спиленных им деревьев разного размера (т. 7 л.д. 153-160).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 02 ноября 2016 года, с участием ФИО8, указал на пни выработанные им породы сосна диаметром от 20 см до 80 см в количестве 47 пней. Кроме того, установлен номер выдела 12 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры, деляночные столбы отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 10 л.д. 239-242).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 23 от 29.06.2016г., согласно которому установлено, что в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2015 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 47 штук составил 51,2 м3, сумма ущерба определена в размере 272500 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.8 л.д. 79-85, 90). 

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 64 выделе 12 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные леса; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались.

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. по обнаруженным 47 пням на этом же участке, был определен объем срубленных 47 деревьев породы сосна – 67,07 м3, соответственно посчитан ущерб, который составил 276194 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает ущерб, причиненный действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 47 деревьев, объемом 51,2 м3, соответственно с суммой ущерба в размере 272500 рублей, который является особо крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

Подсудимый ФИО8 показания свидетелей, а также исследованные материалы дела не оспорил. 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, в начале декабря 2015 года.

Подсудимый ФИО5, в судебном заседании виновным себя в незаконной рубке 12 деревьев признал частично, пояснил, что он действовал один, без предварительного сговора с ФИО31ом. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ исследовались показания подсудимого ФИО5 данные им на предварительном следствии.

Так, при даче объяснения 07.12.2015 ФИО5 пояснял, что в начале декабря 2015 он решил съездить в лес, для того, чтобы спилить для себя деревьев, заготовить дров. Для этого от попросил у ФИО31 автомашину УАЗ, сказал, что поедет за дровами. Он попросил своих знакомых К.А., К.И. и П.С. С.А. о помощи в погрузке дров в машину. Дома он взял бензопилу «Хускварна». На указанной машине под его управлением они все поехали из с. Саянское в лесной массив, расположенный в северо-западном направлении. Заехав в лес К.А., К.И. и Ю.. остались у машины, разожгли костер, а он, около 10 часов 7 декабря 2015 года взяв бензопилу, пошел в лес и свалил 12 деревьев породы сосна, чтобы в последствии их распилить на сортимент и продать, поскольку нужны были денежные средства. Он хотел попросить у кого-нибудь трактор для трелеровки этих деревьев. К.А., К.И. и Ю.. не знали о его умысле, они думали, что он будет пилить дрова из сухостойных деревьев. После того, как он спил деревья, около 14 часов приехали сотрудники полиции и их задержали (т. 5 л.д. 61). 

При допросе в качестве подозреваемого 22.12.2015 ФИО5 показал, что в начале декабря 2015 года он решил совершить незаконную рубку деревьев, т.е. спилить несколько сырорастущих деревьев, раскряжевать их на сортимент и в последующем кому-нибудь продать. Он попросил машину у своего знакомого ФИО31, которому сказал., что имеются документы на заготовку дров, также сказал, что имеет водительское удостоверение, на самом деле он водительское удостоверение никогда не получал. ФИО31 дал машину УАЗ -452, в которую он положил свою пилу «Хускварна 365». После чего, поехал в деревню Красный брод, где взял с собой К.А., К.И. и П.С. С.А.. которым сказал, что имеются документы на заготовку дров и нужна помощь, чтобы погрузить дрова. На самом деле он хотел свалить сырорастущие деревья, чтобы потом их продать. Документов на заготовку древесины у него не было. Они все приехали в лесной массив около с. Саянское, на расстояние 6-7 км. от села, он остановил машину и сказал К.А., К.И. и П.С. С.А. его ждать. Сам взял бензопилу, сам пошел в лес, где на расстоянии 100 метров от автомашины срубил 12 деревьев породы сосна. Все 12 деревьев упали на землю. Он хотел отпилить ветки и раскряжевать их, но в это время подошел мужчина и представился сотрудником полиции. Он признался, что осуществляет незаконную рубку деревьев. Бензопилу выдал добровольно. Вину признает (т. 30 л.д. 222-224).

При допросе в качестве обвиняемого 04.01.2016 ФИО5 показал, что в связи с отсутствием средств к существованию, 07.12.2015 года он решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна. Разрешающих документов у него не было. Чтобы заехать в лес, он попросил машину у своего знакомого ФИО31 УАЗ 452-А, а также взял для помощи К.А., К.И. и П.С. С.А., т.к. планировал еще напилить сухих деревьев на дрова и они должны были оказать помощь в погрузке дров в автомашину. Взяв у ФИО31 автомашину УАЗ, и бензопилу «Хускварна 365» из дома, он заехал в д. Красный Брод за К.А., К.И. и П.С. С.А. Забрав их они проехали в лесной массив, оставил машину у дороги, где и остались К.А., К.И. и Ю.., а сам пошел в лесной массив и при помощи бензопилы, стал сваливать деревья породы сосна с помощью бензопилы. Свалил 12 деревьев, раскряжевать их на сортимент не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. К.А., К.И. и Ю.. о его умысле не знали. У родственников взял деньги для возмещения ущерба (т. 30 л.д.237-238).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 09.06.2016 ФИО5 показал, что в конце ноября 2015 года он работал у ФИО31 в качестве водителя, возил бригаду на деляну и обратно. Также он следил за техническим состоянием вахтовки а/м «УАЗ». Он возил состав бригады в лес и из леса. В состав бригады входили Н. вальщик, К.И. - тракторист, К.А. сторож, П.С. - мерщик и К.О. - водитель погрузчика. ФИО4 пообещал оплату в размере 200 рублей за 1 м заготовленной древесины на бригаду. Также ФИО31 сказал, что они должны будут заготовить сортимент длиной 4 м древесины породы сосна. После чего в начале декабря 2015 года, точное число не помнит, ФИО4 передал ему ключи от а/м «УАЗ - 452», государственный регистрационный знак не помнит, на котором он на следующий день отвез бригаду на деляну. Дорогу куда именно нужно ехать, в какой лесной массив объяснил ФИО4, также он сказал, что там стоит вагончик, который притащили накануне. Также в этот день на деляну заехали на тракторе «ДТ-75» тракторист Кислиденко и на китайском погрузчике, водитель погрузчика К.О.. Он знал, что вся эта техника принадлежит ФИО4 Когда они приехали на место, расположились в находившемся там вагончике, который был на колесном ходу. Однако, на деляне они не жили, так как деляна располагалось недалеко от с. Саянское, и они вечером возвращались домой па автомашине «УАЗ». В лесу оставался только один К.А., который был сторожем и который готовил еду для всех членов бригады. Бригада работал с утра до вечера, то есть они приезжали около 9-10 часов утра, после водители разогревали технику, которая оставалась на месте, в лесу затем все шли работать. Он оставался возле вагончика и занимался текущим ремонтом а/м «УАЗ», также помогал К.А. готовить еду. Бригада работала примерно до 16-17 часов. О мерах конспирации ФИО31 им также ничего не говорил, также о возможном приезде сотрудников полиции, он нам также ничего не говорил. На данном лесном участке они отработали 2-3 дня, и 07 декабря 2015 года, когда они приехали на работу, в обеденное время бригаду задержали сотрудники полиции. О том, что рубка была незаконной, он изначально не знал, сам ФИО31 о незаконности не говорил. Он догадался, что рубка незаконная позже, когда обследовал лесной участок, на котором работала бригада. Там не было ни деляночных столбов, ни визиров, ни затесов на деревьях. Когда он спросил Н. С., какие он валит деревья, он ответил, что валит все деревья большие по диаметру, ровные в стволе, что в верхней части деревья должны быть не менее 18 см. Н.. сказал, что об этих параметрах ему сказал ФИО4 Пока бригада работала в лесу несколько раз приезжал ФИО4, который следил за работой и говорил, чтобы мы быстрее работали, так как он собирается отправлять на погрузку «лесовозы». Когда он приезжал на деляну он привозил некоторые запчасти к бензопиле и трактору. Также он привозил запчасть (помпу) на а /м «УАЗ», которая сломалась, солярку и бензин для бензопилы привозил на деляну он на а/м «УАЗ», которые передавал ФИО4 За те дни, которые работали, бригада заготовила чуть менее 10 м3 древесины породы сосна, в виде 4-х метровых сортиментов. Древесину с данного участка вывезти еще не успели. Показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого он не подтверждает, так как там все сказанное неправда. Когда их задержали сотрудники полиции, то ФИО31 обратился к нему с просьбой, чтобы он взял всю вину на себя как вальщик. При этом, ФИО31 обещал с ним расплатиться, но сумму не называл. Он согласился, так как нуждался к деньгах. Кроме того, ФИО31 объяснил, что сам погасит весь ущерб, что он и сделал в последующем. ФИО31 заплатил ущерб от этой незаконной рубки. О том, что он должен говорить следователю, ему сказал ФИО31, и именно ФИО31 ему придумал версию, которую он рассказывал следователю на допросах. Вальщика Н. тогда не задержали, потому, как он успел убежать в лес. После того как его задержали на месте незаконной рубки 07 декабря 2015 года, он более у ФИО4 не работал. Однако знает, что в середине января 2016 года бригады ФИО4 вновь заехали в лес и работали, где именно происходила заготовка древесины точно сказать не может, но кто-то из работников говорил, что они работают в районе болота, за с. Саянское. ФИО4 ему звонил в конце новогодних праздников и предлагал поработать у него снова. Он думал, что в январе 2016 года они готовят древесину на законных основаниях, так как когда ФИО4 сказал, что все законно там у него будет, что он вот-вот получит документы. Однако, в конце января 2016 года, он местных жителей он узнал, что снова сотрудники полиции задержали бригады ФИО4, которые работали на болоте. Он знает, что там у ФИО4 вальщиками работали Н. и ФИО28 (т. 30 л.д. 242-245).

При допросах в качестве обвиняемого 19.01.2017 и 23.05.2017 ФИО5 вину признал полностью, и показал, что в начале декабря 2015 года, в течение нескольких дней он работал у ФИО4 на незаконной заготовке древесины, в качестве водителя вахтовки а/м «УАЗ», его работа заключалась утром отвезти работников к месту заготовки древесины и вечером развести их по домам. Кроме того, он следил за техническим состоянием вверенного ему ФИО4 автомобиля «УАЗ», по поручению ФИО4 привозил на деляну солярку и необходимые запчасти, которые тот ему передавал. Он был в курсе того, что заготовка в начале декабря 2015 года ФИО4 производится незаконно. Однако, он не отказался от работы, так как нуждался в деньгах. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все написано правильно, все то что касаемо его. Однако он не в курсе с кем работал ФИО4 и он не знал, что ФИО4 работает в группе с другими людьми. В содеянном он раскаивается (т. 31 л.д. 7-9, т. 50 л.д. 221-223).

После оглашения показаний, на вопросы сторон, ФИО5 пояснил, что не может объяснить, почему в показаниях от 09.06.2016 указано, что 07.12.2015 деревья валил Н., его не было. Ему неизвестно, что такое технологическая карта, договор купли-продажи, про Е.Ф. он ничего не знал, про меры конспирации не подтверждает, никакого инструктажа не было, да и созваниваться с ФИО31ом не могли, т.к. в лесу нет связи. К.И. с ним 07.12.2015 не ездил, его не было на месте, где он спилил 12 деревьев. 12 деревьев породы сосна он спилил для себя, а не по просьбе ФИО31. Он попросил у ФИО31 а/м УАЗ, П.С. С., К.А. и И.В. попросил помочь ему. Это было 07.12.2015, в тот же день в его присутствии производился осмотр места происшествия, действительно не было визиров, деляночных столбов. ФИО31 не просил его взять вину на себя за 12 деревьев, ущерб он возместил. П.А. работал с ним в бригаде вальщиком до 07.12.2015.

Подсудимый ФИО4 подтвердил показания ФИО31 в части того, что он попросил у него пилу, поехал срубить деревья для себя с помощью братьев К-вых и П.С..

Подробные показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии о совершении им вышеописанных преступлений, в том числе о незаконной рубке в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, приведены выше, при изложении доказательств совершения преступлений в составе организованной группы.

Из показаний свидетеля К.О. суду известно, что ему знакомы ФИО31, Б.А., ФИО31, ФИО9. ФИО31 занимался лесозаготовками. До этого он работал у ФИО31 на пилораме в с. Алехино. ФИО31 пригласил его в ноябре 2015 работать на погрузчике. Древесину надо было грузить с плотбища, откуда точно, не знает, поскольку не ориентируется. С ним в бригаде работали К.И., Б.А., Н. был вальщиком. Работы производили в одном месте, рядом с д. Хандагай. 600-700 кубометров каждый месяц грузили. Работали ноябрь, октябрь, декабрь. Погрузка осуществлялась в КАМАЗ, водителем был С.Т.. Заготавливали сосну. Документы на лес какие-то были, он их не читал, документы находились в вагончике. Расчет производился налично, через магазин в с. Саянское. Деньги выдавала Н. Г.. Машину он оставлял на деляне, сам уезжал домой. ФИО31 обеспечивал запчастяими и продуктами. ФИО31 приезжал по потребности. ФИО31 говорил, чтобы за визиры не залазили, но это касалась вальщиков. Древесину отвозили на базу в с. Алехино. Об отношения Е.Ф. и ФИО31 ничего пояснить не может, видел Е.Ф. на базе в с. Алехино. Бригаду задержали в январе 2016, точную дату не помнит. Вместе с ним были задержаны К.И., Н., Б.А.. Ему известно, что в КАМАЗ вмещается примерно 11-12 кубометров леса. В день отгружали 1-2 машины. Отправлено было примерно 50 Камазов. Заготавливали 4 метровые доски, редко 6 метровые. Учет, по его мнению, велся на базе ФИО31ом. На деляну зашли в ноябре, она уже была разработана, было старое плотбище, насколько строе, пояснить не может, все было заросшее. Автомобиль «Нива» не видел, был автомобиль УАЗ.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.О., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе на предварительном следствии К.О. давал в целом аналогичные показания, более подробно описав составы бригад ФИО31, а именно: в октябре, ноябре и декабре 2015 года он работал на погрузке, в составе бригады, в которую также входили: О.Ч. – водитель, К.И. - тракторист, Б.О. – тракторист, Н. – вальщик, Б.А. – раскряжевщик, С.Т. – водитель, П.С. – мерщик, в составе данной бригады они работали в разных местах, а именно, в лесных участках Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Деляны, куда они приезжали по указанию ФИО31, были уже выработаны, но он им показывал лес, который необходимо заготовить, после чего, вальщик Н. валил деревья. Они, как члены бригады, по указанию ФИО31 заготавливали древесину, а водители ее вывозили. ФИО31 с ними ездил в лес и показывал места рубок. Они выбирали по указанию ФИО31 деревья, и их заготавливали, преимущественно породы сосна. В его присутствии Болюх вальщику никакие документы не передавал и не показывал, он не видел, чтобы Н. расписывался в документах (т. 4 л.д. 22-26 том 4, т. 7 л.д.. 125-129).

После оглашений показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на следствии давал правдивые показания, ранее обстоятельства помнил лучше. Пояснил, что количество кубов указал примерно, со слов. ФИО31 не опасается. Место ему известно от членов бригады, которые говорили, что это Голуметская дача.

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.С. С.А., данные им в ходе предварительного расследования, где свидетель пояснял, что в ноябре-декабре 2015 года в бригаде ФИО31 он работал, и с ним же был трактористом ФИО5 Подробные показания данного свидетеля приведены выше при изложении доказательств по предыдущему преступлению.

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью, в судебном заседании были оглашены показания Н. который на досудебной стадии сообщал, что действительно он работал у ФИО4 в качестве вальщика. Он был в курсе того, что рубки лесных насаждений были незаконные, а именно рубка совершенная в январе 2016 года. Кроме того, ему ФИО31 давал инструкции о мерах безопасности. Инструкции он давал следующие: если их задержат сотрудники полиции, то они, а именно все члены бригады должны убежать, то есть трактористы должны на тракторах выехать из лесного массива до ближайшей деревни, где поставить трактора, возле какого – либо дома, после чего они должны были идти по домам. При этом, ФИО31 им говорил о том, что если поедут сотрудники полиции или работники лесничества, то он обязательно их предупредит об этом. ФИО31 сообщал им об этом по телефону, то есть звонил ему либо ФИО5 и сообщал, что едут сотрудники. ФИО5 также как и он был в курсе незаконной рубки лесных насаждений. В ноябре 2015 он работал в постоянной бригаде совместно с К.И. – тракторист, П.С. – мерщик, К.О. – работал на фронтальном погрузчике, К.А, который охранял технику в лесу, и он в качестве вальщика. Заготовленную древесину они сразу же грузили с помощью фронтального погрузчика, которым управлял К.О.. После того, как они заготавливали определенный объем, в лесной массив приезжали автомобили КАМАЗ – лесовозы, и вывозили древесину. Далее, они осуществляли рубки этим же составом по указанию ФИО31 и Е.Ф. в январе 2016 года. В ноябре - декабре 2015 года рубки они производили в сторону д. Алята Аларского района, от с. Саянское на расстоянии 7-8 км. Кроме того, у ФИО31 и Е.Ф., кроме их бригады, была еще одна бригада, которая осуществляла также как и они рубки (т. 3 л.д. 156-159).

Свидетель К.И. суду показал, что примерно с 17.01.2016 он работал на тракторе «Белорус» МТЗ -82 у ФИО31, который занимался заготовкой леса. Сначала он отремонтировал трактор, который находился на базе с. Алехино. До места заготовки трактор довез на грузовой машине С.Т.. Когда они приехали на деляну 17.01.2016, там были Н., Б.А., К.А, К.О., Б.О.. Лес валил Н., Б.А. был на расряжевке, он трелеровал лес на плотбище, оттуда на КАМАЗе лес забирал водитель. Когда были морозы, они не работали. Проработал на деляне около недели. ФИО31 на деляне видел один раз. Про вторую бригаду ему ничего не известно. В день они заготавливали по одной машине КАМАЗ, т.е. примерно 20 кубов, но бывало и меньше. Его вместе с членами бригады задержали 26.01.2016. С ФИО28 он не работал.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в ходе предварительного расследования, свидетель К.И. показал, что в конце ноября-начале декабря 2015 года ФИО31 ему позвонил и предложил работу трактористом на тракторе МТЗ-82 «Беларус», который находится на базе в п.Алехино и его необходимо отремонтировать, за работу пообещал оплачивать 200 рублей за один кубический метр заготовленной древесины. В течение двух дней он отремонтировал трактор, после чего по указанию ФИО31 загрузил трактор на автомобиль самосвал китайского производства «Шанкси» желтого цвета под управлением водителя ФИО27. На следующий день поехали к месту заготовки древесины, найдя подходящее место, он выгрузил трактор и до места следовал самостоятельно, место, где необходимо было заготавливать древесину ему сообщил ФИО31. А именно он приехал в район квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества., рядом с с. Санское. На площадке уже стояли трактора, в том числе и погрузчик китайского производства желтого цвета, без государственных номерных знаков и еще один трактор МТЗ-82. На месте он увидел членов бригады Н. работал в качестве вальщика, П.С. мерщик, К.О. водитель китайского погрузчика, ФИО31 водитель трактора МТЗ-82 и автомобиля «УАЗ», на котором заезжала бригада в лес. Н. при помощи бензопилы марки «Хускварна 365» в корпусе оранжевого цвета стал спиливать деревья породы сосна, тот сам выбирал деревья не менее 18 см, после чего он и ФИО31 трелевали древесину на площадку - плотбище, на плотбище П.С. осуществлял их замер и раскряжевку. После того как древесина была раскряжевана К.О. на погрузчике складировал ее в штабеля. Вечером ФИО31 их отвозил по домам. На деляне оставался ФИО45, который работал в качестве сторожа. В указанный лесной массив заготавливать древесину они выезжали около 5-7 дней в том же составе и заготовили около 150-170 м? древесины деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, то есть ежедневно заготавливали по 30-35 м?. В течение всего периода заготовки древесину вывозил водитель по фамилии С.Т. на автомобиле китайского производства «Шанкси» желтого цвета на железнодорожный тупик в поселок Алехино Черемховского района. Учет заготовленной древесины велся на базе в Алехино, на месте никто из членов бригады учет не осуществлял. После того как древесина была вывезена, они выехали из леса на несколько дней для отдыха и ФИО31 осуществил расчет с бригадой и ему выплатил примерно 12 000 рублей, точную сумму он не помнит. После этой заготовки древесины, он еще раз работал у ФИО31 в лесу по заготовке древесины, это было в январе 2016 года. Совместно с ним работали вальщиком К.О., трактористом Б.О., мерщиком П.С., раскряжевщиком Б.А., на погрузчике К.О.. На этой рубке вместе с их бригадой заезжала еще одна бригада в составе ФИО4466 вальщика, раскряжевщика С.И., Н.Е. тракториста, водителя погрузчика З., а также сторожа ФИО45. Эта бригада от них работала недалеко, и заехали в лес они одновременно (т. 3 л.д. 135-141, т.7 л.д. 130-134). 

После оглашения показаний, свидетель К.И. пояснил, что про вторую бригаду он не знает, сколько входит на КАМАЗ указал приблизительно. Лес возили только на КАМАЗе, других машин он не видел. В ходе следствия выезжал на место, показывал плотбище. Его вывозили на место два раза, бумаги подписывал. 

Из показаний свидетеля С.Т. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии суду известно, что подсудимые ему знакомы, отношения нормальные, работал у ФИО31 сначала в качестве слесаря, затем с ноября, какого года не помнит, работал у Болюх водителем, возил лес в с.Алехино на лесоперерабатывающую базу ФИО31. Вывез до задержания около 30 машин, в одну машину входит 8-9 кубов. Документы на провоз леса были. На базе ФИО31 тракторист собирал ненужные остатки, которые вывозил на тупик с. Алехино. Лес вывозил с одного и того же места, где работали две бригады. ФИО44, ФИО28, Н., Б.О., К.И.. С ФИО31 там не встречался. Задержали в январе 2016 года, после загрузки и арестовали, посмотрели, что в документах до 15 января был разрешен провоз леса, и арестовали. Более подробно показания данного свидетеля приведены выше при изложении доказательств по предыдущему преступлению с участием ФИО8

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Н.Е., данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности есть магазин «Саяны», который расположен по адресу: 

<

...>. ФИО4 приходится ей родным братом, он занимается заготовкой древесины в Черемховском районе. По ее просьбе оплата труда работников бригады брата, происходила через ее магазин, так как часто работники брата брали продукты в долг и длительный период времени не возвращали деньги. К деятельности брата по заготовкам древесины, она отношения не имеет (т. 8 л.д. 97-99).

В судебном заседании также в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который пояснил, что выезжал на осмотр места происшествия в выдел 18 квартала 64 с сотрудниками полиции, выдел уточняли позднее, т.к. место рубки находилось на границе двух выделов - 18 и 19. В протоколе фиксировались свежие пни, поняли это по наличию опилок, цвету, следов от техники не было, лежал снег. Место рубки от а/м УАЗ, который стоял на дороге, находилось на незначительном расстоянии. Он составил и передал Я.Я. черновик с диаметром пней и количеством, а ФИО35 составил перечетную ведомость, протокол о лесонарушении, хотя и не выезжал на место происшествия, рассчитал размер ущерба 68 500 рублей. При определении диаметра пня используется методика измерения, когда выводится средняя цифра по минимальному и максимальному размеру пня, погрешность может возникнуть, если разные специалисты буду брать разные средние значения. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были дополнительно допрошены свидетели: Н. В.Е., К.И., К.А., П.С. А.С.

Так, свидетель Н. В.Е. суду показал, что его брат – Н., который умер в октябре 2016 года, работал у ФИО31 в бригаде в декабре 2015 года, дня 3, что делал - не знает. Брат говорил ему, что работал в лесу в декабре 2015 года, но у кого конкретно – не говорил, может у К.О.П. Точно не помнит, возможно, его брат работал в лесу в январе.

Свидетель К.И. сообщил суду, что ездил по дрова с ФИО31, К.А. и П.С. С., это было зимой. Поехали на УАЗике, водителем был ФИО31. Дрова заготовить не успели, поймали сотрудники полиции. Н. знал, но не знает, работал ли тот в лесу в период времени, когда их задержали. 

Свидетель К.А., суду показал, что в декабре, год не помнит, он вместе с К.И., П.С. С. и ФИО31 поехали на УАЗ в лес по дрова. Кто взял пилу - не помнит. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель К.А. в ходе предварительного расследования пояснял, что 07.12.2015 около 10 часов к нему домой приехал его знакомый ФИО31, и попросил его помочь погрузить дрова в машину. Он согласился и сел в машину, где уже находились Ю.. и К.И. Также в машине находилась пила «Хускварна 365» оранжевого цвета. Они приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 6 км. от с.Саянское, где ФИО31 пояснил, что у него имеются документы, разрешающие заготовку сухостоящих деревьев. Башкиров сказал, что пойдет в лес, где спилит сухостоящие деревья, распилит на дрова, а они должны были помочь вынести их из леса и погрузить в автомашину. После чего, ФИО31 взял пилу и пошел в лес, а они остались у машины. Через несколько минут, на расстоянии примерно 100 метров от них, в направлении, куда ушел ФИО31, он услышал звуки работающей бензопилы и звуки падающих деревьев. Примерно через 1-1,5 часа к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции и проехали в лес, в сторону, где Башкиров сваливал деревья, позже позвали их. Когда они подошли, то увидели, что Башкиров спилил не сухостоящие деревья, а сырорастущие деревья породы сосна в количестве 12 штук. ФИО31 подтвердил, что совершил незаконную рубку. ФИО31 ввел его в заблуждение сказав, что будет валить сухостоящие деревья (т. 5 л.д. 118-119).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Свидетель П.С. А.С. суду показал, что он работал у ФИО31 в бригаде, в какое время не помнит, это было летом, он был мерщиком. Со слов сына С. знает, что тот поехал вместе с ФИО31 по дрова, их задержали, подробностей не знает. Он с ФИО31 в бригаде не работал, не было такого, чтобы он убегал с места валки деревьев. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания П.С. А.С., данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель П.С. А.С. в ходе предварительного расследования показал, что он участвовал в незаконной рубки лесных насаждений, организованной ФИО31ом зимой 2015-2016гг. Зимой, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО31 и предложил поработать вальщиком за 200 рублей за один заготовленный метр древесины, через несколько дней его с бригадой в составе П.А. - тракториста, В.С. - водителя погрузчика, М.Е. - тракториста и Павла, фамилию не помнит, - раскряжевщика привезли в лес в район д. Новостройка, место не может указать, т.к. он там был впервые. Как проехать на деляну им объяснил ФИО31, когда они были на базе. Они с бригадой расположились со стороны плотбища, стали ремонтировать технику, и ждать указания ФИО31. К работе они так и не приступили, по какой причине, сказать не может. Через 3-4 дня за ними в лес приехал С.Т. и отвез в с. Саянское по домам (т. 11 л.д. 63-66, 140-143).

Оценивая показания подсудимого ФИО76, а также допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО76, давая показания, что он производил рубку лесных насаждений без предварительного сговора с ФИО31, пытается смягчить ответственность за содеянное, а также освободить от ответственности подсудимого ФИО4 Суд доверяет показаниям ФИО31, данным им в качестве обвиняемого, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей К.О., П.С. С.А., Н. К.И., С.Т., которые давая показания, поясняли, что ФИО5 был не только водителем на «УАЗ», но трактористом, обрабатывал древесину, кроме того, вместе с Н.. был осведомлен, что древесина на данном лесном участке добывается незаконно, о чем им сообщал ФИО4 

К показаниям допрошенных свидетелей Н. В.Е., К.И., К.А. и П.С. А.С. суд относится критически, поскольку они являются жителями одной местности с ФИО5, и тем самым желают смягчит его ответственность за содеянное. При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 сообщал, что ранее данные показания он не подтверждает, пояснил, что знал о незаконности заготовки древесины, и кроме того, ФИО31 попросил его взять вину на себя. 

Кроме показаний свидетелей по данному факту незаконной рубки исследованы следующие письменные доказательства.

Согласно телефонному сообщению, поступившему от о/у Ш.Ш. и зарегистрированного в КУСП № 12213 МО МВД России «Черемховский» 07.12.2015, в 5 км. от с.Саянское выявлена незаконная рубка (т.5 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 декабря 2016 года, в выделе 18 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 12 штук, диаметрами от 24 до 36 см. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сортимент породы сосна длиной по 4 метра в количестве 24 штук, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Кроме того, изъята бензопила «Хускварна – 365», которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, изъят автомобиль «УАЗ-452 А» государственный регистрационный знак № rus, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 51-60, 93-98).

Древесина в сортименте по 4 м в количестве 24 штук осмотрена протоколом от 14 декабря 2015 года (т.5. л.д. 101-106), и реализована (т. 5 л.д. 126).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года, с участием свидетеля ФИО46 осмотре места происшествия установлен выдел 19 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры, деляночные столбы отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 11 л.д. 107-111)

Согласно постановлению от 08 января 2017 г. об уточнении фактических данных следует, что в ходе предварительного следствия места совершения преступлений указаны были неверно. Так, было указано место совершения данного преступления, как выдел 18 квартал 64 Верхне-Голуметской дачи Верзне-Голуметского участкового лесничества, в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия установлено, что местом преступления является выдел 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества (т.12 л.д. 156-158). 

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 28 от 09.12.2015г., согласно которому установлено, что в выделе 18 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в декабре 2015 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 12 штук составил 8,78 м3, сумма ущерба определена в размере 68500 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.5 л.д. 78-79, 81, 69). 

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 64 выделе 18 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные не закрепленные леса лесостепных зон; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались.

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. по обнаруженным 12 пням на этом же участке, был определен объем срубленных породы сосна – 11,45 м3, соответственно посчитан ущерб, который составил 94302 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает ущерб, причиненный действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 12 деревьев, объемом 8,78 м3, соответственно с суммой ущерба в размере 68500 рублей, который является крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

В ходе выемки у ФИО5 был изъят чек-ордер от 14.12.2015 г. на сумму 68500 рублей (т. 30 л.д. 226-227), который осмотрен, плетельщиком указан ФИО5 (т. 30 л.д. 228-230), чек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.30 л.д. 231). 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, в январе 2016 года.

Подсудимый ФИО8 виновным себя по факту незаконной рубки в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи признал частично, показал, что в январе 2016, после 20-х чисел, ФИО31 его позвал валить лес, так как Б.О. отремонтировал трактор и могли работать две бригады. Когда он приехал на место, там уже рубили, это место находится далеко от деляны, где он работал в ноябре 2015 года. ФИО31 сказал, что документы будут, а сейчас пока нет. Он рубил внизу, за болотом, работал с З., С.И., Н., работал 3 дня, а 26.01.2016 бригаду задержали. Из техники был погрузчик китайский желтого цвета, трактор МТЗ, бензопила. На следствии он показывал, что срубил 192 сосны и 6 лиственниц, это он не оспаривает. Кто работал наверху - он не видел, знает, что там были Н., Б.А., Кислиденко, П.С., К.О., Б.О.. Он только присутствовал при осмотре той деляны, где работал Н.. 

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде ФИО8, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что в начале ноября 2015 года, к нему обратился ФИО4, у которого ранее он работал вальщиком на заготовке древесины, предложил с ним снова работать, заготавливать необходимо было древесину породы сосна и за работу предложил оплачивать по 200 рублей за один заготовленный кубический метр древесины. В разговоре тот ему сообщил, что в настоящее время документов на заготовку древесины не имеется, но в ближайшее время ФИО31 их подготовит и сказал, что опасаться во время заготовки нечего. Далее. ФИО31 ему сказал ехать заготавливать древесину со всей бригадой в лесной массив в 10-15 км от села Саянское, место он знал, так он является местным жителем. Он работал в бригаде с ФИО31 – водителем, Н.Е. и К.И. на тракторе, С.И. и К.О.. Он при помощи бензопилы спилива деревья породы сосна, он сам выбирал деревья не менее 18 см, после чего К.И. и Н. трелевали древесину на площадку-плотбище, на плотбище С.И. осуществлял их раскряжевку на сортименты по 4 метра. После того, как древесина была раскряжевана К.О. на погрузчике складировал ее в штабеля. Древесину вывозил водитель С.Т. на автомобиле китайского производства «Шанкси», на железнодорожный тупик в поселок Алехино Черемховского района. Кроме того, он участвовал в заготовке древесины в январе 2016 года в составе той же бригады: ФИО31, С.И. Н., К.И.. ФИО31 осуществлял контроль за ходом работ по заготовке древесины, сам приезжал на деляны, привозил цепи для пил, после чего уезжал, кроме того он ему ежедневно звонил на сотовый телефон и сообщал о результатах и ходе работ. Разрешающие документы на заготовку древесины, тот ни ему, ни другим членам бригады не показывал и не давал (т. 31 л.д. 177-182).

При допросах в качестве обвиняемого ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что он действительно работал у ФИО4 на незаконных рубках в ноябре 2015 года январе 2016 года. На работу его нанимал ФИО4 ФИО4 сам лично контролировал всю работу в лесу, на заготовке древесины. С кем в группе работал ФИО4 ему неизвестно. Он признает, что работал у ФИО4 на незаконной заготовке древесины. Всю технику и бензопилы для работы им предоставил ФИО4 Он же снабжал их всем необходимым, то есть необходимыми запчастями и ГСМ. За работу ФИО4 им оплачивал 200 рублей с 1 м? заготовленной древесины на всю бригаду. В содеянном он раскаивается (т. 31 л.д. 194-196, т. 50 л.д. 206-208).

После оглашения показаний ФИО8 пояснил, в январе 2016 он вышел на работу 22-23.01.2016, а 26.01.16 бригаду задержали. Он ФИО31у не звонил, он сам интересовался, как дела. В январе ушли только 2 машины, и то по разговорам, вывозил водитель С.Т., третью загрузили и задержали, осталось немного древесины на плотбище. ФИО42 под управлением С.Т. подъезжала на плотбище, а он был в лесу, поэтому ему не было видно, что на плотбище происходит. С.Т. в январе 2016 вывез две машины с лесом, а третью задержали сотрудники. От него древесину на плотбище привозил трактор «Белорус», у 2-й бригады было своё плотбище, у них С.Т. тоже забирал лес, заезжал туда другой дорогой. На момент рубки он точно не знал, что С.Т. забирает древесину и у 2-й бригады. Древесина, которая осталась на плотбище, когда их задержали, в объеме была меньше лесовоза.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что пояснил, что действительно ФИО8 работал в его бригаде вальщиком, а во второй бригаде был вальщиком Н.., работали в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, документы не успел получить. 

Подробные показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии о совершении им вышеописанных преступлений, приведены выше, при изложении доказательств совершения преступлений в составе организованной группы.

Кроме того, при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 13 сентября 2016 года, последний показал места незаконных рубок лесных насаждений, в том числе выделы 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконных рубок лесных насаждений в указанных лесных массивах (т.25 л.д. 204-209).

Свидетель Н.Е. суду показал, что в октябре-ноябре 2015 года он работал у своего дяди – ФИО4 трактористом. Работал между с. Саянское и д. Хандагай. На место приехал сам, поскольку знал местность. ФИО31 ему предоставил трактор «МТЗ -82». Работа заключалась в том, что ФИО28 должен был спиливать деревья, а он должен был спиленные бревна вытаскивать на площадку – плотбище. С.И. был раскряжевщиком, т.е. он распиливал деревья. З. работал на погрузчике. Документами он не интересовался. ФИО31 приезжал, привозил запчасти. На погрузку приезжал КАМАЗ иностранного производства под управлением С.Т.. Какое количество было вывезено древесины он не знает. Заготовка древесины происходила не на одном месте, ФИО31 указывал места. В январе задержали его, ФИО28, З., С.Т. и К.А., который был сторожем. Бензопилы привозил ФИО31. За работу рассчитывался ФИО31. Сколько он перетаскал на плотбище деревьев не знает, но не 1000 деревьев, поскольку спиленные деревья нельзя оставлять. Лиственницу тоже таскали. Задержали в 64 квартале. Ему известно, что документы на 50 квартал лежали в вагончике. В 50 квартале работали по официальным документам. Потом перешли работать в 64 квартал. Было две бригады. О.Ч. и К.И. работали в другой бригаде. Малых никогда не говорил, что работал без документов. ФИО28 был в курсе, что документы делаются. При допросах на предварительном следствии лучше помнил события.

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде свидетелем Н.Е., в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Н.Е., данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе Н.Е. в ходе предварительного следствия, последний показал, что осенью 2015 года, точнее в октябре 2015 года ему позвонил ФИО4 и пригласил на работу, на деляну в качестве тракториста. ФИО4 сказал, что деляна расположена рядом с д. Хандагай, и за работу он будет оплачивать 200 рублей с 1 куб. м. заготовленной древесины. Ему известно, что ФИО4 давно занимается заготовкой и переработкой древесины, поэтому решил, что все законно и все необходимые документы у него имеются. Бригада была в составе: тракториста – К.О., который работал на фронтальном погрузчике, вальщика – ФИО4466, раскряжевщика – С.И., тракториста – ФИО5, который работал на другом тракторе «МТЗ-82». Также, на месте находилась техника: фронтальный погрузчик, трактор «МТЗ-82», бытовка на колесах, в которой они отдыхали. Он знает, что древесина вывозилась на базу в с.Алехино. Куда еще вывозили древесину, он не знает. Места рубок располагались в разных местах. Где необходимо готовить древесину им указывал ФИО4 После Нового года они работали на новой деляне, расположенной между с. Хандагай и с. Саянское. Там, они готовили 4-х метровые сортименты породы «сосна». Когда стояли сильные морозы, они в лес не выезжали и древесину не заготавливали. В январе 2016 года, ФИО4, который произвел некоторые перестановки, то есть он Н.Е., С.И., ФИО28 определил в другую бригаду, в составе: тракториста - З., который стал работать на фронтальном погрузчике, С.И., который также остался раскряжевщиком, ФИО4466 - вальщиком. В другой бригаде ФИО4 стали работать: тракторист – Б.О., тракторист- К.И., тракторист-погрузчика – К.О., раскряжевщик – Б.А., мерщик – П.С.. Их бригада работала практически каждый день и каждый раз они готовили 4-х метровых сортиментов породы «сосна» объемом примерно на один «лесовоз». Вывоз древесины у них осуществлял С.Т. на а/м китайского производства «Шансик». Всю технику для работы предоставил ФИО4 26.01.2016, примерно в обеденное время, когда они только произвели погрузку древесины в автомобиль под управлением С.Т., к ним подъехали на а/м «УАЗ» сотрудники полиции, которые им разъяснили, что в данном лесном участке заготовка древесины производится незаконно. Он считал, что работает на законной лесоделяне, так как ФИО4 сказал, что документы имеются, и он их привезет на деляну позже (т. 3 л. д. 144-149, т. 7 л.д. 120-124).

После оглашения показания Н.Е. подтвердил их в полном объеме, указал, что ранее помнил обстоятельства лучше. Сколько кубов грузилось на машины, пояснить не может, по разговором 30 кубов помещалось на лесовоз. Сколько деревьев перевез, сказать не может.

Из показаний свидетеля К.О. суду известно, что ему знакомы ФИО31, Б.А., ФИО31, ФИО9. ФИО31 занимался лесозаготовками. До этого он работал у ФИО31 на пилораме в с. Алехино. ФИО31 пригласил его в ноябре 2015 работать на погрузчике. Древесину надо было грузить с плотбища, откуда точно, не знает, поскольку не ориентируется. С ним в бригаде работали К.И., Б.А., Н. был вальщиком. Работы производили в одном месте, рядом с д. Хандагай. 600-700 кубометров каждый месяц грузили. Работали ноябрь, октябрь, декабрь. Погрузка осуществлялась в КАМАЗ, водителем был С.Т.. Заготавливали сосну. Документы на лес какие-то были, он их не читал, документы находились в вагончике. Расчет производился налично, через магазин в с. Саянское. Деньги выдавала Н. Г.. Машину он оставлял на деляне, сам уезжал домой. ФИО31 обеспечивал запчастяими и продуктами. ФИО31 приезжал по потребности. ФИО31 говорил, чтобы за визиры не залазили, но это касалась вальщиков. Древесину отвозили на базу в с. Алехино. Об отношения Е.Ф. и ФИО31 ничего пояснить не может, видел Е.Ф. на базе в с. Алехино. Бригаду задержали в январе 2016, точную дату не помнит. Вместе с ним были задержаны Кислиденко, Н., Б.А.. Ему известно, что в КАМАЗ вмещается примерно 11-12 кубометров леса. В день отгружали 1-2 машины. Отправлено было примерно 50 Камазов. Заготавливали 4 метровые доски, редко 6 метровые. Учет, по его мнению, велся на базе ФИО31ом. На деляну зашли в ноябре, она уже была разработана, было старое плотбище, насколько строе, пояснить не может, все было заросшее. Автомобиль «Нива» не видел, был автомобиль УАЗ.

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде свидетелем К.О., в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.О., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе на предварительном следствии К.О. давал в целом аналогичные показания, более подробно описав о том, что в январе 2016 года после новогодних праздников, более точно дату не укажет, к нему домой приезжал ФИО31, который предложил работать в выделе 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Он согласился. Также, со слов ФИО31 он узнал, что поедет бригада в составе: тракториста - К.И., тракториста - Б.О., вальщика - ФИО4466, раскряжевщика - Б.А., мерщика - П.С.. В последствии, ФИО4466 ушел из бригады, а вместо него в качестве вальщика пришел Н.. ФИО31 показал вальщику – ФИО28, какой лес именно готовить, а также указал, где должна быть погрузочная площадка. Когда они приехали на деляну, то там располагался жилой вагон на колесном ходу, где проживал сторож К.А.. При этом ФИО31 им предоставил автомобиль УАЗ, на котором можно было выехать в деревню, где они ночевали каждый день. В ходе работы в январе 2016 года, они заготовили около 800-830 м?, об этом он узнал при обсуждении в их бригаде, работу, которую они проделали. После ухода из бригады, по какой причине он не знает, ФИО28, ФИО31 позвонил кому-то из членов бригады и сказал забрать с собой в лесной массив Н., в качестве вальщика. ФИО31 предоставил трактор «Белорус», ДТ-75, погрузчик фронтальный иностранного производства, а также для вальщиков две пилы «Хускварна – 365» для валки и для раскряжевки древесины. Их бригада в выделе 8 квартала 64 отработала около трех недель, и 26 января 2016 года в обеденное время они были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, он знал, что у ФИО31 не одна бригада, также, была бригада в составе: тракториста - Н.Е., раскряжевщика - С.И., вальщика - ФИО4466, мерщика, а также водителей С.Т. и З. (т. 4 л.д. 22-26 том 4, т. 7 л.д.. 125-129).

После оглашений показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на следствии давал правдивые показания, ранее обстоятельства помнил лучше. Пояснил, что количество кубов указал примерно, со слов. ФИО31 не опасается. Место ему известно от членов бригады, которые говорили, что это Голуметская дача.

Свидетель С.И. суду показал, что из подсудимых ему знакомы ФИО31, ФИО28, ФИО31 и ФИО9. Он работал у ФИО31 раскряжевщиком, распиливали деревья по 4 метра, деляна находилась в стороне д. Хандагай, номер деляны не помнит. На деляну его привез ФИО31. Документы на деляны он не спрашивал. ФИО28 был вальщиком, З. трактористом, Н. был тоже трактористом, ФИО31 был в другой бригаде. Обе бригады работали одновременно. Сколько работали точно, не помнит, с ноября 2015 по январь 2016, до задержания. Работы осуществляли периодически. Он раскряжевывал деревья в одном месте, возле деляны, раскряжевка происходила ниже места валки. Где происходила рубка, раскряжевщику не видно. ФИО31 приезжал не часто. ФИО27 приезжал грузить деревья. Метки на деревьях не видел. Б.А. также был в другой бригаде. На следствии показания давал. Обстоятельства произошедшего помнил лучше. 

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде свидетелем С.И., в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе на предварительном следствии С.И. дал более подробные показания, в части состава бригады, а именно, что в ноябре 2015 года он стал работать ФИО31 на заготовке древесины в качестве раскряжевщика, за ним на автомобиле УАЗ приезжал ФИО31, потом в него в автомобиль садился ФИО28, в лес с ними на тракторе МТЗ-82 выехал Н., на фронтальном погрузчике - К.О. и на тракторе МТЗ-82 – Кислиденко, весь транспорт принадлежал ФИО31у. По дороге ФИО28 объяснял ФИО31, куда необходимо ехать, в район квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Когда приехали к площадке, там уже находились трактора. После чего, ФИО28, при помощи бензопилы марки «Хускварна 365» в корпусе оранжевого цвета стал спиливать деревья породы «сосна», которые сам выбирал, диаметром не менее 18 см. После чего, К.И. и Н. начали трелевать древесину на площадку-плотбище, на плотбище он при помощи мерки, которую сделал из тонкого дерева отмерял сортимент по 4 метра, после чего осуществлял их раскряжевку. После того, как древесина была раскряжевана, ФИО29 на погрузчике складировал ее в штабеля. Заготовив около 35 м? древесины породы «сосна». В указанный лесной массив заготавливать древесину в том же составе они выезжали около 5-7 дней и заготовили около 150 м? древесины породы «сосна» сортиментом по 4 метра. Древесину вывозил водитель по фамилии С.Т. на автомобиле китайского производства «Шанкси» желтого цвета. По окончанию заготовки вся древесина была вывезена, водителем С.Т.. ФИО31 приезжал на деляны, привозил цепи для пил, после чего уезжал. Кто вел учет заготовленной древесины, ему не известно. Также у ФИО31 была вторая бригада: Н., К.И., К.О., О.Ч., Б.О., П.С., их тоже задержали (т. 3 л.д. 128-132, т.7 л.д. 112-115).

После оглашения данных показаний свидетель С.И. их подтвердил, пояснив, что лучше помнил события. 

Из оглашенных показаний свидетеля П.С. С.А., данных в ходе предварительного расследования, суду известно, что в ноябре 2015 года он узнал от своих знакомых, что ФИО4 набирает работников в лес. Болюх взял его на работу в лесной массив в качестве мерщика. Также в конце ноября, начале декабря 2015 года ФИО31 сформировал бригаду и отправил их в лес на заготовку. В состав бригады вошли он – мерщик, Н. – вальщик, К.И. – тракторист, К.О. – работал на погрузчике, а также ФИО5, который возил их в лес на автомобиле «УАЗ», а также работал трактористом. В этот период в составе данной бригады они работали в разных местах, а именно, в лесных участках Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Деляны, куда они приезжали по указанию ФИО31, были уже выработаны, но он им показывал лес, который необходимо заготовить, после чего, вальщик Наборщиков валил деревья. Они, как члены бригады, по указанию ФИО31 заготавливали древесину, а водители ее вывозили. ФИО31 с ними ездил в лес и показывал места рубок. Они выбирали по указанию ФИО31 деревья, и их заготавливали, преимущественно породы сосна. Когда они находились с бригадой в лесу, то продукты питания, запасные части, сигареты, горюче – смазочные материалы, и другое необходимое для бригады привозил ФИО31. Также, ФИО31 сам завозил бригаду в лесной массив, либо говорил, куда нужно ехать, а также предоставлял им технику, на которой работать, также предоставлял бензопилы. После того, как бригада начинала работать, то ФИО31 сам контролировал, сколько заготовлено древесины, причем сам приезжал и производил расчет. Оплату труда ФИО31 производил с бригадой через свою сестру Н. Г., которая работает в магазине «Саяны», ей ФИО31 привозил деньги, а затем они шли и забирали у нее деньги или продукты питания. Кроме того, хочет дополнить, что техника, на которой они работали, а именно, трактора, погрузчик, они всегда после работ пригоняли к своим домам, и ставили каждый к себе в ограду. Когда ФИО31 собирал бригаду на работу, то они выгоняли технику и по указанию Болюх выезжали в лесной массив на работу. Он на заготовках у ФИО31 работал дважды в ноябре – декабре 2015 года, а также в январе 2016 года. Эти два раза их задерживали сотрудники полиции. О том, что рубка была незаконная он узнавал от сотрудников полиции. ФИО31 о незаконности их действий ничего не говорил. В январе 2016 года состав бригады был тот же, только вместо тракториста ФИО5, стал работать Б.О., а также добавился Б.А. в качестве раскряжевщика. (т. 3 л.д. 196-200 т. 10 л.д. 80-84).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Н. С.Е., который на досудебной стадии сообщал, что действительно он работал у ФИО4 в качестве вальщика. Он был в курсе того, что рубки лесных насаждений были незаконные, а именно рубка совершенная в январе 2016 года. Кроме того, ему ФИО31 давал инструкции о мерах безопасности. Инструкции он давал следующие: если их задержат сотрудники полиции, то они, а именно все члены бригады должны убежать, то есть трактористы должны на тракторах выехать из лесного массива до ближайшей деревни, где поставить трактора, возле какого – либо дома, после чего они должны были идти по домам. При этом, ФИО31 им говорил о том, что если поедут сотрудники полиции или работники лесничества, то он обязательно их предупредит об этом. ФИО31 сообщал им об этом по телефону, то есть звонил ему либо ФИО5 и сообщал, что едут сотрудники. ФИО5 также как и он был в курсе незаконной рубки лесных насаждений. В ноябре 2015 он работал в постоянной бригаде совместно с К.И. – тракторист, П.С. – мерщик, К.О. – работал на фронтальном погрузчике, К.А., который охранял технику в лесу, и он в качестве вальщика. Заготовленную древесину они сразу же грузили с помощью фронтального погрузчика, которым управлял К.О.. После того, как они заготавливали определенный объем, в лесной массив приезжали автомобили КАМАЗ – лесовозы, и вывозили древесину. Далее, они осуществляли рубки этим же составом по указанию ФИО31 и Е.Ф. в январе 2016 года. В ноябре - декабре 2015 года рубки они производили в сторону д. Алята Аларского района, от с. Саянское на расстоянии 7-8 км. Кроме того, у ФИО31 и Е.Ф., кроме их бригады, была еще одна бригада, которая осуществляла также как и они рубки (т. 3 л.д. 156-159).

Свидетель К.И. суду показал, что примерно с 17.01.2016 он работал на тракторе «Белорус» МТЗ -82 у ФИО31, который занимался заготовкой леса. Сначала он отремонтировал трактор, который находился на базе с. Алехино. До места заготовки трактор довез на грузовой машине С.Т.. Когда они приехали на деляну 17.01.2016, там были Н., Б.А., К.А., К.О., Б.О.. Лес валил Н., Б.А. был на расряжевке. Он трелеровал лес на плотбище. Оттуда на КАМАЗе лес забирал водитель. Когда были морозы, они не работали. Проработал на деляне около недели. ФИО31 на деляне видел один раз. Про вторую бригаду ему ничего не известно. В день они заготавливали по одной машине КАМАЗ, т.е. примерно 20 кубов, но бывало и меньше. Его вместе с членами бригады задержали 26.01.2016. С ФИО28 он не работал.

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде Х., в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.И., данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в ходе предварительного расследования, свидетель К.И. давал в целом аналогичные показания, уточнив, что после ремонта трактора в декабре 2015 г. о выехал на место, где необходимо было заготавливать древесину, которое ему сообщил ФИО31, а именно он приехал в район квартала 64 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества. Там уже стояли трактора, в том числе и погрузчик китайского производства желтого цвета, без государственных номерных знаков и еще один трактор МТЗ-82. Были члены бригады: Н. в качестве вальщика, П.С. мерщик, К.О. водитель китайского погрузчика, ФИО31 водитель трактора МТЗ-82 и автомобиля «УАЗ», на котором заезжала бригада в лес. Н. при помощи бензопилы спиливал деревья породы сосна, сам выбирал деревья не менее 18 см, после чего он и ФИО31 трелевали древесину на площадку - плотбище, на плотбище П.С. осуществлял их замер и раскряжевку. После того как древесина была раскряжевана ФИО29 на погрузчике складировал ее в штабеля. В указанный лесной массив заготавливать древесину они выезжали около 5-7 дней в том же составе и заготовили около 150-170 м? древесины деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, то есть ежедневно заготавливали по 30-35 м?. В течение всего периода заготовки древесину вывозил водитель по фамилии С.Т. на автомобиле китайского производства «Шанкси» желтого цвета на железнодорожный тупик в поселок Алехино Черемховского района. После этой заготовки древесины, он еще раз работал у ФИО31 в лесу по заготовке древесины, это было в январе 2016 года. Совместно с ним работали вальщиком Наборщиков, трактористом Б.О., мерщиком П.С., раскряжевщиком Б.А., на погрузчике К.О.. На этой рубке вместе с их бригадой заезжала еще одна бригада в составе ФИО4466 вальщика, раскряжевщика С.И., Н.Е. тракториста, водителя погрузчика З., а также сторожа К.А.. Эта бригада от них работала недалеко, и заехали в лес они одновременно (т. 3 л.д. 135-141, т. 7 л.д. 130-134). 

Кроме того, с участием К.И. осмотрено место происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2016 Кислиденко пояснил, что в январе 2016 года работал у ФИО31 по заготовлению древесины в качестве тракториста. Валку деревьев осуществлял Н., показал пни от деревьев, спиленных Н.. (т. 11 л.д. 1-5)

После оглашения показаний, свидетель К.И. пояснил, что про вторую бригаду он не знает, сколько входит на КАМАЗ указал приблизительно. Лес возили только на КАМАЗе, других машин он не видел. В ходе следствия выезжал на место, показывал плотбище. Его вывозили на место два раза, бумаги подписывал. Свидетелю на обозрение были представлены протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к ним. Свидетель пояснил, что подписи в протоколах его, на фототаблице изображен он. Также пояснил, что сортимент был 4-х метровый.

Свидетель З. суду показал, что зимой 2016 года ФИО31, который занимался лесозаготовками, пригласил его работать, отгружать лес на погрузчике. Как называется место, где заготавливали древесину, он не знает, возле с.Саянское. С ним работали Н., который трелевал древесину; С.И. который кряжевал древесину; С.Т. – водитель на китайской машине, который вывозил древесину. Он не интересовался у ФИО31, есть ли у того документы на заготовку леса. 26.01.2016 бригаду задержали сотрудники полиции, пояснили, что рубка леса незаконная. В день уезжала одна машина с бревнами, куда именно, не знает. 

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде З., в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания З., данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в ходе предварительного расследования З. давал более подробные показания, а именно, что в январе 2016 года он устроился на работу к ФИО4 на деляну в качестве водителя фронтального погрузчика. ФИО4 ему объяснил, где деляна расположена, и что за работу он будет оплачивать 200 рублей с 1 м? заготовленной древесины. Ему известно, что ФИО4 давно занимается заготовкой и переработкой древесины, поэтому решил, что все законно и все необходимые документы у него имеются. Так, в январе 2016 года точную дату не помнит, он приехал в лесной массив, на деляну, совместно с ФИО29, ФИО28, ФИО44, Н.. Это была бригада в составе которой он должен был работать, тракторист – К.О., вальщик – ФИО4466, раскряжевщик – ФИО44, тракторист – Н.Е., который работал на другом тракторе «МТЗ-82». На месте находилась техника: фронтальный погрузчик, на котором он и работал, трактор «МТЗ-82», бытовка на колесах, в которой они отдыхали. Однако, они ежедневно по вечерам уезжали по домам и утром следующего дня возвращались на деляну. На деляну и по домам возил их К.О. На деляне деляночных столбов, визиров, затесов на деревьях, он не видел. Древесину они заготавливали каждый день по 4-и метра сортименты породы сосна. ФИО4 приезжал на деляну редко, один раз в две недели, либо когда необходимо было привезти запчасти к тракторам. Древесины заготавливали за один день 4-х метровых сортиментов породы «сосна» примерно на один «лесовоз». На погрузку к ним приезжал С.Т.. Кому принадлежит а/м «Камаз» и другая техника, которая работала на деляне он точно сказать не может, так как в документы не видел, предполагает, что ФИО4 Довольно часто на погрузку приезжали незнакомые водители на а/м «Камаз». Он знает, что древесина вывозилась на базу в с. Алехино. Куда еще вывозили древесину, он не знает. В его обязанности входила погрузка древесины в автомобили «Камаз». 26 января 2016 года, примерно в обеденное время, когда они только произвели погрузку древесины в автомобиль, к ним подъехал на а/м «УАЗ» сотрудники полиции, которые им разъяснили, что в данном лесном участке заготовка древесины производится незаконно. После чего их задержали и доставили в МО МВД России «Черемховский», для дачи показаний. ФИО4 сказал, что документы имеются, и он их привезет на деляну позже (т. 3 л.д. 178-189).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их полностью, протокол записан с его слов, на вопросы защиты пояснил, что ему не известно, куда вывозилась древесина, про базу в с.Алехино знает. В объемах древесины не разбирается, лесовоз ФИО27 также задержали в этот день.

Из показаний свидетеля С.Т. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии суду известно, что подсудимые ему знакомы, отношения нормальные, работал у ФИО31 сначала в качестве слесаря, затем с ноября, какого года не помнит, работал у Болюх водителем, возил лес в с.Алехино на лесоперерабатывающую базу ФИО31. Вывез до задержания около 30 машин, в одну машину входит 8-9 кубов. Документы на провоз леса были. На базе ФИО31 тракторист собирал ненужные остатки, которые вывозил на тупик с. Алехино. Лес вывозил с одного и того же места, где работали две бригады. С.И., ФИО28, Н., Б.О., К.И.. С ФИО31 там не встречался. Задержали в январе 2016 года, после загрузки и арестовали, посмотрели, что в документах до 15 января был разрешен провоз леса, и арестовали. Более подробно показания данного свидетеля приведены выше при изложении доказательств по преступлению с участием ФИО8 в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи. 

Свидетель О.Ч. суду показал, что перед новым годом 2016, к нему обратился ФИО31 для того, чтобы он отремонтировал машину КАМАЗ в с. Алехино, кому принадлежала машина он не знает, машина находилась на базе ФИО31, ремонтировал он ее у себя дома, это был КАМАЗ-лесовоз. После ремонта надо было загрузить КАМАЗ и угнать в с. Алехино, в лес возле с. Саянское. Дату не помнит, в середине января 2016, загрузил КАМАЗ лесом на деляне, кто грузил он не помнит. Сразу после погрузки арестовали, ранее на загрузку леса не ездил, номера машины не помнит. Машину загрузили до половины, т.к. машина была после ремонта, бревна по 4 м, диаметр разный, оставались ли на месте бревна, не помнит. КАМАЗ он погнал с сотрудниками полиции, он сломался под Голуметью, дальше сотрудники потащили КАМАЗ сами. Бревна на КАМАЗе он не считал, кто еще вывозил лес не знает. Видел П.С., Н., пеньки видел, их не рассматривал, вагончика не видел, болото еще там было, и видел гусеничный трактор «ДТ -75».

В связи с невозможностью его явки в судебное заседание в соответствие со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Н.Е. и Б.О. 

Так, из показаний свидетеля Н.Е. данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности есть магазин «Саяны», который расположен по адресу: 

<

...>. ФИО4 приходится ей родным братом, он занимается заготовкой древесины в Черемховском районе. По ее просьбе оплата труда работников бригады брата, происходила через ее магазин, так как часто работники брата брали продукты в долг и длительный период времени не возвращали деньги. К деятельности брата по заготовкам древесины, она отношения не имеет (т. 8 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.О. суду известно, что в январе 2016 года, точную дату не помнит, он связался с ФИО4, и договорился на счет работы на его деляне в качестве тракториста. Так, в оговоренное время, за ним заехал К.О. на а/м «УАЗ» (таблетка) цвета – хаки им отвез его на лесоделяну, которая располагалась возле д. Хандагай. Он приехал на деляну 20 января 2016 года, К.О. указал ему трактор «ДТ-75», на котором он будет работать и сказал, что трактор нужно немного отремонтировать. Он осмотрел трактор, на котором было сломано сцепление, он разобрал его и сказал К.О., какие необходимо заказать запчасти на трактор. Запчасти на трактор ему привезли на следующий день, водитель а/м «Камаз», который приехал на погрузку. Водителя данного автомобиля он не знает. Так, в течение трех дней он ремонтировал трактор, затем вышел на работу. То есть до момента задержания, 26 января 2016 года он работал три дня, не считая сам этот день. Когда он приехал на деляну, там на месте находился фронтальный погрузчик (производства КНР), трактор ДТ-75, на котором спереди было установлено оборудование «лопата», для чистки снега, дорог, а/м «УАЗ» (таблетка), также находилась бытовка на колесах. На месте находилась бригада в составе: Б.А. - раскряжевщика, П.С. – мерщика, Н. – вальщика, К.О. – тракториста, который работал на фронтальном погрузчике и также работал водителем на а/м «УАЗ», на котором их привозили и увозили на деляну. Он с ними всеми был ранее знаком, так как они все из с.Саянское. После его приезда на деляну приехал еще один тракторист – К.И., на тракторе «МТЗ-82». Н. С. при помощи бензопилы «Хускварна 365» производил валку деревьев, Б.А. производил второй бензопилой «Хускварна» раскряжевку на 4-х метровые сортименты, он и К.И. трелевали по мере изготовления сортиментов на плотбище, где К.О. укладывал их в штабель, затем когда приезжал «лесовоз» К.О. осуществлял погрузку сортиментов в кузов «лесовоза». Вывоз древесины осуществлял С.Т., а/м «Шансик», китайского производства. Куда именно производили вывоз древесины с деляны, он не знает, так как не видел и не интересовался. За один день они готовили примерно на один «лесовоз» древесины, точное количество сортиментов он не помнит. Н. брал со сваленного дерева по два реза, то есть первый и второй, он трелевал по два иногда по одному сортименты, К.И. трелевал по одному сортименту. Таким образом, во время работы, когда они только погрузили в «лесовоз» (шаланда), под управлением О.Ч. 4-х метровые сортименты, к ним подъехал а/м «УАЗ», в котором находились сотрудники полиции которые сообщили, что они занимаются незаконной заготовкой древесины. После чего их всех задержали и доставили в МО МВД России «Черемховский». Во время работы на деляне к ним пару раз приезжал ФИО4 на а/м «Тойота Лэнд Крузер». Первый раз он приезжал и интересовался ходом работы, произвел перестановку работников. Он в этот день не работал так как занимался ремонтом трактора. Он знает, что у ФИО4 работало две бригады, которые работали практически рядом друг с другом. Состав другой бригады он точно не знает. Знает только что там работал трактористом - З., Н.Е., только он не знает, кем кто работал в той бригаде. Когда ФИО4 приезжал на деляну он был один и тогда им говорил, чтобы они работали спокойно, что документы у него все есть, что он привезет их позже. Поэтому он считал, что все законно, что они производят заготовку древесины на законных основаниях. О том как должна выглядеть официальная лесоделяна и какие необходимы документы на заготовку древесины, он не знает, так как никогда на делянах до этого момента не работал. О том, что деляна обозначается деляночными столбами, визирами, затесами он не знал. В самом начале наема на работу ФИО4 сказал, что оплачивать ему будет за работу по 200 рублей с 1 м? заготовленной древесины. Он знает, что у ФИО4 в с. Алехино имеется производственная база, на которой он занимается переработкой древесины. Солярку им привозили водители «лесовозов», запчасти ему на трактор также привозил водитель «лесовоза», которому запчасти передал ФИО4 (т.3 л.д. 150-154).

Кроме того, исследованы следующие письменные доказательства по данному преступлению.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2016 года, в ходе которого в выделе 1 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 10 штук, диаметрами от 24 до 36 см. (т. 3 л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2016 года, в выделе 8 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 24 штук, диаметрами от 32 до 48 см. (т. 3 л.д. 213-215).

Далее, место происшествия было протокольно осмотрено 31 марта 2016 и установлено, что в выделе 1 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружены пни породы сосна диаметром в количестве 193 штук, породы лиственница в количестве 6штук; а в выделе 8 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружены пни породы сосна диаметром в количестве 713 штук, породы лиственница в количестве 19 штук (т. 4 л.д. 154-172).

На основании этого составлены протоколы о лесонарушении № 12 и № 11 от 05.04.2016 г. (т.4 л.д. 181-182, 190-191). 

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 02 ноября 2016 года, с участием ФИО8, который указал на пни выработанные им породы сосна диаметром от 24 см до 60 см в количестве 193 пней, породы лиственница диаметром от 28 см до 56 см в количестве 6 пней. В ходе осмотра места происшествия установлено, что место совершения незаконной рубки лесных насаждений является выдел 1 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры, деляночные столбы отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 10 л.д. 228-231)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 03 ноября 2016 года, с участием свидетеля ФИО48, который указал на пни выработанные его бригадой породы сосна диаметром от 16 см до 86 см в количестве 713 пней, породы лиственница диаметром от 32 см до 46 см в количестве 19 пней. Установлен выдел 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры, деляночные столбы отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 11 л.д. 1-5).

В ходе осмотра места происшествия 26.01.2016, проведенного в 64 квартале, были обнаружены и изъяты 2 трактора; автомашина «Шанкси», грузовой самосвал г/н №, груженый сортиментом древесины длиной по 4м; на погрузочной площадке обнаружена а/м КАМАЗ, г/н №, загруженный древесиной – две пачки по 4м. Древесина направлена на ответственное хранение в с.Голуметь (т.3 л.д. 40-41)

Изъятая 26.01.2016 и 27.01.2016 техника была осмотрена 30.03.2016 на территории ООО «Трейд Ост», а именно: 2 трактора МТЗ-82, 2 фронтальных погрузчика, трактор ДТ 75, фронтальный погрузчик желтого цвета; а\м КАМАЗ с полуприцепом, груженый древесиной породы сосна сортиментом по 4м в количестве 87 штук; а/ «Шанкси», груженый древесиной породы сосна сортиментом по 4 м в количестве 96 штук (т.4 л.д. 208-233), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (т.4 л.д. 234).

Древесина, изъятая 26.01.2016 входе осмотра места происшествия, осмотрена протокольно 12.09.2016 с участием специалиста лесничества Я.Я., установлен объем древесины породы сосна, находившейся в а/м Шанкси, 4м сортимента – 8,205 м3; в а/м КАМАЗ объем древесины породы сосна 4м сортиментом 16,9 м3 (т.8 л.д. 140-145).

Согласно постановлению от 08 января 2017 г. об уточнении фактических данных следует, что претсупные действия подсудимых, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Верзне-Голуметского участкового лесничества, квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены одними и те ми же лицами, на лесных участках, расположенных на незначительном расстоянии друг от друга, объединены общим подъезным путем, и совершены в один период времени – январь-февраль 2016 года, и с единым преступным умыслом (т.12 л.д. 159-163). 

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО4 и ФИО8, в ходе которого подозреваемый ФИО8 ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого ФИО4 и обвиняемого Е.Ф.. показания. 

Обвиняемый ФИО4 показания подозреваемого ФИО8 подтвердил в полном объеме (т. 26 л.д.55-58).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 12 от 05.04.2016г., согласно которому установлено, что в выделе 1 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в январе-феврале 2016 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 193 штуки составил 199,9 м3, сумма ущерба определена в размере 2114800 рублей; объем спиленных деревьев породы лиственница в количестве 6 штук составил 9,29 м3, сумма ущерба определена в размере 78400 рублей, а всего на сумму 2193200 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.4 л.д. 179-180, 183-184). 

Также был исследован протокол о лесонарушении № 11 от 05.04.2016г., согласно которому установлено, что в выделе 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в январе-феврале 2016 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 713 штук составил 639,67 м3, сумма ущерба определена в размере 6767200 рублей; объем спиленных деревьев породы лиственница в количестве 19 штук составил 24,52 м3, сумма ущерба определена в размере 207 100 рублей, а всего на сумму 6974300 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.4 л.д. 188-189, 192193). Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 64 выделе 1 и 8 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные незакрепленные леса лесостепных зон; разрешающие документы на заготовку древесины на данные участки не выдавались.

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. на этих же участках местности, был определен объем срубленных 906 деревьев породы сосна – 1176,528 м3, 25 деревьев породы лиственница – 34,555 м3, соответственно посчитан ущерб, который составил всего 10352969 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает ущерб, причиненный действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 906 деревьев, объемом 839,57 м3, и 25 деревьев породы лиственница – 33,81 м3, соответственно с суммой ущерба всего в размере 9167500 рублей, который является особо крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

Подсудимый ФИО8 не оспорил исследованные судом доказательства.

Кроме того, суд считает, что ФИО8 желая уменьшить степень своей вины в совершении вышеуказанного преступления, давал показания о том, что он не знал, что работает вторая бригада, однако, его вина подтверждается показаниями допрошенных свидетелей по данному преступлению, которые пояснили, что работал две бригады недалеко друг от друга, у обеих бригад древесину забирал и увозил водитель С.Т., а также показаниями подсудимого ФИО4 о том, что у него работало две бригады в указанных лесных массивах в январе 2016 года, ФИО8 и Н.. были осведомлены, что работают рядом, умысел был направлен на достижение одного результата. Кроме того, было исследовано постановление от 08 января 2017 г. об уточнении квалификации преступления, из которого следует, что преступные действия П.Г., ФИО74., Ю.., ФИО49, связанные с незаконной рубкой деревьев в выделе 8 квартала 64 и в выделе 1 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству, квалифицированы единым продолжаемым преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку действия совершены одними и теми же лицами, на лесных участках на незначительном расстоянии друг от друга, объединены общим подъездным путем, одним периодом совершения – январь-февраль 2016 года и единым преступным умыслом. (т.12 л.д. 159-163). 

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, а также показаниям ФИО4, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам, получены с соблюдением требований УПК РФ, и суд исключает в них наличие самооговора подсудимым ФИО4, так и оговора с его стороны подсудимого ФИО49 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской Дачи, в начале ноября 2015 года;

Показаниями подсудимого ФИО9, который в судебном заседании виновным себя в совершении трех незаконных рубок древесины группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, признал полностью, дать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, исследовались его показания, данные им в ходе досудебного производства.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06.04.2016 ФИО9 показал, что на территории с. Саянское расположена свиноферма, принадлежащая К.О.П., куда в начале ноября он устроился в качестве забойщика. Отработал примерно 3-4 дня П.Л.Е. и К.О.П. предложили ему работу вальщика в лесу с заработной платой 150 рублей за 1 заготовленный куб.м древесины. Он согласился с их предложением. П.Л.Е. ему сообщил, что он будет работать в бригаде с трактористом П. Ю., прозвище «Олимпийский мишка», П. Ю. прозвище «Бодрый», является родным братом П.Л.Е., ФИО76, прозвище «Барзен» – тракторист, П. А., прозвище «Монгол» водитель фронтального погрузчика, и раскряжевщиком, мерщиком З.И., раскряжевщиком П.У.. После этого П.Л.Е. познакомил его с бригадой. Затем в тот же день, после разговора П.Л.Е. на своей автомашине марки УАЗ Патриот, вывез его в лесной массив и показал, место, где он должен будет заготавливать древесину. Лесной массив расположен в 3-4 км от с. Саянское около ЛЭП. В лесу из машины, он не выходил, но из машины видел, что на деляне отсутствуют визиры и деляночные столбы, определяющие границы законно отведенной деляны и поэтому, находясь в машине П., он понял, что заготавливать древесину они будут незаконно, но отказываться, он не стал, так как нуждался в деньгах. Находясь в машине П.Л.Е., сказал заготавливать древесину необходимо диаметром не менее 28 см, количество не обговаривали, он должны были работать с 09 часов до 18 часов с перерывом на обед. На следующий день около 09 часов П.Л.Е. предоставил ему бензопилу марки «Штиль», уже заправленную бензином и маслом, т.е. готовую для работы. После чего, он сел в трактор марки МТЗ-82 «Белорус» к П.Ю. и они выехали в лесной массив, также в лесной массив выехал другой П. Юра на тракторе марки МТЗ-82 «Белорус» и ФИО31, также на тракторе МТЗ-82 «Белорус», на всех тракторах имеются гос. номера, но он их не помнит. П. А., З. остались на ферме. Приехав в лесной массив, он стал сваливать деревья диаметром не менее 28 см, как указал П., сваленные им деревья трактористы П. и ФИО31 трелевали на территорию фермы, где раскряжевщик - мерщик З. отмерял сортименты по 6 метров, и раскряжевывал древесину на сортимент совместно с П.У.. Отработав до 12 часов, он свалил 12 деревьев породы сосна и с трактористом П. Ю. уехал в деревню на обед, после обеда П. заехал за ним и они выехали в тот же лесной массив. С 12 часов до 18 часов он еще свалил 13 деревьев. Все сваленные им деревья трактористы стрелевали на территорию фермы, в общей сложности за один день работы он свалил 25-26 деревьев. 

В декабре 2015 года в том же лесном массиве они отработали около 10 дней примерно до 20 декабря 2015 года и заготавливали по 25-26 деревьев в день. После 20 декабря 2015 года П.Л.Е. сообщил, что в лес выезжать нельзя, так как полиция и лесники осуществляют рейд и до конца 2015 года он продолжал работать забойщиком на ферме. 

После 07 января 2016 года П.Л.Е. сообщил, что они могут ехать работать в лес. После чего в том же составе он, два П. и ФИО31 выехал в тот же лесой массив, в котором работали в декабре 2016 года и проработали до 19 января 2016 года. Каждый день он заготавливал так же по 25-26 деревьев и работал с 09 часов до 18 часов. В декабре 2015 года за заготовленную древесину он получил 12 тысяч рублей, в январе 2016 года он заработал 25 тысяч рублей. С 19 января 2016 года по настоящее время в лес заготавливать древесину они не выезжали, и он продолжал работать на ферме. В лес на незаконную заготовку они перестали выезжать так, как П.Л.Е. сообщил, что полиция и лесники осуществляют ежедневные рейды и можно попасть им. Все указания о начале и об окончании работы по незаконной заготовке древесины ему давал П.Л.Е., директор К.О.П. приезжал из Иркутска на ферму несколько раз, но сколько он сказать не может так как не помнит. (т. 31 л.д. 56-61).

В ходе допросов в качестве обвиняемого 14.01.2017 и 24.05.2017 ФИО9 вину признал полностью, и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Он не знает, кто все организовывал и поэтому поводу пояснений дать не может. Его нанимал на работу К.О.П. Контролировал всю лесозаготовительную деятельность как К.О.П. так и П.Л.Е., который следил за всем процессом заготовки древесины находясь на ферме. Он признает весь объем срубленной им древесины. Всем необходимым, то есть техникой, бензопилами, ГСМ и необходимыми запчастями их снабжали К.О.П. и П.Л.Е. Техника вся использовалась, та которая ранее использовалась на свиноферме. К.О.П. непосредственно приобретал в г. Иркутске все необходимые запчасти и привозил на ферму. За ГСМ ездили на АЗС с. Голуметь трактористы сами. За наличием ГСМ следил П.Л.Е., который сам и отправлял на АЗС в с. Голуметь работников. Его работа заключалась в валке деревьев. О том, что заготовка древесины будет вестись незаконно, он понял только когда приехал на места рубки, которые ему указывал К.О.П. На месте отсутствовали деляночные столбы, визиры, которые определяют границы лесоделяны. К.О.П. по этому поводу ему пояснил, что документы будут позже. Он понимал, что будет производить заготовку древесины незаконно, однако согласился, так как нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается (т. 31 л.д. 75-77, т.51 л.д. 77-79)

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Также пояснил, что табель вел он, деревья, которые надо спиливать, ему показывал К.О.П. или П.Л.Е.

Оценивая приведенные показания ФИО9, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО9, его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ему разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Учитывая, что приведенные выше показания объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них самооговора, и оговора других участников преступления. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, вина подсудимых по данному факту подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель П.Ю. суду показал, что он работал трактористом у П.Л.Е. в конце 2015 года возле д.Индон. Документов на заготовку древесины он не видел. Сколько было заготовлено древесины он не помнит. Куда дальше выводили древесину не знает. С ним в бригаде были ФИО31 (брат), ФИО9 – вальщиком. Древесину он таскал на тракторе на ферму П.Л.Е., куда вывозился сортимент - не знает. Его называют «Олимпийский мишка», а второго П. – «Бодрый».

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе на стадии предварительного расследования, свидетель П.Ю. показал, что в ноябре 2015 года, точную дату он не помнит, к нему домой приехал П.Л.Е., который является местным жителем с. Саянское и работает на свиноферме, принадлежащей К.О.П. как ему известно, он работает его заместителем. П.Л.Е. предложил ему поработать трактористом на свиноферме, за работу пообещал платить 500 рублей за рабочий день, так как он нуждался в деньгах, то согласился с предложением П.Л.Е. и вышел на работу. Отработав примерно 3-4 дня П.Л.Е. сказал, что нужно ехать в лес и натаскать древесину. За работу пообещал оплачивать 120 рублей за 1 куб.м, заготовленной древесины. Вопрос о наличии документов П.Л.Е. он не задавал, кроме того, вся заготовка должна была осуществляться под руководством К.О.П. П.Л.Е. сообщил, что он будет работать совместно с трактористами ФИО76, П. Ю. и вальщиком ФИО9. Всех указанных лиц он знал, так как все являются местными жителями с. Саянского. Далее, П.Л.Е. сообщил, что место, где им необходимо будет заготавливать древесину расположено в 3-4 км от с. Саянское около ЛЭП, он понял, о каком месте говорит П.Л.Е., и что там произрастает подходящая для заготовки древесина. На следующий день около 09 часов они выехали с фермы на тракторе до места рубки с ФИО9, у которого всегда с собой была бензопила марки «Штиль», которую ФИО9 предоставил П.Л.Е. Приехав в лесной массив, ФИО9 стал спиливать деревья диаметром не менее 28 см, а он, ФИО31 и П. трелевали их на территорию фермы, где мерщик З. отмерял сортимент по 6 метров, а Пушков осуществлял раскряжевку на сортимент по 6 метров. Отработав до 12 часов, он стрелевал на ферму около 4-5 деревьев и они с ФИО9 вернулись в деревню на обед, после обеда он заехал за ФИО9 и они выехали в тот же лесной массив. С 12 часов до 18 часов и ФИО9 еще спилил 13 деревьев. Все спиленные деревья они стрелевали на территорию фермы, в общей сложности за один день работы мы спилили 25-26 деревьев. В декабре 2015 года, в том же лесном массиве они отработали около 10 дней примерно до 20 декабря 2015 года. После 20 декабря 2015 года П.Л.Е. сообщил, что в лес выезжать нельзя, так как полиция и лесники осуществляют рейды и до конца 2015 года он продолжал работать на ферме трактористом. После 07 января 2016 года П.Л.Е. сообщил, что можно ехать работать в лес. После чего, в том же составе он, П., ФИО31 и ФИО9 выехал в тот же лесой массив, в котором работали в декабре 2015 года и проработали до 19 января 2016 года. Каждый день трелевал по 5-6 деревьев, и работали с 09 часов до 18 часов с перерывом на обед. С 19 января 2016 года по 06 февраля 2016 года в лес заготавливать древесину они не выезжали. Утром около 09 часов 06 февраля 2016 года он, П., ФИО31 выехал в тот же лесой массив, в котором работали в декабре 2015 года. Приехав в лесной массив, он увидел спиленные деревья породы «сосна», но кем они были спилены, он не знает, ФИО9 в этот раз не поехал, почему он не помнит. Как только они въехали за территорию фермы П.Л.Е. сказал, что в лес ехать больше нельзя, так как едут сотрудники полиции и лесники. На территории фермы трактора они загнали в гараж и поставили заборы, чтобы не было видно «волок», после чего ушли домой. Все указания, о начале и об окончании работы по незаконной заготовке древесины ему давал П.Л.Е., директор К.О.П. приезжал из Иркутска на ферму несколько раз (т. 10 л.д. л.д. 68-71).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее помнил лучше события.

Свидетель Б.Б. суду показал, что в 2015 году он работал у ИП К. на принадлежащей ему а/м «Камаз» марки 65112, № С 800 УР, возил уголь, лес. Лес забирал в с.Саянское на свиноферме-пилораме у К.И.. Между ним и К.О. была договоренность, К.И. платил ему за лес 1500 рублей. Приезжал по 3-4 раза в неделю. Документы на лес ему передавал П.Л.Е., когда его останавливали сотрудники ДПС, всегда отпускали. Лес перевозил в г.Черемхово на ул.Красношахтерскую и в с.Алёхино на ж/д тупик. Где заготавливалась древесина – ему неизвестно. Он возил только круглый лес, пиломатериал не возил. Работал он у К.И. до конца 2015 года. В машину Камаз входило от 20 до 25 кубометров древесины. 

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Ф.Е., ФИО50, данные ими на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Ф.Е. суду известно, что в сентябре 2015 года он работал в КФХ «К.О.П.» на свиноферме на погрузчике, работал практически ежедневно. Данный погрузчик принадлежал К., который у него арендовал К.О.П., для работы на ферме. В начале февраля 2016 года К.О.П. предложил ему подработку, то есть предложил осуществлять погрузку древесины на «лесовозы». Он согласился. К.О.П. сказал, что погрузку древесины он будет осуществлять на ферме. На территории фермы у К.О.П. находится пилорама, которая на тот момент не работала, однако он видел, что возле данной пилорамы находится складированная древесина, в виде сортиментов. Он видел, что на территорию свинофермы на тракторах таскали хлысты от деревьев породы сосна, которые там же на ферме раскряжевывали на сортименты, которые после вывозились на «лесовозах». Он видел, что на тракторах таскают древесину П.Ю. и ФИО76. В лесу на деляне работал у К.О.П. ФИО9, а раскряжевкой на базе занимался П.У.. Кто до него занимался погрузкой он не знает, так как выполнив работу он уходил домой. Он видел, что К.О.П. вместе с П.Л.Е. занимаются кроме разведения свиней, заготовкой древесины, но он всегда считал, что они работают на законных основаниях, поэтому он сразу согласился работать на погрузке. В лесной массив он никогда не выезжал. Он работал только на базе, то есть на территории свинофермы. (т. 12 л.д. 236-239).

Из показаний свидетеля ФИО76 суду известно, что он работает у К.О.П. в качестве разнорабочего. Также, у К.О.П. работает в качестве бригадира П.Л.Е. В ноябре 2015 года, более точно дату не помнит, к нему приехал П.Л.Е. и сказал, что есть работа, предложил работать в качестве тракториста, он согласился. После чего, он работал сначала на пилораме, а затем, П.Л.Е. отправил его в лесной массив, который расположен вдоль трассы в д. Индон Черемховского района, где расположено ЛЭП. П.Л.Е. сказал, чтобы они туда проехали на трех тракторах, а именно, марки МТЗ-82, но в начале трактора было два, а впоследствии стало три трактора. Водителями тракторов были: он, П.Ю., проживает в с. Саянское, П.Ю., проживает в с. Саянское (17 край). Один из П., это родственник П.Л.Е. Также, с ними поехал в качестве вальщика ФИО9, также житель с. Саянское. На месте, в лесном массиве ФИО9 валил деревья. Они их цепляли к тракторам и увозили на производственную базу к К.О.П., что в дальнейшем происходило с древесиной на базе К.О.П., он не знает, слышал, что какую-то часть пилили на пилораме. Документы на этот лес он не видел, П.Л.Е. им документы никакие не показывал, он и не спрашивал, потому, как думал, что все нормально. Сколько они заготовили, он сказать не может, не считал. В ноябре 2015 года они работали сначала в начале ноября, потом в конце ноября 2015 года, а также работали в декабре и январе – феврале 2016 года по заготовке древесины по просьбе К.О.П. и П.Л.Е. О том, что заготовка древесины ими ведется незаконно, он не знал (т. 6 л.д. 116-121).

Из показаний свидетеля П.Ю., суду известно, что с августа 2014 года он работал у К.О.П. на свиноферме. В ноябре 2015, он пришел как обычно утром на работу на свиноферму, где П.Л.Е. предложил ему подмениться и идти работать в лес в качестве раскряжевщика, на заготовку древесины. Как он понял, что кто-то не вышел на работу и поэтому его попросили подменить того человека. Он согласился, так как это дополнительный заработок. П.Л.Е. сказал, что он будет работать бензопилой, которая находится в тракторе. Об условиях работы он не спрашивал, так как ему было известно, что сумма заработка зависит от объема заготовленной древесины. О том, что К.О.П. и П.Л.Е. занимаются заготовкой древесины, ему было известно, однако, не было известно на законных основаниях, они производят заготовку древесины или нет. После того, он вместе с лесозаготовительной бригадой, в составе: вальщика – ФИО9, тракториста – П.Ю. (по прозвищу Олимпийский мишка), тракториста – ФИО76, на двух тракторах марки «МТЗ-82» и П. А. на погрузчике, поехали в лесной массив, расположенный вдоль ЛЭП линии. Когда они приехали в лесной массив, там находился вагончик, в котором они грелись и питались. Вальщик – ФИО9 стал валить деревья породы сосна, бензопилой, привезенной с собой в тракторе. После чего, трактористы – ФИО76 и П.Ю. трелевали сваленные хлысты на плотбище, где он уже другой бензопилой марки «Штиль» раскряжевывал хлысты на 4-х метровый сортимент. Получалось по 3-4 реза с хлыста. На плотбище П.Г. на погрузчике укладывал сортимент в штабеля, которые грузил на «лесовозы», которые приезжали на погрузку. «Лесовозы» были а/м марки «Камаз», не местные, то есть ему не знакомы водители и данных автомобилей в деревне не видел. В первый день они заготовили древесины объемом на один или два «лесовоза», точно не помнит. После работы, в вечернее время они все вернулись домой в с. Саянское. На следующий день утром они тем же составов поехали в тот же лесной массив, где заготовили древесину, 4-х метровый сортимент породы сосна, объемом на один-два «лесовоза». Таким образом, он совместно с данной бригадой отработал в течение одной недели, а также заготовку они осуществляли еще в декабре 2015 года и январе – феврале 2016 года. После, им всем выплатили заработную плату. Заработную плату ему выдала П.Г., супруга П.Л.Е. Он по деляне не ходил и не может сказать были ли они там, он только производил раскряжевку хлыстов на сортимент на плотбище, откуда никуда не отлучался. П.Л.Е., смотрел, чтобы бригада в полном составе выехала в лес на заготовку древесины. Следил, чтобы в алкогольном опьянении никто не выходил на работу. Он не знал, что рубка производится незаконно (т. 6 л.д. 173-177).

Из показаний свидетеля П.А., суду известно, что он очень долго, примерно лет 15, проживает в с. Саянское, поэтому знает многих жителей села. Так, ему знаком К.О.П. (ранее была фамилия Копач), который занимается разведением свиней. На территории фермы расположена пилорама, куда К.О.П. постоянно привозил древесину. Также с К.О.П. работает П.Л.Е., который осуществляет функции бригадира, или он даже бы сказал как правая рука К.О.П.. П.Л.Е. является родным братом его отца. У К.О.П. на территории фермы стоит техника, а именно: трактор «Беларус» в количестве трех штук, фронтальный погрузчик, автомобиль «КАМАЗ». П.Л.Е. всегда находится на территории фермы, смотрит за процессом работы рабочих на ферме, а также на пилораме. К.О.П. на ферму приезжает два или три раза в неделю, он также контролирует работу фермы, и пилорамы. Он также работает на территории фермы в качестве водителя погрузчика. На ферме работает около 15 человек. В качестве трактористов работают: ФИО76, П. Ю., П. Ю.. В декабре 2015 года, более точно дату не вспомнит, он пришел на работу и в утреннее время, он слышал, как К.О.П. отдал распоряжение П.Л.Е., чтобы тот отправил в лес за древесиной трактористов и вальщика. После чего П.Л.Е. отдал распоряжение трактористам, а именно: ФИО76, П. Ю., П. Ю., а также вальщику ФИО9 выехать в лесной массив, куда точно не скажет, не знает, место он не слышал, и привезти для пилорамы древесину. Они ездили в лес и привозили древесину. Указанные им лица выезжали в лес неоднократно, то есть в ноябре, декабре 2015 года и январе – феврале 2016 года. Обстоятельств, где они ее вырубили и были ли у них документы, он не знает, сам лично документы не видел. Всегда привозили древесину по 4, 6, 8 метра длиной. У К.О.П. он работал на фронтальном погрузчике, и осуществлял погрузку древесины в автомобили «лесовозы». Он все это время осуществлял погрузку древесины, которую парни тракторами трелевали на территорию фермы К.О.П. (т. 6 л.д. л.д. 112-115).

Изложенные показания подсудимого ФИО9 и свидетелей по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела. 

Постановлением от 16.05.2016г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по заявлению начальника ТО Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству о том, что в ноябре 2015 года в выделе 1 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области АО Черемховскому лесничеству совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 436 штук в общем объеме 305,33 м3 на сумму 1 613 750 руб. (т.6 л.д. 208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 мая 2016 года, в выделе 1 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна и лиственница в количестве 436 штук, диаметрами от 16 до 52 см. (т. 6 л.д. 228-231).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 19 ноября 2016 года, с участием ФИО9, который указал на пни выработанные им породы сосна диаметром от 16 см до 60 см в количестве 434 пней, породы лиственница диаметром от 16 до 32 см в количестве 2 пней. Установлен номер выдела 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района, которые граничат между собой, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. (т. 11 л.д. 170-174).

Согласно постановлению от 08 января 2017 г. об уточнении фактических данных следует, что в ходе предварительного следствия места совершения преступлений указаны были неверно. Так, было указано место совершения данного преступления, как выдел 1 квартал 79 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества, в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия установлено, что местом преступления является выделы 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества (т.12 л.д. 156-158).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО9 и П.Л.Е., ФИО9 ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого П.Л.Е. показания. Обвиняемый П.Л.Е. показания ФИО9 подтвердил в полном объеме и указал, что действительно принимал участие в незаконных рубках лесных насаждений на территории Черемховского района под руководством К.О.П. и П.Г. (т. 28 л.д. 190-192).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 17 от 15.04.2016г., согласно которому установлено, что в выделе 1 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2015 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 434 штук составил 304,17 м3, сумма ущерба определена в размере 1608900 рублей, деревьев породы лиственница в количестве 2 штук составил 1,16 м3, сумма ущерба определена в размере 4 850 рублей, а всего на сумму 1613750 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.6 л.д. 211-212, 220). 

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 79 выделе 1 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные леса; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались.

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. по обнаруженным пням на этом же участке, был определен объем срубленных 434 деревьев породы сосна – 437,56 м3, и породы лиственница – 1,16 м3, соответственно посчитан ущерб, который составил 1805705 руб.

Указанные документы и показания свидетелей подсудимым ФИО9 не оспорены.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает ущерб, причиненный действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 434 штук объемом 304,17 м3, на сумму 1608900 рублей, и породы лиственница в количестве 2 штук объемом 1,16 м3, на сумму 4850 рублей, соответственно с суммой ущерба в размере 1613750 рублей, который является особо крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 5 квартала 78 и выделе 13 квартала 79 Верхне-Голуметской Дачи, в конце ноября 2015 года;

Показаниями подсудимого ФИО9, который в судебном заседании виновным себя в совершении трех незаконных рубок древесины группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, признал полностью, дать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, исследовались его показания, данные им в ходе досудебного производства.

Подробные показания о совершении подсудимым ФИО9 инкриминируемых ему деяний описаны выше при описании доказательств по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской Дачи, в начале ноября 2015 года 

Кроме признательных показания ФИО9 были исследованы следующие доказательства. 

Были допрошены в судебном заседании свидетели П.Ю., Б.Б., а также в связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Ф.Е., ФИО50, данные ими на предварительном следствии.

Указанные свидетели подтвердили факт работы в бригаде с ФИО9 в ноябре 2015 года, показания свидетелей в полном объеме изложены выше при описании доказательств по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской Дачи, в начале ноября 2015 года 

Изложенные показания подсудимого ФИО9 и свидетелей по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела. 

Постановлением от 16.05.2016 г., согласно которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по заявлению начальника ТО Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству о том, что в декабре 2015 года в выделе 3 квартала 78 Верхне-Голуметской Дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области АО Черемховскому лесничеству совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 336 штук в общем объеме 291,69 м3 на сумму 1541540 руб. (т.7 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 мая 2016 года, в выделе 3 квартала 78 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна и лиственница в количестве 336 штук, диаметрами от 20 до 52 см. (т. 7 л.д. 22-36). 

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 19 ноября 2016 года, с участием ФИО9, который указал на пни выработанные им породы сосна диаметром от 26 см до 78 см в количестве 334 пней, породы лиственница диаметром от 28 см в количестве 2 пней. Установлено место совершения незаконной рубки, а именно выдел 5 квартала 78 и выдел 13 квартала 79 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества, который граничат между собой. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. (т. 11 л.д. 157-161).

Согласно постановлению от 08 января 2017 г. об уточнении фактических данных следует, что в ходе предварительного следствия места совершения преступлений указаны были неверно. Так, было указано место совершения данного преступления, как выдел 3 квартал 78 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества, в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия установлено, что местом преступления являются выдел 5 квартала 78 и выдел 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества (т.12 л.д. 156-158).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 16 от 15.04.2016г., согласно которому установлено, что в выделе 3 квартала 78 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2015 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 334 штук составил 290,33 м3, сумма ущерба определена в размере 1 535 750 рублей, деревьев породы лиственница в количестве 2 штук составил 1,36 м3, сумма ущерба определена в размере 5 700 рублей, а всего на сумму 1541450 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.7 л.д. 17-18, 4-5). 

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 78 выделе 3 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные леса; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались.

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. по обнаруженным пням на этом же участке, был определен объем срубленных 334 деревьев породы сосна – 437,56 м3, и породы лиственница – 1,36 м3, соответственно посчитан ущерб, который составил 1805705 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает ущерб, причиненный действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 334 штук объемом 290,33 м3, на сумму 1 535 750 рублей, и породы лиственница в количестве 2 штук объемом 1,36 м3, на сумму 5 7000 рублей, соответственно с суммой ущерба в размере 1 541 450 рублей, который является особо крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 12 и 22 квартала 99 Верхне-Голуметской Дачи, в конце января - начале февраля 2016 года.

Показаниями подсудимого ФИО9, который в судебном заседании виновным себя в совершении трех незаконных рубок древесины группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, признал полностью, дать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, исследовались его показания, данные им в ходе досудебного производства.

Подробные показания о совершении подсудимым ФИО9 инкриминируемых ему деяний описаны выше в доказательствах по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской Дачи, в начале ноября 2015 года 

Кроме признательных показания ФИО9 были исследованы следующие доказательства. 

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследован протокол явки с повинной П.Л.Е. от 15 июня 2016 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконной рубки лесных насаждений в квартале 99 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского района, а также то, что незаконно заготовленная древесина сдавалась П.Г.. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. (т. 28 л.д. 56-57).

Были допрошены в судебном заседании свидетели П.Ю., Б.Б., а также в связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Ф.Е., ФИО50, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний данных свидетелей следует, что они принимали участие в бригаде, сформированной К.О.П. и П.Л.Е., где вальщиком был ФИО9, и заготавливали древесину с ноября 2015 года по февраль 2016 года. Их показания в судебном заседании, а также на предварительном следствии изложены выше при описании доказательств фактов совершения незаконных рубок лесных насаждений с участием ФИО9 в выделе 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской Дачи, в начале ноября 2015 года 

Изложенные показания подсудимого ФИО9 и свидетелей по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела. 

Постановлением от 12.02.2016 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по заявлению начальника ТО Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству о том, что в 06.02.2016 года в квартале 99 Верхне-Голуметской Дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области АО Черемховскому лесничеству совершена незаконная рубка лесных насаждений (т.6 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 февраля 2016 года, выделе 1 квартала 99 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 156 штук, диаметрами от 20 до 48 см. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что волока, следы от большегрузной техники ведут на территорию КФХ К.О.П. В ходе осмотра был обнаружены и изъят сортимент деревьев породы сосна в количестве 143 штуки, диаметрами от 14 см до 48 см, общим объемом 60,1 м?, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 6 л.д. 14-16).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 19 ноября 2016 года, с участием ФИО9, который указал на пни выработанные им породы сосна диаметром от 24 см до 56 см в количестве 156 пней. Установлено место совершения незаконной рубки, а именно выдела 12, 22 квартала 99 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества, которые граничат между собой. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 11 л.д. 144-154).

Согласно постановлению от 08 января 2017 г. об уточнении фактических данных следует, что в ходе предварительного следствия места совершения преступлений указаны были неверно. Так, было указано место совершения данного преступления, как выдел 1 квартал 99 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества, в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия установлено, что местом преступления являются выделы 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества (т.12 л.д. 156-158).

Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 196 штук составил 161,12 м3, сумма ущерба определена в размере 692574 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.11 л.д. 155-156), и является особо крупным.

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 99 выделе 1 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные незакрепленные леса лесостепной зоны; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 03.12.2016 г., имеется результат ОРД - ОТМ «негласная аудиозапись» от 18.08.2016, из которой следует, что в разговоре П.Л.Е. с С.С., оперуполномоченным МРО ЛПК УЭБ и ПК ГУ МВД России по И.о., сообщает, что лесом К.О.П. занимался с А. ФИО9, который у него был бригадиром, следил за рубками, вел бухгалтерию, табелировал рабочих. Рабочие в бригаде чем больше заготавливали, тем больше получали. Пилили там, где лес найдут, о местах рубок сообщали О., или ФИО1, она у П.Г. работает бухгалтером или приемщицей. Контроль по заготовке осуществлял ФИО9, в отсутствие К.О.П., пилят они уже 10-15 лет» (л.д. 59-69 том 13). 

Исследованные доказательства подсудимым ФИО9 не оспорены. 

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 5 квартала 70 Верхне-Голуметской Дачи, в августе 2015 года;

Показаниями П.Т., лица, с которым заключено досудебное соглашение, который в судебном заседании суду показал, что в июне-июле 2015 года по указанию П.Г. он стал осуществлять незаконную заготовку древесины. Работал со своей бригадой в квартале 70 выделе 5 Голуметского участкового лесничества, бригадой в составе: В.О., В.О., Р.Е. и О.В., валку деревьев он производил самостоятельно, спилил 54 дерева сосны. О том, что они валку производят без разрешительных документов его бригада не знала, так как он им ничего не пояснял. Вывозил древесину на пилораму расположенную по адресу: ул. Полевая, 22 «б» с. Нижняя – Иреть, потом П.Г.. До ноября 2015 года в лес не заходил, так как занимался сенокосом, распиловкой древесины на своей пилораме. 

Подробные показания П.Т. о его деятельности в сфере лесозаготовок в организованной группе с П.Г. изложены выше в его показаниях, изложенных в качестве доказательств совершения преступлений подсудимыми в составе организованной группы. 

Кроме того, при проверки показаний на месте 29.09.2016 О.. указал выдел 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало –Бельского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству, выдел 5 квартал 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества, выдел 69 квартала Голуметского участкового лесничества ТО АЛХ Иркутской области по Черемховскому лесничеству, как места незаконных рубок с его участием (т. 29 л.д. 117-121).

Кроме признательных показания П.Т. были исследованы следующие доказательства. 

Свидетель О.В. суду показал, что работал у П.С. на валке леса 10 дней, с кем работал, не помнит, работал на тракторе «ДТ-75», кто был вальщиком не знает, он таскал древесину с леса, Ч., ФИО51 и ФИО34 были на плотбище, видел в лесу очищенные стволы, наличием документов не интересовался. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания О.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель О.В. давал более подробные показания, а именно, что за работу П.С. пообещал оплачивать по 1000 рублей за каждый рабочий день, он работал на тракторе марки ДТ-75, государственный номерной знак он не помнит, который принадлежит П.С., с его слов узнал, что будет работать в бригаде с Б.Р. - тракторист, К.У. – водитель погрузчика, ФИО7 – вальщик, Х.Х. - водитель, который возил их к деляне. Работать они выехали в ноябре 2015 года, более точно он не помнит. Место, где они должны были осуществлять заготовку древесины, показывал П.С.. ФИО7 производил валку деревьев породы сосна и лиственница, после чего они хлысты стаскивали на плотбище, где ФИО7 их раскряжевывал на бревна длиной по 4 и 6 метров, К.У. на погрузчике их укладывал в штабеля, Х.Х. им помогал, он производил мерку бревен. Таким образом, они работали в течение 2-3 недель. Были небольшие перерывы, когда они не работали из-за погоды. О.. ежедневно практически приезжал к ним на лесосеку и контролировал их работу, а также привозил им на деляну продукты питания, сигареты, ГСМ, если ломалась техника, привозил необходимые запчасти. Древесину вывозить должен был водитель на автомобиле КАМАЗ ФИО54, куда он не знает. Все последующие дни они работали, как сказал П.С.. О мерах конспирации П.С. ничего не говорил, он думал, что рубка законная (т. 8 л.д. 216-220).

После оглашения показаний, свидетель О.В. подтвердил их в полном объеме, указав, что ранее обстоятельства помнил лучше, на следствии давал добровольно правдивые показания.

Свидетель В.О. суду показал, что у П.Т. работал зимой, с Ч., ФИО31, ФИО52, где заготавливали сосну, по 4-6 м., была специальная мерка деревянная, он пилил сучки, П.С. грузил лес, штабелевал К.У., С.К. увозил лес на КАМАЗе, куда, ему неизвестно. Документами на заготовку древесины он не интересовался, привозил на работу О.., место не помнит. Ушел по болезни. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В.О., данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель давал более подробные показания, из которых следует, что в июле 2015 года к нему обратился П.О., который является местным жителем с. Нижняя Иреть, и предложил ему работу по раскряжевке древесины, за работу П.С. пообещал оплачивать по 1000 рублей за каждый рабочий день, так как он нуждался в деньгах, а другой работы в деревне нет, он согласился с условиями П.С.. Со слов П.С. он узнал, что он будет работать в бригаде с Р.Е., О.В. трактористами, своим родным братом В.О.В. на мерке и раскряжевке, сам П.С. должен был работать вместе с ними вальщиком и водителем погрузчика. Работать они выехали после 22 июля 2015 года, более точно он не помнит, он запомнил число, так как у его жены В.О.Е. 22 июля день рождение. В утреннее время они выехали на тракторах в лес: П.С. ехал к месту на погрузчике китайского производства, О.В. ехал следом, в конце за ним ехал ФИО15 на тракторе ДТ-75, к которому была подцеплена телега с будкой, пригодная для проживания и отдыха бригады. Он с братом, ехали к месту рубки на автомобиле УАЗ, который принадлежит П.С.. Место, где они должны были осуществлять заготовку древесину показывал сам П.С., то есть они доехали до асфальтобетонного завода, расположенного около дороги ведущей в сторону д. Тальники, и далее в лесной массив который расположен правее относительно дороги. Приехав в лесной массив П.С., показал им документы на лесозаготовку, в которых он увидел, что деляна на которой он должны будут работать находится в квартале 70 Голуметского участкового лесничества ТО АЛХ Иркутской области по Черемховскому лесничеству. На деляне П.С. сообщил, что в утреннее время он будет самостоятельно спиливать деревья, О.В. и Р.Е. должны будут трелевать хлысты на плотбище, где он с братом должны будут их раскряжевывать на сортименты по 4 и 6 метров, затем которые П.С. на своем погрузчике самостоятельно будет грузить в лесовоз для транспортировки, возить должен был водитель на автомобиле КАМАЗ С.К.. ФИО53 и он установили деляночные столбы, и они приступили к работе. В первый день П.С. спилил около 20 деревьев породы сосна на один лесовоз, которые С.К. вывез, куда он вывозил, древесину он не знает. Закончив работу на деляне остался кто-то из членов бригады охранять технику, кто именно он не помнит, но в течении всей заготовки они по очереди осуществляли ее охрану. Бензопилы для раскряжевки предоставил П.С.. Все последующие дни они работали, как сказал П.С., то есть утром П.С. спиливал лес, при этом привозил топливо для тракторов, бензин и масло для бензопил. Бригаду на деляну привозил Р.Е. на автомобиле УАЗ, принадлежащем П.С. к 08 часам и работу они оканчивали около 18 часов. В указанный лесной массив заготавливать древесину они выезжали около 5-7 дней в том же составе и заготовили около 150-170 куб. м древесины деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра. После того как древесина была вывезена, они выехали из леса для отдыха. За работу П.С. заплатил ему около 15 тысяч рублей. Больше в лес он с П.С. не выезжал и на заготовке древесины не работал, о мерах конспирации, а именно о том, что могут приехать сотрудники полиции, лесной охраны, П.С. их не предупреждал, и так как у П.С. имелись документы он по поводу законности их действий не переживал, и не сомневался (т. 8 л.д. 221-224).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, пояснил, что ранее лучше помнил события, и что кубометры говорил примерно. 

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей В.О. и Р.Е.

Так, из показаний свидетеля В.О. суду известно, что в июле 2015 года он стал работать у П.С., который предложил ему работу по раскряжевке древесины, ему и его брату В.О.П., за работу П.С. пообещал оплачивать по 1000 рублей за каждый рабочий день, он и брат согласились. Со слов П.С. он узнал, что он будет работать в бригаде с трактористами Р.Е. и О.В., сам П.С. должен был работать вместе с ними вальщиком и водителем погрузчика. Работать они выехали примерно после двадцатых чисел июля, точное число он не помнит. Он с братом в утреннее время выехали на тракторах в лес, П.С. ехал к месту на погрузчике китайского производства, ФИО52 ехал следом, в конце за ним ехал Р.Е. на тракторе ДТ-75, к которому была подцеплена телега с будкой, пригодная для проживания и отдыха бригады. Он с братом, ехали к месту рубки на автомобиле УАЗ, который принадлежит П.С.. Место, где они должны были осуществлять заготовку древесину показывал сам П.С., то есть они доехали до асфальтобетонного завода, расположенного около дороги, ведущей в сторону д. Тальники и далее в лесной массив, который расположен правее относительно дороги. Приехав в лесной массив, П.С. показал им документы на лесозаготовку, в которых он увидел, что деляна, на которой они должны будут работать, находится в квартале 70 Голуметского участкового лесничества. На деляне П.С. сообщил, что в утреннее время он будет самостоятельно спиливать деревья, О.В. и Р.Е. должны будут трелевать хлысты на плотбище, где он с братом должны будут их раскряжевывать на сортименты по 4 и 6 метров, далее П.С. на своем погрузчике самостоятельно должен был грузить сортимент в лесовоз для транспортировки, возить должен был водитель на автомобиле КАМАЗ ФИО54. В первый день П.С. спилил около 20 деревьев породы сосна на один лесовоз, которые С.К. вывез, куда он вывозил, древесину он не знает. Бензопилы для раскряжевки предоставил П.С.. Все последующие дни они работали, как сказал П.С., то есть утром тот спиливал лес, затем осуществляли первичную обработку древесины, П.С. грузил ее в автомобиль С.К., и древесина вывозилась. Кроме того, П.С. сам привозил на деляну топливо для тракторов, бензин и масло для бензопил. Бригаду на деляну привозил Р.Е. на автомобиле УАЗ, принадлежащем П.С. к 08 часам и работу они оканчивали около 18 часов. В указанный лесной массив заготавливать древесину они выезжали около 5-7 дней в том же составе и заготовили около 150-170 куб.м древесины деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра и по 6 метров, то есть ежедневно заготавливали по 30-35 куб.м. После того как древесина была вывезена, они выехали из леса для отдыха. За работу П.С. заплатил ему около 15-20 тысяч рублей. Больше в лес он с П.С. не выезжал и на заготовке древесины не работал. В период всех работ П.С. сам приезжал на деляны, привозил цепи для пил, масло для бензопил, бензин, топливо для тракторов, после чего уезжал. Он по поводу законности их действий не переживал и не сомневался (л.д. 165-168 том 10, л.д. 21-24 том 5)

Свидетель Р.Е. на предварительном следствии пояснял, что у него имеется удостоверение тракториста-машиниста, с конца июля 2015 года он устроился к П.Е.. на работу, так как знал, что у него имеется пилорама, а также что тот работает по подряду на заготовке древесины. О.. предложил ему работать на деляне в качестве тракториста, на его тракторе «ДТ-75». За работу О.. обещал платить 1000 рублей в день. Он вместе с бригадой в составе: тракториста-чокеровщика – О.В., сучкореза – В.О., раскряжевщика – В.О. и самого П.Т., заехали на деляну, которая располагалась за Асфальтобетонным заводом. Всех работников П.С. он знал лично, так как они местные жители. На месте О.. сам занимался валкой деревьев, при помощи бензопилы «Штиль», он вместе с О.В., который работал на втором тракторе «ДТ-75» трелевал древесину на ровное место (плотбище), где после В.О. хлысты делил на бревно длиной по 4 метра, после чего, О.. на своем погрузчике осуществлял погрузку древесины на «лесовозы», которые приезжали по мере готовности штабеля. Вывозку производил водитель «лесовоза» КАМАЗ СК.В, куда вывозилась древесина с деляны, он не знает, они работали на этой деляне примерно в течение недели, утром приезжали на деляну, а вечером возвращались по домам. Сколько точно было заготовлена ими древесины, он не помнит. Разработав данную деляну, он более у П.Т. не работал. Он считал, что они работают на законных основаниях, то есть разрабатывают официальную деляну (т. 12 л.д. 133-136).

Изложенные показания по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 сентября 2016 года, в выделе 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 54 штук, диаметрами от 20 до 56 см. (т. 10 л.д. 14-16)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 17 ноября 2016 года, с участием П.Т., который указал на пни выработанные им породы сосна диаметром от 24 см до 48 см в количестве 54 пней. Установлен номер выдела 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 11 л.д. 122-126).

Согласно протоколу обыска от 24 февраля 2016 года, в ходе которого в жилище обвиняемого П.Т. по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: деньги в сумме 4003500 рублей, документы свидетельствующие о том, что обвиняемый О.. занимается лесозаготовительной деятельностью продолжительное время, такие как договор купли – продажи лесных насаждений, бланки договор подряда, а также документы касающиеся собственности грузовых автомобилей, грузовой техники – тракторов, погрузчиков (т. 2 л.д. 112-120).

Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 54 штук составил 47,19 м3, сумма ущерба определена в размере 194329 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.11 л.д. 135), и является особо крупным.

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 70 выделе 5 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные леса; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались (т.10 л.д. 6).

Исследованные доказательства подсудимыми не оспорены.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1 квартала 73 и выделе 9, 12 квартала 69 Верхне-Голуметской Дачи, в ноябре 2015 года;

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении двух незаконных рубок лесных насаждений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, были исследованы показания ФИО7, данные на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 09.12.2015 ФИО7 показал, что в ноябре 2015 года он познакомился с П.О., который проживает в с. Нижняя Иреть, Черемховского района, устроился к нему вальщиком. До этого лес никогда не валил, П.С. обещал платить 1 000 рублей за 1 рабочий день. 20 ноября 2015 года он познакомился с К.У., с которым вместе готовили технику к поездке. В дневное время, он К.У. и П.С. О. поехали на лесосеку. К.У. поехал на тракторе марки «ДТ-75» гусеничный, к нему был подцеплен вагончик, в котором ехал он, П.С. О. ехал на погрузчике желтого цвета. С собой они взяли несколько бензопил марки «Штиль», продукты питания и ГСМ на лесосеку привозил П.С. О. Поскольку он ехал в будке, дороги не видел. Лесосека расположена в стороне с. Тальники, Черемховского района. Когда они приехали в лесной массив, то увидел, что на месте имеется отведенная лесосека, П.Е.. показал ее границы, т.е. по углам лесосеки стояли деляночные столбы, между ними были сделаны визиры, т.е. с некоторых деревьев снимается часть коры, чтобы их было видно издалека, визиры были сделаны друг от друга на расстоянии примерно 15 м., но их было видно хорошо. Рабочий день начинался с 09.00 часов и продолжался до 16.00 часов, и после 16.00 часов он ходил в лес валить деревья, т.к. в основном их валил в вечернее время, а в дневное время раскряжевывал и распиливал на сортимент. Он работал при помощи бензопилы марки «Штиль МS440», больше бензопилами никто не работал, он валил древесину породы сосна и лиственницу при помощи бензопилы, затем этой же бензопилой от ствола дерева отпиливал ветки, сучки, затем готовый хлыст ФИО34 при помощи металлических тросов подцеплял хлысты к трактору и перетаскивал их на погрузочную площадку, расположенную от валки древесины на расстоянии примерно 100 м. Он на погрузочной площадке этой же бензопилой распивал хлыст на сортимент. П.С. О. распиленную древесину при помощи погрузчика складывал в штабеля. Древесину в основном распиливали по 4 метра, с одного ствола дерева получалось от 2 до 4 срезов, это зависело от длины ствола дерева. Пока они заготавливали древесину, на место приезжала автомашина марки «КАМАЗ» государственного знака не помнит под управлением водителя по имени Николай, в его машину древесину грузил П.С. О. при помощи погрузчика. Куда вывозилась древесина он не знает, не интересовался, также не знает, для кого заготавливалась древесина, деньги за работу ему платил О.. Пока они находились на лесосеке, к ним с проверками никто не приезжал. Старшим был П.С. О. Пока они заготавливали древесину, О. все время находился на погрузочной площадке и на место валки леса не приходил и не проверял как он валит древесину. В конце ноября 2015 года, примерно 27 ноября 2015г., когда К.У. и О.. уехали домой, он около 17.00 часов пошел на лесосеку, чтобы спилить деревья, при помощи бензопилы стал отделять ствол дерева от корня и не заметно для себя вышел за границы лесосеки и спилил несколько деревьев. Когда он перестал валить деревья, то увидел, что визиры находятся в другой стороне, увидел, что находится за границами лесосеки. О том, что он спилил деревья за границами лесосеки П.С. О. не сказал, т.к. подумал, что пни засыпет снегом и их никто не увидит, но в начале декабря 2015 г. об этом сказал О. они начали думать, что сделать, но ничего придумать не успели, т.к. 7 декабря 2015 г. на лесосеку приехали сотрудники полиции и обнаружили, что за границами лесосеки спилено 39 деревьев породы сосна. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. П.С. предупреждал, что за границы лесосеки выходить нельзя (т. 30 л.д. 114-118).

При допросе в качестве обвиняемого 08.06.2016 ФИО7, давая аналогичные показания, уточнил, что П.С. ему сказал, что он может валить любые деревья как сосну, так и лиственницу, только большими по диаметру, то есть наименьший диаметр в верхней части должен быть не менее 18 см., и готовить 4-х и 6-ти метровые сортименты. П.С. пояснил, что документов пока нет, что они будут позже. Он понял, что рубку они будут производить незаконно. О.. привез на деляну масло, бензин для бензопил и продукты питания. Кроме того П.С. предложил оставаться на деляне в качестве сторожа на ночь и охранять технику, за что пообещал доплатить за каждый день работы. После чего дал указание приступать к работе и уехал. После чего он прошел в вагончик, где находились бензопилы, гам находилось четыре бензопилы разных марок, каких он не помнит, принадлежащие как он понял П.С., выбрал из них одну бензопилу марки «Штиль», заправил в нее бензин, масло, проверил заточку цепи и приготовился к работе. Они приступили к работе в день приезда, т.е. 01 ноября 2015 года около 14 часов 00 минут точное время не помнит. Находясь на деляне, он самостоятельно выбирал для валки деревья породы сосна и лиственница наименьшим диаметром в верхней части не менее 18 см., после при помощи бензопилы марки «Штиль» спиливал их. После того как он спиливал деревья трактористы Валера и Николаевич на тракторах «ДТ-75» трелевали спиленные деревья на плотбище, где он позже раскряжевывал их на сортименты по 4 и 6 метров. К.У. на площадке складировал древесину в штабеля. 01 ноября 2015 года примерно около 18 часов они закончили работу. Сколько кубов древесины они заготовили в первый день работы, сказать не может, но на плотбище был складирован один штабель древесины деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра. Около 19 часов вся бригада, кроме него ехала домой, а он остался на деляне охранять заготовленную древесины и технику. 02 ноября 2015 года около 09 часов 00 минут бригада приехала в том же составе и в 10 часов 00 мину они приступили к работе, он спиливал дерева трактористы Валера и Николаевич на тракторах ДТ-75 трелевали спиленные деревья на плотбище, где он позже раскряжевывал на сортименты по 4 и 6 метров, К.У. Иван на площадке складировал древесину в штабеля. Сказать точный объем древесины, который они заготовили во второй день, сказать не может. На плотбище увидел, что К.У. складировал уже второй штабель, но в другом месте рядом с первым, но первого штабеля леса, который был заготовлен 01 ноября 2015 года на месте не было. Кто-то из работников ему сказал, что пока он находился в лесу древесину, заготовленную 01 ноября 2015 года вывезли, но кто и куда вывозил древесину он не видел. Закончив работу, около 17 часов бригада уехала деревню, а он остался на деляне. Работали 2-3 недели и выпили около 300 деревьев породы сосна и примерно около 30- 40 деревьев породы лиственница, заготовив около 400 куб.м. древесины породы сосна и около 60 куб. м. древесины породы лиственница. Члены бригады ежедневно после работы возвращались домой, а утром возвращались па работу. Закончив заготовку древесины в данном лесном массиве, они перебрались на другую деляну, уже официальную, которая располагалась примерно в 20 км. с данного места. Та деляна располагалась в сторону д. Тальники. Приехав на новое место, он увидел отведенную деляну, там он увидел деляночные столбы, визиры и затески, документы на эту деляну имелись. После чего они начал работать заготавливать 125 куб. м. древесины породы сосна. В состав бригады кроме старых работников добавились В.О.П., который выполнял функции сучкореза, Х.Х. – чокеровщик, Х.Х. стал выполнять работу мерщика, он также выполнил функции вальщика. Заготовив 125 кубических метров древесины породы сосна, они проработали около недели, на деляну приехал П.Е. и сказал, что мы продолжаем работать в данном лесном массиве и что он может продолжать сваливать деревья за пределами границ отвода деляны. Он понимал, что это уже будет незаконно, но ничего П.С. не говорил. За пределами деляны он свалил 39 деревьев породы сосна. Заготавливали они деревья породы сосна сортиментом по 4 метра, в течении всего времени заготовок древесина вывозилась с плотбища, в один из дней, он на обед и увидел, что древесина вывозилась на автомобиле марки КАМАЗ, по государственный номерной знак не помнит. Находясь на плотбище он познакомился с водителем, который представился Н., позже он узнал его фамилию как С.К.. Заготавливали древесину до 07.12.2015, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он сказал, что он совершил незаконную рубку, про П.Т. ничего не говорил (т. 30 л.д. 143-146).

При проверке показаний на месте 10.06.2016 ФИО7 указал на место совершения незаконной рубки лесных насаждений в выделах 9,12 квартала 69 и выделе 1 квартала 73 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района под руководством П.Т. При проверке установлено, что незаконно срублено: деревья породы сосна в количестве 294 дерева объемом 377,69 м?, деревья породы лиственница в количестве 32 штук объемом 59,03 м? (т. 30 л.д. 147-157).

После оглашения показаний, ФИО7 пояснил, что показания подтверждает. Говорил об объемах примерно, но объем древесины признает. Он знал, что нужно валить сосну или лиственницу. Знал, что документы будут, но еще не успели оформить. 

При допросах в качестве обвиняемого 14.01.2017 и 26.05.2017 ФИО31 показал, что вину в двух незаконных рубках признал полностью, дал показания, аналогичные изложенным ранее, уточняя состав бригад: в конце ноября 2015 года - начале декабря 2015 года работал на заготовке древесины у П.Т. в качестве вальщика-раскряжевщика. Кроме него в бригаде П.Т. в ноябре 2015 года работали: водитель погрузчика – К.У., тракторист на тракторе «ДТ-75» – О.В., тракторист на тракторе «ДТ-75» - Б.Р., водитель а/м «УАЗ» - Х.Х., за 2-3 недели работы было спилено около 300 деревьев породы сосна и около 30 деревьев породы лиственница, и заготовлено из них 4-х и 6-ти метровые сортименты. Вывоз древесины осуществляли водители «лесовозов», С.К., Г.О. и И.В., куда вывозилась заготовленная древесина ему неизвестно, так как он не интересовался. Примерно в 20-х числах ноября 2015 года они заехали на другую деляну, которая располагалась в сторону д. Тальники Черемховского района. На данную деляну у П.Т. имелись документы, так как деляна была обозначена деляночными столбами, имелись затесы и визиры. Они там заготовили 125 куб.м. сосны в течение одной недели. Рубка была выборочная. На этой деляне они работали в составе: его (ФИО31) - вальщика, тракториста – К.У., тракториста- Б.Р., тракториста – О.В., сучкореза- В.О.П., чокеровщика – Х.Х., мерщика – Х.Х. После того как заготовленная ими древесина 125 куб.м. была вывезена О.. сказал ему, что они продолжают здесь работать. Он ему сказал валить оставшиеся деревья породы сосна хорошим диаметром как в границах деляны, так и за пределами. Он не задавался лишними вопросами и продолжил работу, то есть валку деревьев. Он свалил 39 деревьев породы сосна, которые раскряжевал на 4-х метровые сортименты. Валку деревьев он производил предоставленной П.Е.. бензопилой марки «Штиль». 07 декабря 2015 года их задержали сотрудники полиции. Он признался, что это он совершил незаконную рубку. Про П.Т., что он работает на него, он умолчал. Он признает, что совершил две незаконные рубки под руководством П.Т. В содеянном он раскаивается (т. 30 л.д. 174-179, т. 51 л.д. 125-127).

После оглашения показаний, ФИО31 пояснил, что он сказал П.С. о том, что залез за пределы выдела, П.С. сказал, что узаконит, предварительный сговор отрицает. Ущерб оплатил П.С., сколько не знает. Платил за 39 деревьев и за второй выдел тоже. После он отдал деньги П.С., сколько не помнит.

Оценивая приведенные показания ФИО7, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО7, его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ему разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Учитывая, что приведенные выше показания объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них самооговора. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, указанной в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.У. суду показал, что работал в бригаде у П.С. в 2015 году, когда точно, не помнит, за давностью событий. Он работал на погрузчике. П.С. показывал столбы, визиры, говорил вальщикам, где можно валить лес, бревна заготавливали по 4 метра, забирал лес С.К., куда вывозился лес он не знает. Автомашину «Нива-Шевроле» не видел. П.С. давал документы на деляну.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания К.У., данные им на предварительном следствии. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель К.У. показал, что с П.Е.. он знаком длительное время, так как тот является жителем с. Нижняя Иреть как и он, кроме того, с 2014 года он работает у него разнорабочим на пилораме. В его обязанности на пилораме входила работа на тракторе, в том числе на погрузчике китайского происхождения, который был изъят в феврале 2016 года. В ноябре 2015 года, точное число он не помнит, О.. предложил ему поработать на погрузчике в лесу, то есть он должен был загружать заготовленную древесину, он согласился. П.С. дал ему поручение осуществлять контроль за работой бригады в лесу. Кроме того, по поручению П.С. он привозил на деляну ГСМ, запасные части, продукты питания. П.С. сообщил ему, что работать в бригаде будут: вальщиком ФИО7, трактористы на двух тракторах ДТ-75 О.В., Б.Р., раскряжевщик В.О.П., и мерщик Х.Х., состав бригады П.С. подобрал сам. После того, как все бригада была сформирована и техника подготовлена они заехали в лесной массив, который располагался в квартале 69 Голуметского участкового лесничества. Бригада приготовила 4-х и 6-ти метровые сортименты породы сосна, на погрузку приезжали два «лесовоза» автомобиля марки КАМАЗ под управлением водителей С.К., и Г.О.. Он загружал «лесовозы» 4-х метровыми сортиментами породы сосна, и передавал им документы для провоза древесины, которые ему передал П.С.. На данной деляне они работали около 2-3 недель, с небольшими перерывами, связанными с поломками тракторов. Разрешающие документы всегда находились в вагончике, он их не разглядывал, однако в законности их работы он не сомневался. Кроме того, ему известно, что П.С. в основном работает по подряду, то есть заготавливает древесину для населения. На данной деляне они заготовили около 300 кубов древесины породы сосна и около 40 кубов лиственницы. Спустя 2-3 недели, примерно в двадцатых числах ноября 2015 П.С. сообщил о том, что переезжают на другую деляну, которая находилась примерно в 30 км. от с.Нижняя Иреть, в квартале 15, дорогу указал П.С., который вместе с ними перегонял технику, там заготавливали древесину породы сосна, работали до 07.12.2015. 07.12.2015 ему позвонил П.С., сказал, чтобы перегнали технику в соседний квартал, а самим вернуться домой. Позднее П.С. сказал ему, что они давно разработали деляну, но продолжают там заготавливать древесину незаконно. Сколько было разработано древесины в данном квартале он сказать не может. Вся техника принадлежала П.С. (т. 12 л.д. 208-211).

После оглашения показаний свидетель К.У. подтвердил полностью свои показания, пояснил, что лучше помнил события.

Свидетель Б.Р. суду показал, что работал в бригаде у П.Т. по заготовке леса в ноябре 2015 года на тракторе ДТ-75, участок был в 15 квартале, о чем он узнал в ходе предварительного следствия, работал вместе с К.У., Ч., В.О.П., О.В., вальщиком был ФИО31. Во время работы у него сломался трактор, ремонтировал его в деревне, когда все сделал, П.С. сказал, что возвращаться на деляну не надо, т.к. ее арестовали.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б.Р., данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель Б.Р. давал более подробные показания, а именно, что в ноябре 2015 О.. предложил ему работать у него на деляне в качестве тракториста на тракторе «ДТ-75», в оговоренное время он пришел к П.Е.. домой, где находились другие его работники, а именно: К.У. – тракторист погрузчика (китайца), желтого цвета; О.В. - тракторист второго трактора «ДТ-75», кабина желтого цвета; Х.Х. - водитель а/м «УАЗ» (с будкой), ФИО7 – вальщик. Они завели трактора, к одному из которых подцепили вагончик, Ч. завел автомобиль «УАЗ» и они все вместе поехали в лесной массив, расположенный за асфальтобетонным заводом, О.. поехал на а/м «УАЗ Хантер», показывал им дорогу в лесной массив. На месте О.. указал ФИО7, где необходимо производить валку деревьев, и какие именно нужно валить деревья, дал бензопилу марки «Штиль», трактористам указал, что нужно складировать древесину на ровном месте, удобном для погрузки. О.. привозил на деляну солярку в канистрах. ФИО7 производил валку деревьев породы сосна и лиственница, после чего они хлысты стаскивали на плотбище, где ФИО7 их раскряжевывал на бревна длиной по 4 и 6 метров, К.У. на погрузчике их укладывал в штабеля, Х.Х. им помогал, он производил мерку бревен. Сколько они заготовили в первый день, он не помнит. Они работали в течение 2-3 недель. Были небольшие перерывы, когда они не работали из-за погоды. О.. также привозил им на деляну продукты питания, сигареты, ГСМ, если ломалась техника, привозил необходимые запчасти. За 2-3 недели они заготовили около 160-170 м? древесины породы сосна. После этого на лесосеку приехали три «лесовоза» а/м «Камаз», под управлением С.К. и два водителя не местных из г. Черемхово, их данные он не знает. Одного из них кажется, звали С.. Они вывезли всю заготовленную ими древесину из леса, куда именно вывозилась данная древесина, он не знает, так как не интересовался. После разработки данной деляны О.. сказал, что они переезжают на другую деляну, которая располагалась примерно в 30 км от этой деляны глубже в лесной массив. Он не знал о том, что рубка производилась незаконно (т. 9 л.д. 231-234).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме, указав, что количество кубометров называл примерно.

Свидетель О.В. суду показал, что работал у П.С. на валке леса 10 дней, с кем работал, не помнит, работал на тракторе «ДТ-75», кто был вальщиком не знает, он таскал древесину с леса, Ч., В.О.П. и К.У. были на плотбище, видел в лесу очищенные стволы, наличием документов не интересовался. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля О.В., данные в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель О.В. давал более подробные показания, а именно, что за работу П.С. пообещал оплачивать по 1000 рублей за каждый рабочий день, он работал на тракторе марки ДТ-75, государственный номерной знак он не помнит, который принадлежит П.С., с его слов узнал, что будет работать в бригаде с Б.Р. - тракторист, К.У. – водитель погрузчика, ФИО7 – вальщик, Х.Х. - водитель, который возил их к деляне. Работать они выехали в ноябре 2015 года, более точно он не помнит. Место, где они должны были осуществлять заготовку древесины, показывал П.С.. ФИО7 производил валку деревьев породы сосна и лиственница, после чего они хлысты стаскивали на плотбище, где ФИО7 их раскряжевывал на бревна длиной по 4 и 6 метров, К.У. на погрузчике их укладывал в штабеля, Х.Х. им помогал, он производил мерку бревен. Таким образом, они работали в течение 2-3 недель. Были небольшие перерывы, когда они не работали из-за погоды. О.. ежедневно практически приезжал к ним на лесосеку и контролировал их работу, а также привозил им на деляну продукты питания, сигареты, ГСМ, если ломалась техника, привозил необходимые запчасти. Древесину вывозить должен был водитель на автомобиле КАМАЗ С.К., куда он не знает. Все последующие дни они работали, как сказал П.С.. О мерах конспирации П.С. ничего не говорил, он думал, что рубка законная (т. 8 л.д. 216-220).

После оглашения показаний, свидетель О.В. подтвердил их в полном объеме, указав, что ранее обстоятельства помнил лучше, на следствии давал добровольно правдивые показания.

Из показаний свидетеля Х.Х., суду известно, что он работал у П.С. в ноябре 2015, работал мерщиком за деревней, где он проживает, за асфальтовым заводом, вместе с Б.Р., В.О.П., О.В., С.К., который приезжал за лесом на КАМАЗе. Размер бревен составлял 4 метра. П.С. ему документы на лесозаготовку не показывал, в лес он не заходил работал на плотбище, в лесу работали В.О.П., О.В., Б.Р.. ФИО53 сказал выехать с деляны, что они и сделали. Запчасти привозил П.С.. Лес вывозил С.К., куда вывозился лес не знает, сколько было заготовлено сказать не может.

Свидетель С.К. Н.В. суду показал, что вывозил лес с деляны за асфальтовым заводом в ноябре 2015 года, на личном КАМАЗе на пилораму П.С. в 

<

...>. Вывез три или четыре машины, откуда вывозить лес показывал П.С., погрузку осуществлял сам П.С., загружали 4 метровые бревна. В машину входит приблизительно 13-14 кубов. П.С. ему говорил, что все законно, документы на лес были. К.У. штабелевал, Ч. был мерщиком. Также, пояснил, что возил лес летом 2015 года на пилораму, сколько машин не помнит, в с.Алехино лес не возил.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.К. Н.В., данные в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель С.К. Н.В. давал более подробные показания, а именно, что у него в собственности имеется автомобиль «Камаз 53212» государственный регистрационный знак № регион, на котором установлена лесовозная площадка длиной 6 метров, на данном автомобиле он занимается перевозкой круглого леса и пиломатериала, перевозку осуществляет в зависимости от заявок, в основном по заявкам П.Т. Перевозил круглый лес с делян на его пилораму и на тупики, расположенные в с. Алехино и 

<

...>. Пиломатериал возил в г. Черемхово и заказчикам по деревням. За перевозку круглого леса ему оплачивал наличными денежными средствами О.. В ноябре 2015 года, точное время он не помнит, О.. обратился к нему с просьбой вывезти с деляны древесину на тупики, он согласился и приехал на погрузку, деляна П.Т. располагалась также за асфальтобетонным заводом, только немного глубже в лесной массив, на погрузку вместе с ним приехал ФИО56 и ФИО57 на своих автомобилях «Камаз». С данной деляны они втроем сделали по четыре-пять рейсов и вывезли 4-х и 6-ти метровый сортимент породы «сосна» и лиственница на тупики, расположенные в с.Алехино и 

<

...>. На тупиках его также разгружали трактористы на погрузчиках, после чего он возвращался домой. О.. давал документы на перевозку леса, а именно копии договоров купли-продажи, на кого именно были они оформлены, он не помнит, также, давал договора подряда. Данные договора он вернул П.Е.. по возвращению домой. Также, О.. сам ему выписывал товаротранспортные накладные. Он по лесу не ходил, поэтому были ли там деляночные столбы, визиры сказать не может. Он находился возле своего автомобиля и следил за погрузкой. Считал, что П.С. работает на законных основаниях (т. 9 л.д. 238-242).

После оглашения показаний свидетель С.К. Н.В. пояснил, что полностью подтверждает свои показания, ранее помнил лучше. Количество кубометров называл примерно. 

Свидетель Г. суду показал, что он имеет в собственности автомашину КАМАЗ С ... 38 регион, приобрел который 2 года назад, он на данном КАМАЗе осуществлял перевозку древесины, перевозил древесину из с.Нижняя Иреть Черемховского района и увозил в с. Алехино, древесину забирал с тупика около фабрики, лес грузили погрузчиком, кто управлял погрузчиком не знает, за перевозку рассчитывался П.С., сам передавал ему 5-6 тысяч рублей. Лес по его предположению принадлежал П.С., за рейс он мог перевести около 10 кубометров древесины. Документы на лес передавал П.С.. Один раз лес возил на ул. Красношахтерскую в г. Черемхово. Другие автомобили при перевозки его не сопровождали. Возил лес породы сосна круглый, 4-х метровый.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель Г. давал более подробные показания, а именно, что у него в собственности имеется автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак С ... регион, который он приобрел в собственность летом 2015 годы, автомобиль оборудован площадкой, предназначенной для перевозки древесины, установлены коники высотой 1.9 метра. На указанном автомобиле он осуществляет грузоперевозки по территории Черемховского района. Он знал, что П.С. имеет свою пилораму в поселке и занимается заготовкой древесины. Летом же 2015 г. П.С. попросил его вывезти древесину из лесного массива, расположенного около п. Нижняя Иреть, еще с другим водителем на втором автомобиле марки КАМАЗ, фамилия С.К., он тоже работает у П.С., перевозит древесину. Приехали за «Асфальтобетонный завод, АБЗ», С.К. ехал первым и показывал дорогу. Проехав от «АБЗ» несколько километров они свернули вправо в лесной массив и проехав несколько километров въехали на погрузочную площадку. На погрузочной площадке он увидел древесину породы сосна сортиментом по 4 метра, китайский погрузчик желтого цвета и самого П.С.. П.С. при помощи погрузчика загрузил в его автомобиль древесину, выдал ему документы на перевозку. Древесину он должен был вывезти на тупик, расположенный в с. Алехино. Приехав на тупик, он проехал на территорию площадку и встал под разгрузку, через некоторое время к нему подъехал погрузчик и разгрузил древесину и по указанию П.С. на бревне написал номер своего автомобиля. Во время разгрузки к нему никто не подходил, разгрузившись, он уехал домой. За рейс П.С. заплатил 5000 рублей. В следующий раз ему позвонил П.С. в декабре 2015 года и попросил снова его приезжать грузить древесину с деляны в сторону д.Тальники. Вывез древесину в г.Черемхово, около 12 куб.м, еще несколько рейсов было, сколько вывез не помнит (т. 10 л.д. 97-100).

После оглашения показаний, свидетель указал, что действительно давал такие показания, подтверждает их в полном объеме. 

Свидетель И.И. суду показал, что в собственности имеет автомобиль «КАМАЗ» №, предназначенный для перевозки леса, на данном КАМАЗе можно перевести 12-13 кубометров древесины. П.С. просил его 2-3 раза вывезти древесину, платил по 350-400 рублей с 1 кубометра. Забирал древесину на деляне за АБЗ, в п. Нижняя Иреть Черемховского района, П.С. объяснил дорогу, он сам производил погрузку. Вывозил он лес в с. Алехино на площадку, там находился тракторист который разгружал лес. П.С. всегда выдавал документы. Товарно-транспортные накладные всегда были, заполнял их П.С., т.е. заполнял вес, длину, объем. При нем лес не пересчитывали. Вопросов по оплате не возникало. Документы возвращал П.С.. Другой автомобиль его при перевозке не сопровождал. Один раз возил лес к П.С. на пилораму в с. Нижняя Иреть. На бревнах писал номер машины. П.С. рассчитывался через несколько дней. За машину он получал 5000 рублей. Вывозил древесину 5-6 раз. Имен трактористов он не знает. Один раз забирал пакет у ФИО1, что было в пакете, не знает, передал пакет П.С.. Перевозил 4-х метровый лес породы сосна. Ш. знает, у последнего есть пилорама, привозил ли ему на пилораму лес не помнит. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля И.В., данные в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель И.И. давал аналогичные показания, однако, пояснял, что осенью 2015 года, точный месяц он не помнит, ему позвонил П.С. и попросил съездить на тупик в с. Алехино, куда ранее он вывозил древесину и забрать деньги. Просьбу П.С. он выполнил, съездил на тупик и забрал пакет с денежными средствами, сколько в пакете было денег, он не знает, но деньги ему передала женщина, которая представилась Юлей. Пакет с данными деньгами он привез на кольцо московского тракта, где его встретил П.С. (т. 10 л.д. 107-110).

После оглашения показаний, свидетель пояснил, что это было предположение следователя о наличии денег в пакете. Когда он загружал лес, там еще оставался лес на 1-2 машины. В показаниях идет речь про две деляны. Возможно это были август, ноябрь, декабрь 2015 года. Что лес был незаконно заготовленный ему не было известно. В остальном показания подтвердил в полном объеме. 

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО58. обвиняемый ФИО7 ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого П.Т. показания. Обвиняемый О.. показания обвиняемого ФИО7 подтвердил, пояснив, что ФИО7 работал у него в качестве вальщика с ноября по 07 декабря 2015 года как на законной, так и на незаконной делянах, и что он разрешил ФИО31 готовить лес за пределами деляны в 14 квартале 15 Мало-Бельской дачи (т. 29 л.д. 228-230).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием П.Т. от 29 сентября 2016 года, О.. показал места незаконной заготовки древесины, в том числе выдел квартала 69 Голуметского участкового лесничества, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 29 л.д. 117-125).

Изложенные показания подсудимого ФИО7 и свидетелей по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела. 

Постановлением от 18.09.2016 г., согласно которого было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении П.Т. и ФИО7 в связи с тем, что в ноябре 2015 года в выделе 10 квартала 69 Верхне-Голуметской Дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области АО Черемховскому лесничеству совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в общем объеме 271,33 м3, а также породы лиственница в объеме 49,56 м 3 на общую сумму 1575433 руб. (т.8 л.д. 181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 сентября 2016 года, в ходе которого в выделе 10 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 294 штуки, диаметрами от 16 до 70 см и порода лиственница в количестве 32 штук от 24 до 70 см. (т. 8 л.д. 196-200).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 2016 года, с участием ФИО7, который указал на пни выработанные им породы сосна в количестве 294 штуки, диаметрами от 16 до 70 см и порода лиственница в количестве 32 штук от 24 до 70 см. Установлен номер выделов 9,12 квартала 69 и выдел 1 квартала 73 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений и которые граничат между собой. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 11 л.д. 185-189).

Из постановления от 08 января 2017 г. об уточнении фактических данных следует, что в ходе предварительного следствия места совершения преступлений указаны были неверно. Так, было указано место совершения данного преступления, как выдел 10 квартал 69 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества, в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия установлено, что местом преступления являются выделы 9,12 квартала 69 и выдел 1 квартала 73 Верхне-Голуметской дачи Верхне-Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества (т.12 л.д. 156-158).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 25 от 15.09.2016г., согласно которому установлено, что в выделе 10 квартала 69 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2015 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 294 штук составил 271,33 м3, сумма ущерба определена в размере 1375000 рублей, деревьев породы лиственница в количестве 32 штук составил 49,56 м3, сумма ущерба определена в размере 200433 рублей, а всего на сумму 1575433 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.8 л.д. 191-193, 194-195, 185-186). 

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 69 выделе 10 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные леса местного потребления; разрешающие документы на заготовку древесины на данный участок не выдавались.

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. по обнаруженным пням на этом же участке, был определен объем срубленных деревьев породы сосна – 377,69 м3, и породы лиственница – 59,03 м3, соответственно посчитан ущерб, который составил 1750393 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает ущерб, причиненный действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 294 штук объемом 271,33 м3, на сумму 1375000 рублей, и породы лиственница в количестве 32 штук объемом 49,56 м3, на сумму 200433 рублей, соответственно с суммой ущерба в размере 1575433 рублей, который является особо крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

Подсудимый ФИО7 не оспорил исследованные доказательства по делу.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 14 квартала 15 Мало-Бельской Дачи, в конце ноября - начале декабря 2015 года.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении двух незаконных рубок лесных насаждений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, были исследованы показания ФИО7, данные на предварительном следствии.

Так, при допросах в качестве подозреваемого 09.12.2015 и в качестве обвиняемого 08.06.2016 ФИО7 показывая, что в ноябре 2015 года он познакомился с ФИО59, который проживает в с. Нижняя Иреть, Черемховского района, и устроился к нему вальщиком, подробно описывал свои действия и состав бригад по рубкам лесных насаждений с его участием в ноябре и декабре 2015 г.

Показания ФИО7 в судебном заседании и на предварительном следствии описаны полностью при изложении доказательств предыдущего преступления, совершенного ФИО31ым Н,А, в ноябре 2015 года. 

Кроме того, при проверке показании на месте 19.12.2015 г. в квартале 15 выделе 14 ФИО31 показал место незаконной рубки (т. 30 л.д. 119-122).

Подсудимый ФИО31 пояснил, что действительно давал такие показания, на место преступления выезжал, самостоятельно и добровольно показывал место незаконной рубки. Работал на деляне и зайдя за границы, действительно незаконно спилил 39 деревьев. Ущерб погасил в размере 158150 рублей. 

Кроме того, в объяснении от 08.12.2015, данном сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, ФИО7 не отрицал того, что углубился за пределы официальной деляны, где работал в составе бригады П.Т., и незаконно спилил 39 сосен (т.1 л.д. 41-44). В материалах уголовного дела имеется чек на 158150 рублей (т. 1 л.д. 48-49).

Подсудимый ФИО31 пояснил, что действительно возместил ущерб на указанную сумму.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

При проведении очной ставки между ФИО31ым и П.С. (т. 29 л.д.228-230), последний пояснял, что ФИО7 работал у него в качестве вальщика с ноября по 07 декабря 2015 года как на законной, так и на незаконной делянах, и что он разрешил ФИО31 готовить лес за пределами деляны в 14 квартале 15 Мало-Бельской дачи.

После оглашения протокола очной ставки, подсудимый ФИО7 пояснил, что сначала деревья срубил он сам, затем сказал об этом П.С., подтвердил показания П.Т.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием П.Т. от 29 сентября 2016 года, О.. показал места незаконной заготовки древесины, в том числе выдел 14 квартала 15 Мало-Бельского участкового лесничества, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 29 л.д. 117-125).

ФИО60 в своих показаниях подтвердили, что работали в бригаде на рубках лесных насаждений в ноябре и декабре 2015 года, сформированной П.Е.., где вальщиком был ФИО7, каждый занимался своей работой. Показания данных свидетелей также изложены выше при описании доказательств по факту рубки лесных насаждений с участием ФИО7 в выделе 1 квартала 73 и выделе 9, 12 квартала 69 Верхне-Голуметской Дачи, в ноябре 2015 года 

Кроме того, были допрошены свидетели Е.Е., Е.В., Д.

Так, свидетель Е.Е. суду показал, что он собрал документы на заготовку древесины, для строительства дома, Агентством лесного хозяйства в 2015 году ему было выделено 125 кубометров древесины, заготовить выделенную древесину он сам не мог, и обратился к Ш.. Последний пояснил., что у него нет техники и сказал, что найдет человека, который заготовит древесину. В итоге, заготовкой древесины стал заниматься П.С.. Чистого пиломатериала у него получилось 24 куба, остальная древесина пошла на оплату заготовки, в счет оплаты услуг. Зимой 2015 года его вызвали в полицию и сообщили, что на выделенном ему участке производилась незаконная заготовка древесины.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Е.Е., данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель Е.Е. давал аналогичные показания, но более точно назвал договор купли-продажи от 05 октября 2015 года № 182, о том, что он имел право заготавливать древесину в квартале 15 выдела 18 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества. Кроме того, он, согласно договоренностей получил свою древесину в количестве 30 куб., а 95 куб. метров, которые он не получил, пошли на оплату услуг П.С. и Ш.. С П.С. он не разговаривал. Ему для строительства были предоставлены брус и доска. О том, что на месте, где ему был предоставлены участки для заготовки древесины совершена незаконная рубка, он узнал от Ш. (т. 3 л.д. 29-32).

После оглашения свидетель Е.Е. подтвердил показания, данные на следствии. Указал, что адрес заготовки не знал, об этом ему сказали, когда подписывал документы.

Свидетель Е.В. суду показал, что Е.Е. приходится ему сыном, сыну был выделен участок для заготовки древесины. Так как сын жил в г.Иркутске, он по поручению сына подписывал договор купли-продажи. Сыну выделили 125 кубометров на корню. Было разгружено 25-27 кубометров леса. От следователя известно, что незаконно рубили лес по документам сына. 

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Е.В., данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель Е.В. давал аналогичные показания, с уточнением, что тесть Максима – Д., проживающий на территории г.Черемхово посоветовал сыну обратится к Ш. в виду того, что последний заготавливает древесину, а также продает пиломатериал. По просьбе сына он заключал договор купли-продажи в Черемховском лесничестве, подписал договор не позднее 05 октября 2015 года. Через некоторое время, примерно в январе месяце, от сына ему стало известно, что совершена незаконная рубка лесных насаждений, а также то, что древесину для сына заготавливал – П.С. (т. 4 л.д. 83-85).

После оглашения свидетель Е.В. подтвердил показания, данные на следствии.

Свидетель Д. суду показал, что Е.Е. приходится ему зятем. Ему был выделен участок для заготовки древесины. Он обратился к Ш.А. с вопросом о заготовке выделенной древесины, поскольку у последнего имелась пилорама. Фамилия П.С. ему не известна.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Д., данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе на предварительном следствии свидетель Д. давал аналогичные показания, однако, пояснял, что когда он разговаривал с Ш.А., последний ему пояснил, что древесину для будет заготавливать житель с. Голуметь, Черемховского района – П.С., имя указать не может (т. 4 л.д. 92-94).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Указав, что ранее события помнил лучше.

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ш.А., из которых суду известно, что он действительно помогал Е.Е. с заготовкой древесины, а именно к нему обратился родственник П., чтобы он оказал помощь в заготовке древесины на собственные нужды. Он объяснил, что у него нет техники и бригады для заготовки, и предложил помощь в поиске заготовителя. В результате он договорился с П.С., который оказывал услуги населению по заготовке древесины на собственные нужды. Также он сообщил П., что ему нужно подписать документы в лесничестве и оплатить государственную пошлину. Более он ничем П. не помогал (т. 1 л.д. 246-248).

К материалам дела приобщен и исследован в судебном заседании договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 05.10.2015 в выделе 18 квартала 15 Мало-Бельской дачи (т.4 л.д. 86-90).

В связи с невозможностью явки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, также были оглашены показания свидетеля Х.Х., из которых следует, в конце ноября 2015 года, к нему обратился О.. с предложением поработать у него на заготовке древесины чокеровщиком, ранее он работал на заготовках древесины и ему знакома данная работа. За работу тот пообещал платить по 1000 рублей в день. П.С. сообщил, что когда нужно будет выезжать работать, он ему сообщит. Состав бригады, в которой он должен был работать, он увидел в день выезда в лес, это были жители с.Нижняя Иреть: К.У., который работал на погрузчике, О.В. и Б.Р. трактористы, Х.Х. его племянник, раскряжевщик, В.О.П. сучкорезы, так же он увидел мужчину, который должен работать вальщиком он представился Н., позже ему стала известна его фамилия ФИО31. После того, как бригада собралась он с ФИО7 и ФИО51 на УАЗ под управлением Х.Х. выехали из Нижней Ирети. О.В. и Б.Р. выехали на двух тракторах марки ДТ-75, а К.У. на погрузчике китайского производства желтого цвета. Вся техника принадлежала П.С.. Место заготовки, которое расположено за р. Белой, за д. Вознесенск, показывал К.У., он ехал первым. На место приехал сам П.С., проверил готовность бригады к работе и показал им документы на заготовку древесины. Посмотрев документы он запомнил, что заготавливать древесину они будут в 15 квартале, кроме того на деляне он увидел деляночные столбы затески обозначающие официальную деляну. После того П.С. уехал, они приступили к работе. ФИО31 стал сваливать деревья породы сосна, он самостоятельно выбирал подходящие для валки деревья, затем он при помощи тросов – чокеров подцеплял деревья к тракторам, после чего ФИО52 и Б.Р. трелевали их на плотбище. На плотбище В.О.П., Х.Х. раскряжевывали их на сортименты по 4 метра. В первый день работы и последующие они заготавливали древесины примерно на два лесовоза, т.е. 30-35 кубических метров древесины. Погрузку раскряжеванной древесины осуществлял К.У.. Бригада ежедневно в 18-19 часов выезжала для отдыха домой, у утром Х.Х. привозил их на деляну к 09 часам. На деляне оставался ФИО31 сторожить технику. Выпилив, древесину в официальном отводе, он увидел, что ФИО31 стал сваливать деревья за его границами, но значения он этому не предал и продолжал работать. Проработав около двух недель, все выехали на отдых и все трактора перегнали для ремонта в с.Нижнюю Иреть. На деляне остался ФИО31, который остался сторожить вагончик. Через несколько дней он узнал, что ФИО31 задержали сотрудники полиции и что лес они заготавливали незаконно (т. 10 л.д. 169-172).

Показания подсудимого ФИО7 и свидетелей по данному преступлению объективно подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела.

Постановлением от 09.12.2015 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту того, что в период времени с 20 ноября 2015 года по 07 декабря 2015 года в квартале 15 выделе 14 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области была осуществлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 39 штук общим объемом 40,48 м3, чем причинен ущерб на сумму 158150 руб. (т.1 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 декабря 2015 года, в ходе которого в выделе 14 квартала 15 Мало – Бельской дачи Мало – Бельского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 39 штук, диаметрами от 28 до 58 см. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: трактор «ДТ-75МЛ» государственный регистрационный знак РК 7003 / 38 rus, погрузчик марки «LW 188» государственный регистрационный знак РМ 3188 / 38 rus, сортимент породы сосна в количестве 152 штуки общим объемом 35 м?, бензопилы: «Штиль MС 180» заводской номер 291747811, «Штиль МС 180» с заводским номером 286434962, «Штиль МС 180» с заводским номером 297799824, «Штиль МС 180» с заводским номером 290163661, «Штиль МС 180» без номера, «Штиль МС 250» с заводским номером 178253698, «Штиль МС 440» без номера, «Хускварна» без номера. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 5-19).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 2016 года, с участием ФИО7, который указал на пни выработанные им породы сосна в количестве 39 штуки, диаметрами от 32 до 70 см. Установлен номер выдел 14 квартала 15 Мало - Бельской дачи Мало - Бельского участкового лесничества Черемховского лесничества, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 11 л.д. 197-201).

Согласно протоколу обыска от 24 февраля 2016 года, в жилище обвиняемого П.Т. обнаружены и изъяты: деньги в сумме 4003500 рублей, документы свидетельствующие о том, что обвиняемый О.. занимается лесозаготовительной деятельностью продолжительное время, такие как договор купли-продажи лесных насаждений, бланки договор подряда, а также документы, касающиеся собственности грузовых автомобилей, грузовой техники – тракторов, погрузчиков (т. 2 л.д. 112-120).

Согласно протоколу обыска от 24 февраля 2016 года, в ходе которого в ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству обнаружен и изъят договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 182 от 05.10.2015, оформленный на Е.Е., который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 152-156).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол о лесонарушении № 26 от 08.12.2015г., согласно которому установлено, что в выделе 14 квартала 15 Мало - Бельской дачи Мало - Бельского участкового лесничества Черемховского лесничества совершена незаконная рубка деревьев в ноябре 2015 года. Объем спиленных деревьев породы сосна в количестве 39 штук составил 40,48 м3, сумма ущерба определена в размере 158150 рублей. Ущерб определен на основании перечетной ведомости, расчета ущерба (т.1 л.д. 29-30, 31, 21). 

Согласно сведениям начальника ТО «Черемховское лесничество» леса, находящиеся в квартале 14 квартала 15 Мало - Бельской дачи Мало - Бельского участкового лесничества Черемховского лесничества Территориального отдела по Черемховскому лесничеству относятся к категории защитности: эксплуатационные леса промышленного потребления. 

После повторного осмотра места происшествия в ноябре 2016 г. по обнаруженным пням на этом же участке, был определен объем срубленных деревьев породы сосна – 63,99м3, соответственно посчитан ущерб, который составил 527022 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и умешает ущерб, причиненный действиями подсудимых по указанному преступлению, считает правильным указать объем незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 39 штук объемом 40,48 м3, соответственно с суммой ущерба в размере 158 150 рублей, который является особо крупным, поскольку у суда не имеется оснований не доверять первоначально составленным документам по расчету причиненного ущерба в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, данные документы не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами, коме того, это не ухудшает положение подсудимых. 

В ходе выемки 09.12.2015 у ФИО7 был изъят чек-ордер от 08.12.2015 на сумму 158 150 рублей, которые он перечислил в счет оплаты причиненного ущерба (т.1 л.д. 48-50). Данный чек-ордер протокольно осмотрен (т.1 л.д. 51-52), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в этом качестве (т.1 л.д. 54).

Исследованные доказательства подсудимым ФИО7 не оспорены.

По факту совершения ФИО4 покушения на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в выделах 1, 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично, не признав объем не вывезенной древесины с места рубки, и совершение преступления в составе организованной преступной группы. Суду показал, что до ареста он официально, по приказу о назначении на должность, с 2011 года работал генеральным директором ООО «ДОС», которое было создано для деятельности, связанной с переработкой древесины, он получал заработную плату, учредителем фирмы был Е.Ф. А.А., они работали с ним давно, старались всё делать официально, открыто, не успели в 2015 году получить документы на 64 квартал Верхне-Голуметской Дачи, работали рядом в 50 квартале на законных основаниях, у него были бригады, которые занимались рубкой, составы менялись. В выделах 1 и 8 квартала 64 вальщиками работали ФИО28 и Н.. Действительно не успели вывезти часть заготовленной древесины с указанного участка лесного массива, когда их задержали сотрудники полиции, однако, считает, что в меньшем объеме, чем указано в обвинении. Он писал явку с повинной осенью 2016 года. У него изъяли 418000 руб. при обыске, он писал заявление о том, чтобы деньги отдали в счет погашения ущерба от преступлений.

На предварительном следствии подсудимый ФИО4 давал более подробные показания о своей лесозаготовительной деятельности и о совершенных им преступлениях, которые были оглашены в судебном заседании и полностью приведены выше при изложении его показаний. 

Кроме показаний ФИО4 его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями П.Г., Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., ФИО3, Ю.. о создании и функционировании организованной группы, которые полностью приведены выше при описании доказательств совершения преступлений организованной группой. 

Также, подсудимый ФИО8 показал в судебном заседании, что действительно работал в бригаде у ФИО4 вальщиков в январе 2016 г., когда их бригаду задержали сотрудники полиции. Подробные его показания и их оценка приведены выше при изложении доказательств по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи. 

Кроме того, согласно протокола проверки показаний на месте с участием ФИО8, последний уверенно показал место незаконной рубки лесных насаждений и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконной рубки лесных насаждений (т. 7 л.д. 144-148). 

Кроме того, свидетель О.Ч. суду показал, что перед новым годом 2016, к нему обратился ФИО31 для того, чтобы он отремонтировал машину КАМАЗ в с. Алехино, кому принадлежала машина он не знает, машина находилась на базе ФИО31, ремонтировал он ее у себя дома. Это был КАМАЗ-лесовоз. После ремонта надо было загрузить КАМАЗ и угнать в с. Алехино, в лес возле с. Саянское. Дату не помнит, в середине января 2016, загрузил КАМАЗ лесом на деляне, кто грузил он не помнит. Сразу после погрузки арестовали. Ранее на загрузку леса не ездил. Номера машины не помнит. Машину загрузили до половины, т.к. машина была после ремонта, бревна по 4 м, диаметр разный, оставались ли на месте бревна, не помнит. КАМАЗ он погнал с сотрудниками полиции, он сломался под Голуметью, дальше сотрудники потащили КАМАЗ сами. Бревна на КАМАЗе он не считал. Кто еще вывозил лес не знает. Видел П.С., Н., пеньки видел, их не рассматривал. Вагончика не видел. Болото еще там было, и видел гусеничный трактор «ДТ -75».

А также показаниями свидетелей Н. С.Е., П.С. С.А., К.О., К.И., С.Т., К.И., Н.Е., С.И., К., Б.О., З., которые поясняли, что работали в бригаде ФИО4 по заготовке древесины в выделах 1 и 8 квартал64 Верхне-Голуметской дачи, и в связи с задержанием бригады в январе 2016 года, часть древесины не успели вывезти из лесного массива. Их показания также приведены выше при изложении доказательств по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи. 

Показания данных свидетелей также подтверждаются исследованными письменными материалами дела. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 13 сентября 2016 года, в ходе которого он показал места незаконных рубок лесных насаждений и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконных рубок лесных насаждений (т. 25 л.д. 204-209). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2016 года, в ходе которого в выделе 1 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 10 штук, диаметрами от 24 до 36 см. (т. 3 л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2016 года, в выделе 8 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 24 штук, диаметрами от 32 до 48 см. (т. 3 л.д. 213-215).

Далее, место происшествия было протокольно осмотрено 31 марта 2016 и установлено, что в выделе 1 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружены пни породы сосна диаметром в количестве 193 штук, породы лиственница в количестве 6штук; а в выделе 8 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружены пни породы сосна диаметром в количестве 713 штук, породы лиственница в количестве 19 штук (т. 4 л.д. 154-172).

На основании этого составлены протоколы о лесонарушении № 12 и № 11 от 05.04.2016 г. (т.4 л.д. 181-182, 190-191). 

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 02 ноября 2016 года, с ФИО8 который указал на пни выработанные им породы сосна диаметром от 24 см до 60 см в количестве 193 пней, породы лиственница диаметром от 28 см до 56 см в количестве 6 пней. Установлено, что место совершения незаконной рубки лесных насаждений является выдел 1 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры, деляночные столбы отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 10 л.д. 228-231)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 03 ноября 2016 года, с участием свидетеля К.И., который указал на пни выработанные его бригадой породы сосна диаметром от 16 см до 86 см в количестве 713 пней, породы лиственница диаметром от 32 см до 46 см в количестве 19 пней. Установлено место совершения незаконной рубки лесных насаждений является выдел 8 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района. При осмотре места происшествия также установлено, что на месте незаконной рубки затесы на деревьях, визиры, деляночные столбы отсутствуют, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений (т. 11 л.д. 1-5).

В ходе осмотра места происшествия 26.01.2016, проведенного в 64 квартале, были обнаружены и изъяты 2 трактора; автомашина «Шанкси», грузовой самосвал г/н №, груженый сортиментом древесины длиной по 4м; на погрузочной площадке обнаружена а/м КАМАЗ, г/н №, загруженный древесиной – две пачки по 4м. Древесина направлена на ответственное хранение в с.Голуметь (т.3 л.д. 40-41)

Изъятая 26.01.2016 и 27.01.2016 техника была осмотрена 30.03.2016 на территории ООО «...», а именно: 2 трактора МТЗ-82, 2 фронтальных погрузчика, трактор ДТ 75, фронтальный погрузчик желтого цвета; а\м КАМАЗ с полуприцепом, груженый древесиной породы сосна сортиментом по 4м в количестве 87 штук; а/ «Шанкси», груженый древесиной породы сосна сортиментом по 4 м в количестве 96 штук (т.4 л.д. 208-233), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (т.4 л.д. 234).

Древесина, изъятая 26.01.2016 в ходе осмотра места происшествия, осмотрена протокольно 12.09.2016 с участием специалиста лесничества Я.Я., установлен объем древесины породы сосна, находившейся в а/м Шанкси, 4м сортимента – 8,205 м3; в а/м КАМАЗ объем древесины породы сосна 4м сортиментом 16,9 м3 (т.8 л.д. 140-145).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения по данному факту объем древесины, которую вывезли водители С.Т. – не менее 75 м3 и водитель О.Ч. – не менее 30 м3. Тем самым, объем древесины, оставшейся на плотбище должен быть учтен в размере 72,855 м3, соответственно на сумму 621245,5 руб., что также является особо крупным размером, в связи с чем, это не повлияет на квалификацию действий подсудимого ФИО4 и не ухудшит его положение. 

В производстве обыска, проведенного 24.02.2016 в жилище, принадлежащего ФИО4, были изъяты денежные средства в сумме 418000 руб., которые согласно постановления следователя от 14.03.2016 сданы в кассу ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области, и по заявлению ФИО4 направлены на погашение ущерба, причиненного преступлениями (т. 3 л.д. 92-101, т. 4 л.д. 74-75).

Доказательства по факту совершения ФИО10 пособничества в незаконной рубке лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, в январе 2016 года, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью. Суду показал, что работал в Голуметском лесничестве с 1999г., в 2013 году стал гос.служащим – старшим специалистом – экспертом, в его обязанности входило осуществление государственного контроля, проведение рейдовых мероприятий, составление протоколов о лесонарушениях, актов о пожаре и т.п. 10.03.2018 он уволился. 27.01.2016 ему позвонил руководитель Б.А. Н.В., сказала, что необходимо выехать на незаконную рубку с Юринским. Место определили посредством GPS навигатора. Выехав на место, обнаружили около 800 пней. На месте были сотрудники полиции и другие лица, документы были составлены на месте. Ущерб определили на следующий день, он составил 6-7 миллионов рублей. Вопросы решала руководитель Б.А.. Ему позвонил ФИО31, сказал, что он подъедет с Е.Ф.. Когда они подъехали, сказали, что решили вопросы с полицией и необходимо занизить ущерб, в 8 квартале до 170 тысяч рублей, а в 1 квартале до 70 тысяч рублей. Б.А.. разрешила занизить ущерб. ФИО31 отдал ему 7000 рублей, за то, что он составил другую перечетную ведомость, где указал ущерб 170 тысяч рублей и 70 тысяч рублей, внес в протокол о лесонарушении заниженный ущерб, то есть недостоверные сведения, документы подписал у Б.А., после чего они были направлены в правоохранительные органы. Прежнюю ведомость, где был указан ущерб 6-7 млн. рублей, оставил у себя, потом уничтожил. Это было единственный раз, первоначальный ущерб нигде не фиксировали. Протокол осмотра составлен был 26.01.2016, а потом продолжен 27.01.2016. ФИО31 он знает с 2010 года, тот занимался официальной заготовкой леса, он брал у ФИО31 пиломатериал без денег. По просьбе ФИО31 он обследовал тайгу в Заларинском районе, но деньги в сумме 7 000 рублей ФИО31 передал ему за занижение ущерба в протоколе о лесонарушении. Ю. не знал, на базе у ФИО31 в с.Алёхино бывал, брал пиломатериал за услуги.

В порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были исследованы показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 10 ноября 2016 года ФИО10 показал, что он в 1999 году после окончания Иркутского лесотехнического техникума, он устроился на работу в Голуметское лесничество на должность мастера леса. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входит до настоящего времени защита и охрана лесов. В 2012 году после реорганизации произошло переформирование и в состав Голуметского лесничество вошли Голуметская дача, Шанхарская дача около с. Онот, Больше-Бельская дача около с. Новостройка, Верхне-Голуметская дача около с. Саянского и Черемховская дача. Подчинялся он непосредственно начальнику Черемховского лесничества до весны 2016 года, точный месяц он не помнит, ФИО63 В соответствии с должностными обязанностями он координирует работу сотрудников Голуметского лесничества на месте, т.е. организация работ по отводу делян, их разработкой, очисткой, выявлением незаконных рубок их оформлением. В соответствии со сложившейся практикой в Черемховском лесничестве, когда выявляется незаконная рубка, сотрудник лесничества, оформляет на месте незаконной рубки необходимые документы, осуществляет подсчет пней спиленных деревьев и обнаруженных деревьев. После чего все документы направляются начальнику Черемховского лесничества. На месте начальник сверяет правильность подсчета и уже после подписания документы направляются в отдел полиции для принятия решения. 

В феврале 2016 года сотрудниками полиции в 64 квартале Верхне-Голуметской дачи была выявлена незаконная рубка леса, которая была совершена бригадой ФИО31, выдел он не помнит. Во время осмотра территории рубки были посчитаны пни спиленных деревьев на ущерб превышающий 6-7 миллионов рублей, кроме того, рядом также была обнаружена рубка с большим объемом спиленных деревьев и большим ущербом. После составления документов он приехал в Черемховское лесничество к Б.А. и сообщил о выявленном ущербе и о лицах причастных к рубке. Через некоторое время к зданию лесничество приехал Е.Ф. с ФИО31ом и сообщил, что все решили и сказали в одной рубке указать ущерб 170 000 рублей, а по второй 70 000 рублей, и за это с ним рассчитаются. Оформленные документы подписала Б.А. и он направил их в МО МВД России «Черемховское» для принятия решения. Ю. ему не знакома, а о ФИО15 он слышал от П.С., о том, что тот работает с П.Г. и полностью контролирует работу П.С. по незаконной заготовке древесины (т. 30 л.д. 23-31).

Подсудимый ФИО10 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что он действительно поставил в известность ФИО63. ФИО31 его просил сообщать о рейдах, он согласился, т.к. был должен за пиломатериал. О рейдах он действительно предупреждал, сколько раз не помнит. Знал о том, что П.Г. принимает лес. Знал, что Рыжиков работает с П.Г.. Выезжал на осмотр на выделы 1 и 8 квартала 64 26.01.2016, а разговор про занижение ущерба был позже, и ФИО63 сказала подождать, после чего ущерб был занижен, с её согласия. Деньги передали возможно в этот же день.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 16.01.2017 ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснял, что он действительно умышленно занизил ущерб на незаконных рубках совершенных бригадами ФИО74. в конце января 2016 года. Это он сделал потому, что считал себя должным перед ними, так как в 2014 году он приобрел у них на пилораме пиломатериал, за который не рассчитался. Кроме того, в декабре 2015 года ФИО4 дал ему 7 000 рублей, для того чтобы он осведомлял его или Е.Ф.. о проводимых рейдах по выявлению незаконных рубок на территории Черемховского района. Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. В содеянном он раскаивается (т. 30 л.д. 77-79).

Подсудимый ФИО10 также подтвердил оглашенные показания. ФИО31 действительно просил сообщать о рейдах, он согласился, т.к. был должен ФИО31у за пиломатериал. На аудиозаписях голос принадлежал ему. О рейдах предупреждал ФИО31, сколько раз – не помнит. Знал, что Рыжиков работает с П.Г..

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО4 пояснял, что он работал генеральным директором ООО «ДОС», которое было создано для деятельности, связанной с переработкой древесины, учредителем фирмы был Е.Ф. А.А., в 2015 году не успели получить документы на 64 квартал Верхне-Голуметской Дачи, работали рядом в 50 квартале на законных основаниях, у него были бригады, которые занимались рубкой, составы менялись, но в целом состав был один и тот же. Кислиденко работал в его бригаде с октября или ноября 2015 года, вальщиками были Б.А., ФИО28 и Н.. Древесину возили наемные водители, в том числе и ФИО27. Весь лес шел через базу ООО «ДОС». Е.Ф. не был на местах рубок, он сам делал отводы. Он не договаривался с ФИО24 о занижении ущерба по выделам 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, он просто присутствовал при разговоре Е.Ф. с ФИО24, с Б.А. не разговаривал о занижении ущерба.

В порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были исследованы показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе обвиняемым 19.12.2016, ФИО4 относительно обвинения ФИО10 пояснял, что с ФИО10 его связывали рабочие отношения, он им отводил лесоделяны, именно с ФИО10 он и Е.Ф. решали вопрос о занижении ущерба по двум эпизодам, но конкретно эти события он рассказать не может, так как прошло много времени, и он эти события не помнит (т. 26 л.д. 38-42). 

При допросе в качестве обвиняемого 23.12.2016 г. и 16.01.2017 ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении четырех незаконных рубок в составе организованной преступной группы он признает полностью, также он признает, что совершил покушение на перевозку незаконно заготовленной древесины в целях сбыта. Он действительно вместе с Е.Ф. организовал заготовку древесины на территории Черемховского района возле с. Саянское. Незаконные рубки ими были совершены в квартале 64 выделах 1, 8, 12, 14, 18 Верхне – Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества. Рубки совершенные ими в выделах 1 и 8 совершены в один период времени в январе 2016 года вывоз древесины с места рубок осуществлял С.Т. и другие водители. Какой объем был заготовлен в указанный им период времени он точно сказать не может потому что ущерб при возбуждении уголовного дела был занижен, и не соответствует действительности. Вопрос по поводу занижения ущерба он решал с ФИО10, сотрудником лесничества. Последний за оказанную услугу денег не взял, он ему простил долг, который имелся у него за ранее приобретенный пиломатериал на их базе (т. 26 л.д. 44-47, 119-121).

При допросе в качестве обвиняемого 24.05.2017 ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные им показания в полном объеме (т. 51 л.д. 1-4).

А также при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 13 сентября 2016 года, последний показал места незаконных рубок лесных насаждений и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в части совершения незаконных рубок лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи (т.25 л.д. 204-209).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что он не договаривался с ФИО24 о занижении ущерба по выделам 1 и 8; а только с Е.Ф. приезжал на встречу с ФИО24, Е.Ф. говорил, что вопрос решается о занижении ущерба. Конкретно он не занимался этим вопросом, присутствовал при разговоре Е.Ф. с ФИО24, с Бабасёвой не разговаривал о занижении ущерба.

Допрошенный в судебном заседании Е.Ф., лицо, с которым заключено досудебное соглашение, суду показал, что с ФИО31ом он работал продолжительное время в сфере переработки леса в ООО «ДОС», где он являлся учредителем. У них были законные документы, которые получал в лесхозе. Незаконные рубки производились под прикрытием законных документов. 

Из оглашении показаний Е.Ф. от 11.01.2017 суду известно, что действительно он занимался лесозаготовительной деятельностью совместно с ФИО31. По незаконным рубкам, которые были совершены в период января 2016 года, со слов ФИО31 он узнал, что тот отправил в лес две бригады на двух тракторах, чтобы эти бригады одновременно начали заготовку древесины, и он разделил две бригады и поставил их по разные стороны лесосеки. Когда бригады были задержаны, то были осмотрены два участка, а не один. Хотя со слов ФИО31, он знает, что это был один лесной участок, и рубить две бригады собирались с разных сторон (т. 25 л.д. 22-25).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии по факту незаконной рубки в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи сообщал, что в январе 2016, после 20-х чисел, а именно 22-23.01.2016, ФИО31 его позвал валить лес в составе бригады: ФИО31, С.И., Н., К.И., так как Б.О. отремонтировал трактор и могли работать две бригады. Разршающих документов на заготовку древесины он не видел. Когда он приехал на место, там уже рубили. Это место находится далеко от деляны, где он работал в ноябре 2015 года. ФИО31 сказал, что документы будут, а сейчас пока нет. Он рубил внизу, за болотом, работал с З., ФИО44, Н., работал 3 дня, а 26.01.2016 бригаду задержали. Из техники был погрузчик китайский желтого цвета, трактор МТЗ, бензопила. На следствии он показывал, что срубил 192 сосны и 6 лиственниц, это он не оспаривает. Кто работал наверху - он не видел, знает, что там были Н., Б.А., Кислиденко, П.С., К.О., Б.О.. Он только присутствовал при осмотре той деляны, где работал Н.. 26.01.16 бригаду задержали

За работу ФИО4 им оплачивал 200 рублей с 1 м? заготовленной древесины на всю бригаду. В содеянном он раскаивается (т. 31 л.д. 177-182, л.д. 194-196, т. 50 л.д. 206-208).

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью, в судебном заседании были оглашены показания Н. С.Е., который на досудебной стадии сообщал, что действительно он работал у ФИО4 в качестве вальщика. Он был в курсе того, что рубки лесных насаждений были незаконные, а именно рубка, совершенная в январе 2016 года. Кроме того, ему ФИО31 давал инструкции о мерах безопасности. Инструкции он давал следующие: если их задержат сотрудники полиции, то они, а именно все члены бригады должны убежать, то есть трактористы должны на тракторах выехать из лесного массива до ближайшей деревни, где поставить трактора, возле какого – либо дома, после чего они должны были идти по домам. При этом, ФИО31 им говорил о том, что если поедут сотрудники полиции или работники лесничества, то он обязательно их предупредит об этом. ФИО31 сообщал им об этом по телефону, то есть звонил ему либо ФИО5 и сообщал, что едут сотрудники. ФИО5 также как и он был в курсе незаконной рубки лесных насаждений. Он работал в бригаде совместно с К.И. – тракторист, П.С. – мерщик, К.О. – работал на фронтальном погрузчике, К.А., который охранял технику в лесу, и он в качестве вальщика. Кроме того, у ФИО31 и Е.Ф., кроме их бригады, была еще одна бригада, которая осуществляла также как и они рубки (т. 3 л.д. 156-159).

Свидетели Ю.., К.О., К.И., С.Т., К.И., Н.Е., С.И., О.Ч., Б.О., З., подтвердили в своих показаниях участие в бригадах совместно с ФИО8 и Н. С.Е. по заготовке леса, сформированных ФИО4 в январе 2016 года в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской Дачи, свидетель Н.Е. поясняла, что расплачивалась за работу с работниками бригады в своем магазине по просьбе ФИО4 Их показания в судебном заседании, а также на предварительном следствии, и их оценка изложены выше при описании доказательств фактов совершения незаконных рубок лесных насаждений с участием ФИО8 и Н. С.Е., в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи. 

В подтверждение совершения данного преступления также исследованы следующие доказательтсва.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2016 года, в выделе 1 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 10 штук, диаметрами от 24 до 36 см.( т. 3 л.д. 45-47).

На основании данного протокола ФИО10 произвел расчет ущерба на сумму 71091 руб., составил протокол о лесонарушении № 1 от 03.02.2016, в котором указал, что было незаконно срублено 10 деревьев породы сосна, эти же сведения внесены в перечетную ведомость (т.3 л.д. 73, 76-78, 79) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2016 года, в выделе 8 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На указанном участке при осмотре обнаружены порубочные остатки, вершинные части деревьев, а также обнаружено отсутствие визиров, деляночных столбов, что свидетельствует о незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра обнаружено, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 24 штук, диаметрами от 32 до 48 см. (т. 3 л.д. 213-215).

На основании данного протокола ФИО10 произвел расчет ущерба на сумму 166399 руб., составил протокол о лесонарушении от 03.02.2016, в котором указал, что было незаконно срублено 24 дерева породы сосна, эти же сведения внесены в перечетную ведомость (т.3 л.д. 244, 247-249,250).

Подсудимый ФИО10 подтвердил данное обстоятельство, пояснив, что протокол был составлен позднее, поэтому подгоняли под заниженный ущерб, и написали такое количество пней, однако, когда их считали на месте, возможно, их было около 800. 

В ходе выемки, проведенной 29.03.2016 в ТО АЛХ ИО по Черемховскому лесничеству по адресу: 

<

...>, были изъята перечетная ведомость (лист точковки лесных насаждений на месте незаконной рубки), составленная Ю., которая осмотрена и признан в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 131-132). 

Далее, место происшествия было протокольно осмотрено 31 марта 2016 и установлено, что в выделе 1 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружены пни породы сосна диаметром в количестве 193 штук, породы лиственница в количестве 6штук; а в выделе 8 квартала 64 Верхне - Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества Черемховского района обнаружены пни породы сосна диаметром в количестве 713 штук, породы лиственница в количестве 19 штук (т. 4 л.д. 154-172).

На основании этого составлены протоколы о лесонарушении № 12 и № 11 от 05.04.2016 г. (т.4 л.д. 181-182, 190-191). 

При проведении очной ставки между ФИО4 и ФИО10, ФИО10. ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме и дал изобличающие обвиняемого ФИО4 и обвиняемого Е.Ф.. показания. ФИО4 показания подозреваемого ФИО10 подтвердил в полном объеме (т. 26 л.д. 122-124).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля специалист лесхоза Я.Я., который в судебном заседании пояснил, что лесники замеряют пень в наименьшем и наибольшем месте, в перечетную ведомость вносится среднее значение. Перечетную ведомость оформляет специалист лесничества (мастер или лесник), на основании замеров диаметров пней, сделанных в ходе ОМП, в нее заносится диаметр пней, порода дерева. По выделу 1 квартала 64 (193 сосны) протокол о лесонарушении был составлен им, П.О., т.к. Ю.Р. и Т.Р. не имели права его составлять. Общий ущерб указан 2193200 рублей (2114800 рублей – сосна, 78400 рублей – лиственница). По результатам дополнительного ОМП объем размера ущерба по 193 соснам рассчитал Д.У.. По выделу 8 квартал 64 – размер ущерба составил: сосна – 6767200 рублей, лиственница – 207100 рублей, итого – 6974300 рублей. По 713 соснам (выдел 8 квартал 64): он составлял протокол о лесонарушении от 05.04.2016, виновное лицо – Н. – указал по информации полиции. Он указал размер ущерба 639 м3, ФИО65 указал размер ущерба по 713 соснам 932 м3 - общий размер ущерба 9167500 рублей.

Суд при описании преступного деяния, совершенного ФИО10, конкретизировал действия последнего, а именно, указал, что подсудимым ФИО10 внесены неверные сведения о причиненном ущербе лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи, а именно, что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 10 штук, на сумму 71091 руб. 82 коп., а также внес неверные сведения в расчет размера ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 8 квартала 64 Верхне – Голуметской дачи, а именно, что что незаконно вырублены деревья породы сосна в количестве 24 штук, на сумму 164399 руб. 83 коп., т.е. занизил ущерб, причиненный незаконной рубкой, тем самым использовал свое служебное положение, полагая, что такое уточнение обвинения не выходит за рамки предъявленного обвинения подсудимому ФИО10, не ухудшает его положения, и не влияет на квалификацию его действий, поскольку документы с внесенными в них неверными сведениями были предметом исследования в судебном заседании, сторонами не оспорены. 

Подсудимый ФИО10 представленные доказательства не оспорил, пояснил, что подсудимого ФИО4 не оговаривает.

Оценивая приведенные показания ФИО10, данные как в ходе судебного заседания, так и на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО10, его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ему разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Учитывая, что приведенные выше показания объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них как самооговора, так и оговора подсудимого ФИО4 

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела. 

Протокол осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, в ходе которого установлено, что в орган предварительного следствия поступили материалы оперативно – розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от 18.02.2016 исх. № 23/12-616, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.02.2016, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № 66 от 16.02.2016, постановление суда о рассекречивании постановлений суда № 47 от 17.02.2016, постановление суда о рассекречивании постановлений суда 48 от 17.02.2016, копии постановлений суда № 10/4405с от 30.10.2015, №10/5149с от 23.12.2015, компакт-диск CD-R, регистрационный номер №14с от 15.02.2016, стенограммы телефонных переговоров (т. 15 л.д. 17-34).

Стенограммы телефонных разговоров были исследованы в судебном заседании. Телефонные разговоры датированы с 03.12.2015 по 03.02.2016 и содержат информацию о телефонных соединениях П.Г. с ФИО3, Ю.., из которых следует, что лица обсуждают разные темы, в том числе, говорят о поставках древесины, о ценах на разных пунктах приема и хранения древесины. 

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого установлено, что в орган предварительного следствия предоставлены материалы оперативно – розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от 12 мая 2016 года, исх. № 23/21-1731; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; протокол наблюдения от 01 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 02 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 03 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 04 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 05 февраля 2016 года; оптический диск CD-R рег. № 735с от 08 апреля 2016 года. В ходе осмотра протоколами наблюдения установлено: Указанный протокол составлен за подписью оперуполномоченного МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции С.С.. При просмотре оптического диска CD-R рег. № 735с от 08 апреля 2016 года, установлено, что записи совпадают с содержимым протоколов наблюдения (т. 17 л.д. 18-25).

Указанные протоколы наблюдения содержат информацию о встречах П.Г. в разные периоды наблюдения с разными людьми, в том числе П.Е.. и другими, при встречах присутствовал подсудимый ФИО3 

Протокол осмотра предметов (документов) сведения предоставленные компанией сотовой связи «Мегафон», в ходе которого установлена следующая информация: детализация телефонных разговоров, предоставлена сотовой телефонной компанией «Мегафон» за период с 01.05.2015 00:00:00 - 01.03.2016 23:59:59. В ходе осмотра детализации абонентского номеров Ю.. и ФИО3 установлено, что Ю.. ноднократно соединяась по телефону с П.Г., П.Е.., ФИО3, К.О.П., ФИО74., а ФИО3 – с П.Г., П.Е.., Ю.. (т. 5 л.д. 230-243). 

Протокол осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, в ходе которого установлено, что в орган предварительного следствия поступили материалы оперативно – розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 16.02.2016 исх. № 71, постановление заместителя начальника Управления ФСБ России по Иркутской области полковника Г.Г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.02.2016, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.02.2016, постановление Ангарского городского суда от 30.11.2015 № 160-б о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав Е.Ф.., постановление Ангарского городского суда от 30.11.2015 № 161-б о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав ФИО3, постановление Ангарского городского суда от 21.01.2016 № 1-б о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав ФИО4, диски CD-R NI30SJ27D8100764B2, NI30SJ27D8100659А1, NI30SJ27D8100765А1 аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3, сохраненные на диске, стенограммы телефонных переговоров ФИО3 

Стенограммы телефонных разговоров были исследованы в судебном заседании. Телефонные разговоры датированы с 03.12.2015 по 03.02.2016 и содержат информацию о телефонных соединениях П.Г. с ФИО3, Ю.., из данных телефонных переговоров следует, что лица обсуждают разные темы, в том числе, говоря о поставках древесины, о ценах на разных пунктах приема и хранения древесины (т. 14 л.д. 1-15).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля специалист лесхоза Я.Я., который в судебном заседании пояснил, что лесники замеряют пень в наименьшем и наибольшем месте, в перечетную ведомость вносится среднее значение. Перечетную ведомость оформляет специалист лесничества (мастер или лесник), на основании замеров диаметров пней, сделанных в ходе ОМП, в нее заносится диаметр пней, порода дерева. Для расчета размера ущерба по сортименту исходные данные предоставляют органы следствия. Он сам замеры сортимента не производит. Расчет объема древесины в сортименте: замеряется длина штабеля на земле, высота, затем применяется укладочный коэффициент, который указан в справочнике ФИО66, получается объем древесины в сортименте. В Камаз-лесовоз (одиночку) входит 11-12 м3, смотря как загрузить. В 2016 году у него были полномочия по составлению протоколов о лесонарушении, для этого он должен получить перечетную ведомость, докладную записку, на основании которых составляет акт (протокол) о лесонарушении, которые передает в полицию.

По эпизоду ФИО28 (47 деревьев в 12 выделе 64 квартала) пояснил, что объем незаконно заготовленной древесины в перечетной ведомости он указал 51,2 м3. 

В перечетной ведомости, которую составлял специалист ФИО65 (по этому же выделу, при том же количестве спиленных деревьев – 47, объем указан 67,07 м3. Также пояснил, что, по лесному законодательству не допускается изменение размера ущерба в сторону увеличения. Со временем диаметр пня не увеличивается (сосна и лиственница), значит, была погрешность в измерениях.

По выделу 1 квартала 64 (193 сосны) протокол о лесонарушении был составлен им, ФИО35, т.к. ФИО67 и ФИО68 не имели права его составлять. Общий ущерб указан 2193200 рублей (2114800 рублей – сосна, 78400 рублей – лиственница).

– по результатам дополнительного ОМП объем размера ущерба по 193 соснам рассчитал ФИО65. По выделу 8 квартал 64 – размер ущерба составил: сосна – 6767200 рублей, лиственница – 207100 рублей, итого – 6974300 рублей. По 713 соснам (выдел 8 квартал 64): он составлял протокол о лесонарушении от 05.04.2016, виновное лицо – Н. – указал по информации полиции. Он указал размер ущерба 639 м3, ФИО65 указал размер ущерба по 713 соснам 932 м3 - общий размер ущерба 9167500 рублей.

Если в порядке контроля на место происшествия органы следствия выезжают со специалистом из другого лесничества, то в известность должны ставить территориальное лесничество, чтобы направили своего. Сведения по объемам незаконных рубок сразу направляются в Министерство лесного комплекса. С 2005 года ведется книга учета незаконных рубок, каждый протокол о лесонарушени заносился в книгу, место нарушения и объем. 

Также, суд принимает во внимание, что объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п. 5 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года – при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.

На основании п. 9 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года – размер суммы ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушения лесного законодательства совершено в защитных лесах и особо защитных участках эксплуатационных лесов. 

На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50–ти кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород.

На основании постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - устанавливается коэффициентом 1,37 (для 2015 года), и 1,43 (для 2016 года).

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотной м? деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 рублей, породы лиственница – 48,24 рублей, установленной Постановлением правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев в особо крупном размере, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. 

Кроме того, по ходатайству стороны защиты подсудимого ФИО3 были оглашены показания свидетеля Ю.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе Ю.Ю. в качестве свидетеля последний указал, что является директором предприятия ОО «Альянс». Учредителем данной организации является Б.Б.Б., организация действует с июня 2013 года. Деятельность организации заключается в охране предприятий разных форм собственности на возмездной основе. Один из объектов охраны предприятия ООО «Сибэксперт», по договору заключенному с ООО «...» в лице генерального директора П.М.. от 01.11.2015 года. В октябре 2015 года пришел ФИО3 и предложил взять под охрану тупик приема и отгрузки древесины, расположенный по адресу: Иркутская область, Черемховский район, 1,2 км. Направления на юго-запад от с. Алехино. После предоставления необходимых документов, договор был заключен. Всеми документами занимался ФИО3 Ему известно, что на посту был журнал заезда и выезда машин. Данный журнал был изъят сотрудниками предприятия. На тупике проводилась обработка поступающего леса (т. 7 л.д. 136-139).

По ходатайству стороны защиты Ю.. в судебном заседании были допрошены дополнительные свидетели Н.О., В.О., К.Д.. и Д.Е.

Так, свидетель Н.О. суду показал, что работал в октябре – ноябре 2015 на тупике Алёхино, занимался оформлением документов на погрузку вагонов с древесиной. На тупик привозили круглый лес. Утрами он привозил работников на своей машине. Видел на тупике Ю., видел, как она разговаривала с женщинами, которые замеряли лес, более в течении дня он Ю. не видел. По его мнению, Ю. не была руководителем женщин принимающих древесину. Ю. видел не каждый день, а 2-3 раза в неделю. Она приезжала с К.Д. на автомашине «тойота». Ему не известно о работе Ю., но ее кабинета на тупике не было. Женщины, принимающие лес передавали Ю. данные по точковке, куда далее эти данные передавала Ю. ему не известно. На тупике был круглый лес, его пилили китайцы. Откуда привозили лес ему не известно, машины приезжали открыто, их принимали точковщицы. Чтобы Ю. принимала лес он не видел. Обеих тычковщиц зовут Лена. Видел, как водители передавали последним какие-то бумаги. В его присутствии Ю. никому денежные средства не передавала. Руководителем был Дурнев. ФИО15 на тупике не видел.

Свидетель В.О. суду показала, что ей знакомы Ю. и Рыжиков. Она работала в ООО «...» с осени 2015 года, занималась переработкой древесины, оправлением ее в Китай, работала бухгалтером. Ей известно, что Ю. также работала бухгалтером. В с. Алёхино был пункт приема. П.Г. ей знаком с 2005 года, он ее принимал на работу в ООО «...». Она отчитывалась в Министерство лесного комплекса, приезжала на тупик, брала данные о количестве принятой древесины, количестве отгруженной и отправленной древесины. Было два пункта приема –на Красношахтерской и в с. Алёхино. На пункте Алёхино должны были находиться уставные документы, копии договоров, лесные декларации, в которых указывается выдел, количество деревьев, порода. Лес принимали две Лены-точковщицы, проверяли откуда пришел лес, весь лес сгружали в штабеля. По штабелю невозможно определить, откуда привезен лес. Товаро-транспортные накладные оставались у водителей. Данные суммировались, и она их забирала для отчета в налоговой. кроме того, все расчеты она направляла Т.И.. На тупике также работала ООО «АА», Ю. рассчитывалась с поставщиками, брала информацию у точковщиц о том, сколько и от какого поставщика пришло леса. При ней Ю. деньгами не рассчитывалась. Кроме того, 8-10.10.2015 была проверка Иркутской транспортной полиции, пересчитывался весь лес, были акты. Была недостача 9-10 кубометров. В компьютере была специальная программа. При обыске 24.02.2016 года она присутствовала, обыск проводили два человека, документы забрали, опись изъятых документов оставили. Рыжиков был директором ООО «АА», в октябре 2015 года занимался отгрузкой лесопродукции. По ее мнению, П.Г. возложил функции контроля «...» и «...» на Ю.. Бухгалтера всех организаций находились в Иркутске. Заработную плату она и Ю. получали в офисе в Иркутске по адресу: г. Иркутск, ул. байкальская 236б, где находилась головная бухгалтерия ООО «...» и «...». До «Велеса» была транспортная компания «...», у «асмеры» с этой транспортной компанией были финансовые отношения, они задолжали. В счет долга передали лес, который находился на тупике. 

Свидетель К.Д.. суду показал, что Ю. Ю. Е. его супруга. Ему известно, что учредителем СПМК был П.Г.. Он возил жену на автомобиле «Тойота-Алекс». В функции супруги входили расчеты с поставщиками леса. Деньги она брала в офисе в Иркутске у Яны. Владельцем был Т.И.. П.Г. он знает давно, тот занимается только законной деятельностью. П.Г. предложил ему подработку в качестве водителя, с заработной платой 100 тысяч рублей на двоих с супругой. На ул. Черепичная находится офис СПМК, тупик – с. Алёхино. Супруга сверялась там с точковщицами. На места рубок супругу никогда не возил. О рейдах никогда никого не предупреждали.

Свидетель Д.Е. суду показал, что Ю. и Рыжиков ему знакомы. Он сам работал на тупике в Алёхино, занимался оформлением вагонов с древесиной, отправителем древесины был «Сибэкспорт», руководителем которого был Т.И.. Он видел, что Ю. приезжала на тупик освоим мужем. Она приезжала и поднималась на второй этаж. Точковщицами были две Елены. Они были в его подчинении. Ю. точковщицами не руководила, ему она также руководителем не была. Лес складировали в один штабель, сортировался он по качеству. Он ездил в офис П.Г. за заработной платой для точковщиц и других работников, деньги брал у бухгалтера Яны. У всех машин, приезжающих на тупик с лесом были товарно-транспортные накладные. Про незаконный лес ему ничего не известно. ФИО15 видел один-два раза, когда он привозил охранную фирму показать участок. При обыске был изъят фронтальный погрузчик, обыск проводили без него, в дальнейшем погрузчик был возвращен.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность изложенных доказательств. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимым обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений. Показаниям подсудимых суд доверяет и кладет их в основу приговора только в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу. 

Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события каждого из преступлений так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга, в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, содержащиеся в них сведения имеют отношение к предъявленному подсудимым обвинению. Анализируя и сопоставляя между собой приведенные показания всех допрошенных по уголовному делу лиц, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняемы, имеющиеся в них противоречия не являются существенными и не касаются значимых для разрешения дела обстоятельств. Имеющиеся противоречия объясняются субъективным восприятием каждого произошедших событий, а также прошедшим с тех пор периодом времени. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных выше лиц судом не установлено, стороной защиты убедительных оснований к оговору не приведено. 

Таким образом, исследованные судом доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой. Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимых виновными в преступлениях, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Под рубкой лесных насаждений применительно к ст. 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева от корня. 

Оконченным преступление признается с момента полного отделения дерева, кустарника или лианы от корня либо с момента повреждения их до степени прекращения роста (гибели), если эти деяния совершены в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся в совместном преступлении.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, исполнителями преступления являются как лица, которые лично совершали действия по отделению ствола дерева от корня, т.е. рубщики, так и те лица, кто оказывал им содействие. 

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Действия всех членов организованной группы, принимавших участие в подготовке или в совершении незаконной рубки насаждений, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по части 3 статьи 260 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений группа в составе подсудимых ФИО3, Ю.. и ФИО4, а также П.Г., П.Т., Е.Ф.., К.О.П. и П.Л.Е. отличалась: 

- наличием в составе группы организатора (руководителя), которым являлся П.Г., имеющий лидерские тенденции, создавший группу, вовлекший в нее лично Е.Ф.., П.Т., К.О.П., руководивший их действиями при реализации преступной схемы, а также порядок их действий при совершении преступлений; под его руководством Е.Ф. вовлек в преступную группу ФИО4, а К.О.П. – П.Л.Е.;

- организованностью участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого и достижении ими поставленных целей - совершения незаконных рубок деревьев с корыстной целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины;

- планированием преступной деятельности;

- устойчивостью, выразившейся в объединении участников группы общим умыслом на совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, направленного на достижение единого конечного результата, требующего тщательной подготовки;

- стабильностью состава и сплоченностью ее участников, ранее работавших на лесозаготовках, обладающих навыками в сфере лесозаготовок, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств;

- технической оснащенностью группы (лесозаготовительная техника, средства связи), значительным периодом преступной деятельности с мая 2015 года по февраль 2016 года;

- распределением доходов от преступной деятельности (расчет, как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом);

- конспирация преступных действий, путем прикрытия незаконной деятельности фиктивными документами, а также наличием обширных связей в правоохранительных органах и лесничестве.

Каждый член преступной группы осознанно выполнял определенные противоправные действия согласно отведенной ему роли в группе, направленные на достижение совместного результата, а именно совершения незаконных рубок деревьев с корыстной целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины. 

Действия Ю.. и ФИО3, направленные на незаконные рубки лесных насаждений, совершенные в особо крупном и крупном размерах в составе организованной группы, подтверждаются тем, что, хотя указанные подсудимые сами не осуществляли рубку лесных насаждений, но, были осведомлены о незаконной деятельности П.Г., создавшего организованную группу в целях незаконной заготовки древесины для ее последующего сбыта, и выполняли свои, отведенные П.Г., роли в организованной группе.

Как достоверно установлено, инициатором создания организованной группы явился П.Г., который в период с мая 2015 года по 24 февраля 2016 года для совершения преступлений - незаконных рубок лесных насаждений, а именно деревьев пород сосна и лиственница в крупном и особо крупном размерах, произрастающих на территории Черемховского района Иркутской области, создал организованную преступную группу в составе П.Г., Е.Ф.., П.Т., К.О.П., ФИО4, П.Л.Е., Ю.., ФИО3, которую возглавил и руководил ею в подготовке и совершении ряда преступлений. 

Пирогов определил роли подсудимых Ю.., ФИО3, ФИО4 в организованной группе.

В обязанности Ю.. в составе организованной группы, входило оповещение о рейдовых мероприятиях посредством сотовой связи, учет и контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов, контроль за лицами, в обязанности которых входит обсчет древесины, пообещав денежное вознаграждение в сумме от 70000 до 100000 рублей в месяц. В ходе незаконной заготовки древесины Ю. осуществляла контроль за поставляемой древесиной на пункт приема лесоматериалов, осуществляя неоднократные выезды, используя автомобиль «Тойота Алекс» с регистрационным государственным номером М № rus, под управлением ее мужа – К.Д.., на тупик – пункт приема и отгрузки древесины, расположенный 1-2 км юго-западнее с.Алехино Черемховского района Иркутской области и по ул. Красношахтерской, 158 в г.Черемхово Иркутской области, а также контроль за лицами, в обязанности которых входит обсчет и учет древесины, осуществляя проверку и фиксацию путем ведения записей привезенных объемов древесины после приема древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, а также по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области.

ФИО3, согласно отведенной ему роли в ходе незаконной заготовки древесины, наблюдал за подъездными путями к местам незаконных рубок лесных насаждений, используя автомобиль марки «Нива Шевроле» без регистрационных номеров; осуществлял контроль за поставкой незаконно заготовленной древесины на тупик - пункт приема и отгрузки круглого леса и лесоматериалов, расположенный 1-2 км юго-западнее с.Алехино Черемховского района Иркутской области, а также по ул. Красношахтерской, 158 в г.Черемхово Иркутской области, сопровождая автомобили «лесовозы» от места незаконной рубки лесных насаждений, используя автомобиль марки «Нива Шевроле».

Указанные обстоятельства получили свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Ю.. в своих показаниях в судебном заедании поясняла, что официально была трудоустроена в «Черемховский СПМК» директором, фирма принадлежала П.Г. В ее обязанности не входила деятельность, связанная с лесозаготовкой, лесопереработкой и т.п., зарплату ей платил П.Г. 70-75 тысяч рублей, и для передвижения обеспечил ее машиной «Тойота Алекс». Также, сообщала в своих показаниях, что она должна была производить сверки с Т.И., смотреть, какое количество леса привезли на тупик в Алехино, брала сведения относительно привезенной древесины из журналов точковщиц, передавала П.Г., таким образом, велся учет объемов поставляемой на тупик древесины для сверки и расчета с поставщиками. При этом, Ю.. был известен порядок приемки древесины у водителей, и необходимый для легальной сдачи древесины пакет документов. Пояснила, что фактически выполняла те же действия на тупике, что и бухгалтер ООО «Велес». Однако, сама никакие документы ни у кого не проверяла, что ставит под сомнение ее показания о том, что ей не было известно о незаконном происхождении древесины, привозимой на тупик в с.Алехино. 

При допросе на предварительном следствии в присутствии защитника 20.04.2016 Ю.. утверждала, что ей было известно о незаконной заготовке древесины, поступающей на тупик в с.Алехино, П.Г. просил ее предупреждать о рейдовых мероприятиях, иногда она принимала древесину, осуществляла расчет с лесозаготовителями.

Кроме того, Ю.. пояснила, что деньги передавала поставщикам в разных местах, о встречах договаривались по телефону. Данное обстоятельство расценивается судом как принимаемые по указанию П.Г. меры конспирации. 

Также, свидетель Визнюра, бухгалтер ООО «...», поясняла в судебном заседании, что Ю.. была генеральным директором СПМК, на нее дополнительные функции возложил П.Г. - на тупике в с. Алёхино рассчитываться с поставщиками древесины, она брала информацию у точковщиц о количестве древесины, от какого поставщика пришел лес, эти сведения сообщала П.Г., однако, её не интересовали выделы, ей были нужны поставщики, которые заготовили древесину. Заработную плату она и Ю. получали в офисе в Иркутске, ул.Байкальская, 236 б, где находилась бухгалтерия ООО «...» и «...». 

Согласно исследованного в судебном заседании приказа о назначении на должность, Ю.. назначено на должность генерального директора «Черемховское СПМК» 26.09.2015.

П.Г. на предварительном следствии говорил, что зарплата Ю.. в СПМК составляла не более 10 000 рублей, он платил ей за работу, связанную с выполнением его поручений по приемке древесины на тупике в с.Алехино и расчету с заготовителями.

О том, что Ю. работала с П.Г., в своих показаниях сообщали свидетель У., О.., К.О.П., П.Л.Е., Е.Ф. 

Так, П.Л.Е. (лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) сообщал в своих показаниях о том, что о местах рубок сообщали О., или ФИО69, она у П.Г. работает бухгалтером или приемщицей.

Из показаний К.О.П. (лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) следует, что сам он древесину не возил, только получал деньги у Ю.. после звонка П.Г., когда ему срочно нужны были деньги. Ю.. сама древесину не принимала, у нее были приемщицы. Он знает, что она работала в фирме у П.Г., и считает, что она была приближенной к П.Г., работала с ним, значит знала, что древесина заготовлена незаконно. П.Г. говорил, что Ю. в курсе, за что деньги отдаются. О том, что Ю. была руководителем всех точковщиц, знает со слов П.Г., также как и том, что Ю.. главная на приемке. 

О.. в судебном заседании пояснял, что по Ю.. являлась правой рукой П.Г., она рассчитывалась за поставляемую древесину. Также пояснил, что по поручению П.Г. Ю.. приезжала к нему на пилораму, фотографировала имеющуюся у него древесину, занизила объем, но он все равно платил штраф 50 тысяч рублей. Говорил о том, что Ю. передавала ему договор поставки древесины между его организацией и той, куда привозилась древесина, и она ему звонила и говорила, куда везти древесину.

Оснований не доверять сведениям, представленным вышеназванными лицами в судебном заседании, у суда не имеется. 

Факт того, что Ю.. общалась по телефону с членами организованной группы – Рыжиковым, К.О.П., ФИО4 подтверждается осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании у Ю..) с абонентским номером № (находящегося в пользовании у ФИО3)., которым установлено, что соединения между данными абонентами производились, начиная с 01.06.2015 и заканчивая 08.01.2016, всего за данный период времени зафиксировано 192 соединения; 

Осмотром детализации соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании у Ю..) с абонентским номером № (находящегося в пользовании у ФИО3). установлено, что соединения между данными абонентами производились, начиная с 08.06.2015 и заканчивая 29.12.2015, всего за данный период времени зафиксировано 44 соединения.

Осмотром детализации соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании у Ю..) с абонентским номером № (находящегося в пользовании у К.К.К.) установлено, что соединения между данными абонентами производились, начиная с 11.08.2015 и заканчивая 12.02.2016, всего за данный период времени зафиксировано 18 соединений.

Осмотром детализации соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании у Ю..) с абонентским номером № (находящегося в пользовании у ФИО4) установлено, что соединения между данными абонентами производились, начиная с 13.12.2015 и заканчивая 25.01.2016, всего за данный период времени зафиксировано 34 соединения.

По поводу участия в организованной группе ФИО3 П.Г. пояснял суду, что когда он занялся незаконно скупкой леса, то попросил помогать ему в этом ФИО3, ставил перед ним разные задачи, за выполнение которых платил зарплату до 40 тысяч рублей. Он обеспечил ФИО15 транспортом, а именно передал тому деньги для приобретения автомашины «Нива-Шевроле», на которой ФИО3 перемещался и контролировал перевозку и поставку древесины на тупик в с.Алехино, по его просьбе ФИО3 оповещал П.Т., К.П.О., Е.Ф.. о рейдовых мероприятиях. 

О том, что Рыжиков проверял наличие древесины, контролировал, чтобы поставщики не утаивали объемы, сообщал в своих показаниях и О.., пояснив суду, что после негласного визита ФИО3 к нему на пилораму в целях проверки наличия древесины, предназначенной для П.Г., на следующий день приехала Ю.. и смотрела, в каком объеме находится у него на пилораме древесина, пообещав не сообщать П.Г. истинных размеров, он заплатил штраф в размере 50 тысяч рублей. О.. также сообщал в своих показаниях суду, что на первоначальных встречах по поводу лесозаготовительной деятельности под руководством П.Г., последний определил ему функции и роль ФИО3 – контроль доставки древесины, оповещение его, П.Т., о рейдах, говорил, чтобы по работе связывался с ним.

О.. также пояснял, что во время встреч с П.Г. в кафе «Гарвард», всегда ФИО3 стоял рядом в автомашине «Нива-Шевроле». Кроме того, О.. пояснял суду, что водители, которые вывозили древесину, периодически встречали автомашину «Нива-Шевроле», на которой ездил ФИО3 

П.Г. и на предварительном следствии также уточнял, что хотя и не говорил напрямую ФИО3 о незаконной заготовке древесины, привозимой на тупик, но тот понимал, так как осуществлял за этим контроль. Данные показания П.Г. подтвердил и в судебном заседании.

Из телефонных переговоров К.О.П., исследованных и прослушанных в судебном заседании, установлено, что в разговоре с П.Г. от 01.12.2015 К.О.П. интересуется у последнего, ФИО3 у него работает или нет, на что П.Г. отвечал, что двигается, а К.О.П. продолжает, что надо переговорить.

Связь ФИО3 с незаконной деятельностью П.Г. также подтверждается и показаниями свидетеля Б., который суду пояснял, что знает, что ФИО3 связан с П.Г., действовал как его представитель, так сказал ему П.Г., что вопросы можно решать через ФИО3 

Свидетель Р.Е. сообщал, что ФИО3 ездит от П.Г., числился генеральным директором фирмы, принадлежащей П.Г. 

Свидетель Т. также пояснял, что ФИО3 работает совместно с П.Г., часто видел их вместе, обращались к нему по поводу леса, ФИО3 действовал по поручению П.Г., кроме того, пояснял, что ФИО1 работает у П.Г.

Более того, согласно протоколу обыска, проведенного 24.02.2016 в офисе П.Г. в 

<

...> «б»/2, были изъяты печати разных фирм, в числе которых и ООО «АА».

Свидетель Д.Е. суду показал, что по этому же адресу он ездил за заработной платой и это был офис П.Г., офис Т.И. находился в другом месте.

Исследованными доказательствами опровергаются доводы ФИО3 о том, что он не оказывал услуги П.Г., а осуществлял свою деятельность в ООО «АА» самостоятельно, поскольку опровергается как показаниями П.Г., так и самим подсудимым ФИО3, который даже не смог назвать суду своего работодателя, то есть учредителя ООО «АА», хотя утверждал, что деньги по сделкам принадлежат учредителю. 

Таким образом, подтверждается факт деятельности ФИО3 именно с П.Г.

Также, исследованные в судебном заседании документы, а именно, договор аренды между ООО «Сибэкспорт» в лице П.М. М. и ООО «АА» в лице ФИО3 свидетельствуют о связи ФИО3 с П.Г., поскольку П.М. М., как установлено в судебном заседании, был в контакте с П.Г., осуществлял с ним предпринимательскую деятельность в лесной сфере, документы составлены для прикрытия незаконной деятельности. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт участия ФИО3 и Ю.. в организованной группе, созданной П.Г. с целью незаконной заготовки древесины в крупном и особо крупном размере и ее последующего сбыта.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Е.Ф. вовлек подсудимого ФИО4 в состав организованной группы, созданной П.Г. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он не имел отношения к организованной группе, так как не знаком с П.Г., являются несостоятельными и надуманными, поскольку для участия в организованной группе не требуется обязательного знакомства ее членов с организатором. Е.Ф. пояснял суду, что после встречи с П.Г. по поводу их совместной деятельности, он рассказал ФИО4 о том, что лес будут отдавать П.Г., по его указанию ФИО4 нанимал бригады, обеспечивал их техникой. У них были законные документы, которые получали в лесхозе, а незаконные рубки производились под прикрытием законных документов. Также, ФИО4 должен был общаться с Ю.. Места рубок выбирал ФИО4, он же занимался отводом делян. 

Неоднократные контакты ФИО4 и Ю.. в период совершения преступлений подтверждаются детализацией соединений абонентского номера Ю.. с номером ФИО4

При этом, несмотря на то, что П.Г., Ю.., ФИО3, ФИО4 отрицали наличие конкретных разговоров о совершении преступлений в составе организованной группы, установлено, что фактически такая договоренность между указанными лицами, а также между П.Г., Е.Ф.. и ФИО4 была достигнута до совершения первых преступлений в составе групп, поскольку как первые, так и все последующие преступления совершались по идентичной схеме, которую подсудимые не меняли в процессе осуществления незаконной деятельности.

Созданная П.Г. группа характеризовалась организованностью, о чем свидетельствует наличие организатора, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четкого распределения ролей при совершении преступлений, планирование и подготовка преступлений, согласованность действий соучастников, подчиненность Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., ФИО3, ФИО4, непосредственно руководителю П.Г., исполнение рядовыми членами организованной преступной группы указаний руководителя по исполнению преступлений, конспирации группы и ее преступной деятельности; постоянный обмен информацией, общий умысел на систематическое совершение преступлений. Подчиненность членов группы – Ю.., ФИО3 организатору П.Г. установлена как показаниями самих подсудимых, так и допрошенных лиц о том, что оба выполняли указания П.Г.

Кроме того, организованность преступной группы выразилась в постоянстве форм и методов преступной деятельности, а именно: участники группы ранее работали на лесозаготовках, обладали опытом в сфере лесопромышленного комплекса, навыками валки деревьев, ремонта автотранспорта и самоходных машин.

При совершении преступлений члены группы обеспечивали конфиденциальность, так как о деятельности преступной группы был осведомлен узкий круг лиц в лице ее членов - П.Г., Е.Ф.., П.Т., К.О.П., П.Л.Е., Ю.., ФИО3, ФИО4 Применялись меры конспирации: П.Г. в телефонных переговорах рекомендовал использовать «вотсап» или «вайбер» во избежание прослушивания; в целях конспирации преступных действий члены организованной преступной группы осуществляли незаконные рубки и первичную обработку незаконно добытой древесины в дневное время суток под видом законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности. 

Преступная группа характеризовалась устойчивостью, которая выразилась в стабильности состава, длительности существования – с мая 2015 года по 24 февраля 2016; в значительном количестве совершенных преступлений, в технической оснащенности группы. Данная деятельность была прекращена после выявления фактов совершения преступлений и возбуждения уголовных дел.

Таким образом, подсудимые Ю.., ФИО4 и ФИО3 должны нести ответственность по ст. 260 ч. 3 УК РФ, по предъявленным им преступлениям, т.е. в составе организованной группы, в том числе, по преступлениям в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, где был задержан сотрудниками полиции подсудимый ФИО5; Ю.. и ФИО3 в выделе 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи, где был задержан сотрудниками полиции подсудимый ФИО7, а также Ю.. и ФИО4 в выделе 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, где сотрудниками полиции была застигнута бригада ФИО4, а поскольку они состояли в организованной группе, принимали участие в подготовке к совершению преступлений, эти преступления не были единичными. 

Также совокупностью приведенных выше доказательств нашел подтверждение факт наличия предварительного сговора между Е.Ф.., подсудимым ФИО75 на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству; Е.Ф.., ФИО4 и ФИО8 на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 12 квартала 64, и в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству; Е.Ф.., ФИО4 и ФИО31 на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, а также между К.О.П. и П.Л.Е. с подсудимым ФИО9 на незаконную рубку лесных насаждений в выделах 1,2 квартала 79, в выделе 5 квартала 78 и выделе 13 квартала 79, а также в выделах 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству; и кроме того, П.Е.. с подсудимым ФИО7 на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 1 квартала 73 и выделе 9,12 квартала 69 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества и выделе 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству, поскольку их действия являлись совместными и согласованными.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Б.А., и ФИО8 вступили в предварительный сговор на совершение преступления с подсудимым ФИО4, который нанял этих лиц для работы в качестве вальщиков, а ФИО5 в качестве тракториста, и сообщил об отсутствии разрешительных документов на деляны в квартале 64 Верхне-Голуметской дачи; подсудимый ФИО9 вступил в предварительный сговор на совершение преступлений с К.О.П. и П.Л.Е., которые наняли его в качестве вальщика в бригаду и сообщили об отсутствии разрешительных документов на лесные деляны; а подсудимый ФИО7 – с П.Е.. 

В ходе судебного следствия достоверно доказано наличие предварительного сговора указанных лиц на систематическое совершение преступлений. Также, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Б.А., ФИО9, ФИО7, ФИО8 осуществляли в составе своих бригад непосредственную валку деревьев, то есть отделяли ствол дерева от корня при помощи бензопил, при отсутствии разрешительных документов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», достоверно зная об этом.

Кроме того, подсудимый ФИО8 и Н.., в отношении которого за смертью отказано в возбуждении уголовного дела, работавшие в бригаде ФИО4 в качестве вальщиков, соответственно, в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, и чьи действия были направлены на достижение общего результата – заготовки деревьев породы сосна и лиственница, являются соисполнителями и оба должны нести уголовную ответственность за общий ущерб, причиненный в результате незаконного спиливания деловой древесины в выделах 1 и 8 квартала 64 в особо крупном размере. При этом не имеет значения, было ли известно подсудимому ФИО8 о действиях вальщика ФИО70, связанных с незаконной заготовкой древесины, так как каждый из них вступил в преступный сговор с ФИО4 и действовали с ним группой лиц.

Говоря о квалификации действий подсудимого ФИО5, суд считает, что установлена осведомленность Е.Ф.. об отсутствии документов на выдел 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, он дал указание ФИО4 на заготовку древесины, чтобы поставка осуществлялась бесперебойно. Свидетель Н.., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью, в ходе предварительного следствия подтверждал факт участия в бригаде ФИО31 в качестве вальщика с декабря 2015 по январь 2016 года. Также ФИО4 в ходе следствия сообщал, что у него работали 2 бригады, в состав одной из них входил вальщик Н.., а ФИО5 также работал трактористом и водителем УАЗика. Эти показания свидетельствуют об отсутствии у ФИО5 навыков валки деревьев.

Кроме того, ФИО5, будучи допрошенным в качестве свидетеля 24.02.2016, сообщал о том, что он никогда не работал вальщиком. Таким образом, версия ФИО5, выдвинутая в судебном заседании о том, что он для себя срубил 12 деревьев, без сговора с ФИО4, является несостоятельной, наоборот, установлено, что он действовал по предварительному сговору группой лиц с ФИО4 и Н.. (вальщиком), поэтому должен нести уголовную ответственность как соисполнитель без ссылки на ст.33 УК РФ. К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей К-вых и Н. В.Е. суд относится критически, расценивая их как желание смягчить ответственность ФИО5, как своего соседа и местного жителя одной местности с ними.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Как установлено в судебном заседании, ФИО10, являясь специалистом лесничества, то есть муниципальным служащим, используя свое служебное положение в корыстных целях, занизил размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в 1 и 8 выделах 64 квартала путем внесения недостоверных сведения в протоколы о лесонарушении от 03.02.2016 и в перечетные ведомости, которые были представлены в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

При исследовании доказательств стороны обвинения судом установлено, что документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», а также инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». 

В соответствии с Законом «Об ОРД» и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий результаты были соответствующим образом рассекречены и представлены следователю органом, осуществляющим ОРД, на основании соответствующих постановлений, которые каждый раз выносились руководителем органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. В дальнейшем представленные результаты ОРД, в том числе диски, содержащие аудиозаписи телефонных разговоров, были следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств исследованы в судебном заседании.

Таким образом, оперативные мероприятия проведены надлежаще, основания и порядок их производства являются законными, процессуальное оформление соответствует требованиям законодательства. Действия оперативных сотрудников отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности, а именно выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты ОРД введены в процесс доказывания надлежащим образом, без нарушений требований УПК РФ. Провокации в действиях сотрудников, осуществлявших ОРМ, суд не усматривает. С учетом изложенного, приведенные выше результаты ОРД признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. 

Учитывая вышизложенное, доводы стороны защиты ФИО3 и Ю.. о не участии в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях, а также доводы подсудимого ФИО4, что он являелся членом организованной группы, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и являются несостоятельными. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

Ю..:

по факту рубки лесных насаждений в первой половине ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в конце ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в декабре 2015 года на территории лесного массива выдела 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой. 

по факту рубки лесных насаждений в январе 2016 года на территории лесного массива выдела 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в начале ноября 2015 года на территории лесного массива выделов 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в конце ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 5 квартала 78 и выдела 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в период с конца января по начало февраля 2016 года на территории лесного массива выделов 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в августе 2015 года на территории лесного массива выдела 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в ноябре 2015 года на территории лесного массива выдела 1 квартала 73, а также выделов 9, 12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в период с конца ноября по начало декабря 2015 года на территории лесного массива выдела 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

ФИО3:

по факту рубки лесных насаждений в первой половине ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в конце ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в декабре 2015 года на территории лесного массива выдела 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой. 

по факту рубки лесных насаждений в начале ноября 2015 года на территории лесного массива выделов 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в конце ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 5 квартала 78 и выдела 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в августе 2015 года на территории лесного массива выдела 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в ноябре 2015 года на территории лесного массива выдела 1 квартала 73, а также выделов 9, 12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в период с конца ноября по начало декабря 2015 года на территории лесного массива выдела 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

ФИО4:

по факту рубки лесных насаждений в первой половине ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в конце ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту рубки лесных насаждений в декабре 2015 года на территории лесного массива выдела 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой. 

по факту рубки лесных насаждений в январе 2016 года на территории лесного массива выдела 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

по факту вывоза древесины в январе 2016 года с территории лесного массива выделов 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.30, ч.3 ст.191.1 УК РФ как покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО5:

по факту рубки лесных насаждений в декабре 2015 года на территории лесного массива выдела 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору. 

ФИО6:

по факту рубки лесных насаждений в первой половине ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7:

по факту рубки лесных насаждений в ноябре 2015 года на территории лесного массива выдела 1 квартала 73, а также выделов 9, 12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по факту рубки лесных насаждений в период с конца ноября по начало декабря 2015 года на территории лесного массива выдела 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8:

по факту рубки лесных насаждений в конце ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по факту рубки лесных насаждений в январе 2016 года на территории лесного массива выдела 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО9:

по факту рубки лесных насаждений в начале ноября 2015 года на территории лесного массива выделов 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по факту рубки лесных насаждений в конце ноября 2015 года на территории лесного массива выдела 5 квартала 78 и выдела 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по факту рубки лесных насаждений в период с конца января по начало февраля 2016 года на территории лесного массива выделов 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству – по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО10:

как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в виде содействия совершению преступления, предоставлением информации, устранением препятствий, а также лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления, т.е. по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

А именно, в том, что П.Г., возглавляя созданную им организованную преступную группу в составе П.Г., Е.Ф.., П.Т., К.О.П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство – далее, по тексту К.О.П.), П.Л.Е. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство – далее, по тексту П.Л.Е.), ФИО4, Ю.., ФИО3, объединенных единым преступным умыслом, направленным на незаконные рубки лесных насаждений, и хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, для получения конечного преступного результата – денежных средств от сбыта такой древесины, в августе 2015 года организовал тупики – пункты приема, хранения и отгрузки в целях сбыта круглого леса, расположенные по адресам: 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области. П.Г. для реализации умысла, направленного на систематическое хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в августе 2015 года на территории г. Черемхово, более точно место не установлено, предложил Ю.. и ФИО3 в составе организованной преступной группы принимать и хранить в целях сбыта на указанных выше пунктах заведомо незаконно заготовленную древесину в особо крупном размере, на что те согласились, вступив в предварительный сговор на совершение указанных действий организованной группой. В обязанности Ю.. и ФИО3 по указанию П.Г. входил контроль за поставкой древесины, учет древесины и контроль за лицами, осуществляющими обсчет древесины. Далее, в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года, под видом законной предпринимательской деятельности по реализации древесины хвойных пород (сосны, лиственницы), имея договоренность с членами организованной группы в лице Е.Ф.., К.О.П., П.Т. о доставке с мест преступлений – с мест незаконных рубок древесины на пункты приема, хранения и отгрузки древесины по адресам: 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, по ул. Красношахтерской, 158 в г. Черемхово Иркутской области, П.Г. совместно с Ю.. и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, стал осуществлять приём древесины у Е.Ф.., К.О.П., П.Т., занимающихся под его контролем незаконными заготовками древесины на лесных делянах, расположенных на территории лесного массива выдела 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству; выдела 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству; выдела 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству; выделов 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству; выдела 5 квартала 78 и выдела 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству; выдела 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству; выдела 1 квартала 73, а также выделов 9, 12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области для хранения в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины. При осуществлении деятельности указанных выше пунктов приема, отгрузки и хранения круглого леса и лесоматериалов, П.Г. осуществлял контроль за всей деятельностью пунктов, а именно контролировал объем заготовленной древесины, ее поставку на пункты Е.Ф.., П.Е.. и К.О.П., а также осуществлял строгий контроль за действиями Ю.. и ФИО3 В свою очередь Ю.., действуя в составе организованной преступной группы П.Г., в целях того, чтобы в дальнейшем докладывать П.Г. об объемах поставляемой на пункты древесины, осуществляла проверку объема поставляемой древесины, вела записи учета древесины и сообщала П.Г. о количестве и качестве отгруженной на пункт древесины. ФИО3, в свою очередь, действуя в составе организованной преступной группы П.Г., обеспечивал охрану с привлечением по своему усмотрению наемных физических лиц, неосведомленных о незаконной заготовке древесины, поставляемой на пункты приема и хранения древесины по указанным адресам и обеспечивал охрану от действий третьих лиц доставленной на пункты древесины в целях ее дальнейшего сбыта, осуществлял расстановку охранных сил на указанных пунктах приема древесины, а также обеспечивал безопасность хранения древесины от действий сотрудников правоохранительных и иных контролирующих органов путем предъявления им в случаях проверки пунктов приема документов о законности происхождения древесины, что не соответствовало действительности, в частности документов о заготовке древесины для нужд граждан, о состоянии безопасности хранения древесины ФИО3 систематически докладывал П.Г. посредством сотовой связи. В ходе деятельности по приёму лесоматериалов в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года, более точно дата и время не установлены, П.Г., Ю.., ФИО3 согласно единого преступного умысла, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения преступным путем, систематически принимали заведомо незаконно заготовленную древесину, поставляемую на пункты по приёму, хранению и отгрузке древесины по адресам: 1-2 км юго-западнее с. Алехино Черемховского района Иркутской области, по ул. Красношахтерской, 158, в г. Черемхово Иркутской области, автомобилями: «Shaanxis» (Шанксис) государственный регистрационный знак № rus, «Камаз» государственный регистрационный знак С № rus под управлением водителей Б.Б., С.Т., О.Ч., Б.Р. и О.В. от Е.Ф.., К.О.П., П.Т. с мест незаконной заготовки древесины, то есть с мест преступлений, а именно с указанных выше территорий лесных массивов и всего за указанный период приняли и в дальнейшем осуществляли хранение в целях сбыта на территории указанных пунктов в штабелях древесину породы сосна общим объемом 1204,983 м? на сумму 4962120 рублей и породы лиственница объемом 53,127 м? на сумму 175558 рублей, а всего на общую сумму 5137678 рублей.

Согласно ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины средней категории крупности породы сосна и лиственница, стоимость подлежащей хранению древесины, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, составил 5 137 678 рублей, что является особо крупным размером.

В обоснование предъявленного подсудимым Ю.. и ФИО3 органами предварительного расследования обвинения, судом были исследованы следующие доказательства: показания лиц, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, показания подсудимых, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела. 

Так, в судебном заседании были допрошены: лица, с которым заключено досудебное соглашение, а именно П.Г., О.., Е.Ф., П.Л. (далее – П.Л.Е.), К.К.К. (далее – К.О.П.). 

П.Г. суду показал, что он решил заняться незаконной заготовкой древесины, договорился с К.О.П. и П.С.. Его роль была координатора, руководителя. Он предупреждал П.С., Е.Ф., К.О.П. о рейдах, всей информацией делился с ними. Поставщики возили лес на базу в с.Алёхино. С Ю. он знаком давно, она работала с ним в сфере легального бизнеса. Когда он решил заняться незаконной деятельностью, то попросил Ю. рассчитываться с лесозаготовителями П.С., Е.Ф. и К.О.П. Он информировал Ю. о лесозаготовительных ценах. Ю. собирала накладные у поставщиков, считала вручную, книги учета не было. Ю. хотела завести книгу учета, но он запретил, т.к. древесина была незаконной. Он просил Ю. проводить сверки, когда начал покупать лес для с.Алёхино. Из-за того, что не хватало денег, решил заняться скупкой незаконно заготовленной древесины, попросил Рыжикова помогать ему для решения вопросов в этой деятельности. Он ставил перед Рыжиковым задачи: поиск поставщиков древесины, использовал его как завхоза, Рыжиков нашел охрану на тупик в с.Алёхино, он продолжал платить ФИО15 40 тысяч рублей. Он не знал, откуда конкретно, с каких делян привозят лес. От Е.Ф. лес шел с его базы ООО «ДОС». Объем поставляемого леса для него был обезличенный. 

В ходе предварительного следствия он давал более подробные показания о создании организованной преступной группы по незаконной лесозаготовительной деятельности, однако, места рубок и объем поставляемой на тупики древесины не озвучивал (т. 21 л.д. 192-195, л.д.210-213, 214-217).

Анализируя показания П.Г. суд приходит к выводу, что давая признательные показания, и изобличая действия других лиц организованной им преступной группы, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, П.Г. не сообщал местонахождение лесоделян, на которых производилась рубка древесины, а также не обладал достоверной информацией о том, в каких объемах поступает на указанные следствием пункты приема и отгрузки древесины незаконно заготовленная древесина, тем самым, нельзя с достоверностью сказать, что показания П.Г. подтверждают обвинение, предъявленное ФИО3 и Ю.. по ст. 191-1 ч. 3 УК РФ. 

Е.Ф. суду показал, что с ФИО31ом он работал продолжительное время в сфере переработки леса в ООО «ДОС», где он являлся учредителем. Весной 2015 года он встретился с П.Г., по инициативе последнего, который предложил поговорить по лесозаготовке. Пирогов сказал, что есть возможность заниматься лесозаготовительной деятельностью, как законно, так и незаконно, сказал, чтобы ему возили лес. По его указанию ФИО31 нанимал бригады и обеспечивал техникой. У них были законные документы, которые получал в лесхозе. Незаконные рубки производились под прикрытием законных документов. У П.Г. пункт приема леса находится ближе к трассе, в с.Алёхино, к нему было удобнее возить лес. Учетом заготовленной древесины занимался ФИО31. Со слов П.Г., ФИО31 должен был общаться с Ю. относительно цены реализации древесины, лично он с Ю. не контактировал. Ему известно, что Болюх возил древесину в г.Свирск. 

На предварительном следствии Е.Ф. также давал более подробные показания о своей деятельности в ООО «ДОС», и о заготовке древесины совместно с ФИО4 Пояснял, что объемы поставляемой П.Г. древесины знает со слов ФИО31, конкретные цифры не называл (т. 25 л.д. 22-25, 27-30, т. 21 л.д.210-213). 

Анализируя показания Е.Ф.. суд также приходит к выводу, что давая признательные показания, и изобличая действия других лиц организованной преступной группы, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, он пояснял, что сначала вся древесина поступала на базу ООО «ДОС», а затем уже к П.Г. на тупики, однако, он не обладал достоверной информацией о том, в каких объемах отправляется на указанные следствием пункты приема и отгрузки древесины незаконно заготовленная древесина, тем самым, нельзя с достоверностью сказать, что показания Е.Ф.. подтверждают обвинение, предъявленное ФИО3 и Ю.. по ст. 191-1 ч. 3 УК РФ. 

Из показаний П.Т. в судебном заседании установлено, что в июне-июле 2015 года по указанию П.Г. он стал осуществлять незаконную заготовку древесины. С П.Г. он познакомился в Черемховском лесхозе. В 2015 году Пирогов позвонил ему, так как он официально занимался рубкой леса, у него имелась пилорама, они встретились и Пирогов предложил ему работу, сказал, что все будет законно, документы будут. Расчеты за поставляемую древесину производила Ю. У него была бригада в с.Нижней Ирети, работали в 69 и 70 квартале Голуметского лесничества, и 15 квартал Мало-Бельского лесничества. П.Г. брал на себя обеспечение безопасности, Рыжиков контролировал машины, сам П.Г. участие в заготовке не принимал. Он занимался организационными вопросами, а также контролировал весь процесс заготовки до поступления древесины на тупики, расположенные в с. Алехино и по ул. Красношахтерской в г. Черемхово. У него была пилорама в с.Нижняя Иреть, в августе 2015 г. всю заготовленную им древесину в 70 квартале он вывез туда, до ноября 2015 года в лес не заходил, так как занимался сенокосом, распиловкой древесины на своей пилораме. Вывоз заготовленной древесины осуществляли его водители «лесовозов», это С.К., ФИО56 и ФИО57, возили на тупики с. Алехино и 

<

...>. В данном квартале они заготовили чуть более 200 куб.м. древесины породы сосна и около 40 куб.м. лиственницы. В 20-х числах ноября 2015 года он вместе с бригадой заехал на деляну, расположенную в квартале 15 выдел 14 Мало-Бельского участкового лесничества. В данном квартале была выделена лесоделяна П.М., который к нему обратился через Ш. с просьбой заготовки и вывоза древесины в объеме 125 куб.м. 125 куб.м. древесины они заготовили в течение недели. После чего они вывезли заготовленную древесину Е.Е. на пилораму, в 

<

...> ООО «Изумруд», Ш., где П.М. договорился переработать ее древесину на пиломатериал. После разработки данной деляны он вместе со своей бригадой продолжил работать в данном квартале, выйдя за границы данной деляны. В данном квартале его бригада заготовила 35 куб.м. древесины породы сосна, в виде сортиментов длиной 4 метра. Древесину они складировали в штабель и планировали вывезти на тупик в с. Алехино. В своих показаниях не сообщает об объемах поставляемой на тупики П.Г. древесины.

На предварительном следствии О.. также давал более подробные показания о своей лесозаготовительной деятельности, как самостоятельно, так и с вальщиком ФИО7 Пояснял, что заготовленную древесину привозил к себе на пилораму, расположенную по адресу: ул. Полевая, 22 «б» с. Нижняя – Иреть, потом возил П.Г. на тупики, объемы поставляемой П.Г. древесины не называл (т. 29 л.д. 105-109, л.д. 111-115, л.д. 173-178, л.д. 180-185).

Анализируя показания П.Т. суд приходит к выводу, что давая признательные показания, и изобличая действия других лиц организованной преступной группы, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, О.., сообщая места незаконных рубок и объем вырубленной древесины, не пояснял, в каких объемах поступает на указанные следствием пункты приема и отгрузки древесины незаконно заготовленная древесина, тем самым, нельзя с достоверностью сказать, что показания П.Т. подтверждают обвинение, предъявленное ФИО3 и Ю.. по ст. 191-1 ч. 3 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании К.О.П. сообщал, что с 2015 года он был знаком с П.Г., тот приобретал у него пиломатериал. У него была своя пилорама, он занимался легальной заготовкой древесины в с.Саянское. У него возникли финансовые проблемы, а П.Г. предложил неплохие цены на круглый лес, цены менялись. Лес он привозил на ул.Красношахтерскую в г.Черемхово, машину нанимал у К.О.. Древесину вывозили на ул.Красношахтерскую, на тупик в с.Алехино, сдавали тому, у кого были деньги, не обязательно П.Г.. Он сдавал П.Г. не весь лес, заготовленный при незаконных рубках. П.Г. обещал помочь в обеспечении документами на деляны, где были незаконные рубки. Ю. принимала у него древесину сначала в Половине. Сам он древесину не возил, только получал деньги у Ю. после звонка П.Г., когда ему срочно нужны были деньги. Ю. сама древесину не принимала, у нее были приемщицы. Лес сдавали в г.Свирск, в с.Алехино, в г.Черемхово на ул.Красношахтерскую. Больших объемов не было, так как работал один трактор. Также он поручил ему своевременно осуществлять погрузку древесины на «лесовозы» и отправлять П.О. в г.Свирск.

На предварительном следствии К.О.П. также давал более подробные показания о своей лесозаготовительной деятельности, в своем ИП КФХ К.О.П., совместно с П.Л.Е. Пояснял, что заготовленную древесину привозил к себе на пилораму, потом возил П.Г. на тупики, также возил лес в г.Свирск, г.Черемхово, как считали объемы он не знает (т. 26 л.д. 241-248 т. 27 л.д. 64-68, л.д. 134-138).

Анализируя показания К.О.П. суд приходит к выводу, что давая признательные показания, и изобличая действия других лиц организованной преступной группы, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, он пояснял, что древесина поступала на его пилораму ИП КФХ К.О.П., а затем уже к П.Г. на тупики, но не вся, так как древесина также вывозилась и в другие места, и он не сообщал, точные объемы отправляемой на указанные следствием пункты приема и отгрузки древесины незаконно заготовленной древесины, тем самым, нельзя с достоверностью сказать, что показания К.О.П. подтверждают обвинение, предъявленное ФИО3 и Ю.. по ст. 191-1 ч. 3 УК РФ. 

П.Л.Е. суду показал, что с 2012 года он работал в КФХ у К.О.П. в с.Саянское, был управляющим. Помимо фермерства, К.О.П. занимался заготовкой леса, он знал, что в 2015 году у того была бригада по заготовке леса. К.О.П. говорил, что документы на лес будут. У К.О.П. было 3 трактора МТЗ-82, погрузчик китайского производства, он следил за состоянием техники. ФИО9 работал вальщиком в бригаде К.О.П. по заготовке леса, вывозили древесину на базу в с.Саянское, какое именно количество древесины привозили, никто не считал. К.О.П. сам решал все вопросы с П.Г..

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого П.Л.Е. пояснял, что он совместно с К.О.П. организовал заготовку древесины в районе с.Саянское Черемховского района. Он понимал, что документов на заготовку нет, и что все эти действия незаконны. К.О.П. дал ему указания, чтобы он организовал выезд бригады, выдал технику, ГСМ, бензопилы, а также дал ему указание, осуществлять вывозку древесины с территории фермы. Куда вывозилась древесина с территории фермы, он не знает. (т. 28 л.д. 108-109, 111-113, 118-120, 142-145, 179-181, 215-217).

Анализируя показания П.Л.Е. суд приходит к выводу, что давая признательные показания, и изобличая действия других лиц организованной преступной группы, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, П.Л.Е., сообщая места рубок лесных насаждений, на которых производилась рубка древесины, также не обладал достоверной информацией о том, куда и в каких объемах вывозится древесины с территории фермы ИП КФХ К.О.П., тем самым, также нельзя с достоверностью сказать, что показания П.Л.Е. подтверждают обвинение, предъявленное ФИО3 и Ю.. по ст. 191-1 ч. 3 УК РФ. 

Подсудимая Ю.. суду показала, что в состав организованной группы она не входила, никогда в нее не вступала и не подозревала о ее существовании. Участия в незаконных рубках она не принимала, ничьи бригады не контролировала. О рейдовых мероприятиях никого никогда не предупреждала, кроме того, даже не знает, что это такое. П.Г. ей никогда не говорил, что лес незаконно заготовлен. Учет и контроль древесины не вела, точковщиц не контролировала, лес не хранила, так как такой возможности не имела. Иногда П.Г. ей звонил и говорил, сколько надо отдать денег, иногда поставщики передавали ей накладные, которые выписывали приемщицы. Ей звонил П.Г. и просил съездить на тупик в с.Алёхино, чтобы она взяла у приемщиц журнал, куда вносятся сведения о количестве привезенного экспортного леса, и сколько пиловочника. На тупик она приезжала так часто, как ее об этом просил П.Г.. Когда ему было непонятно, сколько денег надо отдавать за лес, она делала сверки с бухгалтером в г.Иркутске. Болюх возил древесину в ООО «ДОС» в с.Алёхино. Для себя она вела учет по выданным поставщикам древесины деньгам, записывала в тетради: дата, фамилия, сумма. Если ей предоставляли накладные по количеству кубометров, она записывала это количество, за которое выдала деньги. 

В ходе предварительного расследования Ю. Е.Ю. давала несколько иные показания, которые были оглашены в судебном заседании, и изложены в приговоре выше, сообщая, что принимала древесину по просьбе П.Г., производила расчет с Е.Ф., через ФИО31, П.С. и К.О.П., иногда точковала древесину, проводила сверку с точковщицами Т.И., производила как наличный так и безналичный расчет, однако, в своих показаниях не указывала ни объемы поставляемой древесины, ни откуда эта древесины поступала (т. 22 л.д. 68-75, л.д. 108-120, л.д. 139-147, л.д. 154-156).

Анализируя показания Ю.. суд пришел к выводу, что в её показаниях также отсутствуют сведения о объемах поставляемой на тупики П.Г. Ю.Е. древесины, а также нет сведений, откуда именно поступала незаконно заготовленная древесина, документального подтверждения также в уголовном деле не имеется. Таким образом, показания Ю. Е.Ю. не содержат достоверных сведений для подтверждения её обвинения по ч. 3 ст. 191-1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, отвечая на вопросы сторон показал, что в незаконных рубках он не участвовал, не осуществлял хранение незаконно заготовленной древесины, в состав ОПГ не входил. На тупике в 

<

...> км. Юго-Западнее с.Алёхино, он работал май-июнь 2015, фактически выполнял роль завхоза, приобретал строительные материалы, подбирал автотранспорт для вывоза мусора с тупика. Пока он работал на тупике, сотрудники полиции туда не приезжали. Его отношение к охране тупика свелось к тому, что он познакомил Т.И. с К.У., директором охранного предприятия, для осуществления охраны территории. Сведениями о том, кто поставляет лес на тупик, откуда его привозят, он не располагал. Древесину на тупике в с.Алехино он не принимал, а работал в ООО «АА» по приему на ответственное хранение. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 также давал несколько иные показания, которые были оглашены в судебном заседании, и изложены в приговоре выше, сообщая, что работал в ООО «ФИО816», Пирогов возложил на него обязанности контроля охраны тупика, расположенного в с. Алехино. Также, П.Г. просил найти автотранспорт для перевозки древесины с тупика в г. Иркутск, по просьбе П.Г. (т. 23 л.д. 89-92, 149-153). Кроме того, признавая себя виновным или частично виновным, от дачи показаний отказывался (т. 23 л.д. 99-102, 208-211, т. 24 л.д. 1-3, 5-6, 56-59).

Анализируя показания ФИО3, суд считает, что не представляется возможным установить данные о объемах поставляемой на тупики Ю. древесины, а также, откуда именно поступала незаконно заготовленная древесина. Таким образом, показания ФИО3 не содержат достоверных сведений для подтверждения его обвинения по ч. 3 ст. 191-1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 суду показал, что с 2011 года работал генеральным директором ООО «ДОС», которое было создано для деятельности, связанной с переработкой древесины, он получал заработную плату, учредителем фирмы был Е.Ф. Они работали с ним давно, старались всё делать официально, открыто, не успели в 2015 году получить документы на 64 квартал Верхне-Голуметской Дачи, работали рядом в 50 квартале на законных основаниях, у него были бригады, которые занимались рубкой, составы менялись. С Ю. был знаком, т.к. возил древесину на тупик в с.Алёхино, брал у нее деньги на транспортные расходы. Древесина, которую возили на тупик в с.Алехино по указанию Е.Ф., была в счет оплаты 2 млн.рублей ООО «...». Древесину возили наемные водители, С.Т. тоже возил, весь лес шел через базу ООО «ДОС». У водителей, которые везли древесину с базы ООО «ДОС» всегда был полный пакет документов на древесину. Возили на тупик к П.Г. древесину, которая им не подходила. 

На предварительном следствии ФИО4 давал более подробные показания о своей деятельности в ООО «ДОС», где учредителем являлся Е.Ф., о заготовке древесины совместно с ним, и о составах бригад по заготовке древесины, подтверждая, что всю древесину возили на базу ООО «ДОС», и только часть сдавали П.Г., конкретных объемом поставляемой древесины никогда не называл (т. 25 л.д. 158-163, т. 25 л.д. 219-223, т. 26 л.д. 44-47). 

Анализируя показания ФИО4 суд приходит к выводу, что давая признательные показания, и изобличая действия других лиц организованной преступной группы, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, он пояснял, что сначала вся древесина поступала на базу ООО «ДОС», а затем уже к П.Г. на тупики, однако, из его показания не явствует, в каких объемах отправлялась на указанные следствием пункты приема и отгрузки древесины незаконно заготовленная древесина, тем самым, нельзя с достоверностью сказать, что показания ФИО4 подтверждают обвинение, предъявленное ФИО3 и Ю.. по ст. 191-1 ч. 3 УК РФ. 

Подсудимый ФИО7, признавая себя виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний в судбеном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, однако из исследованных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что он в ноябре 2015 года он познакомился с П.О., который проживает в с. Нижняя Иреть, Черемховского района, устроился к нему вальщиком, валил древесину породы сосна и лиственницу, затем этой же бензопилой от ствола дерева отпиливал ветки, сучки, затем готовый хлыст в машину древесину грузил П.Е. при помощи погрузчика. Куда вывозилась древесина он не знает, не интересовался, также не знает, для кого заготавливалась древесина, деньги за работу ему платил П.Е.. Сколько кубов древесины они заготавливали сказать не может, выпили около 300 деревьев породы сосна и примерно около 30- 40 деревьев породы лиственница, заготовив около 400 куб.м. древесины породы сосна и около 60 куб. м. древесины породы лиственница. Вывоз древесины осуществляли водители «лесовозов»: С.К., ФИО56 и ФИО72, куда вывозилась заготовленная древесина ему неизвестно, так как он не интересовался. (т. 30 л.д. 143-146, л.д. 174-179, т. 51 л.д. 125-127). 

Анализируя данные показания, суд считает, что ФИО7, поясняя, сколько примерно они заготовили древесины, не обладает информацией о том, сколько, в какой период времени и куда конкретно вывозилась древесина, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Подсудимый ФИО9, признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, дать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, в порядке ст.276 УПК РФ, исследовались его показания, данные им в ходе досудебного производства.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии, давая подробные показания по предъявленному ему обвинению, он показывал, что на территории с. Саянское расположена свиноферма, принадлежащая К.О.П., куда в начале ноября он устроился в качестве забойщика. Затем, П.Л.Е. и К.О.П. предложили ему работу вальщика в лесу с заработной платой 150 рублей за 1 заготовленный куб.м древесины. Он согласился с их предложением. Все сваленные им деревья трактористы стрелевали на территорию фермы, в общей сложности за один день работы он свалил 25-26 деревьев в ноябре 2015 г. В декабре 2015 года в том же лесном массиве они отработали около 10 дней примерно до 20 декабря 2015 года и заготавливали по 25-26 деревьев в день. После 07 января 2016 года в тот же лесой массив, в котором работали в декабре 2016 года и проработали до 19 января 2016 года. Каждый день он заготавливал так же по 25-26 деревьев. (т. 31 л.д. 56-61).

Анализируя данные показания, суд приходит к выводу, что ФИО9, поясняя, что после заготовки древесины на делянах, она вывозилась на территорию фермы К.О.П., однако, не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Подсудимый ФИО8 признавая себя виновным факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи признал в полном объеме, суду показал, что у ФИО31 он работал на официальной деляне в 50 квартале. ФИО31 предоставил технику, которая указана в обвинении, машину УАЗ, на которой ездили на работу и с работы под управлением водителя ФИО31. Как грузили сосны в машину под управлением С.Т., он не видел, так как заболел, ему неизвестно, куда вывозили древесину. Кроме того, показал, что в январе 2016 г., после 20-х чисел, ФИО31 его позвал валить лес, так как ФИО31 отремонтировал трактор, и могли работать две бригады. Когда он приехал на место, там уже рубили. Это место находится далеко от деляны, где он работал в ноябре 2015 года. ФИО31 сказал, что документы будут, а сейчас пока нет. Он рубил внизу, за болотом. Кто работал наверху - он не видел, знает, что там были Н.. 

На предварительном следствии ФИО8 пояснял, что в начале ноября 2015 года, к нему обратился ФИО4, у которого ранее он работал вальщиком на заготовке древесины, предложил с ним снова работать, заготавливать необходимо было древесину породы сосна и за работу предложил оплачивать по 200 рублей за один заготовленный кубический метр древесины. В указанный лесной массив заготавливать древесину они выезжали около 5-7 дней и заготовили около 150-170 м? древесины деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, то есть ежедневно заготавливали по 30-35 м?. Древесину вывозил водитель ФИО27 на автомобиле китайского производства «Шанкси» желтого цвета, как ему стало известно от работников, кого именно он не помнит, древесина вывозилась на железнодорожный тупик в поселок Алехино Черемховского района. Учет заготовленной древесины велся на базе в Алехино, на месте никто из членов бригады учет ее не осуществлял. Кроме того, он участвовал в заготовке древесины в январе 2016 года. ФИО31 осуществлял контроль за ходом работ по заготовке древесины, сам приезжал на деляны, привозил цепи для пил, после чего уезжал, кроме того он ему ежедневно звонил на сотовый телефон и сообщал о результатах и ходе работ. (т. 31 л.д. 177-182). т. 31 л.д. 194-196

Анализируя показания ФИО8, суд считает, что он, сообщая о том, сколько предположительно было заготовлено древесины в период его работы у ФИО4, и что вся древесина вывозилась на базу к ФИО4, не говорит, о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Подсудимый Б.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 26.10.2016г. Б.А. показал, что в январе 2016 года он работал у ФИО4 на лесоделяне, расположенной в лесном массиве между с.Саянское и д. Хандагай, в качестве раскряжевщика. Они проработали до 26 января 2016 года, до момента задержания их сотрудниками полиции, заготовили древесины около 200 м? породы сосна, которые складировали в штабель и приготовили для вывоза. Вместе с ними задержали также вторую бригаду ФИО4, которая стояла от них примерно в 700 м. Сотрудники полиции им сообщили, что рубка здесь производится незаконно. (т. 31 л.д. 114-118, л.д. 126-128, т. 50 л.д. 185-187).

Анализируя показания Б.А., суд считает, что он не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Свидетель Б. суду показал, что он занимается заготовкой и переработкой леса. П.Г. ему знаком, у него были пункты приема леса. Ю. занималась документами, координировала кубатуру, работала на лесной бирже на ул.Красношахтерской в г.Черемхово. Рыжиков приезжал к нему в период, когда в с.Алёхино организовали приемный пункт леса. Рыжиков приезжал раза три, но у него не было излишек. Он знает, что Рыжиков был связан с П.Г., как его представитель, так сказал ему Пирогов, что вопросы можно решать через ФИО15. 

На предварительном следствии Б. пояснял, что П.Г. ему знаком, он не интересовался его деятельностью, но слышал, что Пирогов совместно с мэром г.Черемхово П.О., организовывали биржу по приему древесины. Это было в 2014 году. На тот момент у него (Б.У.) была деляна, выделенная лесхозом, он заготавливал древесину на законных основаниях. На тот момент П.Г. и П.О. создали такие условия, что древесину можно было сдать только им на тупик. В связи с этим, большинство лесозаготовителей сдавали древесину им. Он был в числе таких заготовителей, и сдавал заготовленную им древесину, именно на тупик П.Г. и П.О.. Весной 2015 года эта биржа закрылась, когда началась распутица. В тот момент П.Г. ему звонил, и говорил, чтобы он возил лес к ним на тупик. В дальнейшем, он с П.Г. больше не общался, и к нему древесину в период с конца весны 2015 года по февраль 2016 года не возил, и никаких отношений не поддерживал. (т. 3 л.д. 19-22, т. 11 л.д. 77-81).

Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что в период с весны 2015 года по февраль 2016 года он вообще не сдавал заготовленную им древесину на тупик П.Г., следовательно, показаниями свидетеля Б. не подтверждается обвинение, предъявленное подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Из оглашенных показаний свидетеля И. суду известно, что с П.Г. он знаком с октября 2015 года. Пирогов позвонил ему на сотовый телефон, и предложил их фирме стать грузоотправителем лесоматериалов в КНР. Пирогов говорил о том, что у него много лесоматериалов, и он настаивал, что объемы отправки будут большие, порядка 30 вагонов в месяц. Он не может точно сказать, созванивались они с П.Г. или встречались, но при дальнейшем общении они не смогли договориться, так как П.Г., очень много обещал, но свои обещания не выполнил, то есть он не смог обеспечить поставку лесоматериалов порядка 30 вагонов в месяц. Кроме того, их фирма не смогла найти понимания с П.Г. по ценам. П.Г. предлагал заключить договор от ООО «...», впоследствии он узнал, что еще есть фирма ООО «...». Ему известно, что П.Мю. работал с П.Г., но все решения принимал только П.Г. (т. 8 л.д. л.д. 30-31).

Анализируя данные показания, суд считает, что он знаком с П.Г., однако, о совместной деятельности они не договорились, следовательно, никакую древесину свидетель на тупики П.Г. не поставлял, а следовательно, показаниями свидетеля И. не подтверждается обвинение, предъявленное подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Ш. (гражданин КНР) суду известно, что в настоящее время он занимается погрузкой и отправкой древесины, а именно, круглого леса, а также пиломатериала в КНР. Так, у него сложились партнерские отношения с П.Г. П.Г. предложил ему сотрудничество, т.е. поставлять пиломатериал и круглый лес. Они с ним договорились о поставке круглого леса и пиломатериала. В результате чего, между ним и П.Г. был заключен контракт, а именно контракт между ООО «...» со стороны России и фирмой его жены Торговой компанией «Син Чжоу»; в ноябре 2015 года, и с декабря 2015 года начались отгрузки древесины и пиломатериала, отгрузка прекратилась в феврале 2016 года, когда П.Г. задержали. Отгрузка древесины и пиломатериала происходила на тупике, который расположен в ..., Черемховского района. Со слов П.Г. он узнал, что этот тупик в п. Алехино принадлежит П.Г., и при заключении контракта Пирогов говорил о том, что проблем с лесом не будет, и с отгрузкой древесины тоже проблем не будет, так как тупик его. О том, что тот может поставлять ему незаконно заготовленную древесину, он не знал, и не думал об этом. Древесина и пиломатериал ему поставлялись П.Г. на основании контракта, больше никаких документов П.Г. ему не предоставлял. Все расчеты велись, согласно контракта, а именно, безналичным расчетом через компанию ООО «...». В настоящее время, он не может указать точно, сколько вагонов было отгружено пиломатериалом, и сколько вагонов было отгружено круглым лесом, и отправлено в Китай, так как документов на руках никаких у него нет, в связи с тем, что прошло много времени. Все документы, а именно договоры, контракты и другие хранятся в офисе в Китае, в России никаких документов он не хранит ( т. 11 л.д. 211-215).

Анализируя показания данного свидетеля, суд считает, что свидетель не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Н. суду известно, что в связи с тем, что он занимает должность заместителя руководителя фонда ветеранов вооруженных сил, и отсутствием финансирования, было принято решение взять в аренду лесные базы для заготовки древесины в п. Залари и г.Черемхово, и его познакомили с К.О.П., с которым у него сложились дружеские отношения. При обсуждении вопросов лесозаготовки К.О.П. сказал, что он работает с П.Г. и предложил рассмотреть его кандидатуру, как вариант для работы. В 2014 году К.О.П. его познакомил с П.Г.. К.О.П. рассказывал, что поставляет ему на тупик, расположенный в с. Алехино Черемховского района, заготовленную им древесину, иногда в разговорах прослеживалось, что «сверх» аренды он «незаконно» заготавливает древесину. Кроме того, он знаком с К.О., от К.О.П. слышал фамилии П.С., ФИО31, Ю., ФИО15, ФИО24, Б.А., С.Т., Ш.А., Л.И., что их связывало, не знает, с просьбой сообщать о рейдовых мероприятиях к нему П.Г. не обращался (т. 5 л.д. 164-168).

Анализируя показания данного свидетеля, следует заметить, что в своих показаниях он не сообщает сведений о том, откуда, сколько и в какой период времени К.О.П. и другие лесозаготовители поставляли древесину на тупик П.Г., следовательно, показания свидетеля Н.Н. не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Из оглашенных показаний свидетеля П. суду известно, что он являлся мэром Черемховского района, к лесозаготовительной деятельности отношения не имел, знает П.Г. как одного из предпринимателей Черемховского района, который занимался лесозаготовительной или лесоперерабатывающей деятельностью. Биржа на территории Черемховского района была создана по инициативе Министерства лесного комплекса, этим вопросом занимался директор Черемховского лесхоза Ш., для этого была выделена площадка в г.Черемхово, где именно не знает. Он не может влиять на процесс лесозаготовительной деятельности, так как у него нет никакой законодательной функции и нет никаких полномочий. П.С., Е.Ф. и К.О.П. ему знакомы, П.С. занимался лесозаготовительной или лесоперерабатывающей деятельностью, К.О.П. – сельскохозяйственной, а Е.Ф. занимался лесопереработкой в с.Алехино Черемховского района (т. 11 л.д. 91-95).

Анализируя показания данного свидетеля, суд считает, что свидетель не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года. 

Свидетель Р.Е. суду показал, что в 2015 году он работал в МО МВД «Черемховский» оперуполномоченным. П.С., Е.Ф. и Килюшик ему известны как лица, занимающиеся лесозаготовительной деятельностью. Пирогов ему знаком, как он думает, тот покупал лес. С Рыжиковым вместе раньше работал в полиции, в отделе БЭП. С ФИО24 выезжал на места незаконных рубок, тот работал в лесной охране. По делу П.Г. он не принимал участия в следственно-оперативных мероприятиях, один раз только возил СОГ. Т.И. ему известен, познакомился с ним у мэра Черемховского района П.О., последний сказал, что тот открывает в п.Михайловке пункт приеме и отгрузки древесины. После того, как задержали людей по делу, он узнал, что у П.Г. есть тупик в Алехино. Акты об ущербе они брали в лесничестве, если выезжали с ФИО24, он готовил документы, а справку об ущербе подписывал начальник территориального отдела Б.А., а не ФИО24. Чем занимались Рыжиков и Ю. ему не известно. С ФИО31ом знаком. Ему известно, что последний работает с Е.Ф.. Ничего о незаконной деятельности по лесу не знает. 

На предварительном следствии свидетель Р.Е. пояснял, что ввиду специфики работы в МВД он знал всех крупных заготовителей Черемховского района. Также, ему известны такие лица, как – П.С., Е.Ф., К.О.П., которые длительное время на территории Черемховского района производили заготовку древесины. Знает, что на территории района появился лесозаготовитель раннее ему известный гражданин П.Г.. П.Г. он знал, как скупщика леса. П.Г. производил прием древесины на пунктах расположенных в с. Алехино Черемховского района и на пункте расположенном в 

<

...>. С приходом П.Г. на территорию Черемховского района увеличились объемы заготавливаемой древесины, не смотря на тот факт, что ограничили выдачу разрешающих документов, позволяющих производить заготовку древесины. К.О.П., П.С., Е.Ф. непосредственно возили заготовленную древесину на тупики, принадлежащие П.Г. (т. 7 л.д. 63-66).

Анализируя показания данного свидетеля, следует заметить, что в своих показаниях он не сообщает сведений о том, откуда, сколько и в какой период времени К.О.П., П.С. и Е.Ф., поставляли древесину на тупик П.Г., следовательно, показания свидетеля Р.Е. не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Свидетель С.Ы. суду показал, что знает ФИО24 по долгу службы, знает ФИО15 и ФИО31 как соседей, с П.С. связывают дружеские отношения. Ему известно, что П.Г., Е.Ф. и П.С. осуждены по незаконной рубке леса. В декабре 2015 года ему звонил П.С., сказал, что на деляну, где он работает, приехали сотрудники Иркутского ОБЭП, спрашивал, давать ли ему показания, и звонить ли ему П.Г.. На следствии его допрашивали по стенограммам разговоров с П.С., в них говорилось про П.Г., это П.Г., П.С. спрашивал, звонить ли ему по задержанию. О связи ФИО15 и П.Г. не известно.

В ходе предварительного расследования свидетель С.Ы. пояснял, что до 2015 года он являлся начальником отдела полиции МО МВД России «Черемховский». После прослушивания аудиозаписей и обозрения стенограмм, пояснил, что П.С. сообщил ему что его задержали на месте незаконной рубки, он поинтересовался, есть ли у П.С. документы, а также кто именно работает из сотрудников полиции. П.С. ему сообщает, что работают областные сотрудники БЭП. В последующем П.С. сообщил ему, что на месте рубки считали пни, а также говорил, что задержали Е.Ф.. Также П.С. сообщил, что у него насчитали 45 пней, а также сказал, что собирается брать всю вину за совершенное преступление на себя, сообщил, что того вызвал на «стрелку» Рыжиков. Он ему сказал, чтобы тот не связывался с Рыжиковым, потому что он знал, что тот работает с П.Г., и ни к чему хорошему это общение не приведет. После П.С. сообщил, что вопрос задержания П.С. и Е.Ф. будет решать П.Г.. Ему известно, что П.Г. занимался скупкой леса (деловой древесины) прием которой осуществлял на территории базы расположенной по адресу: 

<

...>. Он знал, что П.С. и Е.Ф. работают совместно с П.Г. (т. 7 л.д. 233-241).

Анализируя показания данного свидетеля, суд считает, что свидетель не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года. 

Свидетель ФИО98 суду показал, что знает ФИО15, работал ранее в полиции. В сентябре-октябре 2015 года он приехал к нему, просил помочь в отводе леса, также встречался с П.Г. по предложению последнего, тот сказал, что создаст для него условия по лесозаготовкам, в которых он сможет заготавливать древесину незаконно, а П.Г. обеспечит ему безопасность от правоохранительных органов. Позднее ему звонил П.Г., чтобы он встретился с ФИО3, тот попросил его показать хороший лес для отведения деляны для лесозаготовки. Он понимал, что Рыжиков работает совместно с П.Г., часто видел их вместе, обращались к нему по поводу леса. П.Г. звонил ему, говорил, что подъедет Рыжиков, чтобы он ему помог. Суть договора, заключенного с Рыжиковым, услуга по распиловке. Ю. работала с П.Г., он видел ее часто в лесхозе.

В ходе предварительного расследования ФИО98 пояснял, что занимается крестьянско-фермерским хозяйством, которое оформлено на его имя. В октябре 2015 года П.Г. ему сказал, что он создаст ему условия, в которых он сможет заготавливать древесину незаконно, и обеспечит ему безопасность от правоохранительных органов, то есть он решит все проблемы связанные с полицией, а также лесничеством. Он не стал говорить П.Г., что не будет так работать, потому, как знал, что П.Г. может создать ему проблемы в работе, так как у него есть связи в правоохранительных органах, в лесничестве, в лесхозе. Он часто видел ФИО15 на тупике в п. Алехино Черемховского района. В силу того, что он знал, что Рыжиков работает с П.Г., у которого имеется тупик в п. Алехино Черемховского района, и знал, что там стоят пилорамы, на которых производят пиломатериал, то он попросил ФИО15 оказать ему услуги по производству пиломатериала, то есть распилить лес. Рыжиков ему сказал, что готов помочь в этом, и когда у него будет время, то он может привезти на пилораму древесину. В результате, в ноябре 2015 года он отправлял три или четыре машины с лесом на пилораму, точно сказать не может, сколько машин было. (т. 11 л.д. 225-229).

Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что свидетель не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Из показаний свидетеля Т.И. Д.Е. на предварительном следствии следует, что он знаком с П.Г., отношения между ними формальные, то есть он эпизодически с ним встречался и общался, ранее были рабоче-деловые отношения. У него было предприятие в 2010-2011 годах, которое занималось глубокой переработкой лесоматериалов, Пирогов приезжал на данное предприятие, смотрел оборудование, до этого момента он с П.Г. не был знаком. Были с П.Г. конфликты финансового характера. Он приобрел у П.М. Максима 50% доли ООО «...», у которой имелся тупик в аренде, который был взят в аренду у ООО «...» и администрации Алехинского поселения, располагался в п.Алехино. Он должен был заниматься погрузкой древесины в ж/д вагоны, то есть он должен был показать, как происходит весь процесс погрузки, поставить этот процесс погрузки на поток и наладить все. В дальнейшем, этим бы занимался мастер, которого нанял П.М. по имени Е., фамилии его не помнит. Он посмотрел на его работу и убедившись в его способностях и навыках, порекомендовал его П.М. М., со слов П.М. Максима, он знает, что П.Г. пользовался частью территории площадки, расположенной на территории тупика и полагает, что П.Г. взял в аренду часть территории. Знает, что между собой П.М. М. и П.Г., в родственных отношениях, но основном они вели деловое общение, общались только на деловые темы. Лесозаготовительной деятельности он совместно с П.Г. не вел. Услуги П.Г. по погрузке древесины и отправке древесины в КНР, не оказывал, он оказывал услуги П.М. по поводу заказа ж/д вагонов и отправки их в КНР. П.Г. разбрасывал по всему тупику свою древесину, и по этой причине он не мог понять, сколько вагонов нужно заказать для погрузки древесины ООО «...». Всех контрагентов на месте контролировал П.М.. Связей в правоохранительных органах, либо других органах власти, у него нет. (т. 10 л.д. 152-157). 

Анализируя показания данного свидетеля, суд также считает, что свидетель в своих показаниях не сообщает какую-либо информацию о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Из показаний свидетеля Я., данных на предварительном следствии суду известно, что он работает в ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству в должности старшего специалиста 1 разряда. В его обязанности входит контроль за разработкой лесосек, а также охрана, защита и воспроизводство лесов. В связи с этим, ему знаком круг лесозаготовителей, а именно знает К.О.П., который занимается еще и разведением свиней. Знает, что К.О.П. брал в лесхозе документы для законной заготовки, а потом под эти документы возил незаконный лес. Знает, что у него работал П.Л.Е. Также знает, что К.О.П. сдавал свой лес на тупики П.Г. в с.Алехино. Знает, что Е.Ф., как и К.О.П., занимался лесозаготовками, у него работает ФИО31. Он неоднократно видел ФИО31 в лесничестве, последний оформлял какие-то документы, слышал, что ФИО31 работает директором в какой-то фирме Е.Ф.. К.О.П. его просил, чтобы он ему сообщал о том, что будут проводиться рейдовые мероприятия. Однако, он ему сообщал свои предположения о рейдовых мероприятиях. Также, ему звонил и спрашивал о рейдах Е.Ф., он ему также говорил только то, что знает по слухам. Также, знает, что П.С. занимается лесозаготовительной деятельностью. Отношений с ним не поддерживает. Также слышал, что П.С., как и все остальные, возил древесину к П.Г. (т. 10 л.д. 215-218).

Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что свидетель не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Свидетель У. суду показал, что как депутат Усольской городской Думы он занимался вопросами незаконной рубки леса, пытался привлечь к этому внимание. Мэр Черемховского района – П. один из немногих отреагировал и создал в Черемхово площадку для лесозаготовителей, то есть место, куда свозили древесину. После 2010 года ему стал известен П.Г., который занимался оказанием услуг по заготовке леса. В 2013-2014г.г. П.Г. занимался распределением древесины Черемховского района. После 2014 года с П.Г. стали работать Е.Ф., ФИО31, П.С., К.К.К., П.. Под документы, которые выделяли для законной заготовки древесины, заготавливали больше положенного, то есть незаконно, под законные документы. Т.И. в Черемхово занимался экспортом древесины в КНР, с ним работал П.Г.. Пару раз он пересекался с Ю. Ю., звонил ей со своего телефона по просьбе П.Г., с которым та работала. Пересекался с Ю. на площадке в Черемхово, должность Ю. не знает, были она трудоустроена у П.Г. или Т.И., не знает.

Анализируя показания данного свидетеля, суд считает, что свидетель не обладает информацией о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Свидетель К. суду показал, что с подсудимыми Рыжиковым и Ю. знаком. ИП «К.К.», оформленное на его жену занималось грузоперевозками. Была одна машина КАМАЗ С 800 УР. Водителем был . С базы с. Саянское, принадлежащей К.О.П. в с. Алехино было вывезено около пяти машин древесины, сколько вывезено в г.Свирск, не помнит. Документами обеспечивал К.О.П., давал товарно-транспортные накладные, договора аренды машины и документы на лес. В отсутствие К.О.П. на базе с.Алехино рассчитывалась наличными деньгами Ю.. Кто непосредственно занимался приемкой древесины, ему неизвестно. Сомнений в законности этих действий у него не возникало. 17 декабря 2015 машина сгорела, в связи с чем, он престал возить лес.

Анализируя показания данного свидетеля, следует отметить, что свидетель суду сообщил, что было вывезено на базу в с.Алехино примерно 5 машин, с каким количеством древесины, и в какой период неизвестно, кроме того, вывозилась древесина также в г.Свирск, то есть достоверной и точной информации данный свидетель не сообщил, а, следовательно, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Свидетель Б.Р. суду показал, что работал в бригаде у П.Т. по заготовке леса в ноябре 2015 года на тракторе ДТ-75, участок был в 15 квартале, о чем он узнал в ходе предварительного следствия, работал вместе с ФИО34, Ч., В.О., О.В., вальщиком был ФИО31. Во время работы у него сломался трактор, ремонтировал его в деревне, когда все сделал, П.С. сказал, что возвращаться на деляну не надо, т.к. ее арестовали.

На предварительном следствии свидетель Б.Р. пояснял, что в ноябре 2015 О.. предложил ему работать у него на деляне в качестве тракториста на тракторе «ДТ-75», О.. указал ФИО7, где необходимо производить валку деревьев, и какие именно нужно валить деревья, дал бензопилу, трактористам указал, что нужно складировать древесину на ровном месте, удобном для погрузки. Сколько они заготовили в первый день, не помнит, работали в течение 2-3 недель, заготовили около 160-170 м? древесины породы сосна. Водители вывезли всю заготовленную ими древесину из леса, куда именно вывозилась данная древесина, он не знает, так как не интересовался. После разработки данной деляны О.. сказал, что они переезжают на другую деляну, которая располагалась примерно в 30 км от этой деляны глубже в лесной массив. Он не знал о том, что рубка производилась незаконно (т. 9 л.д. 231-234).

Анализируя показания данного свидетеля, следует отметить, что свидетель сообщал, сколько было заготовлено древесины на лесных делянах с его участием, однако, сколько было вывезено древесины, куда и в какой период неизвестно, следовательно, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Свидетель О.В. суду показал, что работал у П.С. на валке леса 10 дней, с кем работал, не помнит, работал на тракторе «ДТ-75», кто был вальщиком не знает, он таскал древесину с леса, Ч., ФИО51 и ФИО34 были на плотбище, видел в лесу очищенные стволы, наличием документов не интересовался. 

Н предварительном следствии свидетель О.В. давая более подробные показания, пояснял, что он работал на тракторе марки ДТ-75, который принадлежит П.С.. Работать они выехали в ноябре 2015 года, более точно он не помнит. Место, где они должны были осуществлять заготовку древесины, показывал П.С.. ФИО7 производил валку деревьев породы сосна и лиственница, после чего они хлысты стаскивали на плотбище, работали в течение 2-3 недель. Древесину вывозить должен был водитель на автомобиле КАМАЗ С.К., куда он не знает. Все последующие дни они работали, как сказал П.С.. (т. 8 л.д. 216-220).

Анализируя показания данного свидетеля, суд считает, что свидетель не обладает сведениями о том, сколько было вывезено древесины, куда и в какой период, следовательно, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Свидетель Б.Б. суду показал, что в 2015 году он работал у ИП К. на принадлежащей ему а/м «Камаз» марки 65112, г/н №, возил уголь, лес. Лес забирал в с.Саянское на свиноферме-пилораме у КОП О.. Между ним и К.О. была договоренность, КОП платил ему за лес 1500 рублей. Приезжал по 3-4 раза в неделю. Документы на лес ему передавал П.Л., когда его останавливали сотрудники ДПС, всегда отпускали. Лес перевозил в г.Черемхово на ул.Красношахтерскую и в с.Алёхино на ж/д тупик. Где заготавливалась древесина – ему неизвестно. Он возил только круглый лес, пиломатериал не возил. Работал он у Копача до конца 2015 года. В машину Камаз входило от 20 до 25 кубометров древесины. 

Анализируя показания данного свидетеля, суд считает, что свидетель сообщал, сколько кубометров древесины примерно входит в КАМАЗ, в котором он перевозил древесину, однако, сколько конкретно было вывезено древесины, куда и в какой период неизвестно, следовательно, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

В порядке ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) в судебном заседании были оглашены показания Н. С.Е., который на досудебной стадии сообщал, что действительно он работал у ФИО4 в качестве вальщика. Он был в курсе того, что рубки лесных насаждений были незаконные, а именно рубка совершенная в январе 2016 года. Также, он работал в ноябре 2015 у ФИО4, заготовленную древесину они сразу же грузили с помощью фронтального погрузчика, и после того, как они заготавливали определенный объем, в лесной массив приезжали автомобили КАМАЗ – лесовозы, и вывозили древесину. Далее, они осуществляли рубки этим же составом по указанию ФИО31 и Е.Ф. в январе 2016 года. В ноябре - декабре 2015 года рубки они производили в сторону д. Алята Аларского района, от с. Саянское на расстоянии 7-8 км. Кроме того, у ФИО31 и Е.Ф., кроме их бригады, была еще одна бригада, которая осуществляла также как и они рубки (т. 3 л.д. 156-159).

Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что в своих пояснениях он не сообщает о том, сколько и в какой период времени хранилось древесины на тупиках П.Г., и откуда она была поставлена, в связи с чем, его показания не могут являться доказательством обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и Ю.., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Также органами предварительного расследования были представлены следующие письменные материалы:

Ст. следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области В.Э. в ТО МЛК Иркутской области по Усольскому лесничеству был направлен запрос о расчете ущерба незаконно заготовленной древесины на территории Черемховского района, принятой на тупиках П.Г. в период с конца июля 2015 года до декабрь 2015 года, в объеме: породы сосна – 1204, 983 м3 и породы лиственница – 53,127 м3. (т.12 л.д. 217).

На основании расчета размера ущерба незаконно заготовленной древесины на территории Черемховского района в период с конца июля 2015 года до декабря 2015 года, ущерб составил: сосна – 4962120 руб.; лиственница – 175558 руб., а всего – 5137678 руб. (т. 12 л.д. 218). 

Из данных документов невозможно определить, почему органы предварительного расследования пришли к выводу именно о таком объеме незаконно заготовленной древесины, хранящейся на указанных следствием пунктах приема и хранения древесины. 

Кроме того, представлены протокол осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, в ходе которого установлено, что в орган предварительного следствия поступили материалы оперативно – розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от 18.02.2016 исх. № 23/12-616, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.02.2016, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № 66 от 16.02.2016, постановление суда о рассекречивании постановлений суда № 47 от 17.02.2016, постановление суда о рассекречивании постановлений суда 48 от 17.02.2016, копии постановлений суда № 10/4405с от 30.10.2015, №10/5149с от 23.12.2015, компакт-диск CD-R, регистрационный номер №14с от 15.02.2016, стенограммы телефонных переговоров (л.д. 17-34 том 15).

Стенограммы телефонных разговоров были исследованы в судебном заседании. Телефонные разговоры датированы с 03.12.2015 по 03.02.2016 и содержат информацию о телефонных соединениях П.Г. с ФИО3, Ю.., однако, из данных телефонных переговоров следует, что лица обсуждают разные темы, в том числе, говоря о поставках древесины, о ценах на разных пунктах приема и хранения древесины, однако, в данных переговорах нет сведений о том, какие конкретно объемы незаконно заготовленной древесины поступали на тупики, обозначенные следственными органами, конкретно откуда вывозилась древесина, кем, и в какие периоды. 

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого установлено, что в орган предварительного следствия предоставлены материалы оперативно – розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от 12 мая 2016 года, исх. № 23/21-1731; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; протокол наблюдения от 01 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 02 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 03 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 04 февраля 2016 года; протокол наблюдения от 05 февраля 2016 года; оптический диск CD-R рег. № 735с от 08 апреля 2016 года. В ходе осмотра протоколами наблюдения установлено: Указанный протокол составлен за подписью оперуполномоченного МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции С.С.. При просмотре оптического диска CD-R рег. № 735с от 08 апреля 2016 года, установлено, что записи совпадают с содержимым протоколов наблюдения (т. 17 л.д. 18-25).

Указанные протоколы наблюдения содержат информацию о встречах П.Г. в разные периоды наблюдения с разными людьми, в том числе П.Е.. и другими, установить, что именно обсуждают указанные лица, не представляется возможным. 

Протокол осмотра предметов (документов) сведения предоставленные компанией сотовой связи «Мегафон», в ходе которого установлена следующая информация: детализация телефонных разговоров, предоставлена сотовой телефонной компанией «Мегафон» за период с 01.05.2015 00:00:00 - 01.03.2016 23:59:59. В ходе осмотра детализации абонентского номеров Ю.. и ФИО3 установлено, что Ю.. ноднократно соединяась по телефону с П.Г., П.Е.., ФИО3, К.О.П., ФИО74., а ФИО3 – с П.Г., П.Е.., Ю.. (т. 5 л.д. 230-243). 

Протокол осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, в ходе которого установлено, что в орган предварительного следствия поступили материалы оперативно – розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 16.02.2016 исх. № 71, постановление заместителя начальника Управления ФСБ России по Иркутской области полковника Г.Г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.02.2016, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.02.2016, постановление Ангарского городского суда от 30.11.2015 № 160-б о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав Е.Ф.., постановление Ангарского городского суда от 30.11.2015 № 161-б о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав ФИО3, постановление Ангарского городского суда от 21.01.2016 № 1-б о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав ФИО4, диски CD-R NI30SJ27D8100764B2, NI30SJ27D8100659А1, NI30SJ27D8100765А1 аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3, сохраненные на диске, стенограммы телефонных переговоров ФИО3 

Стенограммы телефонных разговоров были исследованы в судебном заседании. Телефонные разговоры датированы с 03.12.2015 по 03.02.2016 и содержат информацию о телефонных соединениях П.Г. с ФИО3, Ю.., однако, из данных телефонных переговоров следует, что лица обсуждают разные темы, в том числе, говоря о поставках древесины, о ценах на разных пунктах приема и хранения древесины, однако, в данных переговорах нет сведений о том, какие конкретно объемы незаконно заготовленной древесины поступали на тупики, обозначенные следственными органами, конкретно откуда вывозилась древесина, кем, и в какие периоды (т. 14 л.д. 1-15).

Кроме представленных органом предварительного расследования доказательств, судом были исследованы следующие письменные материалы дела. 

На основании постановления следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ МВД России по Иркутской области Б.Л. 11.01.2017 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 191-1 УК РФ в отношении П.Г., ФИО3, Ю.., на основании рапорта следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Б.Л. Данное уголовное дело № 89602 было соединено в одно производство с уголовным делом № 93636, присвоен номер 93636, поручено производство предварительного следствия следственной группе в лице руководителя следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Б.Л. (т. 12 л.д. 212).

Из протокола обыска от 24.02.2016 г. (т. 2 л.д. 143-149) следует, что 24.02.2016 г. с 08-45 час. до 11-48 час. на основании постановления следователя от 24.02.2016 г. и в соответствии со ст. 182,183 УПК РФ был произведен обыск на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: 1-2 км юго-западнее с.Алехино Черемховского района Иркутской области. Обыск начат с офисного помещения, расположенного на втором этаже двухэтажного здания, расположенного на данной территории, в ходе обыска обнаружены и изъяты документы, а также обнаружен фронтальный погрузчик, без регистрационных номеров, который изъят и помещен на штрафплощадку по адресу: 

<

...>. 

Из протокола обыска от 24.02.2016 (т. 2 л.д. 161-149) следует, что 24.02.2016 г. с 09-20 час. до 12-35 час. на основании постановления следователя от 24.02.2016 г. и в соответствии со ст. 182,183 УПК РФ был произведен обыск по адресу: ул. Красношахтерская, 158 г.Черемхово Иркутской области. Из помещения, являющегося рабочим кабинетом Т.Л., обнаружены и изъяты документы, а также ноутбук и т.д.

Анализируя указанные документы, суд пришел к выводу, что производя обыски в указанных помещениях, лица, их производящие, не осматривают территорию на предмет нахождения на ней сортимента хранящейся древесины, его возможного объема. 

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были допрошены следователи Б.Л. и В.Э.

Так, следователь В.Э. суду пояснила, что данное уголовное дело расследовалось следственной группой, в которую входила и она. Пояснила, что она работала по эпизоду покушения на перевозку незаконно добытой древесины, предъявленному ФИО4 В предъявленный ему объем вошел объем древесины, которая был изъята на месте незаконной рубки, и находящийся в машине, которую задержали, а также приблизительный объем древесины, которую вывезли предположительно несколькими машинами до приезда сотрудников полиции.

При предъявлении л.д. 167 т. 12 запроса следователя, пояснила, что объем древесины был указан с осмотра места происшествия, часть древесины была вывезена, её осматривали на штрафплощадке, и потом, что находилось в лесу, осмотр производил другой следователь, когда древесина была вывезена изъятая, не может сказать. 

Выезжали на места происшествия впоследствии с вальщиками, количество древесины изменилось, так как не доверяли местным специалистам Черемховского лесхоза, приглашали специалистов из Иркутского и Усольского лесхозов. Кроме того, местные следователя также занижали ущерб. Никакого документа, что не доверяют местным специалистам и следователям не составлялось. 

Следователь Б.Л. пояснила, что у неё в производстве находилось данное уголовное дело, эпизод по обвинению П.Г., ФИО3 и Ю.. по ст. 191-1 ч. 3 УК РФ возбуждался ею. За основу предъявленного объема хранения на указанных следствием пунктах хранения древесины, были взяты все объемы со всех незаконных рубок, вычли из него объем изъятой древесины в лесных массивах, где были задержаны бригады, а также объемы древесины, которую незаконно заготовили бригады ФИО4, поскольку по его пояснениям и пояснениям работников его бригад, они сначала доставляли древесины на свою базу в с.Адехино, а затем к П.Г. Кроме того, учтены показания водителей лесовозов, которые поясняли, кто сколько вывозил автомобилей в с.Алехино, в каком примерно объеме, и выводилась средняя цифра машин и соответственно средняя цифра объема древесины при расчете объема хранящийся на тупиках древесины. Показания водителей, которые не возили лес в с.Алехино, не учитывались. У каких-то водителей были изъяты товарно-транспортные накладные, частично она осматривала документы. Расчеты производили сотрудники лесничества по её запросу. 

В связи с тем, что сотрудники местного лесничества при осмотре мест происшествия занижали ущерб, возникла необходимость повторного осмотра мест происшествия, с участием других специалистов, и с помощью специальных технических средств определяли точное место незаконных рубок. Об отводе специалистов Черемховского лесничества постановление не выносилось. О реализации изъятой древесины ей неизвестно. Весь объем незаконно хранящейся древесины посчитан примерно, никакого постановления об этом не выносилось. 

Анализируя приведенные пояснения следователей, суд пришел к выводу, что расчет объема древесины, которая возможно хранилась на указанных следствием пунктах приема и хранения древесины, указан должностными лицами примерно, проверить его в ходе судебного следствия не представляется возможным. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия осталось неустановленным, и невозможным проверить, в какие периоды, в каком количестве, откуда, поставлялась на тупики – пункты приема, хранения и отгрузки в целях сбыта круглого леса, расположенные по адресам: 1-2 км юго-западнее с.Алехино Черемховского района Иркутской области, по ул. Красношахтерской, 158 в г.Черемхово Иркутской области, незаконно заготовленная древесина, и соответственно сколько и на каком пункте хранилось древесины. 

Анализируя представленные по данному обвинению доказательства, суд приходит к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах, и при отрицании подсудимыми ФИО3 и Ю.. своей вины остальные доказательства, положенные государственным обвинителем в основу их обвинения, и исследованные в судебном заседании, а именно показания допрошенных по уголовному делу лиц, протоколы следственных действий, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не являются достаточными для того, чтобы суд мог прийти к выводу доказанности вины ФИО3 и Ю.. в хранении в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенной в особо крупном размере, организованной группой (с П.Г. и Е.Ф..), в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положение ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, ФИО3 и Ю.. подлежат оправданию по предъявленному им обвинению в хранении в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года, в связи в связи с отсутствием в деянии подсудимых состава преступления. 

В ходе предварительного расследования исследовалось психическое состояние подсудимых.

Так, согласно заключению № 4047 от 20 октября 2016 года амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что Ю.. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер своих действий, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Кроме того, Ю.. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность её действий, отсутствие в её поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, достаточная сохранность, в целом, воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Ю.. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может участвовать в следственных действиях. (т. 18 л.д. 128-136).

Согласно заключению эксперта № 3983 от 17 октября 2016 года амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО3 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Об этом свидетельствуют сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы, целенаправленность, согласованность его действий в период инкриминируемых ему деяний с сохранением ориентировки в окружающих лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием объективных признаков нарушений сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а так же может участвовать в следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. (т. 18 л.д. 189-198). 

Согласно заключению эксперта № 3729 от 17 октября 2016 года амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. На это указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, настоящего клинического обследования на отсутствие у него нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сохранность критических способностей. Кроме того, во время совершения инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу и может давать о них показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве. (т. 18 л.д. 63-71). 

Согласно заключению эксперта № 5003 от 27 декабря 2016 года амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что у ФИО5 выявляется умственная отсталость легкой степени. Об этом свидетельствуют: отставание подэкспертного в психическом развитии в детстве, затруднениях в усвоении школьных знаний, освобождение от службы в армии в связи с выявленным в стационарных условиях врожденным малоумием, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании низкий образовательный и интеллектуальный уровень, конкретное мышление, примитивность суждений и интересов, механическая память небольшого объема, малодифференцированность и неустойчивость эмоциональных реакций. Однако умственная отсталость у подэкспертного выражена в легкой степени, не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в момент совершения преступлений, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для него и других лиц не представляет. (т. 19 л.д. 36-45).

Согласно заключению эксперта № 5002 от 27 декабря 2016 года амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что у Б.А. выявляется расстройство личности органической этиологии. Об этом свидетельствуют: психопатологически отягощенная наследственность; интеллектуальные затруднения при усвоении программы массовой школы, отсутствие стремления к получению специальности, освобождение от службы в армии по психическому состоянию. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившее у подэкспертного на резидуально-органическом фоне эмоционально- волевую неустойчивость, поверхностность, легковесность суждений, нерезкое снижение мнестико-интеллектуальной деятельности по органическому типу. Однако, указанные изменения психики у Б.А. выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период совершения преступлений, Б.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для него и других лиц не представляет. (т. 19 л.д. 212-221).

Согласно заключению эксперта № 3952 от 13 октября 2016 года амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО7 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Об этом свидетельствуют сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы, целенаправленность, согласованность его действий в период инкриминируемых ему деяний с сохранением ориентировки в окружающих лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием объективных признаков нарушений сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а так же может участвовать в следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. (т. 18 л.д. 221-229) том 18.

Согласно заключению эксперта № 3951 от 13 октября 2016 года амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы, установлено, что у ФИО9 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии. Об этом свидетельствуют: признаки дизонтогенеза в облике подэкспертного, указывающие на нарушения внутриутробного развития; частые простудные заболевания в раннем детстве, указывающие на незрелость иммунной системы, присущей детям с врожденной минимальной органической дисфункцией головного мозга; неоднократно перенесенные подэкспертным травмы головы с присоединением церебрастенической симптоматики (на головные боли, перепады артериального давления); интеллектуальные затруднения при получении школьных знаний; а также выявленная при данном клиническом психиатрическом исследовании эмоционально-волевая неустойчивость, нерезкое снижение мнестико-интеллектуальной деятельности по органическому типу на органически неполноценном неврологическом фоне. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела: поведение его носило целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а так же может участвовать в следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. (т. 19 л.д. 3-12).

ФИО10 и ФИО8 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят. 

Заключения проведенных судебных экспертиз являются мотивированными, выполнены квалифицированными экспертами, поведение всех подсудимых в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми Ю.., ФИО3, ФИО75, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; преступление, совершенное ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 191-1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ю.. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает. 

ФИО10 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства, а также прежней и настоящей работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим. 

ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судим, холост, не трудоустроен. 

Б.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 

ФИО8 характеризуется положительно, женат, не судим.

ФИО9 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются.

У подсудимых Б.А., ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие у Б.А., ФИО10 несовершеннолетних детей, неблагополучное состояние здоровья у ФИО8, а также у ФИО8 добровольное сообщение о преступлении в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи, что расценивается судом как явка с повинной. 

У подсудимого ФИО4 раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

У подсудимых ФИО3, Ю.. наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние у ФИО1

У подсудимых ФИО5 и ФИО7 полное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, к подсудимым ФИО75, ФИО7, ФИО9, ФИО73. ФИО8, ФИО5 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, в связи с тем, что указанные подсудимые в период предварительного расследования заявляли о применении особого порядка судопроизводства в отношении них, а дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, подлежит также применению ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимых Ю.., ФИО3 и ФИО4 без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, учитывая по покушению на перевозку заведомо незаконно заготовленной древесины у ФИО4 – также положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ для подсудимых Ю.., ФИО3 и ФИО4, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Однако, в отношении подсудимых Б.А., ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, их материального положения, роли каждого в совершенных преступлениях, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью. 

С учетом характера преступлений, степени их общественной опасности, их корыстной направленности, степени их общественной опасности, совершением их при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с заготовкой и реализацией древесины, то есть с извлечением дохода от данной деятельности, совершение преступлений в составе организованной группы, объектом посягательства которых явились общественные отношения, направленные на обеспечение экологической безопасности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ю.., ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, перевозкой и реализацией древесины, предусмотренного санкциями ч.ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 191.1 УК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Ю.., ФИО3 и ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Согласно ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011).

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежат конфискации, если лицо, приявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. 

По уголовному делу изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств: бензопила: «Хускварна - 365»; бензопилы: «Штиль MС 180» заводской №, «Штиль МС 180» с заводским номером №, «Штиль МС 180» с заводским номером №, «Штиль МС 180» с заводским номером №, «Штиль МС 180» без номера, «Штиль МС 250» с заводским номером №, принадлежащие П.Е.., Е.Ф. К.О.П. и ФИО4, которые использовались подсудимыми в целях совершения преступлений. В связи с чем, данные бензопилы подлежат конфискации как орудие преступлений.

Кроме того, по уголовному делу изъят автомобиль SHAANXI государственный номер Х № ЕЕ, принадлежащий согласно представленного свидетельства о регистрации транспортного средства 38 27 №, А.Х.. Поскольку данный автомобиль не принадлежит обвиняемым, он подлежит возвращению законному владельцу. 

Автомобиль «УАЗ-452 А» государственный регистрационный знак № rus, хранящийся у ФИО4, подлежит оставлению по принадлежности.

Трактор «ДТ-75МЛ» государственный регистрационный знак РК 7003 / 38 rus, погрузчик марки «LW 188» государственный регистрационный знак РМ 3188 / 38 rus, возращенные П.Е.., подлежат оставлению по принадлежности.

Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 182 от 05.10.2015, оформленный на Е.Е., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, подлежит возврату в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству.

Диски с записями телефонных переговоров, диски с записями детализации телефонных переговоров, диски с записью допросов обвиняемых, диски с записью осмотра предметов (документов), диски с образцами голоса обвиняемых лиц, диски с записями негласного наблюдения, диски с записями негласной аудиозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от 01.09.2016, документы, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

...>, подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;. 

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 5 квартала 78 и выделе 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 1 квартала 73, а также выделах 9, 12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом 400000 (четыреста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 2 года; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть время содержания под стражей с 06.04.2016 по 05.08.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) и под домашним арестом с 06.08.2016 по 15.11.2016, из расчета один день за один день (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011). 

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 5 квартала 78 и выделе 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 5 квартала 70 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 1 квартала 73, а также выделах 9, 12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом 500000 (пятьсот тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2018. Зачесть время содержания под стражей с 31.03.2016 по 01.04.2016, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), и под домашним арестом с 02.04.2016 по 23.07.2018 из расчета один день за один день (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011).

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. 

На основании ст.ст.24 ч.1 п.2, 302 ч.2 п.3 УПК РФ ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191-1 УК РФ оправдать.

В соответствии с главой 18 УПК РФ, разъяснить ФИО1 и ФИО3 их право на реабилитацию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 191-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 14 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 19 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год; 

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 191-1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, со штрафом 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и реализацией древесины на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2018. Зачесть время содержания под стражей с 24.02.2016 по 06.12.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), и под домашним арестом с 07.12.2016 по 23.07.2018., из расчета один день за один день (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011), и считать его отбывшим назначенное ему по настоящему приговору уголовное наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – меру пресечения отменить. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 1 квартала 73, а также выделах 9, 12 квартала 69 Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 14 квартала 15 Мало-Бельской дачи Мало-Бельского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 12 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 1 и 8 квартала 64 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 1, 2 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделе 5 квартала 78 и выделе 13 квартала 79 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по ч.3 ст.260 УК РФ (рубка лесных насаждений в выделах 12, 22 квартала 99 Верхне-Голуметской дачи Голуметского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству) – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденных ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, 

- не менять постоянного места жительства, а осужденному ФИО10 и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – меру пресечения отменить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/380801001, р/счет №

<

***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, ФИО21, ФИО4, по уголовному делу №1-8/2018 от 24.07.2018.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «Хускварна - 365»; бензопилы: «Штиль MС 180» заводской номер 291747811, «Штиль МС 180» с заводским номером 286434962, «Штиль МС 180» с заводским номером 297799824, «Штиль МС 180» с заводским номером 290163661, «Штиль МС 180» без номера, «Штиль МС 250» с заводским номером 178253698, принадлежащие П.Е.., Е.Ф. К.О.П. и ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- автомобиль SHAANXI государственный номер Х ..., принадлежащий согласно представленного свидетельства о регистрации транспортного средства 38 27 №, А.Х., хранящийся на специализированной стоянке, возвратить законному владельцу по принадлежности; 

- автомобиль «УАЗ-452 А» государственный регистрационный знак № rus, хранящийся у ФИО4, оставить по принадлежности последнему; 

- трактор «ДТ-75МЛ» государственный регистрационный знак РК 7003 / 38 rus, погрузчик марки «LW 188» государственный регистрационный знак РМ 3188 / 38 rus, возвращенные П.Е.., оставить по принадлежносьтт последнему;

- договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 182 от 05.10.2015, оформленный на Е.Е., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, вернуть в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству;

- диски с записями телефонных переговоров, диски с записями детализации телефонных переговоров, диски с записью допросов обвиняемых, диски с записью осмотра предметов (документов), диски с образцами голоса обвиняемых лиц, диски с записями негласного наблюдения, диски с записями негласной аудиозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от 01.09.2016, документы, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

...>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток, а в части решения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова