Судья Н.Б. Соловьёва дело № 22-815/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре М.В. Вовк,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Р.Ю. Апалько,

осуждённого ФИО1,

адвоката А.Ю. Богомоловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката А.А. Григорова в интересах ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-20.09.2013 по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 п.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 23.06.2017г. по отбытию срока наказания,

- 10.08.2018г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07.09.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 58 ( эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.08.2018г., окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён 30.12.2021г. по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 11.08.2022. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически, в установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

24.11.2022г. постановлением Нерехтского районного суда Костромской области испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – пройти психокоррекционное мероприятие у психолога ФКУ УФСИН России по Костромской области.

15.02.2023г. постановлением Нерехтского районного суда Костромской области испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности – находиться по месту жительства с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; трудоустроиться либо встать в Центр занятости населения г. Волгореченск.

на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 17 июля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО3, ранее судимый, осуждён приговором Мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 11.08.2022. по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, на период испытательного срока на осуждённого возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически, в установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Обжалуемым постановлением районного суда от 17.07.2023г. представление удовлетворено, условное осуждение ФИО4 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Считая это решение не справедливым, защитник осужденного ФИО3 – адвокат А.А. Григоров в апелляционной жалобе указывает, что совершённые осужденным правонарушения и нарушения порядка отбывания наказания до 15.02.2023г. были предметом рассмотрения районного суда и с их учётом ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Суд не учёл доводы об утрате паспорта и невозможности в связи с этим трудоустроится, выплачивать административные штрафы. В постановлении неверно указанно об изменении места жительства осужденным без соответствующего уведомления.

Право пользования жилым помещение было прекращено по инициативе собственника, другого места жительства ФИО3 не имел и не мог его сообщить УИИ.

Из постановления суда непонятно, в связи с чем местом отбывания наказания ФИО3 избрана исправительная колония строго режима.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции допущено не было. Обжалуемое решение подробно мотивировано и основано на представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах, свидетельствующих о допущенных условно осужденным нарушениях. Все значимые вопросы, связанные с отменой условного осуждения в отношении осуждённого ФИО3 разрешены правильно.

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, имеющего своими первоочередными целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ), лица, осуждённые условно согласно ст. 73 УК РФ, должны своим поведением в период испытательного срока доказать своё исправление.

В силу положений ч.4 ст. 188 УИК РФ они обязаны неукоснительно отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являясь в неё на регистрацию, исполнять возложенные на них судом обязанности.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению, органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с приведёнными положениями закона, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, на которых основано это решение, не имеется.

При всех отрицательных характеристиках осуждённого ФИО2 и при рецидиве преступлений, суд вынося ему новый приговор за очередную кражу, тем не менее, пришёл к выводу о допустимости его исправления без реального отбывания лишения свободы, предоставив ему возможность доказать тем самым своё исправление, но он с этим не справился.

Как следует из представленных материалов, 07.09.2022 ФИО3 поставлен на учёт в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по жительства в г. Волгореченск Костромской области; права, обязанности и последствия их невыполнения ему разъяснены, о чём отобрана подписка (л.д. 8).

В период испытательного срока ФИО2, не принял мер к своему трудоустройству, уклонялся от контроля за ним; в начале октября 2022г. без уведомления инспекции изменил место проживания, при проверке по месту жительства дверь не открыл, его телефон был недоступен; неоднократно: 22.11.2022г., 05.12.2022г., 04.04.2023г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также по сч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 до 06.00, за что назначалось административное наказание в виде административного ареста на 15 суток, кроме того, нарушил обязанность, возложенную судом, трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения г. Волгореченска.

В связи с допускаемыми нарушениями в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному 13.10.2022г., 08.12.2022г., 13.01.2023г., 28.04.2023г. выносились предупреждения об отмене условного осуждения., постановлениями Нерехтского районного суда Костромской области от 24.11.2022г. и 15.02.2023г. испытательный срок ФИО2 продлевался каждый раз на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей. 

13 июля 2023 года он не явился на регистрацию без уважительных причин.

Характеризуется он, как и раньше, отрицательно, злоупотребляет спиртным, с чем и связаны все допущенные им нарушения, что он не оспаривал.

Таким образом, ФИО3, не изменившись в своём поведении, допустил систематическое нарушение обязанностей условно-осуждённого, поэтому районный суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовного-исполнительной инспекции об отмене его условного осуждения и исполнении назначенного ему по приговору наказания, поскольку возможность его исправления без реального отбывания наказания утратилась.

Доводы жалобы этот вывод не опровергают, поскольку направлены на переоценку правильно установленных судом фактических обстоятельств допущенных им нарушений обязанностей условно-осуждённого лица. Поведение условно осуждённого оценивается за весь период испытательного срока, и поэтому не имеет значения для решение вопроса об отмене условного осуждения, что за какие-то нарушения ему уже продлевался испытательный срок.

Вопреки доводам защитника, Малмыгину не вменяется изменение места проживания по объективным причинам в качестве нарушения, а вменяется неуведомление об этом контролирующего инспектора без уважительных причин; утрата осуждённым паспорта также не снимала с него обязанностей, возложенных судом, и не может учитываться в качестве уважительной причины допущенных им нарушений.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было, все значимые вопросы, связанные с направлением осуждённого в исправительную колонию, разрешены правильно.

Вид исправительного учреждения определён ему судом в соответствии с наличием рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РОФ – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменений, апелляционную жалобу его защитника – адвоката А.А. Григорова, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в кассационном судебном разбирательстве.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.