№ 2-648/20

УИД 22RS0069-01-2020-000394-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 118569 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3571 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. ФИО1 заключила кредитный договор № с Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику ФИО1 в виде кредита денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором. Проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Д.М.Г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. 

Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представители истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», третьего лица Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к её извещению, путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам её проживания. Конверты возвращены по причине истечения срока хранения. 

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Также судом предприняты попытки по извещению ФИО1 путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.

На основании изложенного, судом определено, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, огласив исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. В заявлении указала, что она понимает и соглашается, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выдаче кредитных денежных средств; согласна и подтверждает, что ознакомлена с Условиями получения и использования кредита Банк ВТБ (ПАО). 

<

данные изъяты>

Д.М.Г. ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета составляет 

<

данные изъяты> %, номер кредитного договора №. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от Д.М.Г., которому присвоен номер №.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит. 

Д.М.Г. между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно Реестру передаваемых прав (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г., цедентом переданы цессионарию права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от Д.М.Г., общая сумма задолженности 118569 руб. 21 коп., дата перехода прав (требования) Д.М.Г..

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, надлежащим истцом по рассматриваемому исковому заявлению является ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». 

По состоянию на момент уступки прав требования Д.М.Г., а также по состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 118569 руб. 21 коп., в том числе 99508 руб. 80 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 15696 руб. 40 коп. просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 1596 руб. сумма комиссий.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 04 октября 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 23.04.2019 года, вынесенный по гражданскому делу №2-775/2019 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 116 801 руб. 20 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3571 руб. 38 коп. (1768 руб. 01 коп. +1 803 руб. 37 коп), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – 

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 99508 руб. 80 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 15696 руб. 40 коп. просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 1596 руб. сумма комиссий, в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3571 руб.38 коп, всего 122140 руб. 59 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов