ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 июля 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение № 2102 и ордер № 70114, при секретаре Щепиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о регистрационных данных, а именно пароле доступа к электронному почтовому ящику ... принадлежащему М.А.В., с целью блокирования доступа легального пользователя к информации, содержащейся в данном почтовом ящике и последующего использования его в своих личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, 18 апреля 2017 около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ......., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и имея практический опыт работы в глобальной сети Интернет, используя персональный компьютер с операционной системой «MicrosoftWindowsXP» в комплект к которой входит программное обеспечение для доступа в сеть Интернет, с целью блокирования доступа легального пользователя к принадлежащей ему информации, вышел в сеть Интернет посредством услуг связи, оказанных Интернет-провайдером – ООО «Интел», которым при входе в сеть Интернет был назначен .... После чего, ФИО1 зашел на сайт «VEST-AKKI», где незаконно приобрел данные от электронного ящика ... принадлежащего М.А.В. Действуя умышленно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел на сайт «www.mail.ru», где набрал адрес электронной почты ... принадлежащий М.А.В. Имея пароль от электронной почты ... полученный несанкционированным путем, ФИО1 18 апреля 2017 года в 09 часов 57 минут осознавая, что его действия незаконны, изменил регистрационные данные, в том числе пароль легального пользователя электронного почтового ящика ... и установил на почтовый ящик ... новый пароль, известный только ему. 

Тем самым ФИО1 совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, модифицируя первоначальную информацию, а именно пароль для доступа к почтовому ящику, установленный М.А.В., и заблокировал доступ собственника к информации, находившейся в электронном почтовом ящике. 

Продолжая свои преступные умышленные действия, ФИО1 зайдя на электронную почту «... принадлежащую М.А.В., удалил всю имеющуюся на ней информацию, а именно смс – сообщения, фотографии. Тем самым ФИО1 уничтожил компьютерную информацию, принадлежащую М.А.В.

В процессе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, осуществленного ФИО1, на ЭВМ сервере ... произошла модификация компьютерной информации, выразившаяся в уничтожении компьютерной информации и блокировании доступа к компьютерной информации для собственника этой информации.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

В суде по ходатайству гос.обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого с участием защитника.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, данных 27 февраля 2018 года (том 1 л.д. 212-215) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ......., вместе с супругой и несовершеннолетней дочерью. В настоящее время работает в ... .... По месту жительства имеет персональный компьютер, подключенный к сети Интернет. Договор на предоставление услуги доступа в сеть Интернет заключен на его имя с интернет провайдером «Интел». Он является активным пользователем сети «интернет» из лиц, с которыми он проживает в квартире, интернетом пользуется только он, поскольку играет в онлайн игру «WarFace», которую предоставляет сайт «mail.ru». В игре «WarFace» у него имеются персонажи с различными уровнями «прокачки». «Мail.ru» предоставляют три игровых сервера: Альфа, Браво, Чарли. На серверах Браво и Альфа у него имеются игровые персонажи, за которых он регулярно играет. На сервере Чарли игровых персонажей у него нет, поскольку он чаще всего использует сервера Браво и Альфа. В ходе игры он использует программу «RaidCall» для общения с другими игроками. Для создания персонажа в игре «WarFace» и игры в нее необходимо иметь почтовый ящик на сайте «mail.ru». Кроме того, при регистрации аккаунтов на сайтах «mail.ru», «WarFace» он читал соответствующие соглашения об использовании указанных сервисов. Ему известно, что вышеуказанными правилами запрещено продажа аккаунтов и электронных почтовых ящиков. Почтовый ящик включает в себя персональную информацию пользователя: фамилию, имя, отчество, мобильный телефон, а так же почту с личными сообщениями. На сайте «mail.ru» у него имеется почтовый ящик ... кроме этого почтового ящика у него так же имелись другие почтовые ящики, но их данные он совсем не помнит. На почтовый ящик ... у него приходят письма с игры «WarFace», но с этого ящика в игру последнее время не заходил. Для игры «WarFace» он использует другой почтовый ящик, наименование которого он в настоящее время не помнит. Многих его персонажей на других почтовых ящиках заблокировали за то, что он использовал посторонние программные обеспечения. В один из дней апреля 2017 года в сети интернет он зашел на сайт «VEST-AKKI, где осуществлялась незаконная продажа аккакунтов игры «WarFace». Незаконная она была в связи с тем, что это запрещено настоящими правилами игры. На данном сайте был указан администратор, с которым можно было осуществить связь посредством смс сообщения, каких либо персональных данных на сайте не было указано. На данном сайте он связался с администратором, который сообщил, что ему не известно кому принадлежит данный аккакунт, соответственно вместе с привязанной к нему почтовым ящиком и почтой и никаких гарантий администратор на данный аккаунт не дает. Администратор ответил, что информация о содержании данного аккаунта ему не известна и если тот хочет то может купить данный аккаунт, если сомневается, то может не покупать. На сайте была указана сумма за которую администратор сайта продает аккаунты, эта сумма была 450 рублей. Так же на сайте написана инструкция, как приобрести данный аккаунт, условием приобретения аккаунта было следующее, он должен снять на видео через программу «Бандикам» факт приобретения аккаунта и процесс входа в аккаунт и на почту, которую он приобрел. Реквизиты для оплаты были указаны на сайте, после того как он произвел оплату, вышеуказанный сайт выдал ему данные электронной почты с логином и паролем от почтового ящика. Выданные данные были следующими: логин – ... пароль в настоящее время не помнит, на видео присутствует пароль. Как он приобретал почту, он зафиксировал на видео, данное видео он снимал, чтобы в случае того, что почта, данные от которой он прибрел не работает, ему вернули деньги за совершенную покупку. Так как это было указано в правилах на сайте «VEST-AKKI. С помощью присланных ему данных в этот же день, время точно не помнит он вошел на аккаунт игры «WarFace», а после этого на почтовый ящик с логином ... чтобы привязать номер своего телефона и изменить пароль. Как только он зашел на почту, он сразу же поменял персональные данные, а именно номер телефона и пароль. Какой именно был указан номер телефона, он не помнит, но на видео все данные имеются, он изменил старый номер на свой, какой именно он уже не помнит. При просмотре данного почтового ящика он видел на ящике личные сообщения, однако их он не читал, так как ему это было не интересно, а сразу же удалил, каких-либо фотографий он не видел на данном почтовом ящике. После чего с помощью почтового ящика ... он зашел в игру «WarFace», где играл персонажем, который был прикреплен к почтовому ящику ... на одном из серверов, что там был за персонаж, он не помнит. Таким образом, при использовании данных, незаконно приобретенных им на вышеуказанном сайте, он осознавал и понимал, что эти данные принадлежат другому лицу и в случае его использования этих данных доступ к информации старого пользователя будет заблокирован. Пользователь, которому принадлежали данные, ему не известен. Он понимал, что своими действиями совершил противоправное деяние, данные действия он больше никогда совершать не будет. На жестком диске его компьютера отсутствует какая-либо информация потому, что он ее полностью удалил и переустанавливал систему. В данную игру, возможно, играть только через компьютер, через телефон данная игра не поддерживается. У него в пользовании имеется только один компьютер. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, данных 20.03.2018 года (том 1 л.д. 233-234) следует, что он полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. 

После оглашения вышеизложенных показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимый ФИО1 в суде подтвердил данные им в ходе следствия показания.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления и его вышеизложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена и доказана совокупностью нижеизложенных доказательств, каждое из которых судом согласно ст.88 УПК РФ признано относимым, допустимым и достоверным, а совокупность этих доказательств судом признана достаточной для разрешения уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего М.А.В., данных в ходе предварительного следствия по делу 08 февраля 2018 года (т.1 л.д.164-166), оглашенных в суде согласно ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего М.А.В. с согласия сторон, следует, что с 2000 года на веб-сайте mail.ru он зарегистрировал почтовый ящик на свое имя с логином ... и паролем, пароль в настоящее время не помнит. При регистрации почтового ящика он указал свои персональные данные, а именно свое, имя, фамилию, дату рождения и мобильный телефон – .... Выход на свой почтовый адрес он осуществлял со своего компьютера, так же осуществлял выход и со своего мобильного телефона. Он является игроком интернет игры «Warface», где для игры в неё необходима привязка к своему почтовому ящику. Его аккаунт игры «Warface», привязан к его почтовому ящику. 18.04.2017 он обнаружил, что его почтовый ящик был взломан неизвестным лицом, способ неправомерного доступа ему не известен. В этот же день ему удалось восстановить доступ к указанному ящику на несколько часов, используя виртуальный сервиз «восстановить пароль», после чего ему на * пришло смс с временным паролем. Далее он снова не мог зайти на свой почтовый ящик. Когда он зашел к себе на почту, то обнаружил, что отсутствовали денежные средства, которые находились на счете аккаунта игры «Warface». К данному аккаунту так же был привязан игровой персонаж, которым он играл в игре «Warface». Денежные средства были в виде бонусов в количестве 3 000, которые были получены в игре «Warface», какой либо материальной ценности бонусы для него не представляют, поскольку они игровые. Так же ему удалось установить, что взлом был произведен ..., который находился на территории ........ IP-адрес он установил через сервис «История посещения», после чего он с помощью сервиса установил принадлежность ... к территории ........ Кроме, того он установил, что неизвестный привязал взломанный почтовый ящик к номеру мобильного телефона *, а так же указал два почтовых ящика (..., данная информация была в настройках. *** после взлома почтового ящика, ему на сотовый телефон пришло смс – сообщение, о подтверждении смены пароля от его страницы социальной сети «ВКонтакте», он не подтверждал данное смс сообщение. *** через службу поддержки «mail.ru» доступ к почтовому ящику был восстановлен, через обращение в данную службу. Неизвестным лицом уничтожена вся информация, которая хранилась на его почтовом ящике, а именно документы, сообщения с переписками, фотографии, контакты. Указанными действиями ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он потерял контакты и переписку с важными для него людьми и организациями за последние 17 лет. В связи с чем он испытывает нравственные страдания и дискомфорт. С некоторыми людьми он не может установить связь до настоящего времени. Моральный вред он оценивает в 50 000 рублей.

Показания потерпевшего М.А.В. о том, что 18.04.2017 он обнаружил, что его почтовый ящик с логином ... и паролем, на котором были указаны его персональные данные, а именно имя, фамилия, дата рождения и мобильный телефон – * был «взломан» неизвестным лицом, доступ к почтовому ящику ему был недоступен, ему удалось установить, что «взлом» был произведен с ... который находился на территории Нижегородской области, неизвестным лицом была уничтожена вся информация, которая хранилась на его почтовом ящике, а именно документы, сообщения с переписками, фотографии, контакты, являются последовательными и согласуются по существенным и значимым обстоятельствам дела с вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО1 (проживающем в .......) о том, что ФИО1 незаконно приобрел аккаунт, при его использовании ему были выданы данные электронной почты с логином и паролем от принадлежащего другому лицу почтового ящика, он осознавал, что в случае использования им этих данных, доступ к информации старого пользователя будет заблокирован, при просмотре данного почтового ящика он видел на ящике личные сообщения, он их сразу же удалил.

Показания потерпевшего М.А.В. суд признает достоверными, поскольку они согласуются как с вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО1, так и с нижеизложенными доказательствами.

Согласно показаниям в суде свидетеля П.Н.С. следует, что подсудимый ФИО1 её супруг, она проживает вместе с ним и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире, по месту их проживания имеется один стационарный компьютер, которым пользуется только ее муж, ей известно, что супруг играет в интернет игру «ВарФейс». 

Кроме вышеизложенных показаний свидетеля П.Н.С., показаний потерпевшего М.А.В., вина ФИО1 подтверждается нижеизложенными письменными доказательствами.

Заявлением М.А.В. в полицию (том 1 л.д. 48) из которого следует, что 18.04.2017 года неизвестным лицом взломан его почтовый адрес ..., ему удалось установить, что взлом был произведен ... Просит установить пользователя с ... и привлечь его к уголовной ответственности.Сведениями, предоставленными из публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (том 1 л.д. 76), из которых следует, что IP адреса: * выдавались М.А.В., зарегистрированному по адресу: .......;

Сведениями предоставленными ООО Мэйл.Ру о действиях выполненных на почтовом ящике ... (том 1 л.д. 78-79), из которых следует, что пользователь с IP адресом * имел доступ и производил действия на почтовом ящике ... а именно * – добавлен новый номер; * – регистрационные данные изменены пользователем; * – изменение секретного вопроса, 18.04.2017 10:02 – изменение ответа на секретный вопрос.

Сведениями, предоставленными ООО «Интел» (том 1 л.д. 96), из которых следует, что * в 09:35:30 и в 10:22:59 18.04.2017 выдан ФИО1, зарегистрированному по адресу: .......;

Копией договора на предоставление услуги связи №765 от 14.07.2015 (том 1 л.д. 221-223), из которого следует, что договор заключен между ООО «Интел» и ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия (том. 1 л.д. 27-36) от 21.08.2017 года, в ходе которого осмотрена ........ В ходе осмотра места происшествия изъят системный блок персонального компьютера.

Протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 183-186) от 23.11.2017 года, в ходе которого был осмотрен системный блок персонального компьютера, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.08.2017 года. Общий вид персонального компьютера - без повреждений. 

Протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 216-217) от 27.02.2018, в ходе которого был осмотрен СД-диск с надписью «МР3 MULTIMEDIA Collection», с номером *, содержащий файл с видео, продолжительностью 06 минут 10 секунд. При просмотре указанного видеофайла установлено, что производится доступ к интернет ресурсу «VEST-AKKI продажа аккаунтов Warface» по адресу: ....... где осуществляется перевод денежных средств в размере 450 рублей на QIWI кошелек с номером +*, далее указывается адрес почтового ящика «... После этих действий пользователь скачивает текстовый файл, при открытии которого указаны следующие данные: ... Далее пользователь открывает программу «Warface», где добавляет новый профиль, указав полученные данные (пользователь: ... Затем пользователь открывает интернет браузер, где на странице электронного почтового сервиса «mail.ru» вводит ранее указанные данные, в результате чего получает доступ к электронному почтовому ящику ... с содержимым. Далее пользователь переходит по ссылке «Пароль и безопасность», где в появившемся меню указанны следующие данные: «+... Далее пользователь переходит в ранее открытую программу «Warface». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что все вышеперечисленные манипуляции совершал он со своего компьютера.

Заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № 246-15-137 от 18.10.2017 года (т.1 л.д.113-146) из которого следует, что при исследовании экспертом системного блока персонального компьютера принадлежащего ФИО1, изъятого 21.08.2017г. в ходе осмотра места происшествия, сделаны следующие выводы: 

- осуществление доступа к сети Интернет возможно с помощью представленного оборудования в следующей конфигурации: ПК с помощью интегрированного в материнскую плату сетевого адаптера подключен к устройству, которое в свою очередь подключено к сети Интернет через WAN порт.

- на НЖМД в разделе № 2 установлены экземпляры программных продуктов, позволяющие осуществлять соединение и работы в сети Интернет;

- на НЖМД системного блока персонального компьютера отсутствуют следы работы в сети Интернет за период с 17.04.2017 по 19.04.2017.

- на НЖМД системного блока персонального компьютера отсутствуют следы доступа к электронному почтовому ящику ...».

- на НЖМД системного блока персонального компьютера отсутствуют следы обращения за период с 17.04.2017 по 19.04.2017 к Интернет-ресурсу ...

- на НЖМД системного блока персонального компьютера имеются файлы, в том числе удаленные, содержащие текстовые последовательности:

1) «смена паро» - 63 файла, а также вхождения в незанятом файлами дисковом пространстве;

2) «пароль измен» - 7 файлов, а также вхождения в незанятом файлами дисковом пространстве;

3) «изменение секретн» - 9 файлов, а также вхождения в незанятом файлами дисковом пространстве;

4) «восстановить паро» - 10 файлов, а также вхождения в незанятом файлами дисковом пространстве;

5) «номер тел» - 119 файлов, а также вхождения в незанятом файлами дисковом пространстве.

На НЖМД системного блока персонального компьютера отсутствуют файлы, в том числе удаленные, а также вхождения в незанятом файлами дисковом пространстве, содержащие текстовые последовательности: ... «ответ на секретн», «регистрационные данные измен», «выслан код».

На НЖМД системного блока персонального компьютера отсутствуют установленные экземпляры программного обеспечения «Warface».

Вышеизложенные выводы компьютерно-технической судебной экспертизы № 246-15-137 от 18.10.2017 года согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 о том, что понимая, что своими действиями он совершил противоправное деяние, он полностью удалил информацию относящуюся к его противоправному деянию и переустанавливал систему, поэтому на жестком диске его компьютера отсутствует эта информация. 

Совокупность вышеизложенных доказательства полностью подтверждает как наличие события преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Согласно примечанию 1 к статье 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Согласно п.6 ст.2 Федерального Закона Российской Федерации № 149-ФЗ от 13.07.2015 года « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006г.) следует, что «доступ к информации» - возможность получения информации и ее использования.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии предмета преступления, объективной и субъективной стороны преступления.

Предметом настоящего преступления является охраняемая законом компьютерная информация, то есть сведения (сообщения, данные) представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, информация ограниченного доступа, имеющая не только специальный правовой статус, но и предназначенная для ограниченного круга лиц (пользователей), имеющих право на ознакомление с ней. Согласно Указа Президента РФ от 06 марта 1997 года № 188 (ред.от 23.09.2005) в Перечень сведений конфиденциального характера входят сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях. 

Почтовый ящик потерпевшего М.А.В. содержал его персональные данные: имя, фамилию, дату рождения и мобильный телефон – 

<

***>, кроме того, на почтовом ящике потерпевшего М.А.В. содержались его документы, сообщения, переписка, фотографии, контакты. Доступ к данной конфиденциальной информации был предназначен для ограниченного круга пользователей, знающих пароль доступа, который также относится охраняемой законом конфиденциальной информации. 

Подсудимый ФИО1 своими действиями осуществил неправомерный доступ (без получения согласия собственника информации) на проникновение в источник конфиденциальной информации пользователя М.А.В., с использованием средств компьютерной техники. 

ФИО1 изменил пароль пользователя электронного почтового ящика ... М.А.В. и установил на почтовый ящик ... новый пароль, известный только ему, тем самым модифицировал первоначальную информацию и заблокировал доступ собственника к информации, находившейся в электронном почтовом ящике. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, зайдя на электронную почту «... принадлежащую М.А.В., удалил всю имеющуюся на ней конфиденциальную информацию, а именно; сообщения, фотографии, тем самым уничтожил компьютерную информацию, принадлежащую М.А.В. 

Действовал подсудимый ФИО1 с прямым умыслом, осознавал, что его действия повлекут модификацию, блокирование и уничтожение охраняемой законом компьютерной информации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания судом учитывается наличие у подсудимого ФИО1 нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 193-об., 194), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом при назначении наказания ФИО1 также учитываются его семейное положение, состояние здоровья и нижеизложенные данные характеризующие его личность: 

ФИО1 не судим, по месту жительства УУП ОМО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.206), по месту работы ... характеризуется положительно (том 1 л.д. 207), супругой П.Н.С. - характеризуется положительно, как спокойный, адекватный человек, не употребляющий спиртные напитки, материально обеспечивающий семью, занимающийся воспитанием дочери; к административной ответственности ФИО1 не привлекался (том 1 л.д. 204), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.200), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, как исправление подсудимого ФИО1, так и достижение иных целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества. 

Суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется в соответствии со ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая вывод суда о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, суд при назначении наказания не применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

В материалах уголовного дела содержится письменное ходатайство потерпевшего М.А.В. о признании его гражданским истцом, поскольку, как указано в ходатайстве, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50.000 рублей. (том 1 л.д. 167).

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 не признал требования потерпевшего и гражданского истца М.А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, представил суду квитанцию о выплате потерпевшему и гражданскому истцу М.А.В. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. 

Согласно ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая отсутствие вышеизложенных условий, предусмотренных ст.250 УПК РФ, позволяющих рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, суд полагает необходимым оставить гражданский иск М.А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей без рассмотрения. За гражданским истцом М.А.В. сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск М.А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей оставить без рассмотрения. За гражданским истцом М.А.В. сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: системный блок персонального компьютера, возвращенный ФИО1 (том 1л.д.187-188) – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 218-219) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2018 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-133/2018

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.