Судья Терещенко А.Н. Дело № 22-1288

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 8 июня 2021 г. 

Воронежский областной суд в составе 

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дронова Д.А. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Дронова Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г., более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф., изложившей содержание постановления суда первой инстанции и сущность апелляционной жалобы; выступление прокурора Щепкиной О.Ю., считающей постановление районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г. с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Воронежского областного суда от 5 декабря 2019 г., Дронов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене назначенного ему указанным выше приговором наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, а также об удовлетворении его ходатайства, полагая, что к этому имеются основания.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 5 ст. 397 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. ст. 60.1 и 81 УИК РФ либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, - следственным изолятором.

Таким образом, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденными только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть в отношении лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

Следственный изолятор, если он определяется в порядке ст. 77.1 УИК РФ местом срочного пребывания осужденного к лишению свободы, местом отбывания наказания применительно к ст. 16 УИК РФ признан быть не может.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела; ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Как видно из судебного материала, на момент обращения с ходатайством в Борисоглебский городской суд Воронежской области и в настоящее время осужденный ФИО1 содержался и содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Грибановсому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание, в СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области для производства с ним следственных и процессуальных действий по другому уголовному делу, по которому он является обвиняемым, а также на основании постановления Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении подсудимого ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области до рассмотрения уголовного дела в отношении него по существу. 

Таким образом, ФИО1, осужденный приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г. к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области исключительно на основании постановлений следователя и суда, вынесенных в порядке ст. 77.1 УИК РФ, в связи с чем данное учреждение не является учреждением, исполняющим назначенное ему указанным выше приговором наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Местом отбывания осужденным ФИО1 наказания, назначенного ему приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г., является ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, расположенное в п. Пакино Ковровского района Владимирской области.

При таких данных ходатайство осужденного ФИО1 принято к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области (по месту расположения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области) с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену оспариваемого постановления с прекращением производства по ходатайству осужденного. 

Данное обстоятельство не лишает осужденного права обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Ввиду отмены постановления суда по указанному выше основанию доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г., более мягким видом наказания, отменить; производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекратить. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 г., более мягким видом наказания, в районный суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья областного суда С.Ф. Старилова