Дело №2а-1719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 30 декабря 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Родину ЮВ о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. 

По состоянию на 07.10.2019 г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность: 

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 15701000 в сумме 131,92 руб., в том числе налог в сумме 107,00 руб. за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г. и пени в сумме 24,92 руб., начисленные за период с 14.11.2014 г. по 08.10.2015 г., по 28.10.2015 г., не обеспечены мерами принудительного взыскания.

ИФНС по г. Брянску было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 06.05.2016 г. № 12750 на сумму 131,92 руб., дальнейшие меры по взысканию задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ применены не были.

До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. Инспекция просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 131,92 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате. 

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. 

По состоянию на 07.10.2019 г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность: 

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 15701000 в сумме 131,92 руб., в том числе налог в сумме 107,00 руб. за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г. и пени в сумме 24,92 руб., начисленные за период с 14.11.2014 г. по 08.10.2015 г., по 28.10.2015 г. не обеспечены мерами принудительного взыскания.

ИФНС по г. Брянску было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 06.05.2016 г. № 12750 на сумму 131,92 руб., дальнейшие меры по взысканию задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ применены не были. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. 

Задолженность в размере 131,92 руб. подтверждается данными оперативного учета по состоянию на 07.10.2019 г. В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией выставлено требования от 08.10.2015 г. № 58957, указанное требование об уплате налога, пени и штрафа было направлено ответчику с предложением погасить числящуюся за ним задолженность до 17.11.2015 г.; от 14.11.2014 г. №65140, указанное требование об уплате налога, пени и штрафа было направлено ответчику с предложением погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 23.12.2014 г. 

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом пропущен. Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Родину ЮВ о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______