К делу № 2- 2902/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего федерального судьи Красюковой А.С.

с участием истицы ФИО1 

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Варениковского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости - гараж

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилось в суд с иском администрации Варениковского сельского поселения Крымского района о признании права собственности на объект недвижимости – гараж. Свои требования истец мотивирует тем, что она является фактическим собственником гаража №, общей площадью 22,2 (Двадцать два целых два десятых) кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в кооператив «Луч» для строительства гаража. Согласно Постановления главы муниципального образования 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердили и предоставили гаражному кооперативу «Луч» земельный участок площадью 300 кв.м: по адресу 

<

адрес> для строительства 10 капитальных гаражей. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования 

<

адрес> и гаражным кооперативом «Луч» был заключен Договор № аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов кооператива «Луч» было принято решение о заказе проектной документации на строительство гаражей. ДД.ММ.ГГГГ муниципальным учреждением «Управления архитектуры и градостроительства» 

<

адрес> и 

<

адрес> был изготовлен проект строительства 10 капитальных гаражей, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. года Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по 

<

адрес> и 

<

адрес> изготовлен Технический паспорт на гаражный кооператив «Луч» расположенный 

<

адрес>. Согласно, справки Председателя гаражного кооператива ФИО2 от 05.11.2006г. задолженности по паевым взносам за строительство гаража в кооперативе «Луч» у нее, нет. Материальных претензий у кооператива «Луч» ко мне не имеется. Постройку гаража производила своими силами. Исходя из сведений ЕГРЮЛ гаражный кооператив «Луч» ОГРН 

<

***> прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. С момента постройки гаража и по настоящее время она пользуется гаражом открыто, добросовестно и непрерывно: хранит там автомобиль и инструменты, а также несет расходы по содержанию гаража, капитальному и текущему ремонту, оплате услуг по предоставлению -электроэнергии. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ «сведений о правовой регистрации в филиале ГУП КК» Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отсутствуют. За все время фактического владения и пользования данным гаражом никто и никогда не оспаривал ее право на данный гараж. Также данный гараж входи в число гаражей - боксов часть которых уже зарегистрирована в собственность, в том числе и на основании решения суда (Решение Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУН КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в предоставлении технического паспорта было отказано. В настоящее время она решила привести документы на гараж в порядок и юридически оформить право собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации. Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. При таких обстоятельствах ее право собственности может быть признано только в судебном порядке. Считает, что она стала собственником гаража в силу приобретательной давности. Просила признать за ней право собственности на гараж, площадью 22.2 (Двадцать два целых два десятых) расположенного по адресу 

<

адрес>-а, в силу приобретательной давности.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Варениковского сельского поселения 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился представил в суд заявление в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

Поскольку неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить уточненные требования истицы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК, суд не мотивирует принятое решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Варениковского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости – гараж удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. кор. 1. 

<

адрес> право собственности на гараж, площадью 22.2 (Двадцать два целых два десятых) расположенного по адресу 

<

адрес>-а 

Решение является основанием к внесению записи о праве собственности ФИО1 на гараж, площадью 22.2 (Двадцать два целых два десятых) расположенного по адресу 

<

адрес>-а.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Копия верна

Судья А.С. Красюкова