Дело № 2-550/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сергач 4 декабря 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мурзаевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО3 открыло счет № и предоставило ФИО3 кредитную карту.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами ПАО «Сбербанк».

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами ПАО «Сбербанк», и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами ПАО «Сбербанк» определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали:

- денежные средства в размере 10 рублей 58 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере 10 рублей 24 копейки, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере 2990 рублей 36 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере 123 рубля 30 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере 223 рубля 34 копейки, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере 5 рублей 98 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось

Истец указывает, что поскольку с момента смерти ФИО3 до подачи искового заявления никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по долгам несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, а наследственное имущество переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 46 578 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 37 802 рубля 46 копеек, проценты в размере 8 775 рублей 87 копеек.

Договор страхования в отношении данного обязательству отсутствует.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 578 рублей 33 копейки, из которых: основной долг в размере 37 802 рубля 46 копеек, проценты в размере 8 775 рублей 87 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1

Протокольным определением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Сергачский межрайонный суд 

<

адрес>.

Протокольным определением Сергачского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО3 (клиент) заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № (л.д. 45-46).

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункты 2.5, 2.6 индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Лимит задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно увеличивался, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до 80 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до 155 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до 160 000 рублей (л.д. 43).

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д. 59, 108).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 могут быть:

- супруг ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

- сын ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

ФИО3 являлась сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57).

Так, право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3, ФИО1 (л.д. 61-64).

Из ответа МО МВД России «Сергачский» следует, что по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрирован ФИО1 (л.д. 139).

Иных лиц, зарегистрированных

Согласно выписке по счетам, открытым на имя ФИО3 (л.д. 12), на счетах ФИО3 содержатся:

- денежные средства в размере 10 рублей 58 копеек, хранящиеся на счете №;

- денежные средства в размере 10 рублей 24 копейки, хранящиеся на счете №;

- денежные средства в размере 2990 рублей 36 копеек, хранящиеся на счете №;

- денежные средства в размере 123 рубля 30 копеек, хранящиеся на счете №;

- денежные средства в размере 5 рублей 98 копеек, хранящиеся на счете №;

- денежные средства в размере 223 рубля 34 копейки, хранящиеся на счете №.

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на счетах, открытых на имя ФИО3 денежные средства отсутствуют (л.д. 94).

Согласно данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 78).

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из того, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, поскольку на дату смерти наследодателя был зарегистрирован и фактически проживал с наследодателем в одном жилом помещении, в связи с чем, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности составляет 46 578 рублей 33 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 37 802 рубля 46 копеек;

- проценты в размере 8 775 рублей 87 копеек (л.д. 39-42).

Представленный истцом расчет, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

При этом суд отмечает, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 578 рублей 33 копейки, из которых: основной долг в размере 37 802 рубля 46 копеек; проценты в размере 8 775 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей (л.д. 5).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 578 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 50 578 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Мурзаева