Дело № 2-1631/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В.Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец являлся поручителем. Ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно просрочил платежи. В связи с чем на основании решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с истца солидарно с ответчиком взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Однако ответчик задолженность по кредиту не выплачивал, истец добровольно вносил денежные средства. В настоящее время истец полностью погасил задолженность перед взыскателем в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также погасил исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке выплатить ему сумму долга, но его просьба осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившего обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец являлся поручителем. Ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно просрочил платежи. В связи с чем на основании решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с истца солидарно с ответчиком взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Однако ответчик задолженность по кредиту не выплачивал, истец добровольно вносил денежные средства. В настоящее время истец полностью погасил задолженность перед взыскателем в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также погасил исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей

Истец как поручитель, исполнил полностью обязательства ответчика по возврату долга, однако ответчик сумму долга истцу не возвращает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в порядке регресса задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 

<

данные изъяты> задолженности в порядке регресса и 

<

данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись 

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «___»______________ 2017 года

Судья