Дело № 1-91 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Овсянниковой А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко А.С., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее судимого

25 февраля 2019 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 29 апреля 2019 года наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, основное наказание отбыто 13 мая 2019 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Юркевичус управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года приговором Нелидовского городского суда Тверской области Юркевичус признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 8 марта 2019 года. Судимость по указанному приговору в отношении Юркевичус в установленном порядке не снята и не погашена.

26 марта 2019 года не позднее 15 часов 35 минут Юркевичус, находясь в состоянии опьянения в городе Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и поехал на нём по улицам города Ржева Тверской области.

26 марта 2019 года в 15 часов 20 минут в районе дома 79 по адресу: 

<

...> ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион под управлением Юркевичуса.

26 марта 2019 года в 15 часов 25 минут Юркевичуса отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения.

26 марта 2019 года в период с 15 часов 25 минут и не позднее 15 часов 32 минут Юркевичус в районе дома 79 по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего 26 марта 2019 года в 15 часов 32 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый Юркевичус признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель Овсянникова А.Р. и защитник Хвойко А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Юркевичуса без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юркевичус, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина Юркевичуса, в частности, подтверждается:

- телефонным сообщением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО2 от 26 марта 2019 года о том, что на ул. М.Горького, 79 выявлен водитель Юркевичус, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается ст. 264 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях Юркевичуса усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом серии 69ОТ № 027673 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 15 часов 25 минут 26 марта 2019 года возле 

<

...> из которого следует, что Юркевичус отстранен от управления автомобилем «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имеет признаки опьянения (л.д. 6);

- протоколом серии 69 НА № 045091 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 15 часов 32 минуты 26 марта 2019 года в районе дома № 79 по адресу: 

<

...> из которого следует, что Юркевичус отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом серии 69ПК № 164047 об административном правонарушении, составленным в 15 часов 43 минуты 26 марта 2019 года в районе дома № 79 по адресу: 

<

...> из которого следует, что Юркевичус совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810069180001366365, составленному 26 марта 2019 года по адресу: 

<

...>, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п.3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.9);

- приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2019 года, согласно которого Юркевичус признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 7 марта 2019 года (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 11-15);

- списком нарушений, в котором указаны административные правонарушения, совершенные Юркевичус по линии ГИБДД (л.д. 18);

- справкой инспектора АЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 27 марта 2019 года о том, что водительское удостоверение Юркевичус сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 24.09.2018 года (л.д. 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, из которого следует, что Юркевичус признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2019 года, из которого следует, что осмотрена видеозапись, осуществленная в служебном автомобиле, где зафиксирован отказ от прохождения Юркевичус от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра и направление на медицинское освидетельствование (л.д. 27);

- показаниями подозреваемого Юркевичус от 15 апреля 2019 года, согласно которым в ночь с 25 марта 2019 года он находился у своего знакомого в гостях, где распивал различные спиртные напитки. К своему знакомому он приехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак № регион. Около 13 часов 26 марта 2019 года он сел за руль своего автомобиля и поехал на нём по городу Ржеву Тверской области. Примерно в 15 часов 20 минут 26 марта 2019 года, когда он находился в районе дома 79 по ул. Максима Горького города Ржева Тверской области он был остановлен сотрудниками ДПС. Он не отрицал факт употребления спиртного, как и тот факт, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование, которое он пройти отказался. Далее сотрудником ДПС ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. 

Действия Юркевичуса суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При этом согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ определено, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

С учётом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юркевичуса, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту регистрации, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юркевичуса, судом не установлено.

Изучением личности Юркевичуса установлено, что он женат, имеет одного малолетнего ребёнка, трудоустроен в МУП «Водоканал» машинистом насосоных установок. По месту регистрации в Ржевском районе Тверской области не проживает, проживает с семьёй в городе Нелидово Тверской области. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Учитывая всю совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе степень общественной опасности содеянного подсудимым деяния, личность подсудимого и обстоятельства совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Юркевичуса, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что назначенное ему наказание по предыдущему приговору суда в виде обязательных работ, от отбывания которого он злостно уклонился, оказалось недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенное им преступление только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Юркевичусу суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Юркевичус имеет судимость по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им частично не отбыто, поэтому окончательное наказание должно быть назначено Юркевичус в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25 февраля 2019 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, считает необходимым назначить Юркевичусу отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хвойко А.С. в сумме 900 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в Управление ФСИН России по Тверской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Управлением ФСИН России по Тверской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: СD- диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Капустин