Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«02» февраля 2018 года 

город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Федулавниной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Черкасовой С.Р.,

с участием:

представителя истца на основании доверенности от 09 января 2018 года – ответчика - представителя ответчика на основании доверенностиот ДД.ММ.ГГГГ - 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО4, ФИО2, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления, в котором просит суд признать недействительным, выданный ответчику государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, кадастровый номер земельного участка № целевое назначение земельного участка - для индивидуального дачного строительства, а также признать отсутствующим право собственности ответчика на спорный земельный участок, истребовать его из незаконного владения ответчика в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя, исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка.

Иск обоснован тем, что на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от «02» апреля 2010 года «Об утверждении проекта землеустройства и передачи в собственность граждан-членов Обслуживающего кооператива «Дачно-строительный кооператив «Крокус-02» земельных участков для строительства и обслуживания комплексной застройки в районе 

<

адрес>е г. Севастополя» ответчику в собственность передан земельный участок, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенных объектах недвижимости. Издав названное Распоряжение, Севастопольская городская государственная администрация вышла за пределы своих полномочий, поскольку земельный участок расположен в границах города Севастополя, органом, уполномоченным на распоряжение землями в черте города, являлся Севастопольский городской Совет. Кроме того, при оформлении права собственности ответчика на спорный земельный участок нарушен порядок предоставления земельных участков в собственность физическим лицам, предусмотренный Земельным кодексом Украины, земельный участок расположен в границах зон охраняемых исторических природных ландшафтов. Таким образом, спорный земельный участок выбыл из государственной собственности без законных оснований, без принятия соответствующего решения уполномоченным органом, без утверждения проекта землеустройства по отводу земельных участков в установленном порядке, то есть вопреки требованиям земельного законодательства и воли государства в лице уполномоченного органа, что свидетельствует об отсутствии правового основания приобретения ответчиком права собственности на спорный участок. 

В судебном заседании представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что исковая давность по заявленным требованиям не истекла, Правительство Севастополя не является правопреемником Севастопольской городской государственной администрации.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, как по существу, так и в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование возражений ссылались на доводы, изложенные в письменных возражениях и в дополнениях к возражениям на исковое заявление, приобщенных к делу.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, представители третьих лиц Департамента по архитектуре и градостроительству города Севастополя, Представитель Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя, ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", ТСН «Крокус-02» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном процессуальным законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о времени и места рассмотрения дела размещена на официальном сайте Балаклавского районного суда город Севастополя в сети Интернет. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующие в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя сторон, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Р. Ф. Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Р. Ф. Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, вследствие чего применению к спорным правоотношениям подлежит действующее на момент их возникновения на территории города Севастополя и Республики Крым законодательство Украины.

В соответствии с положениями ч. 1-3 ст. 116 и ч. 1 ст. 149 ЗК Украины граждане приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов местного самоуправления в пределах их полномочий. Приобретение права на землю гражданами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование. Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан осуществляется в случае получения земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации.

Согласно ч. 6,7 ст. 118 ЗК Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для индивидуального дачного строительства в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по местоположению земельного участка. В ходатайстве указывается целевое назначение земельного участка и его ориентировочные размеры. К ходатайству прилагаются графические материалы, на которых указано желаемое место расположения земельного участка. Уполномоченное учреждение рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или предоставляет мотивированный отказ в его предоставлении. Проект отвода земельного участка разрабатывается по закону граждан лицами, имеющими соответствующие разрешения на выполнение этих видов работ, в сроки, которые оговариваются соглашением сторон. Разработанный проект землеустройства по отводу земельного участка подается Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству. 

Районная, Киевская или Севастопольская городская государственная администрация или сельский, поселковый, городской совет в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отводу земельного участка принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность.

Судом установлено, что право собственности ФИО4 на спорный земельный участок возникло на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта землеустройства и передачи в собственность граждан-членов Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Крокус-02» земельных участков для строительства и обслуживания комплексной застройки в районе 

<

адрес> города Севастополя».

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок перешло к ФИО2

Суд не соглашается с выводами истца, что спорный земельный участок был приобретен в собственность ФИО4 с нарушением действующего в тот период времени законодательства Украины, в отсутствие заявления членов ОК «ДСК «Крокус-02», а также проекта землеустройства, согласованного с органами государственной власти.

Согласно статье 7 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В частности, государственные акты, свидетельства или иные документы, подтверждающие право постоянного пользования гражданина на земельный участок являются основанием для регистрации права собственности гражданина на земельный участок в порядке, установленном статьей 25.2 Закона о регистрации.

Постановлением Правительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, необходимых для государственной регистрации права.

Согласно данному Перечню к числу таковых, в частности, отнесены изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ: государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком, договор временного пользования земельным участком, государственный акт о праве коллективной собственности на земельный участок, а также акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка. 

Как установлено судом, право собственности ФИО4 на спорный земельный участок возникло на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном порядке регистрирующим органом государства Украины на территории города Севастополя. 

Довод истца о том, что ответчик лично не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. 

В силу положений статьи 14 Конституции Украины земля является основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства.

Согласно статье 19 Земельного кодекса Украины земли Украины по основному целевому назначению подразделяются на соответствующие категории. В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 20 Земельного кодекса Украины отнесение земель к той или иной категории осуществляется на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с их полномочиями.

В силу положений части 1 статьи 53 Земельного кодекса Украины к землям историко-культурного назначения относятся земли, на которых расположены памятники культурного наследия, их комплексы (ансамбли), историко-культурные заповедники, историко-культурные заповедные территории, охраняемые археологические территории, музеи небом, мемориальные музеи-усадьбы.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 54 Земельного кодекса Украины земли историко-культурного назначения могут находиться в государственной, коммунальной и частной собственности. Вокруг историко-культурных заповедников, историко-культурных заповедных территорий, музеев под открытым небом, мемориальных музеев-усадеб, памятников культурного наследия, их комплексов (ансамблей) устанавливаются зоны охраны памятников с запретом деятельности, которая вредно влияет или может повлиять на соблюдение режима использования таких земель.

В силу положений части 3 статьи 54 Земельного кодекса Украины порядок использования земель историко-культурного назначения определяется законом. В соответствии с частью 1 статьи 84 Земельного кодекса Украины в государственной собственности находятся все земли Украины, кроме земель коммунальной и частной собственности. В силу положений части 4 статьи 84 Земельного кодекса Украины к землям государственной собственности, которые не могут передаваться в частную собственность, относятся, в частности, земли под объектами природно-заповедного фонда, историко-культурного и оздоровительного назначения, имеющие особую экологическую, оздоровительную, научную, эстетическую и историко-культурную ценность, если иное не предусмотрено законом.

Правовые, организационные, социальные и экономические отношения в сфере охраны культурного наследия с целью ее сохранения, использования объектов культурного наследия в общественной жизни на момент спорных правоотношений регулировались Законом Украины «Об охране культурного наследия».

В силу положений части 1 статьи 32 Закона Украины «Об охране культурного наследия» с целью защиты традиционного характера среды отдельных памятников, их комплексов (ансамблей), историко-культурных заповедников, историко-культурных заповедных территорий вокруг них должны устанавливаться зоны охраны памятников: охранные зоны, зоны регулирования застройки, зоны охраняемого ландшафта, зоны охраны археологического культурного слоя. Границы и режимы использования зон охраны памятников определяются соответствующей научно-проектной документацией и утверждаются соответствующим органом охраны культурного наследия.

Согласно части 3 статьи 32 Закона Украины «Об охране культурного наследия» на охраняемых археологических территориях, в пределах зон охраны памятников, исторических ареалов населенных мест, занесенных в Список исторических населенных мест Украины, запрещаются градостроительные, архитектурные или ландшафтные преобразования, строительные, мелиоративные, дорожные, земляные работы без разрешения соответствующего органа охраны культурного наследия.

Из проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 5,0 га с установлением границ в натуре (на местности) для строительства и обслуживания комплексной застройки (в том числе индивидуальной) в районе 

<

адрес>) ОК «ДСК «Крокус-02», выполненного ЧП «Севгеолит» в 2010 году, усматривается, что проектируемый к отводу земельный участок находится в Балаклавском административном районе города Севастополя, на землях жилой и общественной застройки города Севастополя в соответствии со статьей 19 Земельного кодекса Украины и относятся к землям жилищных, жилищно-строительных, гаражно- и дачно-строительных кооперативов согласно пункту 1.9 Украинского классификатора целевого использования земель. Земельный участок не относится к особо ценным землям и к территориям и объектам природно-заповедного фонда, на участке и смежных территориях отсутствуют объекты культурного наследия (Пояснительная записка к Проекту).

Согласно научному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на проект землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания комплексной застройки, земельный участок площадью 5,0 га, испрашиваемый ОК ДСК «Крокус-02», расположен в историческом населенном месте Балаклавы, в зоне охраны археологического культурного слоя. Заключен договор с Национальным заповедником «Херсонес Таврический» о научном, культурном и деловом сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ №СИК 66/10. Земельный участок согласован с отделом государственной службы охраны культурного наследия Управления культуры и туризма Севастопольской городской государственной администрации при условии соблюдения указанных в заключении требований (дополнительное согласование плана застройки и плана внеплощадочных коммуникаций с национальным заповедником «Херсонес Таврический», отделом государственной службы охраны культурного наследия, извещение об обнаружении материальных остатков памятников истории и культуры, останков участников боев за Севастополь, фрагментов сооружений, предметов старины и т.д. с приостановлением работ).

Таким образом, земельный участок, переданный в собственность ФИО4 на момент его выделения в собственность ответчика был передан с соблюдением условий использования данной категории земель.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений на иск ответчиком и представителем ответчика представлено строительно-техническое исследование №-НД от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное Некоммерческим экспертным учреждением «Центр судебных экспертиз «Прайм».

Согласно выводов вышеуказанного строительно-технического исследования земельный участок, предоставленный для строительства и обслуживания комплексной застройки гражданам-членам ОК «ДСК «Крокус-02», находится в зоне курортно-рекреационных учреждений с местами длительного отдыха. 

Согласно Детальному плану территории 

<

адрес> г. Севастополя, утвержденному Решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок, предоставленный гражданам-членам ОК «ДСК «Крокус-02», расположен в зоне малоэтажной жилой застройки, в том числе, усадебной. 

В период февраля-марта 2010 года указанный земельный участок находился за переделами зон охраны памятников национального значения, охраняемых археологических территорий, исторических ареалов населённых мест и зон, имеющих особенную эстетическую и историко-культурную ценность.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Данное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу. Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность данного исследования либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при передаче земельного участка в собственность ответчика ФИО4, не были нарушены права третьих лиц на указанный земельный участок.

Доводы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отнесении территории ОК «ДСК «Крокус-02» в соответствии с Генеральным планом города Севастополя, утвержденным решением Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, по функциональному назначению в зоне охраняемого исторического ландшафта либо отнесение указанной территории к комплексному памятнику природы «Северная Балаклава», не подтверждены надлежащими доказательствами. 

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела стороной ответчика представлено распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому одному из членов кооператива ОК «ДСК «Крокус-02» утвержден план границ земельного участка, расположенный по 

<

адрес>, в г. Севастополе, категория земель: «земли населенных пунктов». Вид разрешенного использования земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего распоряжения привести в соответствие с постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении порядка определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя», определить как вид разрешенного использования: «ведение дачного хозяйства» (код 13.3). 

Суд также учитывает, что Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ на запрос председателя кооператива ОК «ДСК «Крокус-02» предоставлена выкопировка из Детального плана территории района Балаклавы г. Севастополь, утвержденного решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой запрашиваемый земельный участок по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (входящий в состав ОК «ДСК «Крокус-02») по функциональному назначению расположен в зоне малоэтажной жилой застройки, в том числе, усадебной. 

Из сообщения Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОК ДСК «Крокус-02» площадью 5,0 га в районе 

<

адрес> г. Севастополя не расположен на особо охраняемой природной территории федерального, регионального или местного значения.

С учетом вышеизложенного, довод истца о том, что при выделении земельного участка ответчику была нарушена процедура его передачи в собственность, суд отклоняет. Вместе с тем, по мнению суда, ответственность за нарушение порядка передачи земельного участка его первому собственнику, если такие и были допущены со стороны органа власти, не может быть возложена на гражданина.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

В соответствии с пунктами 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума 10/22), если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, а также, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2 статьи 302 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что органами государственной власти Украины, действовавшими на территории города Севастополя, каких-либо действий по восстановлению права собственности на спорный земельный участок с апреля 2010 года совершено не было. 

Таким образом, из приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что сам по себе факт приобретения спорного земельного участка на основании решения органа публично-правового образования (города Севастополя) принятого с превышением компетенции установленной актами, определяющими статус этого органа, при наличии зарегистрированного права собственности ответчика, подтвержденного документом, выданным государственным органом города Севастополя, не может являться достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом доводов о незаконном приобретении ФИО4 права собственности на спорный земельный участок.

Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок возникло на основании возмездной сделки, заключенной с собственником земельного участка, в отсутствие каких-либо обременений в отношении объекта недвижимости. Сделка совершена сторонами с соблюдением установленной законом формы, земельный участок перешел от продавца к покупателю, последняя зарегистрировала свое право собственности на приобретенный объект.

Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи у ФИО2 имелись основания сомневаться в его законности, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что Приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита» включены в реестр в качестве достопримечательного места федерального значения, утверждены границы его территории. В границы территории достопримечательного места входят все компоненты объекта всемирного наследия «Древний город Херсонес Таврический и его хора», а также их буферные зоны. Сведения о границах территории указанного объекта в Единый государственный реестр недвижимости не внесены. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории достопримечательного места. Охранные зоны для такого вида объекта культурного наследия как «достопримечательное место» не устанавливаются. 

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 

В соответствии со статьей 279 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд может осуществляться в случаях и порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Основания для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд перечислены в статье 49 Земельного кодекса Р. Федерации. Вместе с тем, Приказ Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ № не устанавливает основания для изъятия земельных участков из собственности. 

При этом выяснение обстоятельства, расположен ли истребуемый земельный участок в соответствии с проектом Генерального плана города Севастополя 2017 года в охранной зоне объекта культурного наследия крепости «Чембало» в Балаклаве, не входит в предмет доказывания по настоящему спору, поскольку земельный участок предоставлен в 2010 году, и истцом заявлены требования не об изъятии земельного участка для государственных нужд, а об истребовании его из незаконного владения. В связи с чем, обстоятельством, имеющим значение для дела является то, имелись ли какие-либо ограничения для передачи в частную собственность спорного земельного участка на момент его предоставления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Довод ответчика о применении срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку Правительство Севастополя, в том числе Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, как его структурное подразделение, является вновь созданным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, не является правопреемником государственных органов Украины, действовавших на территории города Севастополя в момент возникновения спорных отношений. С учётом положений статьи 196 ГПК РФ истец обратился в суд в пределах трехгодичного срока. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО4, ФИО2, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федулавнина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.