Решение

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 23 июля 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвоздковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным номером № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска ФИО5 указал, что "__"__ __ г.. умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома площадью ....... кв.м., с инвентарным номером № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 являются её дети: истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО4, которые отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истца. 

Указанный жилой дом принадлежал ФИО3 на праве собственности, что подтверждается похозяйственной книгой.

Техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на 27.03.2020г., подтверждается учет недвижимого имущества.

Кроме того, ФИО3 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, общей площадью ....... га, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследственного имущества по закону.

На часть наследственного имущества нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое истец в последующем оформи в установленном законом порядке. 

Получение свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом в настоящее время невозможно, в связи с отсутствием правоустанавливающего либо правоподтверждающего документа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО7 аров М.Н. и его представитель ФИО8, ответчики ФИО2 и ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков - администрации Калязинского района Тверской области и комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1, л.д.6).

Наследниками первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО3 являются ее дети: истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО4, других наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО3 и наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО4 подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (том 1, л.д.75, 76, 77,79).

Наследники ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО3, в пользу ФИО1, что подтверждается их письменными заявлениями (том 1, л.д.72, 73).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли с оценкой ....... баллогектар, мерою ....... га, расположенной в 

<

адрес> денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг по находящимся в дополнительном офисе № ___ ....... ОСБ № ___ Тверской области счетам № ___ и № ___, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № ___ к имуществу умершей "__"__ __ г.. ФИО3, ФИО1 "__"__ __ г.. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (том 1, л.д.71).

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли с оценкой ....... баллогектар, мерою ....... га, расположенную в 

<

адрес> денежные вклады находящиеся в дополнительном офисе № ___ ....... ОСБ № ___ Тверской области счетам № ___ и № ___, земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.95,98, 105).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство по закону на имущество умершей ФИО3

Из похозяйственной книги 

<

адрес> следует, что спорный жилой дом был предоставлен главе семье Комковых - ФИО3 ФИО6 (том 1, л.д.8-9).

Спорный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от "__"__ __ г. (том 1, л.д.25).

Из копии выписки из Постановления Главы администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области № 31-а от 02.10.2006г. «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Старобисловского сельского поселения» жилому дому и земельному участку ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес> (том 1, л.д.24).

Копия технического паспорта на жилой дом № ___ в 

<

адрес>, составленного по состоянию на 27.03.2020г., подтверждает учёт недвижимого имущества (том 1, л.д.10-23).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 28.05.2020г. следует, что правообладателем земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (том 1, л.д.27-28).

Из справки ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации Калязинское отделение ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 13.04.2020г. следует, что жилой дом общей площадью ....... кв.м. с инвентарным номером № ___, расположен по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.34). 

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО3недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью ....... кв.м. с инвентарным номером № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается документально.

После смерти ФИО3 наследником по закону является истец ФИО1, который в срок, предусмотренный законом, юридически и фактически принял наследственное имущество.

Право истца на спорное имущество сторонами не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м. с инвентарным номером № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м. с инвентарным номером № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

1версия для печати