Дело № 2-2400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № АКк 36/2013/02-02/33714 от 24 июля 2013 года в размере 279 357,47 руб., из них: основной долг – 262 925,22 руб., задолженность по уплате процентов – 3 811,97 руб., задолженность по уплате неустоек – 12 620,27 руб. Также просит обратить взыскание задолженности на предмет залога – автомобиль марки .... Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 11 994 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 24 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 36/2013/02-02/33714, по условиям которого, а также с учетом реструктуризации кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 262 925,22 руб. под 1,70% годовых на срок до 25 ноября 2019 года, под залог транспортного средства марки .... Однако Заемщик по указанному кредитному договору ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк воспользовался правом досрочного возврата всей суммы кредита, направив в адрес ответчика соответствующее требование. До настоящего времени требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены. 

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 11)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор № АКк 36/2013/02-02/33714, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 243 848 руб. под 18,50% годовых на срок до 25 июля 2016 года путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1 Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Согласно уведомлению от 29 ноября 2015 года об изменении условий кредитного договора № АКк 36/2013/02-02/33714 от 24 июля 2013 года, Индивидуальные условия кредита были установлены следующим образом, сумма кредита составила 262 925,22 руб., срок возврата кредита до 25 ноября 2019 года, процентная ставка по кредиту – 1,70 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен под залог транспортного средства марки .... 

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а Заемщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Кредитором и выплачивать соответствующие проценты по кредиту.

Однако Заёмщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 23 июня 2017 года составляет 291 977,74 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Также в судебном заседании установлено, что согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» по заявлению Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. п. 1.1.5. договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору путем направления Заемщику письменного уведомления в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто. Также в указанном требовании ответчик был проинформирован о том, что ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а также указаны реквизиты по которым необходимо было произвести погашение задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог (л. д. 21-26), договора купли-продажи (л. д. 27), паспорта ТС (л. д. 28-29), Условий предоставления кредита под залог ТС (л. д. 31-39), решения Арбитражного суда г. Москвы (л. д. 40), требования банка о досрочном возврате кредита, процентов (л. д. 41-42), карточкой учета ТС (л. д. 55), выпиской из лицевого счета (л. д. 16-20), расчетом задолженности (л. д. 12-15).

Согласно представленному представителем истца расчёту задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23 июня 2017 года составляет 291 977,74 руб., из них: основной долг – 262 925,22 руб., проценты за пользование кредитом – 3 811,97 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 22 365,55 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 874,99 руб. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако истцом сумма неустоек за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту снижена до 12 620,27 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с учетом снижения неустоек в размере 279 357,47 руб., из них: основной долг в размере 262 925,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 811,97 руб., неустойка по кредиту в размере 12 620,27 руб. 

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 279 357,47 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. п. 2.2.4.2. Условий предоставления кредита Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору от 24 июля 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль ...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11 994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту пребывания до 20 мая 2018 года по адресу: ... 

в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», находящегося по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29 января 2004 года), 

задолженность по кредитному договору № АКк 36/2013/02-02/33714 от 24 июля 2013 года в размере 279 357,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 994 руб., а всего взыскать 291 351 (двести девяносто одну тысячу триста пятьдесят один) руб. 47 коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № АКк 36/2013/02-02/33714 от 24 июля 2013 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова