Дело № 12-355/2017

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 6 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, защитника Коротаева Р.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Коротаева Р.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 10.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 10.05.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, 03.05.2016 в 09 час 15 мин 00 сек на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе защитник ФИО1 – Коротаев Р.Е. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 10.05.2016.

В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласен, так как автомобиль марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, был им продан в сентябре 2014 года Т.З.Х.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы.

ФИО1 представил суду оригинал договора купли-продажи от 14.09.2014, согласно которому он продал автомобиль; налоговых уведомлений по поводу автомобиля он не получал; 28.06.2016 его автомобиль был снят с учёта ГИБДД.

Свидетель Т.З.Х. подтвердила судье факт указанной сделки, указав, что после покупки автомобилем по доверенности управлял её супруг Т.Ю.Ш.

Свидетель Т.Ю.Ш. подтвердил судье, что в день правонарушения управлял автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, приобретенным у ФИО1 в сентябре 2014 года. Факт совершения рассматриваемого правонарушения не оспаривал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные видеоматериалы, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 10.05.2016 подлежащим отмене.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функцию фотосъемки, заводской номер 11/12, свидетельство о поверке №65-10/44, действительно до 25.07.2016, следует, что 03.05.2016 в 09 час 15 мин 00 сек на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия».

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «Одиссей», не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо. Доводы жалобы подтверждены показаниями свидетелей Т.З.Х., Т.Ю.Ш., а также сведениями, представленными ГИБДД МВД России, согласно которым собственником автомобиля марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, с 14.09.2014 является Т.З.Х.

Вследствие этого судья должен прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Коротаева Р.Е. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810143160510201446 от 10.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Копию данного решения направить ФИО1, защитнику Коротаеву Р.Е., начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов