Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 04 июня 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены сетки (на стеклах передних дверей установлены дополнительные предметы ограничивающие обзорность с места водителя), чем нарушил п.4.2 перечня неисправности ПДД РФ при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (постановление вступило в законную силу 23.05.2024г., штраф оплачен в полном объеме). В тот же день сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 на основании ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» выдано ФИО1 требование о прекращении противоправного деяния – устранении установленной сетки до 01 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ или не эксплуатировании а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №. Требование о прекращении противоправного деяния предъявлены гр. ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», которая дает право сотруднику полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Однако, ФИО1 в установленный срок не исполнил требование сотрудника полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты на 

<

адрес> управлял а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА, г\н №, на стеклах передних дверей которого установлены дополнительные предметы ограничивающие обзорность с места водителя, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование о прекращении противоправного деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства. 

Лицо, составившее протокол, ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не представил. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО2, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.05.2024г. предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа 250 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и другими материалами дела. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который женат, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, суд, полагает возможным назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа, с учетом его имущественного положения: наличия ежемесячного дохода в размере 80 000 рублей и отсутствие иждивенцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, кор/с 40№, банк получателя Отделение Красноярск Банка России // УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04712000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева