ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Черпаковой Г.С., представившей удостоверение № №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-580/2020 в отношении 

ФИО1, родившейся .... 

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** года около 8 часов 10 минут, ФИО1 находясь на территории автозаправочной станции «.... увидела на поверхности топливораздаточной колонки № № вышеуказанной автозаправочной станции портмоне, принадлежащее ФИО10 Обнаружив наличие в указанном портмоне денежных средств в сумме 11000 рублей, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имеющихся внутри данного портмоне денежных средств, принадлежащих ФИО11 с причинением значительного ущерба гражданину. **/**/**** около 08 часов 10 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции «.... осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что внимание окружающих отвлечено, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее корыстного преступного умысла, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, извлекла, тем самым тайно похитила из лежащего на поверхности топливораздаточной колонки № № портмоне марки «Ауди», денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО13 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Черпакова Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО2 суду пояснила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ей разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд, убедившись, что обвиняемая ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

Согласно ст. 75 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 101), негативные последствия от преступления не наступили. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, дала изобличающие себя показания, явилась с повинной (л.д. 22). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о её личности. ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет 4 детей, двое из которых несовершеннолетние.

Согласно характеристике инспектора ст. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 проживает совместно с сожителем и детьми, в настоящее время не трудоустроена, ранее работала лаборантом, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не замечена в злоупотреблении спиртными и употреблении наркотических средств в общественных местах жалоб со стороны родственников и соседей на ее поведение не поступало, ранее не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 96).

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание исправительное воздействие на обвиняемую, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении неё на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: портмоне марки «Ауди», возвращенное потерпевшему ФИО14. на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении; 2 цифровых носителя, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: портмоне марки «Ауди», возвращенное потерпевшему ФИО15. на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении; 2 цифровых носителя, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

К.П. Светус