УИД № 37RS0005-01-2025-002270-03

Дело № 2-1950/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2023; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 (включительно) в размере 6277246,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 940,73 рублей, всего взыскать 6385187,29 рублей; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью 1000+/-11 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Ивановский», участок №, кадастровый №, порядок реализации: путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 147 200,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 14.08.2023 года выдало кредит ФИО1 в сумме 6000000,00 рублей на срок 360 месяцев под 7,3% годовых. Кредит выдавался индивидуальное строительство с приобретением недвижимости, а именно земельного участка, площадью 1000+/-11 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Ивановский», участок №, кадастровый №. Однако объект недвижимости так и не был построен. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 Е.Ф.К. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.01.2025 года по 17.06.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6277246, 56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 345439,20 рублей, просроченный основной долг – 5925583, 48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 238,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5985,54 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 147200,00 рублей (90% от стоимости, определенной в отчете об оценке).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО5 Е.Ф.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств от них не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14.08.2023 года ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) заключило с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого обязалось выдать указанному лицу кредит в размере 6000000,00 рублей на срок 360 месяца под 7,3 % годовых. 

Кредит выдан на цели индивидуального строительства жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Ивановский», участок №, и приобретение указанного земельного участка (п. 12 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 15% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 13 договора).

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 17 кредитного договора).

Выдача кредита производится путем зачисления на счет № (п. 18).

Согласно тексту договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору до выдачи кредита: поручительство гражданина РФ ФИО5 Е.Ф.К.; после выдачи кредита: залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 12 договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 11 договора). 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства от 14.08.2024 года с ФИО5 Е.Ф.К.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита следует, что 14.08.2023 года ФИО1 на счет № перечислена сумма 6000000,00 рублей. 

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по сведениям Банка, за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6277246,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 345438,20 рублей, просроченный основной долг – 5925583,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 238,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5985,54 рублей.

Ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, и расторжении договора. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела сведениями о движении основного долга, процентов, неустойки по кредиту. Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Допустимых, относимых доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кредитный договор № от 27.09.2023 года содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 (включительно), состоящей из: просроченных процентов – 345 439,20 рублей, просроченного основного долга – 59925 583,48 рублей.

Следует отметить, что заемщик и поручитель в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ и положений п. 2.2 договора поручительства отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки на просроченный основной долг – 238,34 рублей, неустойки на просроченные проценты – 5985,54 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены договором. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 13 договора).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.п. 71, 73 указанного Постановления, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 75 Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

По данному делу ответчики не заявляли о снижении размера подлежащей взысканию суммы, доказательств чрезмерности начисленной неустойки в дело не предоставлено. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, установленной договором, неустойка является соразмерной нарушенному обязательству

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг – 238,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5985,54 рублей.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку допущенные ответчиками нарушения срока и сумм платежей в пользу Банка являются существенными нарушениями условий договора, суд считает, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о досрочном расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека предмета залога в силу закона. Предметом залога является земельный участок с кадастровым номером 37:09:020401:686, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Ивановский», участок №. Предмет залога оценивается сторонами (залоговая стоимость) в соответствии с отчетом оценке, и составляет 184 000,00 рублей. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 11 договора). 

Согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2025 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Ивановский», участок №, принадлежит ФИО1 на праве собственности с 16.08.2023 года. 16.08.2023 года зарегистрирована ипотека в пользу ПАО Сбербанк. 

Согласно статье 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд обязан проверить наличие оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при этом на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно должны быть соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В судебном заседании не установлено наличие вышеуказанных обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога. 

Заемщик систематически допускал нарушение сроков внесения платежей более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд (иск направлен в суд 07.07.2025 года, платежи не вносились с июля 2024 г.), при этом сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, что в силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер заявленных исковых требований – соразмерным стоимости заложенного имущества, истцом правомерно заявлены требования об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога (ипотеки).

Ввиду того, что судом установлен факт длительного неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору взыскана, земельный участок является предметом залога по договору в пользу Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. 

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету № от 17.03.2025 года, выполненному по заказу ПАО Сбербанк ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Ивановский», участок №, составляет 184 000,00 рублей.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества ответчиками суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела и применяя положения закона, регулирующего спорные правоотношения, суд считает необходимым установить способ продажи заложенного земельного участка в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть 147 200,00 рублей (184000 х 90%).

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 107940,73 рублей (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 (ИНН №).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, пасопрт серии № №, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ССР, паспорт 4515 №, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 за период с 16.01.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 6277246,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 107940, 73 рублей, всего взыскать 6 385187, 29 рублей. 

Обратить взысканиепутем продажи с публичных торгов на предмет залога: земельный участок, площадью 1000+/-11 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Ивановский», участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 147 200,00 рублей.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова