Дело № 1-545/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А.Хамидуллине, 

с участием помощников прокурора Петровских И.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дьякова В.А., Шаимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

01.02.2019г. около 16 часов 46 минут ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 01.02.2019г. около 16 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения мелкого чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина «

<

данные изъяты>»: колбасу Фортуна, в количестве 15 штук, стоимостью 127 рублей 39 копеек за штуку, на сумму 1910 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

ФИО2 01.02.2019г. около 16 часов 47 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив за похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб в сумме 1910 рублей 85копеек. 

Кроме того, 03.02.2019г. около 17 часов 53 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 03.02.2019г. около 17 часов 53 минут, находясь в помещении указанного магазина «

<

данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: шоколад «Вдохновение» в количестве 17 штук, стоимостью 64 рубля 35 копеек за штуку, на сумму 1093 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

ФИО2 03.02.2019г. около 17 часов 53 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив за похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб в сумме 1093 рубля 95 копеек.

Кроме того, 11.02.2019г. около 18 часов 44 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 11.02.2019г. около 18 часов 44 минут, находясь в помещении указанного магазина «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, тайно похитил со стеллажа магазина: 1) сервелат Зернистый Ишимский в/к, 420 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 122 рубля 96 копеек за штуку, на сумму 860 рублей 72 копейки; 2) сервелат Классический Омскйи Бекон 500гр., в количестве 11 штук, стоимостью 112 рублей 91 копейку за штуку, на сумму 1242 рубля 01 копейка; 3) Колбасу с/к Бородинскую 300гр., в количестве 4 штук, стоимостью 91 рубль 63 копейки за штуку, на сумму 366 рублей 52 копейки, а всего на сумму 2469 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

ФИО2 11.02.2019г. около 18 часов 45 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив за похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 2469 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 

-ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду от 01.02.2019г./ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду от 03.02.2019г. / – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду от 11.02.2019г. / – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 181, 183). 

На учете в 

<

данные изъяты> состоял на профилактическом учете с диагнозом «

<

данные изъяты> (л.д. 185, 186). 

По месту жительства со стороны УУП характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 188). По месту отбывания наказания со стороны начальника отряда 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, имеет ряд взысканий, поощрений не имеет (л.д. 172). По месту жительства со стороны соседей положительно. 

Со стороны начальника 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется как осужденный, который обязанности, возложенные на него судом, исполняет не надлежащим образом. 

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной по преступлению от 11.02.2019г., активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и матери, имеющих хронические заболевания, искреннее принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи сожительнице. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, обеспечение целей наказания, личность подсудимого, который ранее совершал умышленное преступление, на путь исправления не встал, в период отбывания наказания вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как личность криминально направленную, склонную к совершению преступлений, по указанным основаниям, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа нет, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не имеется, как и применение альтернативы, лишению свободы в виде принудительных работ, в связи с чем, судом не назначается более мягкое наказание с учетом личности подсудимого, их назначение не будет обеспечивать всецело цели наказания. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом отрицательной личности подсудимого нет, как и нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 направляется в исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает личность подсудимого склонного к совершению преступлений, который не встает на путь исправлений, а вновь совершает умышленные преступления в процессе отбывания наказания не снятой и не погашенной судимости, за аналогичное преступление. 

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> суд применяет ч.4 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение, при этом учитывается личность подсудимого, который при отбывании наказания зарекомендовал себя отрицательно и не встал на путь исправления. 

При назначении окончательного наказания суд применяет требования ст.ст. 70,71 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 3 (три) дня исправительных работ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет требования ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по 

- ст. 158.1 УК РФ /по преступлению от 01.02.2019г. / в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- ст. 158. 1 УК РФ /по преступлению от 03.02.2019г./ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- ст. 158.1 УК РФ /по преступлению от 11.02.2019г. / в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует 3 (три) дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания. 

На основании с п. б) ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

-DVD-диски с видеозаписями от 11.02.2019г., 01.02.2019г., 03.02.2019г. – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. 

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов