Дело N 2 – 694/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000231-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"11 " марта 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пеней, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

адрес>.

На имя ФИО1 и ее сына ФИО2 открыт отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг за № 203557359.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 25.11.2024 судебный приказ № 2-2885/2024 от 17.10.2024 о взыскании с ФИО1 денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду отменен (л.д. 14).

ООО «УПТК «ТПС»» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01.12.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 42 486 руб. 74 коп., пеней в общей сумме 18 633 руб. 48 коп., по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 4).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, иск признала, просила снизить размер пеней.

Третье лицо ФИО2 дело просил рассмотреть в его отсутствие и снизить размер пеней.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты:

- ФИО1 является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

адрес>;

- на имя ФИО1 и ее сына ФИО2 открыт отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг за № 203557359;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся несовершеннолетним.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец выставил требование о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01.12.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 42 486 руб. 74 коп..

В обоснование своих требований истец предоставил выписку по лицевому счету, расчет исковых требований.

Суд, проверив расчет исковых требований, не находит оснований для его критической оценки.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств с 01.12.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 42 486 руб. 74 коп. подлежащими удовлетворению. 

Истец выставил требование о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств в счет пеней в сумме 18 633 руб. 48 коп..

Ответчица ФИО1, третье лицо ФИО2 в письменном заявлении просили уменьшить размер пеней. Семья утратила кормильца, ФИО2 студент очного учебного заведения.

В соответствии с положениями гражданского и жилищного законодательства пени являются штрафными санкциями за виновное поведение ответчика.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, суд учитывает, что при оценке соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, а также определенный размер задолженности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер суммы задолженности, период нарушения ответчицей исполнения своих обязанностей, размер пеней, начисленных истцом, а также то обстоятельство, что коммунальные услуги оплачиваются по мере возможности, хотя и не в полном объеме, суд находит заявленный истцом размер пеней явно несоразмерным объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, и полагает возможным снизить размер пеней с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 3 000 руб..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» денежные средства в счет оплаты за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01.12.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 42 486 руб. 74 коп., по оплате пеней в сумме 3 000 руб., по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего – 49 486 руб. 74 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская