Дело № 1-124/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000420-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Недзельского Д.Ф.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2012 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14.07.2015 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 11.12.2012 отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединен не отбытый срок по приговору от 11.12.2012 в виде 2 месяцев лишения свободы, определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28.01.2019,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному делу с 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

14.11.2019 примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО2 №1 и обратил внимание на золотые серьги у нее в ушах, и в этот момент у него возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2 №1 

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 14.11.2019 примерно в 19 часов 20 минут в подъезде № 

<

адрес> ФИО1 напал на ФИО2 №1, схватив своей рукой за мочку левого уха последней совместно с находившейся в нем сережкой из золота, и начал выкручивать сережку, пытаясь вырвать ее, а также тянуть серьгу вниз. В результате чего ФИО2 №1 упала на спину на ступеньки. ФИО1, продолжая свои преступные действия, не отпуская сережку, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО2 №1, дергал ее по направлению вверх-вниз, в результате чего последняя не менее трех раз ударилась теменной областью головы о ступеньки, одновременно нанес не менее трех ударов рукой о шее, пытаясь вырвать серьгу из уха, что создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 похитил из левого уха серьгу из золота 585 пробы весом 1,33 грамма стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО2 №1

Своими действиями ФИО1 согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № 5909.19 от 16.12.2019, № 6700.19 от 13.01.2020 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде: раны в теменной области, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (П.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), ссадины на внутренней поверхности левой ушной раковины, 2 кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, в нижней трети, кровоподтек в левой щечной области, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (П.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, чиненного здоровью человека). После этого с похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей, физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшей ФИО2 №1 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивает, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.1 ст.162 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности в период нахождения под административным надзором, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.12.2018 на срок до 01.02.2027, ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, судимость за которое (по приговору от 14.07.2015) в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений; привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту предыдущему отбывания наказания – положительно; под наблюдением в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, ее мнение, не настаивающее на назначении виновному строгого наказания (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказания, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим его наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, полагает возможным не назначать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- медицинскую карту 

<

данные изъяты> без номера – возвращенную в 

<

данные изъяты> - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова

Дело № 1-124/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000420-75