Дело № 1-121/2018 копия 

Приговор

 вступил в законную силу 11.09.2018 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 30 августа 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой ФИО11 

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката ФИО2 ФИО13

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

30.09.2015 Североуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

12.05.2016 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от 30.09.2015, окончательно назначено 3 года лишения свободы; 25.04.2017 освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда от 12.04.2017 Свердловской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней, 

мера пресечения избрана 20.07.2018 в виде заключения под стражу,

в порядке ст.91 УПК РФ задерживался 18.07.2018,

получившего копию обвинительного заключения 31.07.2018, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2018 в вечернее время, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1, решил похитить его. Реализуя преступный умысел, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) прошел к указанной квартире, действуя умышлено, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осмотрел ее и обнаружил в ванной комнате чугунную ванну, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и решил похитить ее. После этого, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя тайно, умышлено вытащил чугунную ванну в коридор и приготовил ее к хищению, в последующем намереваясь попросить помощи для совершения ее хищения. 

30.04.2018 в дневное время, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорился с находящимся в указанном подъезде ФИО1 ФИО15 совершить хищение ранее приготовленной им к хищению чугунной ванны из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный план, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 ФИО17 а также и гражданин (не посвященный в преступный умысел), пришли к указанной квартире, после чего действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имеющимися у него ключами открыл двери квартиры, после чего, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 ФИО16 незаконно проникли в квартиру ФИО5 Находясь в квартире лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 ФИО18 и гражданин (не посвященный в преступный умысел), совместными усилиями вытащили из квартиры чугунную ванну, принадлежащую ФИО5 и тайно похитили ее. Совершив хищение указанного имущества, соучастники, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 ФИО19 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000рублей.

Кроме того, в период времени с 08:00 18.03.2018 до 10:00 21.03.2018, ФИО1 ФИО20 находясь в 

<

адрес>, достоверно зная об отсутствии хозяев в 

<

адрес>, решил похитить находящиеся в ней чугунные радиаторы отопления, принадлежащие Администрации городского округа Красноуральск. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 ФИО23. подошел к указанной квартире и имеющимся у него ключом открыл замок двери, после чего через открытые им двери незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире ФИО1 ФИО21 обнаружил в двух комнатах два демонтированных чугунных радиатора в общем состоящих из 22 секций, весом 7,64 кг за 1 секцию, общим весом 168,08 кг, стоимостью за 1 кг 15 рублей, общей стоимостью 2 521 рубль 20 копеек и тайно похитил их. Совершив хищение указанного имущества, ФИО1 ФИО22. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив Администрации городского округа Красноуральск материальный ущерб на общую сумму 2 521 рубль 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО24 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО25 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.Представитель потерпевшего ФИО8 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО26 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО27

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 ФИО28. совершил умышленные тяжкие преступления против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО29 характеризуется в быту посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО31 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО30. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору от 12.05.2016 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные тяжкие преступления. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО32. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание то, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения, совершил рецидив преступлений, суд считает необходимым согласно правил п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить назначенное ФИО1 ФИО33 условно – досрочное освобождение по приговору Красноуральского городского суда от 12.05.2016, заменив его на реальное наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Ущерб, указанный в исковых требованиях Администрации городского округа Красноуральск, согласно ст.1064 ГК РФ, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 2 521 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

- по второму эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО41 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО35 условно-досрочное освобождение по приговору Красноуральского городского суда от 12.05.2016, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда от 12.05.2016, окончательно назначить ФИО1 ФИО40 наказание в виде пяти лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО37 с 30.08.2018, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО39 под стражей с 18.07.2018 по 29.08.2018.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со ФИО1 ФИО38 в пользу Администрации городского округа Красноуральск материальный ущерб, в сумме 2 521 рубль 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья О.В. Карташов