Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 178 рублей. Иск мотивирован тем, что решением Новоуренгойского городского суда от 10 февраля 2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, в пользу истца с ответчика взыскана сумма 819 926 рублей 40 копеек. Данная сумма до настоящего времени истцу не выплачена. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 178 рублей; взыскать с ответчика 204 руб. 49 коп. с 26.10.2017 г. до погашения задолженности по договору займа; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

Истец ФИО1 на иске настаивала, приведя доводы изложенные в исковом заявлении, просит взыскать проценты по дату возврата долга.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в сумму взысканной задолженности уже входят проценты за пользование чужими денежными средствами, также истцом не учтено, что 03.10.2017 года ей погашена часть задолженности в размере 5000 руб., 21.11.2017 года – 10000 руб.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

10 февраля 2017 года Новоуренгойским городским судом вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, которым в пользу истца с ответчика взыскана сумма 819 926 рублей 40 копеек, в том числе 808 640 рублей сумма долга и 11 286 рублей 40 копеек расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение суда вступило в законную силу 17.03.2017 г.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в августе 2014 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 4 000 долларов США и 380 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 1 апреля 2016 года и уплатить проценты в размере 50% от суммы долга 380 000 рублей, то есть 190 000 рублей. Факт заключения между сторонами договора займа и условия договора отражены в расписке ответчика от 23.01.2016 года.

Как следует из материалов дела вышеуказанным решением суда от 10.02.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 808 640 руб., в указанную сумму включается основной долг 380 000 руб., оговоренные сторонами проценты в размере 190 000 руб., подлежащие уплате до момента возврата долга 01.04.2016 года, сумма долга 238 560 руб., что эквивалентно 4000 долларов США исходя из курса 59,64 руб. за один доллар США. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку обязательство сторон является денежным, в качестве общего последствия просрочки оплаты выступает обязанность заказчика уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а требования истца о взыскании процентов с 01.04.2016 года являются законными и обоснованными.

Согласно предоставленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 года по 25.10.2017 года составляет 117 178 руб.

Вместе с тем, представленный истцом расчет подлежит корректировке с учетом частично уплаченной ответчиком сумму задолженности. 

05.11.2017 года ФИО2 путем зачисления на депозит ОСП г.Новый Уренгой УФССП по ЯНАО перечислено 5000 руб., 21.11.2017 года – 10000 руб., что подтверждается чек-ордерами ПАС Сбербанк России НО №8369.

Поскольку проценты подлежат определению на день рассмотрения дела в суде, за период с 01.04.2016 года по 22.11.2017 года при сумме задолженности 808 640 руб. (Уральский федеральный округ) c учетом частичной оплаты задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.04.2016 по 14.04.2016 (14 дн.): 808 640 x 14 x 8,44% / 366 = 2 610,63 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 808 640 x 34 x 7,92% / 366 = 5 949,47 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 808 640 x 28 x 7,74% / 366 = 4 788,21 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 808 640 x 29 x 7,89% / 366 = 5 055,33 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 808 640 x 17 x 7,15% / 366 = 2 685,52 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 808 640 x 49 x 10,50% / 366 = 11 367,36 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 808 640 x 104 x 10% / 366 = 22 977,75 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 808 640 x 85 x 10% / 365 = 18 831,34 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 808 640 x 36 x 9,75% / 365 = 7 776,24 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 808 640 x 48 x 9,25% / 365 = 9 836,61 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 808 640 x 91 x 9% / 365 = 18 144,55 руб.- с 18.09.2017 по 03.10.2017 (16 дн.): 808 640 x 16 x 8,50% / 365 = 3 013,01 руб.- с 04.10.2017 по 29.10.2017 (26 дн.): 803 640 x 26 x 8,50% / 365 = 4 865,88 руб.- с 30.10.2017 по 21.11.2017 (23 дн.): 803 640 x 23 x 8,25% / 365 = 4 177,83 руб.- с 22.11.2017 по 22.11.2017 (1 дн.): 793 640 x 1 x 8,25% / 365 = 179,38 руб., 

а всего 122 259,11 руб.

При таких обстоятельствах, силу п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 259 руб. 11 коп. 

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с названной нормой, начиная с 23.11.2017 года проценты подлежат взысканию до полного исполнения обязательств по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из размера остатка задолженности суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается чеками от 01.03.2017 года на сумму 2410 руб. и от 23.10.2017 года на сумму 1190 руб. (л.д.4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3543,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 259 руб. 11 коп. и далее до полного исполнения обязательств по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 руб. 56 коп., а всего 125 802 руб. 67 коп

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г.Евстифеева