Дело № 2-3252/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №163698 от 15.05.2013 г., взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору от 15.05.2013 г. 

<

***> в размере из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ., неустойка за просроченный основной долг в размере просроченные проценты в размере ., просроченный основной долг в размере а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование искового заявления ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором №163698 от 15.05.2013 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму . Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.5 % годовых. В соответствии с п. 3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 17.10.2016 задолженность ответчика составляет ., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ., неустойка за просроченный основной долг в размере , просроченные проценты в размере ., просроченный основной долг в размере Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей, заемщиком не погашаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением, так же просил суд при вынесении решения учесть то обстоятельство, что у него на иждивении находится четверо детей, двое из которых инвалиды. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> с целью получения кредита на сумму под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В связи с реструктуризацией по кредитному договору 

<

***> между истцом и ответчиком 06.02.2015 г. заключено дополнительное соглашение № 1, увеличивающее общий срок пользования кредитом на 24 месяца, общий срок кредитования составил 84 месяца, установлен график погашения кредита № 2. 

По условиям кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 г., равными по сумме платежами, составляющими ., за исключением последнего платежа 15 мая 2018 года в размере 

Как указывалось ранее в связи с реструктуризацией график платежей не изменился, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2015 г., однако сумма ежемесячного платежа изменилась, так 15.02.2015 г. сумма платежа составляла 

При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком платежи в сроки установленные кредитным договором и в соответствии с графиком платежей производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на 17 октября 2016 г. образовалась задолженность в размере из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ., неустойка за просроченный основной долг в размере , просроченные проценты в размере ., просроченный основной долг в размере 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу указанному в кредитном договоре.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, согласно которым заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Задолженность ответчика по состоянию на 17 октября 2016 г. составляет из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ., неустойка за просроченный основной долг в размере просроченные проценты в размере просроченный основной долг в размере 

Расчеты истца в части взыскания суммы просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты суд считает правильными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.05.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 15.05.2013 г. 

<

***> в размере ., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ., неустойка за просроченный основной долг в размере , просроченные проценты в размере ., просроченный основной долг в размере расходы по уплате государственной пошлиныв размере 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Невинномысского городского суда 

Ставропольского края Е.Л. Жердева