Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 24 октября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева П.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

23.12.2008 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.06.2011, по п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 24.12.2009 условное осуждение отменено (окончательное наказание назначалось приговором от 12.03.2010, судимость по которому погашена, на основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы). Освобожден 21.09.2012 по отбытию срока наказания,

28.01.2013 Асиновским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

03.06.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

05.06.2014 Асиновским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 28.01.2013 и от 03.06.2013) к 3 годам лишения свободы.

17.07.2014 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.06.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.07.2016 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

19.03.2018 Асиновским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

02.04.2018 Асиновским городским судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по в , прошел к веранде дома со стороны огорода, где локтем руки разбил стекло в окне веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на веранду, а далее, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, где с верхней полки шкафа, расположенного в зальной комнате тайно похитил: планшетный компьютер марки «MEGAFON», модели «МТЗА» в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 1500 руб., принадлежащий А. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 1500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории тяжких и представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый, вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, содействуя розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, содействие розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, не принял мер к изменению своего поведения и вновь совершил тяжкое корыстное преступление в период испытательного срока по другим приговорам. По месту предыдущего отбывания наказания в КП-41 ОИУ-25 ФИО1 характеризовался посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, не имеющее постоянного источника дохода, общающееся в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни. 

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступления ввиду совершения им тяжкого преступления, как лицом, дважды ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 19.03.2018 и от 02.04.2018, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденному надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 19.03.2018, от 02.04.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 

19.03.2018, от 02.04.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Э.Черняк. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.