Административное дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года 

<

адрес>

Жуковский городской уд 

<

адрес>

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням в сумме 12530 руб.83 коп., в обоснование требований указав, ч то Межрайонной ИФНС № был заявлен иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2018 налоговый период в размере 8889руб.81 коп., пени в размере 849руб11 коп., пени в размере 12530 руб. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Налогоплательщиком ФИО1 было представлено платежное поручение № от 18.11.2019гоа об уплате налога на имущество за 2018 налоговый период в размере 11874руб.

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> согласно платежному поручению закрыла задолженность по налогу на имущество в размере 8889 руб.81 коп., пени в размере 849 руб.11 коп.

По данным отдела Камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, у налогоплательщика ФИО1 ИНН 

<

***> в карточке расчета с бюджетом по налогу на доходы физических лиц числится задолженность по пени в размере 13871руб. 76 коп. КБК 18№, ОКТМО 45376000, сальдо передано 29.09.2016г. из ИФНС России № по 

<

адрес> (7705) в связи со сменой места жительства налогоплательщика.

Согласно анализа, переданных из Налогового органа (7705) КРСБ по НДФЛ задолженность по пени образована по решению ВНП № от 23.09.2010г. 

Декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 и документы по проведенной КНП в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> не переданы.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражала по поводу удовлетворения требований, одновременно обратилась в суд с встречным иском, просила суд признать задолженность в сумме 12530руб.83 коп. безнадежной ко взысканию и списать задолженность с лицевого счета ее карточки.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований МИФНС № по 

<

адрес>, полагает, что подлежат удовлетворению встречные требования ФИО1

Межрайонная ИФНС №с 1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени в сумме 12530руб.83 коп., указав, что указанная задолженность числится по данным отдела Камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, у налогоплательщика ФИО1 ИНН 

<

***> в карточке расчета с бюджетом по налогу на доходы физических лиц. 

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями административный истец указал, что согласно анализа переданных из Налогового органа (7705) КРСБ по НДФЛ задолженность по пени образована по решению ВНП № от 23.09.2010г. 

Декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 и документы по проведенной КНП в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> не переданы.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые он ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности пени у ФИО1, ее расчет.

Поскольку наличие задолженности у ответчика материалами дела не подтверждается, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд.

На основании изложенного видно, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности четко регламентированы налоговым кодексом.

Задолженность по налогом и пени образовалась у истицы ( по встречному и иску) за 2010г.

Ни ИФНС России № по 

<

адрес>, ни Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> действий по взысканию задолженности, с 2010гоа не предпринимали.

Установленные НК РФ сроки дл принудительного взыскания налоговым органом пропущены, то есть утрачена возможность взыскания задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии со статьей 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

- ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

- признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;

- смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

- принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания недоимки, если через пять лет с даты ее образования ее размер в совокупности с размером задолженности по пеням и штрафам, относящимся к этой недоимке, не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве;

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные статьей 59 Кодекса, утвержден приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8/393@.

При указанных выше обстоятельствах задолженность в сумме 12530 руб.83 коп. следует признать безнадежной ко взысканию. Задолженность подлежит списанию с лицевой карточки налогоплательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени в сумме 12530 руб.83 коп.- ОТКАЗАТЬ.

Признать задолженность пени в размере12530 руб.83коп. безнадежной ко взысканию.

Списать задолженность в сумме 12530руб.83 коп. с лицевой карточки налогоплательщика ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ