Дело №2-602/2025

УИД 54RS0023-01-2025-00530-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года р.п.Коченево

ФИО5 районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н., 

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1677 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 22.05.2023 года по гражданскому делу №2-248/2023 установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

То есть, указанное решение в рассматриваемом деле имеет для суда преюдициальную силу.

Также судом установлено, что отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), при жизни состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №А-01300 (л.д.12).

При жизни ФИО4 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Коченевского района Новосибирской области, согласно которому завещал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом № с земельным участком по 

<

адрес> своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брату истца/ответчику). 

На основании указанного завещания после смерти отца ответчику ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого зарегистрировано за ответчиком право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.16-17.

Вместе с тем, согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства на основании Решения Прокудского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть земельный участок был предоставлен в период брака на основании акта органа местного самоуправления (пп.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ), следовательно, в соответствии со ст.ст.34, 36 Семейного кодекса РФ спорный земельный участок находился в совместной собственности супругов – ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Кроме того, после смерти ФИО4 его супруга ФИО3 имела право на обязательную долю в наследственном имуществе в качестве нетрудоспособного супруга умершего.

Таким образом, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 без учета супружеской и обязательной наследственной доли ФИО3.

В то же время, в соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что на дату открытия наследства ФИО3 принадлежало 9/16 долей (с учетом супружеской и обязательной наследственной доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок №, то истец также в порядке наследования приобрел право собственности на указанное имущество.

Соответственно, 7/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1677 м.2, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н ФИО5, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок площадью 1677 м.2, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через ФИО5 районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 07 июля 2025 года

Судья Полева М.Н.