Дело №2-1041/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 годаг. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 11.04.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3600-0009046, по условиям которого ответчику был предоставленкредит в сумме 493 376,08 руб. со сроком возврата 13.04.2026 г.под 18% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 532 045,49 руб., из которых: 474 816,04 руб. – кредит, 55 889,13 руб. – проценты, 594,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 151 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита. Также 11.04.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3600-0009045, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 296 016,61 руб. на срок до 13.04.2026 г. под 18% годовых за пользование. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.12.2017 г. составляет 323 262,39 руб., из которых: 284 880,90 руб. – кредит, 33 551,62 руб. – проценты, 2 143,14 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 543,60 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017 г., решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24, последний реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитных договоров и получения по ним денежных средств не оспаривал, пояснил, что неисполнение обязательств по договорам связано с его тяжелым финансовым положением. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2016 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/3600-0009046, по условиям которого заемщикупредоставлен кредит в размере 493 376,08 руб. на 120 месяцев под 18% годовых за пользование, с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 8 916,82 руб. 14го числа каждого месяца (л.д.13-18,19-22). 

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, с апреля 2017 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 474 816,04 руб., по процентам – 55 889,13 руб. (л.д.9-12).

В соответствии с п.12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения заявленного спора, Банком правомерно начислены пени по процентам в размере 594,66 руб., по кредиту в размере 151 руб., как заявлено в иске.

Также, 11.04.2016 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/3600-0009045, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 296 016,61 руб. на 120 месяцев под 18% годовых за пользование, с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 5 095,37 руб. 14го числа каждого месяца (л.д.32-37,38-42). 

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, с апреля 2017 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 284 880,90 руб., по процентам – 33 551,62 руб. (л.д.28-31). 

На основании п.12 кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,6% в день от суммы неисполненного обязательства, в размере 2 143,14 руб. – по процентам, 543,60 руб. – по кредиту, как заявлено в иске.

29.10.2017 г. ответчику направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые не исполнены (л.д.23-24,45-46). Доказательств обратного не представлено.

На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г., утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.50-57).

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в сумме 531 450,83 руб. по договору №625/3600-0009046, в сумме 321 119,26 руб. по договору №625/3600-000945.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 11 725,70 руб., соразмерно удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №625/3600-0009046от 11.04.2016 г. по состоянию на 13.12.2017 г. в сумме 531 450,83 руб., из которых: 474 816,04 руб. – кредит, 55 889,13 руб. – проценты, 594,66 руб. – пени на проценты, 151 руб. – пени на кредит; задолженность по кредитному договору №625/3600-0009045от 11.04.2016 г. по состоянию на 13.12.2017 г. в сумме 321 119,26 руб., из которых: 284 880,90 руб. – кредит, 33 551,62 руб. – проценты, 2 143,14 руб. – пени на проценты, 543,60 – пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 725,70 руб., а всего взыскать 864 295,79 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова