Дело № 1-44(1)/2021

64RS0034-01-2021-000504-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Безруковой Е.В., Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителей - заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Катушкова Р.В., помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р.,

защиты в лице адвоката Семенец Л.М., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

1. 22 января 2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, 

2. 26 апреля 2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор суда от 22 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, 

3. 09 августа 2018 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 января 2018 года и 26 апреля 2019 года, назначено окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима, 12 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года на не отбытый срок 11 месяцев 1 день, 

4. 11 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 января 2021 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 07 минут, ФИО1 находился в гостях у ФИО9 по адресу: 

<

...>, где увидел, что у Потерпевший №1 имеется банковская мультикарта ПАО банка ВТБ, в связи с чем в указанные время и месте у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей. При этом ФИО1 было достоверно известно, что на банковской карте № находятся денежные средства, поэтому он намеревался похищать их частями, приобретая товар в различных торговых точках. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные месте и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, залез в карман куртки последнего, откуда похитил банковскую мультикарту №, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности для последнего, с банковским счетом №, счет которой находится на обслуживании в отделениях, организационно подчинённых ПАО банку ВТБ, после чего ФИО1 зашел в магазин ИП ФИО10, расположенный по адресу: 

<

...> д.1-11, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина ИП ФИО10, путем бесконтактной оплаты в период с 21 часа 07 минут по 21 час 10 минут 14 января 2021 года произвел оплату с похищенной им банковской мультикарты №, открытой в ПАО банк ВТБ на имя Потерпевший №1, на суммы 339 рублей 00 копеек, 125 рублей 00 копеек, приобретенных товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1 вернулся в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где увидел, что Потерпевший №1 спит. С целью сокрытия совершенного преступления и сокрытия последующих хищений денежных средств с банковской карты, ФИО1, достоверно зная, что похищенная им банковская карта привязана к абонентскому номеру Потерпевший №1 и на его сотовый телефон будут приходить смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств, забрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nobby 120», в корпусе черного цвета, после чего с указанным телефоном и похищенной банковской мультикартой №, открытой в ПАО банк ВТБ на имя Потерпевший №1, покинул жилище. 

Сразу после этого ФИО1 зашел в магазин ИП ФИО10, расположенный по адресу: 

<

...> д.1-11, где продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина ИП ФИО10, путем бесконтактной оплаты в период с 02 часов 50 минут по 06 часов 30 минут 15 января 2021 года произвел оплату с похищенной им банковской мультикарты №, открытой в ПАО банк ВТБ на имя Потерпевший №1, на суммы 1000 рублей 00 копеек, 282 рубля 00копеек, 353 рубля 00 копеек, 560 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 790 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 580 рублей 00 копеек, приобретенных товарно-материальных ценностей, после чего зашел в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина «Табак», путем бесконтактной оплаты в 07 часов 22 минуты 15 января 2021 года произвел оплату с похищенной им банковской мультикарты №, открытой в ПАО банк ВТБ на имя Потерпевший №1, на сумму 220 рублей 00 копеек, приобретенных товарно-материальных ценностей, после чего зашел в «Бистро 24 часа», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца «Бистро 24 часа», путем бесконтактной оплаты в 09 часов 51 минуту 15 января 2021 года, произвел оплату с похищенной им банковской мультикарты №, открытой в ПАО банк ВТБ на имя Потерпевший №1, на сумму 690 рублей 00 копеек, приобретенных товарно-материальных ценностей, после чего зашел в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина «Гроздь», путем бесконтактной оплаты в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату с похищенной им банковской мультикарты №, открытой в ПАО банк ВТБ на имя Потерпевший №1, на суммы 965 рублей 99 копеек, 972 рубля 75 копеек, 650 рублей 07 копеек, приобретенных товарно-материальных ценностей, после чего зашел в магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: 

<

...>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действийи предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина «Рубль Бум», путем бесконтактной оплаты в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 26 минут 15 января 2021 года произвел оплату с похищенной им банковской мультикарты №, открытой в ПАО банк ВТБ на имя Потерпевший №1, на суммы 761 рубль 10 копеек, 348 рублей 00 копеек, приобретенных товарно-материальных ценностей. 

Всего в период времени с 21 часа 07 минут 14 января 2021 годапо 10 часов 26 минут 15 января 2021 года ФИО1, находясь в вышеуказанных магазинах, действуя в рамках единого умысла, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в отделениях, организационно подчинённых ПАО банк ВТБ, на общую сумму 10 636 рублей 91 копейка, принадлежащих Потерпевший №1 и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, пояснив, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 по адресу: 

<

...>, он познакомился с Потерпевший №1, они распивали спиртное, затем ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 имеется карта ВТБ, которую он похитил в указанный день и в указанной квартире из куртки последнего, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время покупал товарно-материальные ценности в магазинах ИП ФИО3, «Табак», «Бистро 24 часа», «Гроздь», «Рубль Бум», расплачиваясь картой Потерпевший №1 При этом вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также возвращался в указанную квартиру, где у Потерпевший №1 забрал сотовый телефон, поскольку на него приходили смс-сообщения с оповещениями о снятии денежных средств с карты.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 14 января 2021 года он познакомился со ФИО4, они направились домой к последнему по адресу: 

<

...>, где распивали спиртное, туда же пришел ФИО1 У потерпевшего в кармане куртки была банковская карта и телефон. В указанный день вечером он лег спать, утром 15 января 2021 года он проснулся, обнаружил, что у него в куртке нет карты и телефона. С его карты был похищены денежные средства в значительном размере. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает с ФИО1 15 января 2021 года она ходила вместе с последним утром в магазины, в том числе «Гроздь», «Рубль Бум», покупали продукты, при этом ФИО1 расплачивался картой ВТБ, сам он пояснил, что ему дали аванс за работу. При себе у ФИО1 также был телефон, который он якобы нашел, как пояснил сам.

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное у него дома по адресу: 

<

...>. 15 января 2021 года Потерпевший №1 обнаружил утром, что у него пропал телефон и банковская карта (т.1 л.д. 141-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 г., согласно которого объектом осмотра является кв.5 в 

<

...>. Осматриваемая квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома. В ходе осмотра изъята коробка от похищенного телефона марки «NOBBY» (т. 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 г., согласно которого объектом осмотра является служебное помещение размером 4х3, расположенное в 

<

...> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине, товарные чеки№, №, №, видеозаписи перенесены на диск DVD+R (т. 1 л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 г., согласно которого объектом осмотра является дом № 27 по ул. пр. Строителей г. Саратова. Были обнаружены три банковский карты: 1) Сбербанк Мир № на имя ФИО5 8622/2892 (03/25 срок), 2) Сбербанк Mastercard № VYACHESLAV ZHDANOV 8622/7771 56020321 (10/21) срок действия, 3) Мультикарта ВТБ № ANDREY GORYACHEV RUB DEBIT (11/23 срок) и мобильный телефон Nobby кнопочный в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 49-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2021 г., согласно которого объектом осмотра является помещение магазина ИП ФИО6 «Рубль Бум» расположенное по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 123-128).

Протоколом выемки от 16.02.2020 г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте № (банковский счет№), открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 174-178).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2021 г., согласно осмотрены сотовый телефон марки «NOBBY» кнопочный в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, имеется наклейка с текстом следующего содержания: ««NOBBY Моdel: Nobby120 Сделано в КНР IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N:IP1201176306556». В ходе осмотра установлены входящие смс-сообщения: VTB 15-01-2021 07:22 Оплата 220.00 р Карта *8601 TABAK Баланс 5963.10р 06:22;VTB 15-01-2021 09:52 Оплата 690.00р Карта *8601 SHAURMA Баланс 5273.10р 08:51;VTB 15-01-2021 10:08 Оплата 965.99р карта*8601 GROZD 36 Баланс 4307.11р 09:07; банковская карта мультикарта банка ВТБ mastercard черно-сине-серого цвета на поверхности которой имеется номер банковской карты №, ANDREY GORYACHEV RUB DEBIT 11/23 (т. 1 л.д. 109-116).

Протоколом осмотра документов от 15.02.2021 г., согласно которого осмотрены товарный чек № 36/2/223/213 от 15.01.2021, товарный чек № 36/2/223/214 от 15.01.2021, товарный чек № 36/2/223/212 от 15.01.2021 (т. 1 л.д. 29-35).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2021 г., согласно которого объектом осмотра является выписка по банковской карте № (банковский счет№), открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 179-183).

Протокол осмотра предметов от 16.02.2021 г., согласно которого объектом осмотра является диск DVD+R оранжевого цвета SmartTrack 1-16x 120min 4.7 GB, который вставлен в дисковод ноутбука, марки «ICL». После загрузки на экране появляется окно «Автозапуск» DVD RW дисковод «Открыть папку для просмотра файлов», при открытии которой появляется 6 файлов (т. 1 л.д. 38-44).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2021 г., согласно которого объектом осмотра являются «товарный чек № 18 от 15.01.21 (кассовый чек № 25177 10:26:38), товарный чек № 17 от 15.01.21 (кассовый чек № 25176 10:25:42) изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.02.2021 года в ИП ФИО6 «Рубль Бум» по адресу: 

<

...>» (т. 1 л.д. 133-138).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением ущерба в общей сумме 12 235 рублей 91 копейки согласно предъявленному обвинению. Вместе с тем, суд считает установленным размер похищенных у потерпевшего денежных средств в общей сумме 10 636 рублей 91 копейка, поскольку именно на данную сумму ФИО1 осуществлял покупки товарно-материальных ценностей в период с 14 по 15 января 2021 года путем оплаты бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый, при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя тайно, совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступления. 

Кроме того, суд учитывает все характеристики ФИО1, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г. Саратова, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, ему следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 года, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 года, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 года с 11 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года и с 17 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - товарный чек № 36/2/223/213 от 15.01.2021, товарный чек № 36/2/223/214 от 15.01.2021, товарный чек № 36/2/223/212 от 15.01.2021 - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить храниться при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «NOBBY» в корпусе черного цветаIMEI1: №, IMEI2: №, банковскую карту ВТБ№ ANDREI GORYCHEV RUB DEBIT (11/23 срок), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности;

- выписку по банковской карте № (банковский счет№), диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарный чек № 18 от 15.01.21 (кассовый чек № 25177 10:26:38), товарный чек № 17 от 15.01.21 (кассовый чек № 25176 10:25:42), хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: